儲殷

中國智能手機企業(yè)OPPO和vivo上月被杜比公司以專利侵權(quán)訴至印度新德里高等法院。這是繼2014年小米被愛立信訴至德里高等法院后，又一起重大在印涉華專利訴訟。

近幾年，在印度發(fā)展的中國智能手機企業(yè)如金立、一加、小米都成了西方公司專利訴訟的對象。在這種專利狙擊現(xiàn)象背后，有著多重復(fù)雜原因：

其一，中國智能手機行業(yè)在研發(fā)上的缺失是專利糾紛的重要因素。除華為、中興等企業(yè)外，大多數(shù)中國智能手機企業(yè)基本起步于代工領(lǐng)域。在海外市場，中國企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險往往變得難以規(guī)避。

另一方面，中國企業(yè)并非嚴(yán)格意義上的侵權(quán)者，在通常情況下，他們往往也謀求通過協(xié)議的方式獲得許可。但西方公司在很多時候的確有利用訴訟敲詐中企的嫌疑。盡管對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為了國際社會的共識，但坦率而言，如果一個市場90%的利潤都被專利所有者獲得，那這種制度本身很可能不像主張專利權(quán)一方宣揚的那么公正。2016年大部分智能手機企業(yè)都處于虧損狀態(tài)，主要利潤基本都被蘋果、三星等獲得，這意味著目前的專利制度可能只有利于壟斷而非競爭。

其二，中國智能手機企業(yè)之所以在印度頻頻遭到專利阻擊，與印度市場日益增長的重要性也密切相關(guān)。在全球手機銷量下滑的大背景下，印度市場功能手機替代智能手機的第一輪換機潮還未完成，手機銷售呈強勢上揚態(tài)勢。在這種情況下，通過專利訴訟阻止中企開拓市場，就成了西方企業(yè)壟斷印度市場的最佳策略。曾經(jīng)在印度市場銷量第一的小米在遭遇專利訴訟后，出貨量已跌破100萬臺。

其三，西方企業(yè)之所以頻繁使用專利訴訟來傷害中企，也與中國企業(yè)對專利訛詐缺乏有效反擊手段密切相關(guān)。一方面，雖然中企在專利開發(fā)上已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展，但大多數(shù)中國手機企業(yè)往往缺乏有效的專利以反制專利訛詐。另一方面，中國手機企業(yè)相互間的高度競爭性，又讓它們在面對西方企業(yè)的專利訴訟時，缺乏一致行動，從而讓專利轉(zhuǎn)讓談判往往難以順利進(jìn)行。更重要的是，中企與中國政府有關(guān)部門缺乏協(xié)調(diào)，無法充分地利用巨大的中國國內(nèi)市場作為籌碼，制衡西方企業(yè)在海外市場的專利訛詐。

盡管中國政府與社會越來越重視對專利權(quán)的保護(hù)，中企也盡可能地去通過繳納許可費的方式來解決國際市場上面臨的專利訴訟風(fēng)險，但一些西方公司濫用專利訴權(quán)、漫天要價的勒索行為也的確應(yīng)該受到約束。在一定情況下，這些在海外市場對中企頻繁發(fā)動專利襲擊的西方企業(yè)，應(yīng)該在中國市場受到應(yīng)有的懲罰。這需要有關(guān)部門對不正當(dāng)競爭的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，擴大不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵，以支持中國企業(yè)在國內(nèi)對相關(guān)西方企業(yè)的專利阻擊提起反不正當(dāng)競爭訴訟?！?/p>

（作者是國際關(guān)系學(xué)院副教授，中國與全球化智庫【CCG】研究員）