●曉宇

異鄉(xiāng)人的噩夢(mèng)：排外、騷亂和道德暴力

●曉宇

當(dāng)所有人都在討論英國(guó)公投的影響時(shí)，一場(chǎng)遠(yuǎn)比黨派斗爭(zhēng)、外交談判和全球市場(chǎng)波動(dòng)更深刻的浪潮正在醞釀之中。它身上所流露出的那股騷亂、狂躁和暴力的潛能，就像是歷史的黑暗頁(yè)又要卷土重來(lái)。

如果你是東歐或中東的移民，從公投結(jié)束的那一天起，你就感覺(jué)原本熟悉的生活有些不對(duì)勁了。打量的眼神，轉(zhuǎn)變成語(yǔ)言上的冒犯和身體上的威脅。街上出現(xiàn)了“滾回家”的口號(hào)，即便你在這個(gè)國(guó)家的年份超過(guò)了大多數(shù)的年輕人，你仍然在這一刻被打回成為異類。

街頭驅(qū)逐移民的口號(hào)

波蘭父子在東倫敦被毆打至昏迷，BBC記者聽(tīng)到Paki（對(duì)南亞人的蔑稱，如同“支那”之于中國(guó)人）或是Negro的叫囂，反移民的傳單出現(xiàn)在東歐人的社區(qū)，曼切斯特的年輕人要一位黑皮膚的美國(guó)士兵滾下電車。[1][2]

公投結(jié)束后第三天，排外的仇恨犯罪比例上升了57%，卡梅隆在議會(huì)辯論中譴責(zé)，波蘭、匈牙利等國(guó)向英國(guó)提出交涉，然而一周后，這個(gè)數(shù)字變成了500%，從每周平均63起上升到331起。[3]

排外的目標(biāo)超越了公投涉及的范圍，擴(kuò)展到對(duì)普遍外來(lái)移民的不滿，南亞人、中東人，乃至德產(chǎn)轎車，都成了攻擊的目標(biāo)。這比一場(chǎng)精英的政治危機(jī)來(lái)得可怕，戾氣和暴力開(kāi)始向下傳遞，成為了普通人掀開(kāi)社會(huì)的手段。

說(shuō)起排外暴力 （Xenophobic Abuse），不少人第一聯(lián)想的是納粹德國(guó)的“水晶之夜”。

1938年11月9日，歧視猶太人的長(zhǎng)期政策轉(zhuǎn)變成組織性攻擊，蓋世太保和黨衛(wèi)軍（大量身著便服）打砸搶7000多間猶太商店，滿地的碎玻璃映射月光，故有水晶夜之稱。這場(chǎng)打砸搶是納粹德國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)猶太人的經(jīng)濟(jì)政治限制變成了物理上的攻擊和消滅，從此納粹民族政策一路走到黑，背上了屠殺的惡名。

但這畢竟是政府主導(dǎo)和縱容的，大眾多是旁觀或是反對(duì)，稱不上是民間自發(fā)的排外浪潮。

水晶之夜，種族暴力始于打砸搶

其實(shí)英國(guó)本身的歷史就有不光彩的地方，和東歐的外來(lái)人口積怨已深。英帝國(guó)第一個(gè)正式限制移民的法案是1905年的AlienAct，主要就是為了減少東歐的猶太移民。

十九世紀(jì)猶太人過(guò)得一般，在波俄邊界上勉強(qiáng)生存，大部分人去了美國(guó)，還有不少來(lái)到英國(guó)，積聚在倫敦東區(qū)。在變成如今小資云集的文藝重鎮(zhèn)之前，19世紀(jì)的東區(qū)移民混雜、擁擠臟亂，成了開(kāi)膛手杰克等連環(huán)殺人犯的首選現(xiàn)場(chǎng)，英國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)源地。

媒體和公眾對(duì)于猶太移民的印象自然好不到哪去。1905年的曼切斯特晚報(bào)上就說(shuō)，“那些貧窮、有病、有害和劣行斑斑的外國(guó)人，永不該入境”。另一方面，大眾發(fā)起了反移民組織“英國(guó)兄弟會(huì)”（British Brothers League,簡(jiǎn)稱BBL），1902年在東倫敦成立，民兵性質(zhì)，定期組織反移民的游行和宣傳。據(jù)說(shuō)BBL在高峰期達(dá)4萬(wàn)多成員，和保守黨的關(guān)系不清不白，成為推動(dòng)Alien Act背后的力量。1902年到1903年，反猶情緒就演變成了排外的騷亂。

所以，早于納粹很多年，英國(guó)就已經(jīng)走上了積極反猶的路線。20世紀(jì)初，這股對(duì)外國(guó)人的仇恨又轉(zhuǎn)移到了德國(guó)人身上。

對(duì)德國(guó)的恐懼感從德意志統(tǒng)一開(kāi)始就在英國(guó)慢慢發(fā)酵，彼時(shí)帝國(guó)的地位受到了新晉力量的威脅。1887年“德國(guó)制造”印牌成為必須，英國(guó)鼓勵(lì)民眾多買(mǎi)國(guó)貨。

一戰(zhàn)前夕，“德國(guó)威脅論”甚囂塵上，每日郵報(bào)上的連載小說(shuō) 《1910年侵略戰(zhàn)》（一部假想德國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的虛構(gòu)作品）成為暢銷品。

BBL這時(shí)候把火力轉(zhuǎn)向了德國(guó)移民，連福爾摩斯的作者柯南·道爾（Conan Doyle）都曾給他們的“革命事業(yè)”捐上過(guò)十個(gè)先令。

反德海報(bào)，onceagerman,always a german

兩國(guó)正式交戰(zhàn)以后，反德情緒就演變成暴力。帶有德國(guó)名字的商店被搶，肉鋪和面包店成了重災(zāi)區(qū)，甚至俄國(guó)人都成了躺槍者。[4]僅1917年7月7日一天的騷亂中，就有57名普通公民被殺。對(duì)于大眾近乎瘋狂的行為，警察也表示無(wú)能為力。

看到這兒，當(dāng)下的事件就有了似曾相識(shí)的味道，它背后的危險(xiǎn)才顯現(xiàn)出來(lái)。

被圍攻的德國(guó)移民

在排外騷亂中，有兩處是讓人極為絕望的：一是沒(méi)有商討的余地，你的身體特征決定了你受害者的身份，這是無(wú)法選擇或改變的。在這一點(diǎn)上你連罪犯都不如，至少罪犯還可以選擇改變，但種族是不行的。二是全民皆敵的恐怖，你周圍的所有人，都可能在下一秒選擇成為攻擊者，這種隨意性讓人始終處于恐懼中。

但排外的情緒為什么會(huì)轉(zhuǎn)為暴力？對(duì)于外來(lái)者的厭惡、猜忌和懼怕是普遍存在的情緒，正如尼采說(shuō)的，“差異滋生仇恨”（Difference Breeds Hatred）；但訴諸暴力卻是另一回事。

我們?cè)倏纯从?guó)反移民的口號(hào)，公投之后，他們說(shuō)：“我們贏了（We have won）”和“現(xiàn)在滾回老家去 （Now go home）”。這說(shuō)明反移民者在公投的結(jié)果中獲得了某種正當(dāng)性和合法性。以往被政治正確所壓抑的語(yǔ)言現(xiàn)在有超過(guò)半數(shù)人的“支持”，這才讓他們?cè)诒磉_(dá)起來(lái)肆無(wú)忌憚。這好比一戰(zhàn)印證了對(duì)于德國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的猜疑，而作為敵對(duì)國(guó)的雙方，攻擊起來(lái)自然不必有什么顧慮了。

正當(dāng)性，使人能夠坦然地接受暴力。如果完全處于自我利益的考慮，反而難以組織起大規(guī)模的暴力活動(dòng)，但如果是為了國(guó)家、民族或是飄忽的正義，任何行為都變得情有可原了。

南非是近年頻發(fā)排外事件的國(guó)家，反對(duì)東歐移民，反對(duì)贊比亞、剛果移民，反對(duì)索馬里或中國(guó)商人，南非已經(jīng)把可以反對(duì)的外國(guó)移民一一地攻擊了。但南非的排外并非完全是想象的經(jīng)濟(jì)因素，而是一種擠出外國(guó)工人或資本的正義感。這種正義感讓搶走食物的行為不是偷盜，而是保護(hù)公正的義舉。[5]

南非騷亂，圖片來(lái)自《紐約日?qǐng)?bào)》

同樣，1900年圍攻使館區(qū)的義和團(tuán)，1967年火燒英國(guó)代辦處的紅衛(wèi)兵，2008年砸日本餐廳的“愛(ài)國(guó)分子”，一定是需要有這種道德上的論證才行。你也許會(huì)說(shuō)，那些被攻擊的外國(guó)人是活該啊！但這不正和驅(qū)逐移民者給出的理由一致么？

最終，總是以道德之名說(shuō)服暴力，而不是相反。

參考來(lái)源:

[1]http://www.dailymail.co.uk/news/article -3662114/Reports-attacks-Poles-Muslims-wake-Brexit-vote.html

[2]http://www.bbc.co.uk/news / uk -england -manchester-36644699.

[3]http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/racism-hate-crimesincrease-brexit-eureferendum-a7113091.html

[4]https://www.theguardian.com/world/2015/may/13/anti-german-riots-l usitania-1915-first-world-war

[5]Cooper,A.,2009.quot;Let Us EatAirtimequot;:Youth Identity and'xenophobic'Violence in a Low-incomeNeighbourhood in CapeTown.CapeTown:Centrefor SocialScienceResearch.

另：

Winder, R., 2010.Bloody foreigners:The story ofimmigration to Britain.Hachette UK.

(本文選自微信公眾號(hào)“曉宇的世界圖景”)