毛龍尹 陳明（溫州大學(xué)體育學(xué)院 浙江溫州 325035）

CBA球場(chǎng)觀眾暴力與對(duì)策研究

毛龍尹 陳明
（溫州大學(xué)體育學(xué)院 浙江溫州 325035）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料和對(duì)比分析等方法，在概念、形式、對(duì)象、影響等多個(gè)層面對(duì)我國(guó)CBA籃球賽場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行了研究，分析了阻礙我國(guó)CBA籃球聯(lián)賽健康發(fā)展的觀眾暴力因素。指出：當(dāng)前我國(guó)CBA聯(lián)賽的觀眾暴力正處于快速增長(zhǎng)時(shí)期，籃球場(chǎng)觀眾暴力事件頻發(fā)是其顯著特征；必須從法律制度、監(jiān)管機(jī)制、看臺(tái)文化、現(xiàn)場(chǎng)引導(dǎo)、賽場(chǎng)互動(dòng)等多角度、多維度出發(fā)，構(gòu)建符合我國(guó)CBA聯(lián)賽發(fā)展特色的球場(chǎng)管理體制，強(qiáng)化安保措施，加大違紀(jì)處罰力度，力爭(zhēng)將CBA球場(chǎng)觀眾暴力事件的發(fā)生發(fā)展限制在最低程度，凈化賽場(chǎng)環(huán)境，弘揚(yáng)我國(guó)籃球文化，以利于為我國(guó)CBA籃球聯(lián)賽的健康發(fā)展提供更為優(yōu)質(zhì)的賽場(chǎng)環(huán)境。

CBA 觀眾暴力 管理體制 對(duì)策 發(fā)展

1995年6月，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)成立。中國(guó)籃球協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：CBA）的誕生圓了中國(guó)眾多籃球愛好者的夢(mèng)想，使國(guó)人擁有了“自己的”籃球聯(lián)賽。CBA作為全國(guó)性的籃球賽事，在中國(guó)的發(fā)展速度一直處于上升趨勢(shì)。觀眾作為籃球比賽的參與者，他們能否在場(chǎng)內(nèi)文明的觀看比賽也成為比賽順利進(jìn)行的一個(gè)重要因素。這個(gè)重要因素在改革開放30多年來，整個(gè)社會(huì)國(guó)民素質(zhì)有待提升的現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)被持續(xù)的放大。當(dāng)今CBA的賽場(chǎng)中，觀眾暴力直接影響到了整個(gè)賽事的進(jìn)行過程和整個(gè)CBA籃球聯(lián)賽未來的發(fā)展前景。2015 —2016年的CBA總決賽四川隊(duì)球迷與遼寧隊(duì)隊(duì)員之間爆發(fā)的沖突更是把CBA觀眾暴力的嚴(yán)重性一覽無(wú)余地展露在我們的面前。該文擬在探討總結(jié)當(dāng)今我國(guó)CBA籃球賽事中出現(xiàn)的觀眾暴力的基礎(chǔ)上，對(duì)籃球場(chǎng)觀眾暴力因素和解決對(duì)策進(jìn)行分析研究，以期為我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)和CBA賽事的健康發(fā)展提供參考。

1 籃球賽場(chǎng)觀眾暴力

球場(chǎng)暴力是一種激情犯罪行為，常常表現(xiàn)為事先無(wú)預(yù)謀，發(fā)作時(shí)卻具有爆發(fā)性等特征。引發(fā)騷亂的客觀原因主要包括不良社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、價(jià)值觀混亂、暴力現(xiàn)象模仿、教育管理體系缺失、過度渲染、賽事不公平引發(fā)的社會(huì)波動(dòng)等。此外，球迷主觀上尋求刺激和發(fā)泄侵犯性的要求也是重要誘因。球場(chǎng)暴力問題是多層面的，大多發(fā)生在管理層面，但也有可能上升為法律問題。

籃球場(chǎng)觀眾暴力在作為籃球場(chǎng)文化的“糟粕”，近幾年逐漸被國(guó)家和聯(lián)賽俱樂部重視起來。但是我國(guó)學(xué)者對(duì)于籃球場(chǎng)暴力的研究，特別是在對(duì)“籃球場(chǎng)觀眾暴力”這一主題上的研究較少，這也導(dǎo)致至今這一概念還沒有一個(gè)較為明確的定義。筆者在查閱了相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)“籃球場(chǎng)觀眾暴力”的概念進(jìn)行了概括，即籃球場(chǎng)觀眾暴力主要是指在籃球比賽進(jìn)行過程的前期、中期和后期中發(fā)生的，以觀眾為行為主體，多種行為對(duì)象為客體，以違反賽事規(guī)程為向?qū)?，同時(shí)不符合人類文明發(fā)展進(jìn)程的行為為主要形式的暴力事件，應(yīng)該被總稱為籃球場(chǎng)暴力事件?；@球場(chǎng)暴力從發(fā)生到發(fā)展再到結(jié)束的每個(gè)時(shí)間段都是其與之相對(duì)應(yīng)的范圍之內(nèi)的，觀眾暴力發(fā)生的前期如果脫離了“籃球場(chǎng)”這個(gè)特定的區(qū)域，那么這種暴力就不能被定義為籃球場(chǎng)觀眾暴力；觀眾暴力發(fā)生在籃球場(chǎng)內(nèi)，并且延續(xù)到了籃球場(chǎng)外，這種暴力應(yīng)該被稱為籃球場(chǎng)觀眾暴力的外延。

2 CBA球場(chǎng)觀眾暴力的表現(xiàn)形式

CBA作為我國(guó)籃球聯(lián)賽的典型代表，其觀眾暴力的表現(xiàn)形式也具有一定的代表性質(zhì)。CBA觀眾暴力事件是一種以觀眾為行為主體、以客觀事物為行為客體的特殊事件，行為主體的唯一性和行為客體的廣泛性決定了這類暴力事件的復(fù)雜性。所以，CBA球場(chǎng)觀眾暴力的表現(xiàn)形式也是復(fù)雜多樣的，我國(guó)學(xué)者在籃球場(chǎng)觀眾暴力的表現(xiàn)形式上也有所研究，張大力，石巖（2007）指出籃球場(chǎng)觀眾暴力的主要表現(xiàn)形式有兩個(gè)方面，即一種為球場(chǎng)觀眾用雜物襲擊籃球場(chǎng)上的裁判員和運(yùn)動(dòng)員；另一種為觀眾集體圍攻客隊(duì)。第二種情況常常發(fā)生在籃球比賽的后期，這屬于籃球場(chǎng)觀眾暴力的后期延伸。張大力等人認(rèn)為第一種暴力的表現(xiàn)形式最為常見，為此他們還統(tǒng)計(jì)了觀眾“雜物”的種類。［1］籃球場(chǎng)暴力的表現(xiàn)形式是受其行為主體來決定的，觀眾作為行為主體時(shí)，他的每一種對(duì)籃球比賽有“非益”影響的行為都可被視為籃球場(chǎng)觀眾暴力的表現(xiàn)形式。

3 CBA球場(chǎng)觀眾暴力的對(duì)象分析

3.1觀眾與觀眾

由觀眾與觀眾之間的沖突是籃球比賽中較為常見的觀眾暴力事件之一。這種暴力事件的實(shí)質(zhì)就是：觀眾一方面作為球場(chǎng)觀眾暴力事件的“主導(dǎo)者”，同時(shí)從另一方面看，觀眾也是球場(chǎng)觀眾暴力事件的“承受者”。球場(chǎng)觀眾在激烈的賽場(chǎng)氛圍影響下很容易暴露出自身性格上的弱點(diǎn)，例如：容易憤怒、從眾心理、嫉妒、自我炫耀等都有可能是籃球場(chǎng)邊觀眾與觀眾暴力的導(dǎo)火索［2］。這種暴力發(fā)生在支持主隊(duì)和支持客隊(duì)的觀眾之間較為常見，也有極少數(shù)的暴力事件發(fā)生在同時(shí)支持主隊(duì)或客隊(duì)的觀眾之間。

3.2觀眾與裁判

根據(jù)籃球場(chǎng)暴力的概念和定義來看，觀眾與執(zhí)裁裁判之間的沖突事件也是觀眾暴力的一種。我國(guó)CAB賽場(chǎng)上，觀眾與裁判之間的暴力形式主要集中在“對(duì)裁判人身的言語(yǔ)攻擊”這一語(yǔ)言暴力層面。這種“言語(yǔ)攻擊”具有其自身的特點(diǎn)，即不受控性和從眾性。不受控性是指這種觀眾對(duì)裁判的“攻擊”通常不受時(shí)間和空間的限定，這種“攻擊”可能發(fā)生在第一節(jié)或第二節(jié)的每個(gè)時(shí)段，也有可能發(fā)生在第三節(jié)和第四節(jié)或決勝期的每個(gè)時(shí)段。這種暴力事件的產(chǎn)生原因主要是觀眾對(duì)于裁判判罰尺度的不理解，導(dǎo)致觀眾的“護(hù)子”情緒被點(diǎn)燃，從而對(duì)裁判進(jìn)行質(zhì)疑或辱罵等。

3.3觀眾與球員

觀眾和球員本來就是兩個(gè)相互統(tǒng)一的一個(gè)“集體”，籃球場(chǎng)上有觀眾沒有球員，那么觀眾也就不能被稱之為觀眾，因?yàn)樗麄儧]有所要“觀”的對(duì)象。有球員沒有觀眾，那么球員的表現(xiàn)也就失去了其市場(chǎng)的特有價(jià)值。在CBA，甚至是NBA的賽場(chǎng)上，我們經(jīng)常會(huì)看到關(guān)于觀眾和球員之間暴力事件的發(fā)生，從NBA的“奧本山宮事件”到CBA的“京晉大戰(zhàn)”都是現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中觀眾與球員暴力的典型案列，從事件發(fā)生的規(guī)律上可以看出，這種暴力既包括語(yǔ)言上的沖突，也包括肢體上的沖突，而且具有相互轉(zhuǎn)化性，同時(shí)，這種觀眾暴力發(fā)生在主場(chǎng)觀眾與客隊(duì)球員或主場(chǎng)球員和支持客隊(duì)的觀眾之間較為常見。球迷的謾罵聲，不絕于耳、記憶猶新。

3.4觀眾與教練

球隊(duì)教練是每只球隊(duì)的統(tǒng)領(lǐng)，也是籃球場(chǎng)邊最重要的球隊(duì)指揮官，觀眾與教練之間的暴力事件的主要形式就是觀眾對(duì)教練語(yǔ)言上的攻擊。教練作為球隊(duì)的主帥通常擔(dān)負(fù)著指揮球隊(duì)并帶領(lǐng)球隊(duì)贏球的重要職責(zé)。球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)的好壞直接影響著主場(chǎng)觀眾對(duì)其的評(píng)價(jià)，優(yōu)秀的教練依靠?jī)?yōu)秀的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)來正名。在CBA聯(lián)賽中觀眾與教練之間的暴力事件多以“軟暴力”——語(yǔ)言或肢體語(yǔ)言表現(xiàn)出來，在CBA籃球比賽中以主隊(duì)觀眾對(duì)客隊(duì)教練投擲物品的暴力行為時(shí)有發(fā)生，雖然沒有造成過人身傷害事故，但是作為賽事舉辦方理應(yīng)對(duì)這類事件予以重視，以防止暴力事件進(jìn)一步升級(jí)。

3.5觀眾與場(chǎng)地其他服務(wù)人員

作為和賽事舉辦方站在統(tǒng)一“戰(zhàn)線”的籃球場(chǎng)地其他服務(wù)人員，例如：安保人員、場(chǎng)地引導(dǎo)員、表演人員和擦地、送水的專門人員等都屬于籃球場(chǎng)地內(nèi)的其他服務(wù)人員。他們的主要任務(wù)就是為賽事的進(jìn)行提供更為合理的、專門的服務(wù)，以利于賽事的正常進(jìn)行［3］。目前我國(guó)CBA賽場(chǎng)中，觀眾與場(chǎng)地其他服務(wù)人員的暴力事件較少，這類暴力事件的性質(zhì)比上述幾類暴力事件的性質(zhì)要輕，且多以個(gè)人為單位。

4 CBA球場(chǎng)觀眾暴力的影響因素

“暴力”作為一種具有危害性的行為已經(jīng)被人類和其他物種充分證實(shí)。這種危害性行為帶來的影響在人類文明進(jìn)程中多以“污點(diǎn)”的形式被后人謹(jǐn)記下來。這種行為帶來的影響容易產(chǎn)生更大的負(fù)能?；@球場(chǎng)觀眾暴力作為所有暴力形式中的一種，也具有其自身的特點(diǎn)，這種特點(diǎn)在其產(chǎn)生的影響中被充分體現(xiàn)出來［4］。

4.1“驚弓之鳥”效應(yīng)

籃球場(chǎng)觀眾暴力在性質(zhì)上屬于公共安全類的暴力事件，這類事件的爆發(fā)直接影響的是籃球場(chǎng)內(nèi)這些在特定區(qū)域中工作或者娛樂的人。在生命安全受到威脅的狀態(tài)下，容易使人產(chǎn)生心理陰影，而這種心理陰影的具體表現(xiàn)就如同使人產(chǎn)生“驚弓之鳥”般的心理暗示，對(duì)比賽場(chǎng)地安全持有懷疑態(tài)度。這種懷疑態(tài)度的產(chǎn)生，大大地降低了人們對(duì)于觀看比賽的渴望層度，從而使比賽的商業(yè)價(jià)值打了折扣。

4.2“放大鏡”效應(yīng)

籃球場(chǎng)觀眾暴力的影響力在不斷地?cái)U(kuò)大，加大了籃協(xié)對(duì)CBA聯(lián)賽整體形象維護(hù)的難度。CBA從1995年成立以來到今天的發(fā)展來之不易，眾多媒體的爭(zhēng)相追捧成為對(duì)CBA最好的褒獎(jiǎng)。但是這從另一方面來說，現(xiàn)代媒體信息的快速傳播對(duì)CBA聯(lián)賽中出現(xiàn)的一些不和諧事件，例如：籃球場(chǎng)觀眾暴力等起到了一定放大作用，這種放大作用從其本質(zhì)上說，它是負(fù)面的、消極的、阻礙社會(huì)和諧發(fā)展的。觀眾暴力事件從屬于“不和諧”事件之列，觀眾暴力的性質(zhì)也從屬于“不和諧”事件，所以，在眾多的媒體的“眼皮”之下，觀眾暴力的影響力將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其本身所具有的影響力。

4.3“蝴蝶效應(yīng)”

在“風(fēng)云突變”的CBA賽場(chǎng)，觀眾暴力事件產(chǎn)生的影響會(huì)成為另一事件的“導(dǎo)火索”。有調(diào)查顯示，各種暴力事件的制造者在制造暴力事件之前都遭遇過或大或小的暴力事件，在CBA賽場(chǎng)參與暴力事件的直接行為人將消極、含有暴力的情緒帶到生活的每一個(gè)“角落”都是一種嚴(yán)重的威脅。從觀眾暴力事件的影響性質(zhì)方面看，這種含有“轉(zhuǎn)移性、不確定性”影響相比于其他類別的影響才是最難解決的。所以，防止賽場(chǎng)消極情緒地傳播和轉(zhuǎn)移在避免CBA觀眾暴力影響的進(jìn)一步擴(kuò)大方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

4.4“青蛙效應(yīng)”

忽視CBA賽場(chǎng)觀眾暴力的隱含能量，必將會(huì)損害CBA聯(lián)賽在中國(guó)的發(fā)展速度。雖然觀眾暴力事件在整個(gè)CBA賽事的進(jìn)行過程中始終是一種“不溫不火”的態(tài)勢(shì)，但是在其本質(zhì)上，這種事件的發(fā)生是越少越好的，因?yàn)檫@是社會(huì)發(fā)展的大方向，符合現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。當(dāng)今的CBA賽場(chǎng)，觀眾暴力事件的數(shù)量是所有球場(chǎng)暴力的一個(gè)重要部分，暴力的形式也相對(duì)復(fù)雜，而且從總體上來說這種事件給聯(lián)賽進(jìn)程帶來的影響也十分明顯，危害力驚人。

5 針對(duì)CBA球場(chǎng)觀眾暴力問題的對(duì)策

5.1完善法律條文，規(guī)范觀眾行為

我國(guó)CBA聯(lián)賽從聯(lián)賽成立以來，頒布了許多大大小小的法律條文，例如：《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》《聯(lián)賽手冊(cè)》《CBA聯(lián)賽賽場(chǎng)觀眾須知》等，這些法律條文的頒布都是出于完善聯(lián)賽制度和規(guī)范賽場(chǎng)程序這兩個(gè)主要目的的［5］。CBA聯(lián)賽的健康發(fā)展離不開完善的法律條文的支撐，但從觀眾這一特定的群體出發(fā)，我國(guó)CBA聯(lián)賽對(duì)其還沒有出臺(tái)更為詳細(xì)、準(zhǔn)確的法律條文。

5.2完善賽場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制，及時(shí)處理觀眾“風(fēng)波”

CBA聯(lián)賽舉辦過程中，賽事舉辦方對(duì)整場(chǎng)賽事行進(jìn)過程的實(shí)時(shí)監(jiān)控與其狀態(tài)的掌握直接影響賽事的安全進(jìn)程和比賽給觀眾帶來的視覺效果，良好的賽程監(jiān)管體系是比賽行進(jìn)過程的“護(hù)航者”，同時(shí)。整齊劃一的安保服裝和監(jiān)拍機(jī)器也是一道亮麗的風(fēng)景線［6］。良好的賽事監(jiān)管系統(tǒng)不僅包括機(jī)器設(shè)備，也包括場(chǎng)地安保人員，優(yōu)化場(chǎng)地安保人員整體素質(zhì)，提高整個(gè)安保團(tuán)隊(duì)對(duì)應(yīng)急情況的處理能力，也是防止和處理賽場(chǎng)突發(fā)觀眾暴力的重要一環(huán)。

5.3建立良好的地方賽場(chǎng)看臺(tái)文化，積極引導(dǎo)觀眾文明看球

文化的差異性在我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)表現(xiàn)的十分明顯，我國(guó)地域遼闊，東西南北跨度大，不同的地域造就了不同的文化，不同的文化產(chǎn)生不同的環(huán)境，自CBA聯(lián)賽采用“主客場(chǎng)”制以來，不同城市的賽場(chǎng)，表現(xiàn)出不同的風(fēng)格特征，由于這種風(fēng)格特征是眾多觀眾“合力作用”的結(jié)果，看臺(tái)上形成的特有的風(fēng)格特征被前輩們稱其為“看臺(tái)文化”。營(yíng)造良好的、和諧的、具有地方特色的看臺(tái)文化是降低觀眾暴力發(fā)生率重要措施。因此，良好的地方賽場(chǎng)看臺(tái)文化是比賽順利進(jìn)行的重要保證，建立文明的看臺(tái)文化，積極引導(dǎo)觀眾文明看球?qū)τ谡麄€(gè)聯(lián)賽的發(fā)展具有重要意義。

5.4規(guī)范球場(chǎng)DJ語(yǔ)錄，禁止播放具有“煽動(dòng)性”的語(yǔ)言詞匯

CBA球場(chǎng)是一個(gè)人們聚集的場(chǎng)所，因此，集群效應(yīng)十分明顯，人們處于這一特殊的場(chǎng)所中，個(gè)人行為容易受到群體行為的影響［7］。在觀察我國(guó)CBA聯(lián)賽的過程中可以看出，出現(xiàn)球場(chǎng)觀眾暴力的一個(gè)重要的誘導(dǎo)因素就是現(xiàn)場(chǎng)DJ的語(yǔ)言誘導(dǎo)，特別是在比賽最后比分比較焦灼的時(shí)候這種現(xiàn)象尤為明顯。在我國(guó)籃球協(xié)會(huì)開出的罰單中，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)DJ不合理的語(yǔ)言被處罰的俱樂部大有所在。在激烈的賽場(chǎng)環(huán)境下，觀眾情緒始終處于較為緊繃的狀態(tài)（特別是對(duì)球隊(duì)投入很多感情的觀眾），現(xiàn)場(chǎng)DJ的誘導(dǎo)會(huì)直接成為觀眾情緒爆發(fā)的導(dǎo)火索，特別是一些具有“煽動(dòng)性”的詞匯更是在“火上澆油”。所以，針對(duì)我國(guó)CBA聯(lián)賽的特殊狀況，對(duì)每個(gè)球隊(duì)主場(chǎng)的DJ語(yǔ)錄進(jìn)行明文規(guī)定以及提高現(xiàn)場(chǎng)DJ的文化素質(zhì)對(duì)防止出現(xiàn)球場(chǎng)觀眾暴力現(xiàn)象有其重要的現(xiàn)實(shí)意義［1］。

5.5積極組織球員和觀眾互動(dòng)，調(diào)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)觀眾的緊張心理

對(duì)賽場(chǎng)觀眾情緒的合理調(diào)控是避免出現(xiàn)球場(chǎng)觀眾暴力現(xiàn)象的重要措施。比賽是最為直接的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)給人帶來一定的緊張情緒，觀眾作為比賽的一部分必然會(huì)感到或多或少的緊張情緒。［9］緊張的情緒將會(huì)帶來行為上的緊張，這種緊張?jiān)谝欢ǔ潭壬媳憩F(xiàn)為人對(duì)自身控制能力的下降。這時(shí)積極組織現(xiàn)場(chǎng)球員與觀眾參與互動(dòng)，一方面有利于及時(shí)對(duì)觀眾情緒進(jìn)行調(diào)節(jié)，增加現(xiàn)場(chǎng)觀眾的自我控制能力；另一方面也有利于增加球員們的親和力，降低觀眾對(duì)球員在情緒上的不滿，從而有利于防止觀眾暴力現(xiàn)象的出現(xiàn)。

6 結(jié)語(yǔ)

CBA聯(lián)賽在國(guó)家有關(guān)部門的重視下日漸成為我國(guó)首屈一指的“國(guó)家級(jí)”聯(lián)賽，聯(lián)賽的發(fā)展?fàn)顩r不僅僅只是關(guān)系到我國(guó)籃球水平的進(jìn)步，而且也關(guān)系到國(guó)家體育經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多個(gè)方面。籃球場(chǎng)觀眾暴力作為阻礙我國(guó)CBA聯(lián)賽快速發(fā)展的一個(gè)“絆腳石”已經(jīng)引起了有關(guān)部門的重視。由于籃球場(chǎng)觀眾暴力的形式具有多樣化，暴力對(duì)象的多變化等不確定因素的存在，這一問題的解決成為了包括國(guó)家籃球協(xié)會(huì)在內(nèi)的許多部門的難題。所以，筆者結(jié)合我國(guó)CBA聯(lián)賽賽場(chǎng)的實(shí)際情況對(duì)這一難題從籃球場(chǎng)觀眾暴力的概念、形式、影響等方面進(jìn)行了分析，并分析了從法律條文、監(jiān)管機(jī)制、看臺(tái)文化、規(guī)范DJ語(yǔ)錄、互動(dòng)減壓這5個(gè)方面著手去防止和降低CBA賽場(chǎng)觀眾暴力的可操作性和作用，這些旨在為我國(guó)CBA賽事發(fā)展掃平障礙，促進(jìn)CBA聯(lián)賽健康發(fā)展。

［1］張大力，石巖.我國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽球場(chǎng)觀眾暴力現(xiàn)狀、成因與遏制［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24（3）：13-16.

［2］張金成，王家宏，舒鈞.我國(guó)球場(chǎng)暴力研究概述［J］.天津體育學(xué)院，2005，20（3）：47-50.

［3］司慶洛，周建華.針對(duì)CBA 球場(chǎng)暴力的對(duì)策研究［J］.科技信息，2009（32）：218-219.

［4］張勛.CBA球場(chǎng)暴力研究——以CBA2007-2008賽季我國(guó)男子籃球聯(lián)賽暴力現(xiàn)象為例［D］.華東師范大學(xué)，2009.

［5］郭琴.對(duì)CBA球場(chǎng)暴力的探究［J］.體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2009，17 （8）：27.

［6］劉博雄.CBA賽場(chǎng)暴力事件的發(fā)生機(jī)制與治理模式研究［D］.北京體育大學(xué)，2014.

［7］楊建華.社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)足球觀眾暴力的成因研究［J］.洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，23（5）：87-88.

G804.87

A

2095-2813（2016）08（b）-0140-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.23.140