胡麗穎

(西北政法大學(xué)，陜西 西安　710000)

?

關(guān)于送審稿中引入“追續(xù)權(quán)”分析

胡麗穎

(西北政法大學(xué)，陜西 西安710000)

摘要：追續(xù)權(quán)制度的建立是美術(shù)作品等藝術(shù)作品在原件轉(zhuǎn)售中所獲一定利益的權(quán)利，兼具著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。本文通過對追續(xù)權(quán)的性質(zhì)以及其正當(dāng)性的討論，肯定了在《著作權(quán)法》中引入追續(xù)權(quán)制度，并借鑒國外經(jīng)驗提出對我國追續(xù)權(quán)制度的立法建議。

關(guān)鍵詞：追續(xù)權(quán)；著作權(quán)；著作權(quán)法送審稿

2014年6月6日，國務(wù)院法制辦公室出臺了《著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱送審稿)公開征求意見的通知，現(xiàn)上述征求意見已經(jīng)完成。本次送審稿中增加了有關(guān)美術(shù)、攝影作品，文字和音樂手稿的追續(xù)權(quán)，這引起了社會的強(qiáng)烈關(guān)注，業(yè)界對此也褒貶不一。送審稿中第十四條規(guī)定“美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對原件或者手稿的所有人通過拍賣方式轉(zhuǎn)售該原件或者手稿所獲得的增值部分，享有分享收益的權(quán)利，該權(quán)利專屬于作者或者其繼承人、受遺贈人。其保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?！?/p>

追續(xù)權(quán)制度出現(xiàn)在送審稿中，深受影響的拍賣行和藝術(shù)家兩方對此發(fā)出了截然不同的聲音。拍賣行認(rèn)為追續(xù)權(quán)制度的建立嚴(yán)重影響了拍賣行業(yè)的正常秩序，中國拍賣行業(yè)協(xié)會秘書長李衛(wèi)東認(rèn)為僅針對拍賣行業(yè)制定的追續(xù)權(quán)制度是不公平的，很多國家對追續(xù)權(quán)也沒有規(guī)定，而中國的拍賣行業(yè)處于初期，這樣立法無疑會增加流通成本，對拍賣行業(yè)會有很大打擊[1]。與之形成鮮明對照的是原作者的看法，多數(shù)作者認(rèn)為追續(xù)權(quán)入法是一個進(jìn)步，著名畫家石齊認(rèn)為追續(xù)權(quán)是個了不起的制度，他的有些畫作可以賣到幾百萬，甚至上千萬，這和他自己賣出的價差了五十到一百倍，而這些利益和作者本人關(guān)系卻不大[2]。

一、追續(xù)權(quán)的性質(zhì)

追續(xù)權(quán)是指藝術(shù)作品，尤其是美術(shù)作品的著作權(quán)人對其作品原件每一次售出以后的財產(chǎn)增值部分都有提成一定比例的權(quán)利。就追續(xù)權(quán)本身而言是兼具著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。我國屬于大陸法系國家，著作權(quán)的內(nèi)容分為著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)，但是追續(xù)權(quán)歸屬于其中何種權(quán)利，學(xué)者們觀點不一。有的學(xué)者認(rèn)為追續(xù)權(quán)規(guī)定，原作者在第一次銷售后再次銷售對其作品享有的按比例受償?shù)臋?quán)利是經(jīng)濟(jì)權(quán)利，故追續(xù)權(quán)屬于著作財產(chǎn)權(quán)。例如吳漢東教授認(rèn)為追續(xù)權(quán)可歸為著作財產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)[3]。還有學(xué)者認(rèn)為追續(xù)權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，不能放棄，具有人身權(quán)利的屬性，例如王遷教授認(rèn)為追續(xù)權(quán)同時帶有著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的特征，但總體上更接近于著作人身權(quán)[4]。筆者認(rèn)為，追續(xù)權(quán)的建立除了是對作者經(jīng)濟(jì)方面的考慮，也是對作者人身權(quán)的尊重。美術(shù)作品等原件價格遠(yuǎn)高于其復(fù)制品使得其傳播十分有限，其原作承載著作者一定的人身權(quán)利。

二、追續(xù)權(quán)“入法”的正當(dāng)性

對于追續(xù)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)引入我國法律這個問題，筆者認(rèn)為答案是肯定的，我國應(yīng)當(dāng)在《著作權(quán)法》中設(shè)立追續(xù)權(quán)。

首先，就美術(shù)作品等需要追續(xù)權(quán)保護(hù)的客體而言其本身性質(zhì)是不同于其他著作權(quán)客體的，美術(shù)作品等原件比其復(fù)制件價值高許多，這就使得這種作品只有通過原件增值才是主要的利益來源，這是不同于其他作品的。但是美術(shù)作品就不同了，它固然也可以發(fā)行，出版，但其數(shù)量相較于小說可謂天壤之別。而且美術(shù)作品原件與復(fù)印件價值也是相去甚遠(yuǎn)。

其次，現(xiàn)有著作權(quán)中的權(quán)利內(nèi)容缺乏對美術(shù)作品等的完備保護(hù)。追續(xù)權(quán)的設(shè)立是基于對原作者的保護(hù)，在原作者，轉(zhuǎn)售者等各方利益中達(dá)到一種平衡，更重要的是起到一種肯定智力創(chuàng)造的作用。而追續(xù)權(quán)制度的設(shè)立，相當(dāng)于填補(bǔ)了對美術(shù)等作品的保護(hù)。

三、對追續(xù)權(quán)“入法”的建議

筆者認(rèn)為我國《著作權(quán)法》送審稿引入追續(xù)權(quán)在一定程度上是一種進(jìn)步，而十四條最后規(guī)定“其保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定”，這說明現(xiàn)有送審稿還不完備仍需進(jìn)一步完善。許多大陸法系國家對追續(xù)權(quán)制度的規(guī)定較為完善，筆者認(rèn)為我國可予以借鑒，進(jìn)一步完善立法。

第一，追續(xù)權(quán)保護(hù)的主體。送審稿中提到三個主體，即作者本人，作者的繼承人以及受遺贈人。學(xué)界對前兩者可以成為追續(xù)權(quán)的主體爭議不大，但是對于受遺贈人卻有很大爭議。從追續(xù)權(quán)的性質(zhì)上看，它兼具著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的屬性，繼承人也僅可就著作財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行繼承，并且其著作財產(chǎn)權(quán)方面的行使必定依賴于著作人身權(quán)，從這個意義上將可以將繼承人歸入追續(xù)權(quán)主體。第二，追續(xù)權(quán)保護(hù)的客體。在送審稿中追續(xù)權(quán)保護(hù)的客體包括美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿。世界各國對此規(guī)定也不相同，德國僅規(guī)定了美術(shù)與攝影作品，而意大利除了美術(shù)與攝影作品外還包括了拼貼、石版畫、雕塑、掛毯、玻璃作品，以及作者本人的原創(chuàng)作品和其他被認(rèn)為是原件的藝術(shù)作品的樣品等，將客體范圍擴(kuò)大了許多。但是筆者認(rèn)為我國剛剛引入追續(xù)權(quán)的概念，這種規(guī)定并不適合我國。另外，文字，音樂作品手稿流通領(lǐng)域較窄，在應(yīng)用上的實際意義不大，故目前僅引入美術(shù)和攝影作品較為合適。

第三，追續(xù)權(quán)的行使方式。德國還規(guī)定了追續(xù)權(quán)人的咨詢權(quán)與查閱權(quán)以保護(hù)這項制度的實際實施而不僅是一紙空文：“作者可以要求藝術(shù)商或拍賣人提供出賣人名稱、地址及出售所得的信息。但須滿足的條件是，該請求權(quán)對追續(xù)權(quán)的行使是必要的。此外，如果藝術(shù)商或拍賣人支付了作者應(yīng)得份額的，則可以拒絕提供出賣人名稱、地址的信息。[5]”另外還有集體組織才有的查詢權(quán)。所以，追續(xù)權(quán)人也可以通過集體管理組織行使追續(xù)權(quán)，這樣更有利于保護(hù)追續(xù)權(quán)人的利益。以上種種措施在本次送審稿中并未提及，在以后的追續(xù)權(quán)制度完善中值得我國借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]追續(xù)權(quán)：進(jìn)步還是不合時宜，http://www.meixun.org/shoucangpaimai/news/143105103357690.html，2015年05月08日

[2]追續(xù)權(quán)：進(jìn)步還是不合時宜，http://www.meixun.org/shoucangpaimai/news/143105103357690.html，2015年05月08日

[3]吳漢東，知識產(chǎn)權(quán)法，中國政法大學(xué)出版社，1999年版

[4]王遷，知識產(chǎn)權(quán)法教程，中國人民大學(xué)出版社，2014年3月版

[5]十二國著作權(quán)法翻譯組，十二國著作權(quán)法，清華大學(xué)出版社，2011年版

中圖分類號:D920.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)04-0065-01

作者簡介：胡麗穎，女，漢族，四川成都人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)法律碩士(非法學(xué))2014級研究生。