文_周彪

“索要懺悔書樣本”的另類解讀

文_周彪

落馬貪官王國長在擔任福建省環(huán)保局副局長、環(huán)保廳副廳長等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受巨額錢款；違反規(guī)定投資經(jīng)商辦企業(yè)；道德敗壞。最終被開除黨籍和公職，并獲刑10年。

在反腐利劍高懸的當下，類似王國長的落馬官員不少，但以一名副廳落馬官員身份“忽得大名”，王可算一個“例外”。引爆點是其在拘押期間寫懺悔書時，居然向執(zhí)紀人員“索要懺悔書樣本”！由此引發(fā)輿論關(guān)注品評，有人斥之為“不學(xué)無術(shù)”“昏庸墮落”，有人嘲諷其平時講話皆由秘書操勞代筆，此時想要親為卻力不從心，等等。

貪官落馬后撰寫懺悔書是一個通例。有的是主動為之，懺悔書寫得聲情并茂，大有泣血懺悔之痛，企求借此減輕懲罰；有的是被動為之，寫得干巴枯燥，只為應(yīng)付了事。王國長索要懺悔書樣本屬何種情況，筆者不了解相關(guān)細節(jié)不好妄加猜度。但若要說他此舉表現(xiàn)的是“不學(xué)無術(shù)”“力不從心”，真不敢茍同。

從王國長的履歷看，其應(yīng)當不是庸碌之輩：1977年恢復(fù)高考第一年，王即考上大學(xué)，應(yīng)當有些真才實學(xué)，才有可能在那般競爭環(huán)境中脫穎而出；在環(huán)保部門一干30多年，從監(jiān)督處處長升為副局長，而后升格為副廳長，由此看來，其應(yīng)當是有些專業(yè)才能，才可能在實職崗位上一步步上升。

筆者認為，王國長向執(zhí)紀人員“索要懺悔書樣本”的動機，一是疑似“消極抗拒”，二為疑似避實就虛。據(jù)悉，王國長東窗事發(fā)前，“四處游走，或與相關(guān)人員串供、訂立攻守同盟，或退還收受的錢物，企圖掩蓋自己的問題。到案后，抗拒心理、僥幸心理重，仍企圖蒙混過關(guān)。”腐敗昭昭，罪責難逃，于是消極抵抗——反正懺悔會判罪，不懺悔也會判罪，懺悔書一出，白紙黑字，存檔傳閱，丑行惡德，鐵板釘釘。

久處官場的王國長清楚，這一紙懺悔書是不折不扣的自供狀，要將自己思想和心靈深處的丑陋窮形盡相地展露出來，可謂字字皆利箭，箭箭可穿心。推度起來，或許他的潛意識中還想維護自己最后的尊嚴，于是用這等拙劣的手段來“抗爭”。

至于說到疑似“避實就虛”，是相關(guān)報道中說，王國長多次向執(zhí)紀人員索要懺悔書樣本，其狀可謂近乎執(zhí)著。其中除了有消極拖延之嫌，從其行為邏輯上推斷其思維邏輯，王國長似乎想通過“研究”樣本來避重就輕，畢竟原創(chuàng)性的懺悔書難以把握尺度，一不小心把自個兒解剖成一具反腐標本，遺臭官場，太不劃算，甚至一不留神，把尚有保留的貪腐內(nèi)容、情節(jié)給捅了出來，那就更加后悔莫及。

找個樣本，照樣畫個葫蘆，安全又穩(wěn)妥。在他心中大概是天下的腐敗都是相似的，腐敗的原因、情節(jié)和結(jié)果也大同小異，懺悔書高度雷同也不是什么怪事。說實話，反腐肅貪幾十年，貪官污吏落馬無數(shù)，確確實實是大同小異：從措詞上看，20世紀八九十年代最常用的是“放松了思想學(xué)習”“混同于普通老百姓”。進入本世紀后，最常用的是“平時不重視學(xué)習政治、法律和黨內(nèi)廉潔自律有關(guān)規(guī)定，在廉政上出現(xiàn)‘兩張皮’”“底線意識淡薄，對黨紀國法缺乏敬畏感……”從情節(jié)上看，由不貪到小貪，由小貪到大貪，然后事發(fā)落馬；從原因上看，內(nèi)部監(jiān)督太軟、上級監(jiān)督太遠、社會監(jiān)督太弱。歸根結(jié)底是權(quán)力沒有真正關(guān)進籠子。

西方哲人說，缺少監(jiān)督的權(quán)力必然被濫用。同理，缺少有效監(jiān)督的官員，誰都有可能是潛在的貪腐者。王國長無論怎樣“抵抗”也抵賴不了他的犯罪事實，只會讓他臭名遠揚，當然，他也逃避不了書寫懺悔書的命運。但筆者認為，讓貪官寫懺悔書的目的，不單單是為了展示其思想、行為的丑陋，更重要的是，要從其中研究貪官思想行為演變扭曲的內(nèi)在和外在邏輯，進而找到根治腐敗的良法。