邵 華

“嘴”還是“咀”？
——小議地名用字的規(guī)范化

邵 華

地名，即一地之名，是專門指代各種地域的語(yǔ)言符號(hào)，它必須借助于語(yǔ)音和文字來(lái)表示。漢字是記錄漢語(yǔ)的書(shū)寫符號(hào)，供全社會(huì)使用，故須有一個(gè)全社會(huì)成員共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)。 地名用字的規(guī)范化是實(shí)現(xiàn)社會(huì)有效交際的必要保證?！白臁焙汀熬住痹诘孛惺褂脮r(shí)含混交錯(cuò)，有必要對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。

地名 漢字規(guī)范化 異體字 嘴 咀

地名語(yǔ)言一般都有不可或缺的四個(gè)部分，即地名的含義、記載地名詞語(yǔ)的字形及其讀音和意義。地名在語(yǔ)音、詞匯和意義上的特點(diǎn)使其區(qū)別于語(yǔ)言中的普通詞匯。

一、“嘴”和“咀”在地名中的使用情況

在漢族地區(qū)，地名是用漢字寫的，研究地名必然涉及漢字的字形。香港的地名“尖沙嘴”也有“尖沙咀”的寫法。無(wú)獨(dú)有偶，在武漢市新洲區(qū)也有很多以“咀”命名的地名，如陽(yáng)邏街的“竹咀、邵咀、徐咀、楊咀”，舊街的“石頭咀”等，這些地方都選用“咀”這個(gè)字形。而且該地的路標(biāo)指示牌和百度地圖上地名的標(biāo)識(shí)用的都是“咀”。而在武漢市區(qū)，既有“徐東大街岳家嘴”也有“藏龍大道譚家咀”，且都作為站名出現(xiàn)在地鐵或公交上，“嘴”和“咀”在地名中的使用情況復(fù)雜而混亂。

在百度里輸入“地名嘴、咀”這幾個(gè)關(guān)鍵詞出來(lái)的相關(guān)信息如下：香港地名“尖沙嘴”和“尖沙咀”哪個(gè)寫法正確？洲頭嘴還是洲頭咀？東咀村，轉(zhuǎn)咀村，類似咀在地名中間怎么讀？ju還是zui？到底是三角嘴還是三角咀？武漢地名中zui是“嘴”還是“咀”？安家咀站拼音錯(cuò)了。石嘴頭村還是石咀頭村？......可見(jiàn)“嘴”“咀”之爭(zhēng)還真引起過(guò)很多人的關(guān)注。

二、考“嘴”和“咀”

（一）意義

地名作為一個(gè)詞，必然會(huì)有一定的詞義。為了解決本文要討論的問(wèn)題，先看看“嘴”和“咀”到底是什么意思。

《漢語(yǔ)大字典》嘴（zuǐ）：名詞，本作觜。嘴是后起的累增字。形聲，從口，觜聲。本義：同“觜”，貓頭鷹之類頭上的毛角。

中古時(shí)期，“嘴”引申指人或動(dòng)物的口腔器官。如：“有一魚(yú)，可長(zhǎng)余丈，粗細(xì)大于臂......嘴尖，狀如鱘魚(yú)?！薄啤ね醵取豆喷R記》后又從鳥(niǎo)嘴外形突出引申出表示物體的突出部分。如：“兩盤一山嘴，轉(zhuǎn)出東南?！薄缎煜伎陀斡洝せ浳饔稳沼洝啡纾荷阶?、瓶嘴、茶壺嘴。

武漢民俗學(xué)家劉謙定認(rèn)為因?yàn)椤白臁钡男螤钍峭怀鰜?lái)的，因此一些地名、地貌突出的地方就用“嘴”來(lái)命名了，這是一種民間的俗稱。而地名又恰恰是反映了一定的歷史民俗的，所以口耳相傳約定俗成，現(xiàn)在很多地方還有這樣的用法，如上海的陸家嘴，周家嘴，廣州的南匯嘴，香港的尖沙嘴等。

那么“咀”是否有同樣的意義呢？

《漢語(yǔ)大字典》咀：形聲。從口，且聲。本義：品味，細(xì)嚼。

許慎《說(shuō)文解字》里“咀”：含味也。從口且聲。

咀者，口之祖，謂口之始也。人之初也，尚無(wú)牙，不可嚼也，惟可含而味之也，是爲(wèi)咀。故，咀者，含而味之也。又嘴俗作咀。

可見(jiàn)，“咀”產(chǎn)生比“嘴”要早，其“含而味之”的意義還保留在“咀嚼”一詞中?！白臁苯?jīng)過(guò)詞義引申發(fā)展出用于對(duì)突出的地貌命名后，因?yàn)檫^(guò)去教育普及面較窄，讀書(shū)的人較少，“嘴”的筆畫繁復(fù)，很多販夫走卒都習(xí)慣使用簡(jiǎn)化字。且“咀”表示“含而味之”的含義也和“嘴”引申出的“人或動(dòng)物的口腔器官”的意義相關(guān)，于是就有些人將“嘴”寫作“咀”，造成了一對(duì)異體字。

在方言里，大自然形成的三面環(huán)溝的地方或村莊稱為“咀”。新洲區(qū)位于武漢東北部、大別山余脈南端、長(zhǎng)江中游北岸。東北部為低山丘陵區(qū)，中部崗地、平原相間，西南部為濱江、濱湖平原和江湖水域，地勢(shì)由東北向西南傾斜，山崗與河流呈“川”字型排列，新洲這種多面環(huán)山的地形是符合方言地名中“咀”的含義的。香港的“尖沙咀”一名，早在明朝萬(wàn)歷年間所編的《粵大記》已出現(xiàn)。

其得名乃是由于該處海水為官涌山所阻，南端形成一個(gè)長(zhǎng)及尖的沙灘，在地形上十分明顯。

（二）語(yǔ)音

“咀”在現(xiàn)代漢語(yǔ)里的讀音是［?y214］如：咀嚼，而在方言地名里則因?yàn)楦鞯胤窖哉Z(yǔ)音的不同而有不同的讀音。在武漢市新洲區(qū)地名里的“咀”全都音［?i55］，這是因?yàn)樾轮拊挘▽儆诮垂僭掽S孝片）有開(kāi)口呼、齊齒呼、合口呼和?類音，?類音與普通話撮口呼基本對(duì)應(yīng)。新洲話舌面前音［?］只能跟齊齒呼相拼，不能跟?類音相拼。所以普通話里的［?y214］變成了［?i55］。聲調(diào)則是因?yàn)樾轮拊捝仙秊楦咂秸{(diào)55。查閱《新洲縣志》時(shí)發(fā)現(xiàn)，在主要地名考部分，有這樣的記錄“有以自然物和山水地貌地形命名的，如山、崗、嘴、塹......”。很顯然，地名中的“嘴”即為“咀”，而且在新洲話里“嘴巴”音［?i55pa］，和咀同音。這就進(jìn)一步印證了“咀”是“嘴”的簡(jiǎn)化異體字。

“咀”的音韻地位為精母上聲，止攝支韻三等合口，“嘴”（觜的今字）是精母上聲，遇攝魚(yú)韻三等合口，二者音韻地位相當(dāng)?！熬住弊鳛椤白臁钡乃鬃?，讀音為［?uei214］也有其理?yè)?jù)性?！凹馍尘住焙托轮薜孛械摹熬住敝杂袃煞N不同的讀音完全是方言語(yǔ)音發(fā)展方向不一樣的結(jié)果。

三、對(duì)地名用字規(guī)范化的建議

網(wǎng)絡(luò)上“嘴、咀之爭(zhēng)”的結(jié)果是：蘇州市地名辦方面說(shuō)，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《地名管理?xiàng)l例》第五條規(guī)定：“一地多名、一名多寫的，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)統(tǒng)一的名稱和用字”；《蘇州市地名管理?xiàng)l例》規(guī)定地名出版物，以及地名標(biāo)志和公共場(chǎng)所、公共設(shè)施的地名標(biāo)識(shí)等，應(yīng)當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)地名。對(duì)于三角嘴濕地公園，因登記在冊(cè)的標(biāo)準(zhǔn)地名就是“三角嘴”，因此“咀”雖是“嘴”的簡(jiǎn)寫，但寫到三角嘴濕地公園時(shí)，還得寫“嘴”這個(gè)字。相反，根據(jù)目前流傳在網(wǎng)上的各類廣州老地圖發(fā)現(xiàn)，在廣州仍使用繁體字的年代，對(duì)此的稱呼，“嘴”和“咀”均有使用。查閱廣州各類文獻(xiàn)記錄，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在使用的有關(guān)“洲頭咀”的路牌、地圖，均寫“咀”不寫“嘴”。而在武漢，既有公交地鐵上的“青魚(yú)嘴、岳家嘴、蔡家嘴”，也有同一道路的“藏龍大道譚家咀”和“藏龍大道青龍嘴”兩種寫法?？梢?jiàn)大部分地區(qū)對(duì)這兩個(gè)字還沒(méi)有統(tǒng)一的寫法，但是卻已經(jīng)認(rèn)識(shí)到應(yīng)該選取一個(gè)字作為規(guī)范用字了。

教育部語(yǔ)言文字工作委員會(huì)發(fā)布的異形詞整理表對(duì)異體字的定義為：“與規(guī)定的正體字同音、同義而寫法不同的字。”本規(guī)范中專指被《第一批異體字整理表》淘汰的異體字（整理表中沒(méi)有嘴、咀）?！白臁薄熬住痹谄胀ㄔ捄头窖岳锏淖x音一樣、意義相同而寫法不一，故可看作一對(duì)異體字。國(guó)家語(yǔ)委整理異體字必須遵循以下幾個(gè)原則：第一，通用性原則。選取公眾目前普遍使用的詞形作為推薦詞形。通用性原則是整理異形詞的首要原則，這也是由語(yǔ)言約定俗成的社會(huì)屬性所決定的。第二，理?yè)?jù)性原則。某些異形詞目前較少使用，或詞頻無(wú)顯著性差異，難以依據(jù)通用性原則確定取舍，則從詞語(yǔ)發(fā)展的理?yè)?jù)性角度推薦一種較為合理的詞形，以便于理解詞義和方便使用。第三，系統(tǒng)性原則。由此，“咀”應(yīng)被選為地名用語(yǔ)中的規(guī)范字形，理由如下：

第一，有的規(guī)范性國(guó)家出版物已經(jīng)選用了“咀”。查看程干庭主編的《武漢地名志》里的此類地名的字形統(tǒng)一使用的是“咀”，《新洲縣志》和百度地圖上也都是“咀”；在國(guó)家級(jí)出版社的地圖上，在香港找不到“尖沙嘴”。既然地名志和縣志等這些規(guī)范性的國(guó)家出版物選用的是“咀”，那么在社會(huì)上的地名標(biāo)志、公共場(chǎng)所和公共設(shè)施的地名標(biāo)志就也應(yīng)該統(tǒng)一選擇“咀”，這也符合通用性原則。

第二，符合漢字的發(fā)展。在地名產(chǎn)生之初可能都是用“咀”來(lái)表示這類地名，但是隨著“嘴”的使用范圍的擴(kuò)大，其音義和“咀”逐漸靠攏，于是漸漸選擇了“嘴”這個(gè)更為常用的字形，而后又因?yàn)樽中魏?jiǎn)化的原因回歸了其原來(lái)的字形“咀”。選擇“咀”不僅符合詞語(yǔ)發(fā)展的理?yè)?jù)性原則（其音義也符合這一地名的表達(dá)），而且字形更簡(jiǎn)單了，這恰巧也適應(yīng)了漢字簡(jiǎn)化的趨勢(shì)。

第三，地名語(yǔ)音的多音現(xiàn)象在漢語(yǔ)里是很普遍的，不必刻意回避。廣州地名的“涌、滘、番禺”等字，筆者在來(lái)廣州讀書(shū)前都不知道該怎么讀，可是生活一段時(shí)間后，正因?yàn)榈谝淮五e(cuò)了反而記得更深刻，且當(dāng)?shù)厝说淖x法會(huì)很快被接受。

地名是城市的名片，是地方文化的載體，蘊(yùn)含悠久的歷史，其用字是否規(guī)范化影響著該城市的形象。在公共場(chǎng)所的地名用字更應(yīng)該規(guī)范化，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，科技進(jìn)步。

［1］蔡建華.應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)概論［M］.廣州：廣東高等教育出版社，2008.

［2］姚海東.新洲縣志［M］.武漢：武漢出版社，1992.

［3］程干庭.武漢地名志［M］.武漢：武漢出版社，1990.

［4］徐中舒.漢語(yǔ)大字典［M］.成都：四川辭書(shū)出版社出版，1986-1990.

［5］許慎.說(shuō)文解字［M］.北京：中華書(shū)局出版社，2013.

［6］楊紅，吳振國(guó).地名文化的多維度解析-以武漢地名為研究樣本［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2012.

邵華（1990-），女，漢族，湖北武漢人，碩士在讀，華南師范大學(xué)，研究方向：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。