周偉++Adel+Ben+Youssef++吳先明

〔摘要〕測(cè)算我國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)產(chǎn)品出口經(jīng)歷了從比較劣勢(shì)到比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，至今仍不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)一步的研究顯示，影響產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的因素中，內(nèi)向型FDI的增長(zhǎng)強(qiáng)度與中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升幅度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，滯后一期的內(nèi)向型FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)面影響但不顯著，匯率對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正影響但影響幅度較小，主要原因是外資企業(yè)在華FDI的主要?jiǎng)訖C(jī)在于尋求廣大的中國(guó)市場(chǎng)，而非出口。另外，內(nèi)向型FDI的增長(zhǎng)帶動(dòng)了跨國(guó)公司對(duì)國(guó)外子公司零部件或原材料的進(jìn)口，從而促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口總額增長(zhǎng)；但同時(shí)跨國(guó)公司將中國(guó)作為最終產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的影響高于出口增長(zhǎng)，中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)緩慢。政府應(yīng)進(jìn)一步引導(dǎo)內(nèi)向型FDI向資本及技術(shù)密集型行業(yè)的高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移； 鼓勵(lì)跨國(guó)公司在華子公司的產(chǎn)品出口，進(jìn)一步提高零部件和半成品本土化率，限制跨國(guó)公司在華子公司的進(jìn)口； 降低對(duì)美元的依賴(lài)，推動(dòng)人民幣結(jié)算或多種貨幣結(jié)算方式。

〔關(guān)鍵詞〕內(nèi)向型FDI；匯率波動(dòng)；中國(guó)；出口競(jìng)爭(zhēng)力

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F7526〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2016）04-0034-06

〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11BGL044）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（12AZD034）；教育部留學(xué)回國(guó)人員科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目（2014）

〔作者簡(jiǎn)介〕周偉，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，武漢大學(xué)中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作問(wèn)題研究中心研究員，博士；

Adel Ben Youssef，法國(guó)尼斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法國(guó)尼斯06200；

吳先明，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，湖北武漢430072。

一、引言

內(nèi)向型FDI（Inward FDI）的發(fā)展正在打破完全由本國(guó)企業(yè)制造出口產(chǎn)品的傳統(tǒng)，跨國(guó)公司通過(guò)在東道國(guó)直接投資，或者就地利用當(dāng)?shù)刭Y源和廉價(jià)勞動(dòng)力，或者進(jìn)口在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)所必需的原材料，在東道國(guó)完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工。因而，內(nèi)向型FDI在改變發(fā)展中國(guó)家進(jìn)出口格局的同時(shí)，也在影響發(fā)展中國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化（Behra， 2010； Zhang， 2015； Sawan，2014）?！?〕內(nèi)向型FDI能夠通過(guò)資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)溢出等途徑對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響（邱立成、劉文棟，2014），但實(shí)證研究并沒(méi)有得出一致的結(jié)論（劉艷、黃蘋(píng)，2015；宋紅軍，2012）?！?〕這可能是由于研究對(duì)象的國(guó)別、行業(yè)、時(shí)期不同，以及研究數(shù)據(jù)類(lèi)型不同和模型差異等因素造成的；而且以往的研究較少考慮內(nèi)向型FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的滯后影響。另一個(gè)影響出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素是匯率波動(dòng)。匯率是國(guó)際結(jié)算中采用的一個(gè)重要尺度。匯率變動(dòng)會(huì)直接沖擊國(guó)內(nèi)出口產(chǎn)品的出口定價(jià)和出口數(shù)量，進(jìn)一步影響產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力（陳斌開(kāi)等，2010；劉柏、張艾蓮，2013；Zia and Mahmood， 2013）。〔3〕為了深入地考察影響中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素，本文將內(nèi)向型FDI、滯后期FDI和匯率波動(dòng)作為解釋變量，基于1983-2014年數(shù)據(jù)展開(kāi)實(shí)證研究。一方面，通過(guò)實(shí)證分析測(cè)度影響中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素，為中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供參考建議；另一方面，希望有利于從發(fā)展中國(guó)家視角豐富國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論。

二、文獻(xiàn)回顧

1.內(nèi)向型FDI與出口競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系

國(guó)外有關(guān)FDI與出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究最早起源于日本學(xué)者小島清提出的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論。1977年， 小島清提出，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)的外貿(mào)存在創(chuàng)造和補(bǔ)充效應(yīng)，能更好地推動(dòng)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，增強(qiáng)該國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者對(duì)二者關(guān)系的研究主要聚焦于發(fā)展中國(guó)家的印度和中國(guó)。Behra（2010）分析了印度食品加工業(yè)吸引FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對(duì)印度食品加工行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正影響。Sawant（2014）研究了全球化背景下印度農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，他發(fā)現(xiàn)在2000-2010年內(nèi)向型FDI對(duì)印度農(nóng)業(yè)出口具有正效應(yīng)。Zhang（2015）基于中國(guó)2005-2011年21個(gè)制造業(yè)在31個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，得出了FDI在出口數(shù)量擴(kuò)張中起著關(guān)鍵作用，但在技術(shù)提升方面的貢獻(xiàn)比較有限的結(jié)論。

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者從宏觀角度分析了FDI對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的整體影響。文東偉、冼國(guó)明和馬靜（2009）分析了1980-2006年外資流入對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。研究結(jié)論表明，F(xiàn)DI大規(guī)模流入中國(guó)，不僅促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而且提高了中國(guó)出口在世界市場(chǎng)占有的份額，從而提升了中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。邱立成、劉文棟（2014）通過(guò)統(tǒng)計(jì)和描述性分析得出，F(xiàn)DI通過(guò)資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及技術(shù)溢出路徑對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。其中，F(xiàn)DI通過(guò)資本形成路徑對(duì)中國(guó)出口的絕對(duì)數(shù)量增長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用；但FDI通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)溢出路徑對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用十分有限?！?〕

部分學(xué)者基于制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)得出了截然不同的結(jié)論。劉艷、黃蘋(píng)（2015）根據(jù)中國(guó)制造業(yè)2000-2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI更有利于資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。而宋紅軍（2012）基于中國(guó)2001-2010年33個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析了外商直接投資對(duì)中國(guó)內(nèi)資企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果表明外商直接投資的流入不利于資本密集型行業(yè)內(nèi)資企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高，但對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)內(nèi)資企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)作用。值得注意的是，以上兩篇文獻(xiàn)在FDI對(duì)資本密集型行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響上具有相反的結(jié)論。此外，Buckley等（2002）對(duì)中國(guó)1995年的跨部門(mén)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，他們指出國(guó)有企業(yè)從內(nèi)向型FDI中沒(méi)有獲得利益，與集體所有制企業(yè)獲得的正溢出效應(yīng)相比，國(guó)有企業(yè)只是接受了海外投資者的負(fù)面溢出效應(yīng)。〔5〕

綜上所述，以往有關(guān)內(nèi)向型FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的研究并未得出一致結(jié)論，究其原因在于研究對(duì)象、數(shù)據(jù)類(lèi)型、實(shí)證模型的差異以及對(duì)FDI滯后效應(yīng)的忽視。實(shí)際上，內(nèi)向型FDI已從最開(kāi)始的資金投入轉(zhuǎn)化為企業(yè)基本建設(shè)投資、固定資產(chǎn)投資和更新改造投資等，況且從開(kāi)始正常生產(chǎn)到產(chǎn)品出口需要經(jīng)歷一段時(shí)間。那么，內(nèi)向型FDI對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響到底是否具有一定的滯后性呢？本文將利用1983-2014年中國(guó)內(nèi)向型FDI和產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以檢驗(yàn)內(nèi)向型FDI及其滯后性對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

2.匯率波動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中僅有少數(shù)學(xué)者實(shí)證研究了匯率波動(dòng)對(duì)貿(mào)易和出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。陳斌開(kāi)、萬(wàn)曉莉和傅雄廣（2010）基于產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)分析了人民幣匯率對(duì)我國(guó)出口廠商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。研究結(jié)論表明，匯率升值導(dǎo)致絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口價(jià)格出現(xiàn)不同程度的降低，許多產(chǎn)業(yè)的出口廠商并不完全通過(guò)調(diào)節(jié)人民幣計(jì)價(jià)的出口價(jià)格吸收匯率變動(dòng)，而是將人民幣匯率升值轉(zhuǎn)嫁到進(jìn)口國(guó)。劉柏、張艾蓮（2013）認(rèn)為，隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度的不斷深入，人民幣匯率對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)節(jié)作用越來(lái)越明顯；人民幣匯率對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)生了動(dòng)態(tài)正向的影響。Zia and Mahmood（2013）以巴基斯坦制造業(yè)為例分析了匯率貶值對(duì)出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的影響。研究結(jié)果表明，匯率波動(dòng)抵消了匯率貶值對(duì)巴基斯坦制造業(yè)出口的正影響，致使該國(guó)在制造業(yè)出口方面的增長(zhǎng)比較緩慢。〔6〕

從理論上而言，匯率波動(dòng)能夠引起國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化，從而進(jìn)一步影響一國(guó)的進(jìn)出口和貿(mào)易收支。一個(gè)國(guó)家為了增加出口和提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，往往可能實(shí)施貨幣貶值政策。一旦本幣的名義匯率貶值，本國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格會(huì)降低，外國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格會(huì)提高，這樣，出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力便可能增強(qiáng)，從而有利于擴(kuò)大出口、限制進(jìn)口，促進(jìn)貿(mào)易收支平衡。所以，匯率波動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有著不可忽視的影響。但在實(shí)踐中，匯率波動(dòng)是否對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生顯著影響？這需要通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行檢驗(yàn)。本文與上述文獻(xiàn)不同之處在于同時(shí)考察內(nèi)向型FDI和匯率波動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。接下來(lái)，我們首先對(duì)中國(guó)進(jìn)出口的變化趨勢(shì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)測(cè)算中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力，闡述其演進(jìn)過(guò)程。

三、不同階段中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

1.進(jìn)出口變化趨勢(shì)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，特別是從1983-2014年的30多年間，中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)出口總額以1655%的年平均增長(zhǎng)率從4362億美元增加到4301527億美元，增長(zhǎng)了近100倍。其中，出口總額從22226億美元增加到2342293億美元， 年平均增長(zhǎng)率達(dá)到1681%， 增長(zhǎng)了100倍多；進(jìn)口總額以1667%的年平均增長(zhǎng)率從2139億美元增加到1959235億美元， 比1983年增長(zhǎng)了91倍?？傮w上產(chǎn)品進(jìn)出口總額呈上升趨勢(shì)。如圖1所示，2009年受世界金融危機(jī)影響，中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)出口出現(xiàn)短暫下滑，但2010年之后又開(kāi)始上升。

2.出口競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（RCA）、國(guó)際市場(chǎng)占有率等都是衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，本文運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）測(cè)度中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（Trade Comparative Indicator，簡(jiǎn)稱(chēng)TCI）是指一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的凈出口額（貿(mào)易差額）在該類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口總額中所占的比重。用公式表示為：

TCI=（ Eij-Iij）/（Eij+Iij ）（1）

其中，TCI為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，Eij指i國(guó)j類(lèi)產(chǎn)品的出口額，Iij為i國(guó)j類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口總額。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TCI的有效范圍在-1與1之間。當(dāng)TCI>0時(shí)，表明該國(guó)在該產(chǎn)品出口上有比較優(yōu)勢(shì)，指數(shù)越接近于1，表明該國(guó)在該產(chǎn)品上的出口比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，即該國(guó)該產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；反之，當(dāng)TCI<0時(shí)，則表明該國(guó)在該產(chǎn)品出口上處于比較劣勢(shì)，且指數(shù)的絕對(duì)值越大，說(shuō)明該產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力越弱；當(dāng)TCI=0時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)品的進(jìn)出口純屬與他國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)交換，既不具備比較優(yōu)勢(shì)也不具有比較劣勢(shì)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，我們得出了1983—2014年中國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，如表1所示。

表1中國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）

時(shí)期（年）19831984198519861987198819891990199119921993

TCI002 -002 -021 -016 -005 -008 -006 008 006 003 -006

時(shí)期（年）19941995199619971998199920002001200220032004

TCI002 006 004 012 013 008 005 004 005 003 003

時(shí)期（年）2005200620072008200920102011201220132014

TCI007 010 012 012 009 006 004 006 006 009

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得

由表中數(shù)據(jù)可知，1984-1989年，中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)，說(shuō)明這一時(shí)期中國(guó)產(chǎn)品出口處于比較劣勢(shì)，出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從絕對(duì)值來(lái)看，1985年中國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)樣本期間最弱。1990年之后（1993年例外），中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為正，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)品出口有了一定的比較優(yōu)勢(shì)，但從數(shù)值來(lái)看，并不具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。從1994年開(kāi)始，盡管中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)始終為正，但其值一直在01左右波動(dòng)，最大值為1998年的013。由此可見(jiàn)，中國(guó)產(chǎn)品出口雖然具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，但出口競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提升。

四、理論模型構(gòu)建及其實(shí)證檢驗(yàn)

通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的測(cè)算，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品出口經(jīng)歷了從比較劣勢(shì)到比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。而且，至今我國(guó)產(chǎn)品出口仍然不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。那么，是哪些主要因素在影響我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化呢？在回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文將主要檢驗(yàn)內(nèi)向型FDI和匯率（Exchange Rate， 簡(jiǎn)稱(chēng)ER）波動(dòng)對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

1.變量選取

因變量。中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力是本文實(shí)證研究的因變量，用第三部分計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TCI衡量。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。

自變量。內(nèi)向型FDIt、滯后一期的內(nèi)向型FDIt-1、匯率ER等是本文考察的自變量。其中，內(nèi)向型FDI用“外商在華直接投資”的年度金額衡量；匯率采用直接標(biāo)價(jià)法，選用中美匯率作為研究數(shù)據(jù)，如2014年匯率為：1美元=61428元。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。

2.模型設(shè)置

首先，通過(guò)stata120軟件繪制中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力TCI與內(nèi)向型FDI、匯率ER之間的散點(diǎn)圖（如圖2所示）。其中，圖2、圖3分別為T(mén)CI與FDI、ER之間的散點(diǎn)圖。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，TCI與FDI、ER之間存在線(xiàn)性關(guān)系。故本研究的基準(zhǔn)模型設(shè)置如下：

TCIt=α0+α1FDIt+α2FDIt-1+α3ERt+εt（2）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TCI與內(nèi)向型FDIt、滯后一期內(nèi)向型FDIt-1、匯率ER的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示。從表2相關(guān)系數(shù)可知，內(nèi)向型FDIt和滯后一期內(nèi)向型FDIt-1之間的相關(guān)系數(shù)為09896，可見(jiàn)基準(zhǔn)模型存在較嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性問(wèn)題，而差分方程能有效地剔除多重共線(xiàn)性的影響，因此，本文對(duì)基準(zhǔn)模型采用差分形式，建立如下兩個(gè)差分模型。

模型一：△TCIt=α0+α1△FDIt+α2△FDIt-1+α3△ERt+εt（3）

模型二：△TCIt=α0+α1△lnFDIt+α2△lnFDIt-1+α3△lnERt+εt（4）

其中，α0為常數(shù)項(xiàng)，α1、α2、α3分別代表各解釋變量的對(duì)應(yīng)系數(shù)，εt為隨機(jī)殘差項(xiàng)，ln為自然對(duì)數(shù)符號(hào)，△為一階差分符號(hào)，F(xiàn)DIt為第t期的內(nèi)向型FDI，F(xiàn)DIt-1為第t-1期的內(nèi)向型FDI，ERt為第t期的匯率值。為剔除模型中可能存在的隨機(jī)誤差項(xiàng)序列相關(guān)和異方差問(wèn)題，本文采用可行廣義最小二乘法（FGLS）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

3.實(shí)證結(jié)果及討論

將數(shù)據(jù)代入（3）式進(jìn)行回歸分析， 可得出回歸結(jié)果，如表3所示。

由回歸結(jié)果可知，（3）式的擬合優(yōu)度R2值為2384%。DW值為1642，DW值顯示不存在序列相關(guān)。結(jié)果表明，內(nèi)向型FDI的當(dāng)期值和滯后一期值對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響均為負(fù)但不顯著。匯率對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響在5%顯著性水平上顯著為正。實(shí)證結(jié)果表明，匯率每增加1%，出口競(jìng)爭(zhēng)力將增加32%。接著，我們對(duì)模型二進(jìn)行回歸，可得出回歸結(jié)果，如表4所示。 由表4可知，模型二（4）式的擬合優(yōu)度R2值達(dá)到2020%。DW值為1594，顯示不存在序列相關(guān)。其結(jié)果顯示，△lnFDIt系數(shù)顯著為負(fù)，由于本文采用差分模型，該系數(shù)可解釋為內(nèi)向型FDI的差額與TCI差額呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即：內(nèi)向型FDI的增長(zhǎng)強(qiáng)度與TCI的增長(zhǎng)幅度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)內(nèi)向型FDI增長(zhǎng)較快時(shí)，出口競(jìng)爭(zhēng)力反而提升緩慢。另外，滯后一期的內(nèi)向型FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響仍然不顯著，匯率波動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響依然為正，但滯后一期的FDI值和匯率波動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響都不顯著。在模型一和模型二中剔除滯后一期FDI變量，得出的回歸結(jié)果與表3、表4結(jié)果一致。同時(shí)，在模型一和模型二中加入滯后一期匯率ER變量，得出的結(jié)果也與表3、表4結(jié)果相同。模型一的實(shí)證結(jié)果表明，匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著影響；模型二則顯示內(nèi)向型FDI差額對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的差額存在顯著負(fù)面影響。

五、 結(jié)論與對(duì)策建議

1.研究結(jié)論與討論

從模型的回歸分析結(jié)果中，我們可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：

（1）內(nèi)向型FDI的增長(zhǎng)強(qiáng)度與中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升幅度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即：內(nèi)向型FDI增長(zhǎng)強(qiáng)度越大，中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力反而提升緩慢。這可能是因?yàn)榭鐕?guó)公司在中國(guó)直接投資對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的影響高于出口增長(zhǎng)，結(jié)果導(dǎo)致產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)緩慢。該研究結(jié)果與Buckley等（2002）的研究結(jié)果存在部分一致性，即，內(nèi)向型FDI有可能在中國(guó)產(chǎn)生負(fù)面溢出效應(yīng)。原因可能是因?yàn)橥赓Y企業(yè)更多投資于中國(guó)資本及技術(shù)密集型行業(yè)中的勞動(dòng)力密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如：將加工、裝配、組裝等環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，而將需要大量資本和復(fù)雜技術(shù)的制造、設(shè)計(jì)及研發(fā)等資本和技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍保留在母國(guó)（文東偉等，2009；Branstetter and Lardy， 2006）?！?〕這種情形表明，外資企業(yè)在華FDI的主要?jiǎng)訖C(jī)在于尋求中國(guó)廣大的市場(chǎng)，而非出口。另外，內(nèi)向型FDI的增長(zhǎng)帶動(dòng)了跨國(guó)公司對(duì)國(guó)外子公司零部件的進(jìn)口或國(guó)外原材料的進(jìn)口，從而促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口總額增長(zhǎng)；另一方面跨國(guó)公司將中國(guó)作為最終產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品很大一部分在中國(guó)銷(xiāo)售，而不是出口，因此跨國(guó)公司在中國(guó)投資對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的影響高于出口增長(zhǎng)，最終導(dǎo)致產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)緩慢。（2）滯后一期的內(nèi)向型FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力也具有負(fù)面影響但不顯著。由此可知，前期內(nèi)向型FDI的變化對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化沒(méi)有顯著影響。（3）匯率對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正影響但影響幅度較小。這可能是因?yàn)楸疚牟捎萌嗣駧艑?duì)美元匯率的緣故。隨著人民幣、歐元等貨幣體系的不斷完善，美元在世界貿(mào)易體系中的主導(dǎo)地位正在逐漸下降，因而，美元與人民幣之間的匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響并不顯著。

2.對(duì)策建議

在以上研究結(jié)論和討論基礎(chǔ)上，本文提出如下對(duì)策建議：

（1）引導(dǎo)內(nèi)向型FDI向資本及技術(shù)密集型行業(yè)的高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。實(shí)證研究結(jié)果表明，內(nèi)向型FDI增長(zhǎng)越快，中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力反而提升緩慢。該結(jié)論的解釋之一是內(nèi)向型FDI在中國(guó)產(chǎn)生了一些負(fù)面溢出效應(yīng)，如：跨國(guó)公司在華FDI大多致力于資本及技術(shù)密集型行業(yè)中的加工、裝配、組裝等低附加值環(huán)節(jié)，并將中國(guó)作為產(chǎn)品最終消費(fèi)市場(chǎng)，故跨國(guó)公司在華FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用有限。為了使跨國(guó)公司在華FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升產(chǎn)生積極影響，有必要進(jìn)一步引導(dǎo)內(nèi)向型FDI向資本及技術(shù)密集型行業(yè)的高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，如加大在華R&D和設(shè)計(jì)；將關(guān)鍵零部件生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)等，這樣將有利于中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有利于中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，同時(shí)，也能增強(qiáng)內(nèi)向型FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的拉動(dòng)作用，增強(qiáng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）鼓勵(lì)跨國(guó)公司在華子公司的產(chǎn)品出口；進(jìn)一步提高零部件和半成品的本土化率，限制跨國(guó)公司在華子公司的進(jìn)口。對(duì)“內(nèi)向型FDI增長(zhǎng)越快，中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力反而提升緩慢”的第二個(gè)解釋是：跨國(guó)公司在華FDI增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的影響大于產(chǎn)品出口增長(zhǎng)，故而從整體上反而使中國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）提升緩慢。為了使內(nèi)向型FDI對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生顯著正效應(yīng)，有必要采取措施使跨國(guó)公司在華子公司增加產(chǎn)品出口并減少進(jìn)口，比如通過(guò)稅收、出口退稅、補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)跨國(guó)公司在華子公司加大產(chǎn)品出口；同時(shí)采取限制措施比如實(shí)行進(jìn)口配額制、進(jìn)口許可證制、外匯管制等措施限制跨國(guó)公司在華子公司的進(jìn)口，促使跨國(guó)公司提高關(guān)鍵零部件、半成品的本土化率。

（3）降低對(duì)美元的依賴(lài)，推動(dòng)人民幣結(jié)算或多種貨幣結(jié)算方式。

實(shí)證結(jié)果表明，美元對(duì)人民幣匯率變化與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力變化成正比，但該影響并不顯著。這可能是因?yàn)槊涝趪?guó)際貨幣結(jié)算體系中主導(dǎo)地位在逐漸削弱的原因。環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）數(shù)據(jù)顯示，2014年11月人民幣已取代加拿大元和澳元成為國(guó)際結(jié)算體系中第五大支付貨幣。到2014年12月，人民幣的支付貨幣市場(chǎng)份額達(dá)到217%，接近日元的269%水平，成為繼美元、歐元、英鎊和日元之后第五大支付貨幣。當(dāng)前，美元、歐元、英鎊在全球支付中所占份額分別為446%、283%和792%。盡管美元作為國(guó)際貨幣結(jié)算貨幣仍然占有較大比例，但這一比例正在逐年下降；而人民幣作為國(guó)際貨幣結(jié)算貨幣，其支付數(shù)量正在逐年增加，2014年人民幣支付數(shù)量較2013年增長(zhǎng)1倍，較2012年增長(zhǎng)261倍。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，人民幣已經(jīng)從“發(fā)展中貨幣”變成跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)常用的支付貨幣。有鑒于此，建議在產(chǎn)品進(jìn)出口中進(jìn)一步推動(dòng)人民幣結(jié)算或選擇多種貨幣結(jié)算方式，進(jìn)一步降低單一匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕Behra， S.R.， Foreign Direct Investment and Export Competitiveness： An Analysis of Food Processing Industry of India〔R〕. Paper Submitted to University of Deli，2010；Zhang， K.H.，What Drives Export Competitiveness？ The Role of FDI in Chinese Manufacturing〔J〕.Contemporary Economic Policy，2015，33（3）：499-512；Sawant， A.，Strength and Weaknesses of Indian Agriculture Sector in the Era of Globalization〔J〕.ProcediaSocial and Behavioral Sciences， 2014，（133）：28-37.

〔2〕劉艷，黃蘋(píng). 生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、FDI與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析〔J〕.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）：42-49；宋紅軍. 外商直接投資對(duì)中國(guó)內(nèi)資企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究〔J〕.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：89-95.

〔3〕〔6〕陳斌開(kāi)，萬(wàn)曉莉，傅雄廣. 人民幣匯率、出口品價(jià)格與中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究〔J〕.金融研究，2010（12）：30-42；劉柏，張艾蓮. 中國(guó)匯率與出口競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)動(dòng)變化〔J〕.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：76-80；Zia， U.， Mahmood， Z.， Exchange Rate Depreciation and Export Price Competitiveness： the Case of Pakistani Manufacturing Industries〔J〕.Journal of the Asia Pacific Economy， 2013，18（4）：529-542.

〔4〕邱立成，劉文棟. FDI影響我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的路徑探析〔J〕.現(xiàn)代管理科學(xué)，2014（5）：15-17.

〔5〕Buckley， P.J.， Clegg，J.， Wang，C.， The Impact of Inward FDI on the Performance of Chinese Manufacturing Firms〔J〕.Journal of International Business Studies， 2002，33（4）：637-655.

〔7〕文東偉，冼國(guó)明，馬靜. FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力〔J〕.管理世界，2009（4）：96-107；Branstetter， L.， Lardy， N.， Chinas Emergence of Globalization〔R〕.NBER Working Paper No. 12373，2006.

（責(zé)任編輯：張琦）