孫巨為，馮婷

（陸軍航空兵研究所，北京101121）

攻擊直升機編隊火力分配方式及其毀傷效果評估

孫巨為，馮婷

（陸軍航空兵研究所，北京101121）

從聯(lián)合作戰(zhàn)的實際需求出發(fā)，根據作戰(zhàn)理論以及攻擊直升機編隊作戰(zhàn)指揮特點，將直升機和目標抽象為系統(tǒng)要素及其作用對象，運用系統(tǒng)科學、系統(tǒng)結構分析、作戰(zhàn)運籌與系統(tǒng)工程等理論，論證了統(tǒng)一、自主、混合和平行等火力分配方式下空中攻擊編隊毀傷效果評估模型。通過實例仿真計算和結果對比分析，得到了基于不同火力分配方式的編隊毀傷效果的變化特點與規(guī)律，以及一系列具有普遍意義的、潛在的、實用的編隊火力分配要求與規(guī)則。

攻擊直升機，編隊，火力分配方式，毀傷效果，空中攻擊

0　引言

研究表明，在未來信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)中，基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)將成為基本形式。攻擊直升機編隊作為多方向、多機群、多機種的空中攻擊體系的基本組成，一般包括兩架以上攻擊直升機，以及與之相關的空中預警、指揮、支援和地面保障等要素［1］，是一種規(guī)模有限、相對簡單的作戰(zhàn)力量體系。火力分配方式是攻擊直升機編隊綜合運用火力的方法和形式，作戰(zhàn)中編隊組織結構和毀傷效果均與之有關。因此，運用系統(tǒng)科學、系統(tǒng)分析、作戰(zhàn)運籌與系統(tǒng)工程等方法，研究編隊火力分配方式及毀傷效果，對于進一步研究空中攻擊體系火力分配方式及毀傷效果具有重要意義。

1　編隊火力分配方式及毀傷效果評估模型

與空中攻擊的組織方法相適應，攻擊直升機編隊火力分配方式主要有統(tǒng)一、自主、混合和平行等方式［2-3］。其中，統(tǒng)一分配和自主分配是兩種極端方式，用于評估完全統(tǒng)一分配和自主分配時編隊毀傷效果的變化范圍，作戰(zhàn)中難以單獨使用，實際使用的是其組合形式，即混合分配和平行分配。

1.1編隊毀傷效果評估一般模型

假設:①編隊已突防，地形對編隊飛行無威脅；②編隊偵察系統(tǒng)已發(fā)現(xiàn)所有目標；③編隊未受電子干擾和無戰(zhàn)損；④目標重要性和特性完全一樣；⑤所有直升機及其使用武器彈藥、制導方式和攻擊方法完全一樣；⑥用毀傷目標數量數學期望和一枚導彈或一個點射航彈、火箭彈毀傷（即摧毀）一個目標平均概率作為編隊和直升機毀傷效果指標；⑦編隊只出動一次（不考慮返航掛彈）且每架直升機對每個目標最多用一枚導彈或一個點射航彈、火箭彈攻擊。編隊毀傷效果評估一般模型為

1.2編隊統(tǒng)一分配毀傷效果模型

統(tǒng)一分配是指長機通報和指示目標沒有錯誤，所有直升機無權自主行動，由長機統(tǒng)一給各直升機下達任務。其中，第1種統(tǒng)一分配是指一個目標只被一架直升機攻擊，當m＜n時，剩余的n-m架直升機不攻擊。由式（1），編隊毀傷效果為

第2種統(tǒng)一分配是指不考慮目標數所有直升機均進行攻擊，當m＜n時，m個目標中任何一個規(guī)定用α架直升機攻擊。其中，（向下取整），剩余直升機補充對β=n-αm個目標進行攻擊。由式（1），編隊毀傷效果［4］為

由式（3），任何一個目標被毀傷的平均概率為

對于第2種統(tǒng)一分配，如果m＜n，則某些目標或所有目標可由幾架直升機攻擊；如果m≥n，則與第1種統(tǒng)一分配相一致。第2種統(tǒng)一分配通常用于攻擊集群目標和特別重要目標，或者用于確定編隊毀傷效果與直升機數、目標數之間的關系。對于最簡單情況，當直升機數量多倍于目標數量，即α=n/m時，每個目標均由α架直升機攻擊。由式（3），編隊毀傷效果為

第2種統(tǒng)一分配可使編隊毀傷效果最大。為證明該結論，不妨假設m個目標中的一個被α+1架直升機攻擊，還有一個目標被α-1架直升機攻擊。由式（3），編隊毀傷效果為

因q2（1-q）α-1＞0，故e12'＜e12''，這說明只有均勻分配直升機，才能使編隊毀傷效果最大。

1.3編隊自主分配毀傷效果模型

自主分配是指長機不對各直升機進行干預，各直升機可自主選擇目標。對于每架直升機，有pij=1/m。由式（1），編隊毀傷效果為

不難看出，統(tǒng)一分配是集中程度最高的分配形式，自主分配是集中程度最低的分配形式。實際上，在作戰(zhàn)中完全自主分配很少使用，因為各直升機總會通過某種方式得到長機的命令或指示。

1.4編隊混合分配毀傷效果模型

混合分配是指統(tǒng)一分配和自主分配的組合形式，有多種情況，即:如果對編隊的n1架直升機統(tǒng)一分配，對n2=n-n1架直升機自主分配，則該方式稱為第1種混合分配；如果規(guī)定編隊內各攻擊組（至少2架）在其任務區(qū)內可自主分配，則該方式稱為第2種混合分配；如果長機給毀傷概率大的直升機下達任務，規(guī)定毀傷概率較小的直升機可自主攻擊，則該方式稱為第3種混合分配等。這里僅研究第1和第2種混合分配的情況。

如果第1種混合分配中統(tǒng)一分配是第1種統(tǒng)一分配，則每個目標未被n1架直升機中任何一架毀傷概率為1-p1q，未被n2架直升機中任何一架毀傷概率為（1-q/m）n2。由式（1），編隊毀傷效果為

式中:p1是第1種統(tǒng)一分配時直升機對每個目標實施攻擊的概率，有p1=min｛1，n1/m｝。

如果第1種混合分配中統(tǒng)一分配為第2種統(tǒng)一分配，毀傷目標平均概率為e12/m，則每個目標未被n1架直升機中任何一架毀傷概率為1-p2e12/m，未被n2架直升機中任何一架毀傷概率為（1-q/m）n2，由式（1）和式（3）整理，得編隊毀傷效果［5］為

式中:p2是第2種統(tǒng)一分配時每架直升機對每個目標實施攻擊的概率，顯然，p2=1。

如果直升機數大于目標數，則一般不使用第1種統(tǒng)一分配方式。因此，式（8）是常用的編隊毀傷效果模型。如果第2種混合分配編隊內各攻擊組可自主攻擊，則由式（6），編隊毀傷效果為

式中:mv是出現(xiàn)在第v個攻擊組任務區(qū)內的目標數，并有；nv是第v個攻擊組的直升機數，并有；V是編隊內攻擊組數；qv是第v個攻擊組毀傷目標平均概率。

1.5編隊平行分配毀傷效果模型

平行分配是指在一個區(qū)域內有多個獨立攻擊組實施攻擊行動，各攻擊組統(tǒng)一分配，或者由長機向各攻擊組發(fā)送目標信息，各攻擊組統(tǒng)一分配。長機不對所有直升機直接下達任務，是由于攻擊陣位條件、武器射程和目標分布等因素的限制。

如果各攻擊組都使用第1種統(tǒng)一分配，則由式（1），編隊毀傷效果為

式中:p1v是第v個攻擊組第1種統(tǒng)一分配時對目標實施攻擊的概率，并有p1v=min｛1，nv/m｝。

如果各攻擊組都使用第2種統(tǒng)一分配，則由式（1）和式（4），編隊毀傷效果為

2　編隊不同火力分配方式的毀傷效果比較

2.1編隊統(tǒng)一分配與自主分配毀傷效果比較

統(tǒng)一分配和自主分配是兩種極端的分配方式，可確定編隊毀傷效果的變化范圍。對兩種分配方式編隊毀傷效果進行比較，將有助于提高編隊指揮決策的水平，即

指標Δe12與m、e和q三個參數有關。為便于分析，這里將其轉化成相對指標，即

該指標的含義是兩種分配方式下編隊對一個目標攻擊時毀傷效果增量，與參數q和γ有關。其中，γ=m/n是每架直升機攻擊目標的平均數。當編隊由4架和8架組成且每架直升機毀傷目標概率相同時，δe12與q和γ之間的數量關系如表1所示。

表1　編隊毀傷效果增量δe12與直升機毀傷目標概率q、攻擊目標平均數γ的關系

根據γ和q取不同的數值，利用式（3）、式（6）和式（13）計算得到的結果如表1所示。表1中數據存在著以下規(guī)律:第1，當q較小時，γ越小于1，δe12越大，說明多架直升機攻擊一個目標能提高δe12，但總體上δe12均較小，也就是q較小時提高δe12與分配方式關系不大；第2，當q較大時，γ值越接近于1，δe12越大，說明統(tǒng)一分配可均勻分配火力，使δe12有所提高；第3，當n增加時，δe12隨著n的增加而減小，說明過渡集中火力攻擊一個目標意義不大；第4，當m遠大于n時，γ越偏離1，δe12越小，說明多架直升機同時選擇一個目標攻擊的可能性減小，統(tǒng)一分配優(yōu)勢變小。

將上述規(guī)律用于編隊火力分配方式選擇規(guī)則，有:第1，如果各直升機毀傷目標概率較小，則采取自主分配；第2，如果不能判別目標重要性，直升機數量與目標數量近似相等，且各直升機毀傷目標概率較大，則采取統(tǒng)一分配，并對每個目標均勻分配火力；第3，如果有較重要目標，則對最重要目標統(tǒng)一分配，剩余目標按重要性相同的原則對待；第4，如果目標數量較多，且無論各直升機毀傷目標概率較大或較小，則均采取自主分配。

2.2編隊統(tǒng)一分配與混合分配、混合分配與自主分配毀傷效果比較

混合分配是介于統(tǒng)一分配和自主分配之間的分配方式，進行混合分配與這兩種分配方式效果比較，目的在于尋找與實戰(zhàn)相適應的火力分配方式。為簡化，混合分配為第1種混合分配，統(tǒng)一分配為第1種統(tǒng)一分配。類似于式（12），并根據式（2）、式（6）和式（7），當目標數m和編隊直升機數n均為4個（架），直升機毀傷目標平均概率q分別為0.8、0.6和0.3時，統(tǒng)一分配相對于混合分配的編隊毀傷效果增量Δe13，混合分配相對于自主分配編隊毀傷效果增量Δe32的計算結果如表2所示。結果表明，Δe13和Δe32與混合分配中用于統(tǒng)一分配和自主分配的直升機數量n1和n2有關。

分析表1數據有以下結論:第1，如果編隊直升機數量不變，則由其他分配方式轉入到統(tǒng)一分配時，編隊毀傷效果會得到不同程度的提高；第2，隨著q的減小，統(tǒng)一分配程度的提高，編隊毀傷效果增量隨之減小；第3，當混合分配轉入到統(tǒng)一分配時，編隊毀傷效果增量大于同樣條件下混合分配時擴大自主分配直升機數量帶來的編隊毀傷效果增量。

表2　編隊毀傷效果增量Δe13與Δe32計算結果

將上述規(guī)律用于編隊火力分配方式選擇規(guī)則，有:第1，當直升機數量較少且毀傷目標概率均較高時，應盡可能統(tǒng)一分配；第2，應特別重視長機的生存能力，如果長機戰(zhàn)損，則只能自主分配，編隊毀傷效果將大幅度下降；第3，如果編隊一部分直升機毀傷概率高，另一部分毀傷概率低，則應混合分配，即對毀傷概率高的統(tǒng)一分配，對毀傷概率低的自主分配，從而提高編隊毀傷效果；第4，對抗條件下，直升機毀傷概率將嚴重下降，如果目標重要性相同，則統(tǒng)一分配不能大幅度提高編隊毀傷效果，且容易貽誤戰(zhàn)機，此時，可采用隨機殲敵戰(zhàn)術手段攻擊目標。

2.3編隊平行分配與統(tǒng)一分配毀傷效果比較

平行分配是適合多層級作戰(zhàn)系統(tǒng)的一種分配方式。將平行分配與統(tǒng)一分配效果比較的目的，在于合理確定編隊遂行任務的組織結構。為簡化，兩種分配方式均只考慮第1種統(tǒng)一分配。由統(tǒng)一分配轉入平行分配時編隊毀傷效果的相對下降率為

當編隊只有兩個攻擊組且m≠n'+n''時，可以證明式（14）具體形式［6］為

當m=n'+n''時，Δe51僅與q和n'/n''取值有關，將q和n'/n''代到式（2）、式（10）和式（14）得

式中:n1（n2）是第1（第2）個攻擊組中統(tǒng)一分配的直升機數量。

由式（16），并給n'/n''（m=n'+n''）和q賦予不同數值，Δe51計算結果如第176頁表3所示。

表3數據具有以下規(guī)律:一是統(tǒng)一分配時編隊毀傷效果始終大于平行分配時編隊毀傷效果，由于平行分配有兩個指揮層次，而統(tǒng)一分配只有一個指揮層次，這就意味著指揮層次增加，編隊毀傷效果下降；二是隨著q和n'/n''的減小，統(tǒng)一分配轉入到平行分配時編隊毀傷效果相對下降率也減小。

將上述規(guī)律用于編隊火力分配方式選擇規(guī)則，有:一是如果采用統(tǒng)一分配，則應盡可能減少指揮層次；二是當目標數量較大、重要性近似相等，且不能全部實施統(tǒng)一分配時，長機應首先給直升機毀傷概率相對較小，且數量在編隊中占比例最小的攻擊組賦予自主選擇目標的權力。

表3　編隊毀傷效果增量Δe51計算結果

3　結論

上述模型是理想條件下編隊火力分配方式與毀傷效果之間關系的原理模型，這些模型有助于人們認識火力分配方式在編隊毀傷效果中的地位和作用。實際上，編隊毀傷效果影響因素不只有火力分配方式一種，還包括情報信息、電磁環(huán)境、目標特性和指揮系統(tǒng)性能等因素。建立考慮這些因素的編隊毀傷效果模型，需要以本文原理模型為依據，利用系統(tǒng)結構分析、作戰(zhàn)運籌與系統(tǒng)工程方法，研究這些因素對編隊毀傷效果的影響機制，通過分析編隊遂行攻擊任務的組織結構，與外部條件的關聯(lián)形式，可得到滿足實戰(zhàn)要求的編隊毀傷效果評估模型。

［1］袁繼昌.陸軍航空兵戰(zhàn)斗體系研究［M］.北京:解放軍出版社，2013:141-142.

［2］楊福林.陸軍航空兵作戰(zhàn)指揮［M］.北京:陸軍航空兵學院，2004:53-68.

［3］趙守林.新編聯(lián)合作戰(zhàn)中陸軍航空兵運用［M］.北京:軍事科學出版社，2013:72-79.

［4］孫巨為.防空兵射擊指揮運籌分析［M］.北京:軍事科學出版社，2009:288-289.

［5］賀霄霞.電子干擾對防空兵抗擊效率的影響研究［D］.石家莊:石家莊陸軍指揮學院，2010:34-35.

［6］卡茲夫奇斯基B ?.防空導彈綜合體射擊和射擊指揮［M］.基輔:軍事學院出版社，1978:233-234.

Fire Disposition Model and Damage Effect Evaluation of Attack Helicopter Formation

SUN Ju-wei，F(xiàn)ENG Ting
（Army Aviation Institute，Beijing 101121，China）

According to battle theory and battle command character of attack helicopter formation，the helicopter and target have been abstracted as system element and operation object from the actual demand of joint operation.Furthermore，the damage effect evaluation model of air attack formation based on united，independent，mixed and parallel fire disposition model has been demonstrated using system science，system structure analysis，combat operation and system engineering.The variation and law of formation damage effect based on different fire disposition model can be deduced from experiment emulation and result compare.A series of demands and formulas of formation fire disposition model with common，potential and practical characteristic can also be put forward.

attackhelicopter，formation，firedispositionmodel，damageeffect，airattack

E917

A

1002-0640（2016）06-0169-04

2015-05-05

2015-06-13

孫巨為（1965-），男，黑龍江哈爾濱人，博士，高級工程師，碩士生導師。研究方向：作戰(zhàn)復雜系統(tǒng)，作戰(zhàn)系統(tǒng)工程。