摘 要：21世紀(jì)以來，服務(wù)業(yè)快速細(xì)分，不斷催生、推動出新的服務(wù)業(yè)態(tài)，包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在內(nèi)的新服務(wù)業(yè)態(tài)和服務(wù)模式涌現(xiàn)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為國際經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，是中國目前最迫切需要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。本文主要對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的提出和內(nèi)涵理解進(jìn)行理論研究綜述，以期對我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有一定參考價值。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；知識密集型服務(wù)業(yè)

一、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的提出

服務(wù)業(yè)的專門性研究起始于1935年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、新西蘭澳塔哥大學(xué)教授阿？費(fèi)希爾的《安全與進(jìn)步的沖突》一書，其首次提出第三產(chǎn)業(yè)的提法并列舉出第三產(chǎn)業(yè)的范圍包括多個服務(wù)行業(yè)[1]，為此后服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)歸屬劃分提供了理論前提。而明確、系統(tǒng)開創(chuàng)產(chǎn)業(yè)理論、提出“服務(wù)業(yè)”一詞并進(jìn)一步用“服務(wù)業(yè)”代替第三產(chǎn)業(yè)作為研究對象的是英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林？克拉克，其1957年在《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》（第三版）一書運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)分類法對產(chǎn)業(yè)理論進(jìn)行專門研究，意義重大[2]。在中國，直到2000年中共中央十五屆五中全會通過“十五”計劃建議，才將“第三產(chǎn)業(yè)”改稱為“服務(wù)業(yè)”，但目前國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計上仍沿用“第三產(chǎn)業(yè)”。

隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，理論界關(guān)于服務(wù)業(yè)的研究日趨成熟。各國對于服務(wù)業(yè)的研究也有不同的見解?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的提出源于服務(wù)業(yè)，先有服務(wù)業(yè)的概念，才出現(xiàn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)這一提法多見于中國理論界，是中國近幾年提出的與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)相對的新概念，而國外文獻(xiàn)多見“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”、“知識密集型服務(wù)業(yè)”等提法。

1.國外有關(guān)論述

在服務(wù)業(yè)的研究方面，國外學(xué)者較少提及“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”，大多偏向于用“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”、“知識密集型服務(wù)業(yè)”來形容，或者用“新興服務(wù)業(yè)”這一提法。

關(guān)于“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，這類觀點(diǎn)普遍認(rèn)為服務(wù)業(yè)是為生產(chǎn)者服務(wù)的，包括現(xiàn)代社會的服務(wù)業(yè)也是一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。加拿大學(xué)者格魯伯和沃克（1989）提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義為，服務(wù)業(yè)不是為消費(fèi)者提供最終服務(wù)的服務(wù)業(yè)，而是為生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供中間服務(wù)或產(chǎn)品的服務(wù)業(yè)，即是“那些為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)”。其后，各國學(xué)者相繼出現(xiàn)對這一觀點(diǎn)的補(bǔ)充和擴(kuò)展，形成系統(tǒng)研究成果，認(rèn)為現(xiàn)代社會服務(wù)業(yè)主要是為生產(chǎn)者服務(wù)的商業(yè)服務(wù)業(yè)這一觀點(diǎn)也被提及。

關(guān)于“知識密集型服務(wù)業(yè)”，Miles（1995）認(rèn)為知識密集型服務(wù)業(yè)是一種組織且是專門為經(jīng)濟(jì)行為提供服務(wù)的組織，其服務(wù)目的明確，利于知識的形成、創(chuàng)造、累積和傳播等[3]；Muller（1999）開展對知識密集型服務(wù)業(yè)與中小企業(yè)的相互影響關(guān)系的研究，并根據(jù)其系列研究結(jié)果，Muller認(rèn)為服務(wù)業(yè)就是知識密集型服務(wù)業(yè)，其能夠提高產(chǎn)業(yè)附加值，有效增加企業(yè)利潤并推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而基于Miles對于知識密集型服務(wù)業(yè)的理解，DenHertog（2000）將該定義進(jìn)一步擴(kuò)展為，知識密集型服務(wù)業(yè)就是主要依賴專業(yè)知識來提供知識型的中間產(chǎn)品和服務(wù)的組織[3]；經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）（2007）出版《創(chuàng)新與知識密集型服務(wù)活動》一書對知識密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)行了分類，并提出知識密集型服務(wù)業(yè)是一種“可以為工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)，且這種服務(wù)能與工業(yè)產(chǎn)品高度融合”的服務(wù)業(yè)；Rubalcaba和Kox（2007）通過研究前20年的歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為知識密集型商務(wù)服務(wù)業(yè)通過知識積累和傳播促進(jìn)了歐洲經(jīng)濟(jì)增長，此后，Michael（2008）等一些學(xué)者選取西方國家如德國的知識密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)行了專門研究。“知識密集型服務(wù)業(yè)”這一類觀點(diǎn)的中心是把服務(wù)業(yè)和專業(yè)知識與技術(shù)相結(jié)合，以知識運(yùn)動為基礎(chǔ)如知識創(chuàng)造、積累、傳播和共享，認(rèn)為知識密集型服務(wù)業(yè)提供的是一種高智力、高附加值服務(wù)，可促進(jìn)組織進(jìn)步。

2.國內(nèi)有關(guān)論述

國內(nèi)主要從20世紀(jì)90年代后才比較重視對服務(wù)經(jīng)濟(jì)的研究，相對國外起步較晚。根據(jù)1997年9月《黨的十五大報告》，中國提出新興服務(wù)業(yè)的概念，其包括旅游、信息、會計、咨詢法律服務(wù)等，目前理論界普遍認(rèn)為這是中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的雛形。而明確提出“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”這一提法的是2000年10月十五屆五中全會的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十個五年計劃的建議》，在此次中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，中共中央明確提出：“要發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，改造改組傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)”。但是關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的含義、范圍等基本理論解釋，會上并沒有形成具體結(jié)論。

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念

繼2000年中央文件提出“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”這一提法之后，國內(nèi)學(xué)者陸續(xù)開展對“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的理論研究。對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的理解，國內(nèi)一些學(xué)者的觀點(diǎn)較為靠近西方“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，引用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的若干內(nèi)涵來解釋現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，而另外大部分學(xué)者提出了自己較為獨(dú)特的看法。

較早對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)形成系統(tǒng)理論研究成果的較有代表性的學(xué)者有國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展科技問題研究組組長胡啟恒（2004），胡啟恒認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為具有高科技知識與技術(shù)密集的特點(diǎn)，憑借的是信息技術(shù)和現(xiàn)代化管理且信息和知識相對密集[5]。根據(jù)胡啟恒對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，其把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為四大類：基礎(chǔ)服務(wù)、生產(chǎn)和市場服務(wù)、個人消費(fèi)服務(wù)和公共服務(wù)。其中（1）基礎(chǔ)服務(wù)包括通信服務(wù)和信息服務(wù)；（2）生產(chǎn)和市場服務(wù)包括金融、物流、批發(fā)、電子商務(wù)、農(nóng)業(yè)支撐服務(wù)、中介和咨詢等專業(yè)服務(wù)；（3）個人消費(fèi)服務(wù)包括教育、醫(yī)療保健、住宿、餐飲、文化娛樂、旅游、房地產(chǎn)、商品零售等；（4）公共服務(wù)包括政府的公共管理服務(wù)、基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生、醫(yī)療以及公益性信息服務(wù)等。[5]徐國祥、常寧（2004）對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的含義理解與胡啟恒基本一致，但二者對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的分類看法有所不同，徐國祥、常寧把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為了8大類19個細(xì)分行業(yè)。劉重（2005）認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為狹義的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（依托信息、科技和技能發(fā)展且三者相對密集）和廣義的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（除了包括新型服務(wù)業(yè)，還包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級）[6]。潘海嵐（2007）在劉重對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的理解基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展，對兩類現(xiàn)代服務(wù)業(yè)包含的行業(yè)進(jìn)行列舉。貴州省國際稅收研究會、貴州財經(jīng)學(xué)院課題組（2011）提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是一種具有時空可變性、相對于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在一定空間范圍內(nèi)有時代特征的服務(wù)業(yè)，認(rèn)為在一定時期是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的，隨著時間變化，可能轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)；且由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，各國家或一國內(nèi)各區(qū)域的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)包括的行業(yè)范疇也有不同[7]。隨著我國服務(wù)業(yè)突飛猛進(jìn)的發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)改革，各界人士對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究更加深入，政府部門對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵也提出了更明確的解釋。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展十二五專項規(guī)劃的通知》（國科發(fā)計[2012]70號），中國科學(xué)技術(shù)部把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)定義為“以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。它既包括隨著技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，也包括運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造和提升?！?/p>

此外，國內(nèi)也有一些學(xué)者對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的理解和看法較為接近西方“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”的概念。如朱春明（2004）認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)近似“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，為生產(chǎn)者服務(wù)。黃海梅（2008）認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有部分內(nèi)涵與“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”重合，為生產(chǎn)與生活服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]邊健.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收政策的國際借鑒研究[D].廈門：集美大學(xué)，2012：3.

[2]劉啟云.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)理論研究綜述[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014（12）：78.

[3]http：//wiki.mbalib.com/wiki/.

[4]http：//wenku.baidu.com/.

[5]胡啟恒.詮釋我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)[N].中國信息導(dǎo)報，2004-08-11.

[6]陳碩.促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的稅收政策研究[D].濟(jì)南：山東財經(jīng)大學(xué)，2012：3-4.

[7]貴州省國際稅收研究會，貴州財經(jīng)學(xué)院課題組.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)稅收政策研究[J].涉外稅務(wù)，2011（4）：25.

作者簡介：龍麗佳，女，漢族，講師，研究方向：財政稅收