高瑞周+郭建振+馬忠義+劉治江

摘 要：2011年4月通過(guò)專家論證的《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》指出，將加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控，維護(hù)環(huán)境安全，實(shí)現(xiàn)安全發(fā)展。內(nèi)蒙古華電烏達(dá)熱電有限公司響應(yīng)國(guó)家號(hào)召大力加大了環(huán)保投入，真正做到了環(huán)保電廠，但環(huán)保費(fèi)用居高不下嚴(yán)重影響了企業(yè)的盈利能力。針對(duì)這一現(xiàn)象，筆者運(yùn)行五值QC小組決定運(yùn)用科學(xué)的調(diào)整方法攻克難關(guān)，降低環(huán)保費(fèi)用。

關(guān)鍵詞：調(diào)整；鈣硫摩爾比；分析

中圖分類號(hào)： TK.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）28-180-2

0 引言

鈣硫摩爾比：通過(guò)氧化鈣成分與燃料中的硫分進(jìn)行熱化學(xué)反應(yīng)生成固態(tài)硫酸鈣可達(dá)到脫硫的環(huán)保要求，此時(shí)加入的鈣的摩爾數(shù)與煤中需要脫除硫分之比。

1 現(xiàn)狀調(diào)查

選定課題后，我們小組在2015年1月、2月、3月、4月查閱鍋爐“運(yùn)行日志”和“生產(chǎn)日?qǐng)?bào)”并對(duì)兩臺(tái)鍋爐的Ca/S摩爾比進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)如表1所示。

結(jié)論：從表1可以看出#1、2爐的Ca/S摩爾比偏高，對(duì)機(jī)組的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行十分不利。

2 目標(biāo)確定

根據(jù)Ca/S摩爾比設(shè)計(jì)值以及現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行情況我們提出了目標(biāo)值爭(zhēng)取將Ca/S摩爾比從3.899降低到3.5以下。

3 原因分析

小組成員用頭腦風(fēng)暴法對(duì)造成Ca/S摩爾比高的原因進(jìn)行了全面分析，并做魚(yú)圖，如圖1所示。

4 要因確認(rèn)

我們根據(jù)做出的魚(yú)骨圖，對(duì)全部末端原因進(jìn)行了整理并逐項(xiàng)確認(rèn)明確了應(yīng)該確認(rèn)的內(nèi)容如表2所示。

5 對(duì)策實(shí)施

2015年12月煤種平均含硫量為1.18%，達(dá)到環(huán)保要求后Ca/S摩爾比為3.748用石灰石16471噸。

2015年1月煤平均含硫量為1.288%，達(dá)到環(huán)保要求后Ca/S摩爾比為3.849用石灰石22528噸。

2015年12月與1月發(fā)電量基本持平但多用石灰石6057噸，如用低硫煤每月可節(jié)省費(fèi)用（按每噸60元計(jì)算）363420元。同時(shí)說(shuō)明煤質(zhì)含硫量高是Ca/S摩爾比高的主要原因。

2015年全廠入爐煤煤質(zhì)含硫量平均值為1.259%，所以我們以1.259%的煤質(zhì)為基礎(chǔ)，在保證環(huán)保x參數(shù)正常的前提下得出Ca/S摩爾比為3.31.而我們?nèi)甑腃a/S摩爾比為3.889，說(shuō)明煤質(zhì)不穩(wěn)定為Ca/S摩爾比高的主要原因。如果煤質(zhì)穩(wěn)定那將節(jié)約石灰石29625噸，節(jié)約費(fèi)用1777500元。

從圖2可以看出床溫與脫硫效率有影響，但高效率區(qū)間與我廠實(shí)際床溫重合度比較高，床溫從920℃降到880℃脫硫效率可提高1.5個(gè)百分點(diǎn)，降到900℃可提高0.8個(gè)百分點(diǎn)，所以床溫也是影響脫硫的主要因素。

保持滿負(fù)荷運(yùn)行，總風(fēng)量38萬(wàn)，一次風(fēng)從16萬(wàn)—21.5萬(wàn)分別進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出圖3，從圖3可以看出減少一次風(fēng)量，相對(duì)加大二次風(fēng)量對(duì)可以相對(duì)降低Ca/S摩爾比。

運(yùn)用不同系統(tǒng)時(shí)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出圖4。

從圖4中可以得出如下結(jié)論。

①#1石灰石系統(tǒng)單獨(dú)不能滿足環(huán)保要求故未繼續(xù)。

②#2石灰石B系統(tǒng)控制環(huán)保合格用石灰石13.3t/h，Ca/S為3.45。

③煤質(zhì)不變#2石灰石A系統(tǒng)控制環(huán)保合格用石灰石14.51t/h，Ca/S為3.84。

④說(shuō)明石灰石系統(tǒng)自身設(shè)計(jì)對(duì)脫硫效果有影響。

⑤采集數(shù)據(jù)為11月5日至12日分別用A＼B系統(tǒng)時(shí)Ca/S摩爾比。

調(diào)整曲線如圖5、圖6所示。

圖5，1小時(shí)用石灰石10噸，圖6，1小時(shí)用石灰石14噸。（同煤質(zhì)，SO2折算值132）

從實(shí)施1-6我們可以總結(jié)出：

①鍋爐煤質(zhì)含硫量高、煤質(zhì)不穩(wěn)定、運(yùn)行人員調(diào)整不當(dāng)以及床溫高是造成鍋爐Ca/S摩爾比高的主要原因。

②在保證鍋爐安全運(yùn)行的基礎(chǔ)上，保持床溫在860～920℃同時(shí)盡力減少一次風(fēng)量加大二次風(fēng)量，同時(shí)用#2石灰石B系統(tǒng)調(diào)整就可以有效地降低石灰石用量，提高機(jī)組運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。

6 鞏固措施

①將活動(dòng)結(jié)果上報(bào)發(fā)電運(yùn)行部。

②將本次活動(dòng)向其他工程發(fā)布、推廣。

7 總結(jié)回顧及下一步打算

在本次QC活動(dòng)中，我們QC小組找到了鍋爐Ca/S摩爾比高的主要原因，大大提高了機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)小組成員對(duì)質(zhì)量管理的理論和方法又有了更深刻的理解，堅(jiān)定了大家堅(jiān)持開(kāi)展QC活動(dòng)的信心。但是本次活動(dòng)由于不能控制石灰石的顆粒度，關(guān)于石灰石的顆粒度對(duì)脫硫效率的影響沒(méi)有做相關(guān)實(shí)驗(yàn)，我們下一步的目標(biāo)就是在有條件的基礎(chǔ)上，找石灰石顆粒度對(duì)Ca/S摩爾比量有多大的影響。