張 奎

(中國海洋大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 青島 266100)

?

河南國內(nèi)旅游和入境旅游的空間自相關(guān)研究

張 奎

(中國海洋大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 青島 266100)

利用Moran’s I的全局和局部空間自相關(guān)分析方法，對2010—2014年河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入進(jìn)行分析，結(jié)果表明：2010—2014年河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入呈現(xiàn)明顯的空間集聚狀態(tài)。這與河南省18市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源豐富程度、政府重視程度、區(qū)域開放程度等因素有很大關(guān)系。河南省有必要通過增強(qiáng)高水平集聚區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)、創(chuàng)新低水平集聚區(qū)發(fā)展方式、提升塌陷區(qū)差異化發(fā)展能力等舉措，提高全省旅游業(yè)整體競爭實(shí)力和國內(nèi)外影響力。

國內(nèi)旅游；入境旅游；空間自相關(guān)；河南

在我國經(jīng)濟(jì)逐漸步入新常態(tài)的大背景下，旅游業(yè)逐步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的要求，不斷推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，發(fā)揮旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的帶動作用，但自身發(fā)展仍存在著區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、旅游產(chǎn)業(yè)空間布局不合理等問題。作為文化旅游大省的河南也不例外。近年來，河南省依托豐富的旅游文化資源，無論是在旅游人數(shù)還是綜合收入方面，都實(shí)現(xiàn)了較大的突破。2015年河南省共接待海內(nèi)外游客5.19億人次，比上年增長13.1%，旅游總收入5 035.29億元，比上年增長15.3%*數(shù)據(jù)來自河南省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局河南調(diào)查總隊(duì)發(fā)布的《2015年河南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。。同時，河南省正主動適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)要求，積極優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境，調(diào)整文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式。但河南省對旅游業(yè)區(qū)域空間協(xié)調(diào)發(fā)展、有序發(fā)展、持續(xù)發(fā)展等問題關(guān)注尚少，而這也是河南旅游業(yè)發(fā)展的重要組成部分。各市縣旅游發(fā)展的集聚或均衡狀況在一定程度上制約著整體旅游競爭力的提升。國內(nèi)旅游和入境旅游情況是反映區(qū)域旅游整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)，這兩項(xiàng)指標(biāo)本身也是區(qū)域旅游空間布局形態(tài)研究的重要內(nèi)容。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、交通區(qū)位條件等存在差異，河南國內(nèi)旅游和入境旅游在空間格局上也有自身的特點(diǎn)，在新的發(fā)展時期十分有必要對其空間形態(tài)作一探究，以實(shí)施更為切實(shí)有效的政策舉措。

本文主要運(yùn)用當(dāng)前研究中較少使用的空間自相關(guān)的理論方法，以國內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入指標(biāo)對河南國內(nèi)旅游和入境旅游情況的空間組織特征及變化趨勢進(jìn)行分析，探討造成河南國內(nèi)旅游和入境旅游時空差異的影響因素，并據(jù)此提出相關(guān)的優(yōu)化建議，以期更好地在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下推動河南國內(nèi)和國外旅游市場建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)主要來自于2011—2015年的《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》和18市《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，從其中匯總整理出2010—2014年的河南省18市國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入等數(shù)據(jù)，用國內(nèi)旅游收入指標(biāo)代表(即年鑒中的“國內(nèi)旅游總花費(fèi)”)國內(nèi)旅游情況，用旅游外匯收入(即年鑒中的“入境旅游創(chuàng)匯收入”)指標(biāo)代表入境旅游情況。

(二)研究方法

空間自相關(guān)(Spatial Autocorrelation)是指同一變量的屬性值在空間域中由于位置相鄰而形成的相關(guān)性，其測度的是變量的空間近鄰值對于變量相似或不相似的程度，是根據(jù)位置相似性和屬性相似性共同來進(jìn)行測度的[1]。依據(jù)空間自相關(guān)的不同性質(zhì)，可將其分為正空間自相關(guān)(Positive Spatial Autocorrelation)、負(fù)空間自相關(guān)(Negative Spatial Autocorrelation)和無空間自相關(guān)。正空間自相關(guān)指相鄰位置的同一屬性值之間呈正相關(guān)，即隨著空間分布位置的聚集，相關(guān)性就越發(fā)顯著；負(fù)空間自相關(guān)指相鄰位置的同一屬性值之間呈負(fù)相關(guān)，即隨著空間分布位置的離散，相關(guān)性就越發(fā)顯著；而無空間自相關(guān)就呈隨機(jī)空間格局[2]。根據(jù)空間分析范圍的大小，空間自相關(guān)可分為全局空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)?？臻g自相關(guān)度量指標(biāo)很多，常用的有Moran’s I、Geary’s C、Getis、Join Count等。本文選取的度量指標(biāo)為Moran’s I指數(shù)，分為全局 Moran’s I指數(shù)(全局莫蘭指數(shù))和局部Moran’s I指數(shù)(局部莫蘭指數(shù))。

1.全局空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)主要是對屬性值在整個區(qū)域空間上特征的描述，使用單一屬性值反映該區(qū)域的自相關(guān)程度。全局Moran’s I指數(shù)(Global Moran’s I)的計(jì)算公式如下[3]：

(1)

通過公式計(jì)算出全局Moran’s I指數(shù)的值在[-1，1]之間，當(dāng)全局Moran’s I指數(shù)的值為正時，表明研究對象呈正空間自相關(guān)，觀測屬性值呈趨同的狀態(tài)，在空間上形成集聚空間格局，且越接近1時，其正相關(guān)越強(qiáng)；當(dāng)全局Moran’s I指數(shù)的值為負(fù)時，表明研究對象呈負(fù)空間自相關(guān)，觀測屬性值呈不同的狀態(tài)，在空間上形成離散格局，且越接近-1時，其負(fù)相關(guān)越強(qiáng)；當(dāng)全局Moran’s I指數(shù)接近0時，表明研究對象不存在空間自相關(guān)，觀測屬性在空間上呈隨機(jī)分布。

對于全局Moran’s I指數(shù)的顯著性檢驗(yàn)，可采用標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z來檢驗(yàn)，Z的計(jì)算公式為：

(2)

式中E(I)表示全局Moran’sI指數(shù)的期望值，值為1/(1-n)；VAR(I)表示全局Moran’sI指數(shù)的方差。檢驗(yàn)的零假設(shè)為H0:GlobalMoran’sI=1/(1-n)，在設(shè)定顯著性水平α= 0. 05的情況下，以Z值的大小來確定接受或拒絕零假設(shè)，當(dāng)Z<-1. 96 或Z> 1. 96 時拒絕零假設(shè)，觀測屬性值的負(fù)空間自相關(guān)或正空間自相關(guān)顯著；否則接受零假設(shè)，即觀測屬性值呈獨(dú)立隨機(jī)分布[4]。

2.局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)主要用來分析某個屬性值在整體區(qū)域的空間分布狀態(tài)，但不能反映出局部區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)模式，無法看出是否存在高值或低值的局部空間集聚，有時還會掩蓋了局部范圍的不穩(wěn)定性。這就需要借助局部空間自相關(guān)的分析方法，局部空間自相關(guān)可以用來檢驗(yàn)每個區(qū)域與相鄰區(qū)域就某一屬性值的相關(guān)聯(lián)程度。局部Moran’sI指數(shù)(LocalMoran’sI)的計(jì)算公式可表示為如下[5]：

(3)

當(dāng)Ii為正值時，說明空間單元i與鄰近單元具有正空間自相關(guān)，呈空間集聚狀態(tài)；當(dāng)Ii為負(fù)值時，說明空間單元i與鄰近單元具有負(fù)空間自相關(guān)，呈空間離散狀態(tài)。

(1)HH 型(High-High)：位于第一象限，Ii>0，且空間單元i 的屬性值xi高于區(qū)域整體平均水平，即空間單元i 發(fā)展?fàn)顩r較好，且周邊發(fā)展也較好。

(2)LL 型(Low-Low) ：位于第二象限，Ii>0，且空間單元i 的屬性值xi低于區(qū)域整體平均水平，即空間單元i 發(fā)展?fàn)顩r不好，而且周邊發(fā)展也不好。

(3)LH 型(Low-High) ：位于第三象限，Ii<0，且空間單元i 的屬性值xi低于區(qū)域整體平均水平，即空間單元i 發(fā)展?fàn)顩r不好，但其周邊發(fā)展較好。

(4)HL 型(High-Low) ：位于第四象限，Ii<0，且空間單元i 的屬性值xi高于區(qū)域整體平均水平，即空間單元i 發(fā)展?fàn)顩r較好，但周邊發(fā)展不好[6]。

二、研究結(jié)果分析

(一)全局空間自相關(guān)分析

1.河南國內(nèi)旅游收入的全局空間自相關(guān)。根據(jù)公式(1)，分別計(jì)算2010—2014年河南國內(nèi)旅游收入的全局Moran’s I，用公式(2)計(jì)算其顯著性檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z，繼而可得2010—2014年河南18市的全局空間自相關(guān)指數(shù)以及Z值(表1)。由表1可見，歷年的全局Moran’s I均超過了0.30。這說明河南國內(nèi)旅游收入存在顯著的正空間自相關(guān)，在空間上呈集聚特征。從時間變化來看，2011年和2014年集聚程度較高，國內(nèi)旅游收入高和國內(nèi)旅游收入低的城市各自集聚狀況明顯；2010年到2013年呈波動下降趨勢，可以說國內(nèi)旅游的區(qū)域差異性降低；2012年Moran’s I指數(shù)達(dá)到最低，表明空間集聚布局有所改善。同時，Z值檢驗(yàn)結(jié)果也能得到說明，2010—2014年的Z值均為正，可見河南國內(nèi)旅游收入明顯具有高值或低值趨于集聚的現(xiàn)象。

表1 2010—2014年河南國內(nèi)旅游收入全局Moran’s I指數(shù)及其檢驗(yàn)

2.河南旅游外匯收入的全局空間自相關(guān)。由公式(1)得出2010—2014年河南18市的全局空間自相關(guān)指數(shù)以及Z值(表2)。由表2可知，2010—2014年河南旅游外匯收入的全局Moran’s I均超過0.30，表明河南旅游旅游外匯收入存在很強(qiáng)的空間自相關(guān)，高值或低值空間集聚特征明顯。從時間上來看，2012年和2014空間集聚程度最低，從2010到2014年集聚度呈整體下降趨勢，表明河南入境旅游方面的空間差異趨于緩解，但2013年集聚水平有所上升。同時，Z值檢驗(yàn)結(jié)果均為正，同樣證明了河南旅游外匯收入具有正空間自相關(guān)。

表2 2010—2014年河南旅游外匯收入全局Moran’s I指數(shù)及其檢驗(yàn)

3.河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入全局空間自相關(guān)比較。從圖1可以看出，河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的全局Moran’s I均為正值，且值較大，說明二者都存在較高的空間自相關(guān)和空間集聚性；也可看出河南國內(nèi)旅游和入境旅游在空間上存在很大的關(guān)聯(lián)性。同時，二者也存在一定差別，旅游外匯收入的全局Moran’s I高于國內(nèi)旅游收入的全局Moran’s I，存在較強(qiáng)的正空間自相關(guān)，可以說明河南入境旅游的整體空間集聚程度高于國內(nèi)旅游，地區(qū)差異更為明顯。此外，從2010年開始，國內(nèi)旅游收入的全局Moran’s I在波動中呈上升趨勢，但上升幅度并不明顯，而旅游外匯收入?yún)s呈波動下降趨勢，2014年的全局Moran’s I小于2010年，可見近年來河南各區(qū)域加快了國內(nèi)旅游市場和入境旅游市場的開拓，旅游空間集聚程度有所降低，不過依然面臨嚴(yán)峻的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。

圖1 河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入Global Moran's I指數(shù)

(二)局部空間自相關(guān)分析

1. 河南國內(nèi)旅游收入的局部空間自相關(guān)。根據(jù)公式(3)，分別計(jì)算2010—2014年河南國內(nèi)旅游收入的局部Moran’s I指數(shù)，從而得到2010—2014年河南18市的國內(nèi)旅游收入局部空間自相關(guān)指數(shù)。本文選取2010年和2014年作為主要年份進(jìn)行分析。2010年和2014年局部空間自相關(guān)Moran 散點(diǎn)圖如圖2。從圖2明顯可以看出，國內(nèi)旅游收入多與周邊地區(qū)形成高值或低值的空間集聚狀況，高值區(qū)比較少，且從2010年到2014年河南國內(nèi)旅游收入的局部空間格局變化不大，說明近年來并沒有某個市的國內(nèi)旅游強(qiáng)勢凸起。

圖2 2010年和2014 年河南國內(nèi)旅游收入局部空間自相關(guān)Moran 散點(diǎn)圖

在2010年和2014年，處于HH區(qū)域、LL區(qū)域、LH區(qū)域的城市幾乎沒有變化(表3)，鄭州、開封、洛陽、焦作4個城市屬于國內(nèi)旅游收入的高值集聚區(qū)，以鄭州和洛陽最為明顯，對區(qū)域發(fā)展引領(lǐng)能力強(qiáng)；安陽、鶴壁、濮陽、漯河、商丘、信陽、周口、駐馬店8個城市屬于低值集聚區(qū)，自身國內(nèi)旅游發(fā)展方面較差，周邊發(fā)展也較為滯后；平頂山、新鄉(xiāng)、許昌、三門峽、南陽、濟(jì)源6個城市屬于過渡區(qū)域，在國內(nèi)旅游發(fā)展水平上低于周邊城市，易于形成屏蔽效應(yīng)區(qū)，但也能受到鄭州、開封、洛陽、焦作等地的影響與帶動；且近五年，由于河南國內(nèi)旅游收入不存在極化效應(yīng)區(qū)，可視為河南在國內(nèi)旅游發(fā)展上還沒有形成典型的極化區(qū)。

表3 2010年和2014年河南國內(nèi)旅游收入局部空間自相關(guān)類型

2.河南旅游外匯收入的局部空間自相關(guān)。由公式(3)得出2010—2014年河南18市的局部空間自相關(guān)指數(shù)，其2010年和2014年局部空間自相關(guān)Moran 散點(diǎn)圖如圖3。由圖3可知，河南多數(shù)城市與周邊地區(qū)在旅游外匯收入上呈集聚態(tài)勢，不過低值集聚區(qū)明顯多于高值集聚區(qū)，也有部分區(qū)域與周邊城市存在離散格局，如平頂山、濟(jì)源等。且從2010年到2014年，河南旅游外匯收入在局部空間結(jié)構(gòu)上變化不大。

圖3 2010年和2014 年河南旅游外匯收入局部空間自相關(guān)Moran 散點(diǎn)圖

以2010年和2014年的河南旅游外匯收入局部空間自相關(guān)類型來看(表4)，作為HH型區(qū)域的有鄭州、開封、洛陽、焦作4個城市，在入境旅游上發(fā)揮了一定的擴(kuò)散效應(yīng)，帶動著周邊城市入境旅游發(fā)展；入境旅游的LH型區(qū)域包括了平頂山、新鄉(xiāng)、許昌、三門峽、南陽、濟(jì)源6市，這些城市被入境旅游發(fā)展水平高的城市所包圍，但自身發(fā)展并不理想，未能被周邊城市帶動起來；而低值連片集聚的LL型區(qū)域主要分布在了豫北和豫東，包括安陽、鶴壁、濮陽、漯河、商丘、信陽、周口、駐馬店8市，此類城市與周邊城市在入境旅游發(fā)展水平上都很低，旅游國際化進(jìn)程較為緩慢。此外，從2010年到2014年，18市的局部空間自相關(guān)類型幾乎沒有變化，可見這幾年間在入境旅游發(fā)展上沒有特別突出的城市。

表4 2010年和2014年河南旅游外匯收入局部空間自相關(guān)類型

3.河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入局部空間自相關(guān)比較。2010年和2014年，河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入局部空間自相關(guān)具有明顯相似之處，高值集聚區(qū)和低值集聚區(qū)均為相同城市，LH 型的局部空間自相關(guān)類型也始終為相同城市，且都沒有出現(xiàn)極化效應(yīng)區(qū)域。同時可見，近幾年河南國內(nèi)旅游和入境旅游的局部空間格局變化并不明顯，各城市與周邊地區(qū)旅游空間關(guān)聯(lián)較為穩(wěn)定。由此可以進(jìn)一步說明，各市的國內(nèi)旅游情況和入境旅游情況息息相關(guān)，國內(nèi)市場開發(fā)不好的地區(qū)，國際旅游影響力也十分有限，與此相對，國內(nèi)旅游發(fā)展水平較高的地區(qū)，國外影響力和知名度也高。

三、 原因分析與對策建議

(一)原因分析

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要因素之一。當(dāng)前河南省內(nèi)各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯差異，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平或低水平區(qū)域相對較為集中，也就容易形成高低不均的旅游集聚發(fā)展?fàn)顩r。作為省會的鄭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居全省首位，且鄭州與洛陽、焦作等具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，也就形成了以鄭州為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展集聚區(qū)域，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市在旅游業(yè)發(fā)展上有著資金、人才、技術(shù)等方面的優(yōu)勢，且相應(yīng)地國內(nèi)外旅游市場開拓和服務(wù)能力較強(qiáng)，在國內(nèi)外也就具有較大的旅游吸引力。而如商丘、駐馬店等經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)中仍占有很大比重，作為第三產(chǎn)業(yè)重要組成部分的旅游業(yè)尚處于低水平發(fā)展階段，國內(nèi)和入境旅游收入相對較低，且多與周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差不大，缺乏經(jīng)濟(jì)增長極拉動，也就難免會造成國內(nèi)旅游和入境旅游的低水平集聚。

2. 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況。交通、網(wǎng)絡(luò)通信、餐飲食宿、金融服務(wù)等旅游基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)的健全程度對游客旅游休閑起著重要作用，也是一個區(qū)域旅游發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)。河南各市交通基礎(chǔ)設(shè)施完善程度不一，背靠機(jī)場、鐵路、高速公路等交通的樞紐城市在國內(nèi)旅游和入境旅游上往往具有較強(qiáng)競爭力，如鄭州由于交通設(shè)施的便利性、多樣性、先進(jìn)性，能夠吸引更多的國內(nèi)外游客，特別是在入境旅游上，依靠新鄭國際機(jī)場表現(xiàn)出更大優(yōu)勢。而且，以鄭州為中心的洛陽、焦作、開封等城市之間的聯(lián)通性較好，有利于旅游市場資源的共享，且這些城市的餐飲食宿、休閑娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，在很大程度上促進(jìn)形成了國內(nèi)旅游和入境旅游的HH 型集聚區(qū)。同時，交通設(shè)施發(fā)展滯后以及信息化、網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)用水平較低的城市在旅游發(fā)展上處于弱勢，又與旅游發(fā)展水平較高城市的旅游基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，就容易形成低值集聚情況，如豫東農(nóng)區(qū)等[7]。

3.旅游資源狀況。旅游資源的豐富程度、特色程度和品牌化程度等都對城市國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入產(chǎn)生著巨大影響。河南省區(qū)域文化旅游和自然旅游資源分布不均衡，文化旅游資源主要集中在洛陽、開封、安陽、鄭州等古都之中，而自然旅游資源多分布在豫西山區(qū)，由旅游資源造成的旅游業(yè)集聚態(tài)勢較為明顯。作為HH型區(qū)域的鄭州、洛陽、開封、焦作等市，自然旅游資源和人文旅游資源豐富多樣，旅游資源開發(fā)水平高，且旅游資源的互補(bǔ)性較強(qiáng)，易于與周邊城市實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，同時這些城市擁有著河南大部分的世界文化遺產(chǎn)、國家5A級旅游景區(qū)等國際國內(nèi)旅游品牌，例如鄭州的少林寺、洛陽的龍門石窟、焦作的云臺山、開封的清明上河園等。而包括周口在內(nèi)的低值集聚區(qū)域旅游資源特色并不十分突出，且與周邊市縣在旅游資源開發(fā)水平都較為有限。對于過渡型區(qū)域，本身旅游資源知名度或旅游資源開發(fā)水平與周邊相差較大，在國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入上也就存在一定差距，如新鄉(xiāng)與周邊的焦作、鄭州、開封等。

4.政府政策作用。當(dāng)?shù)卣邔β糜螛I(yè)重視和扶持程度也對國內(nèi)旅游和入境旅游發(fā)展起著很大的推動作用。旅游收入高值集聚的城市多采取切實(shí)有效的財(cái)政、稅收、人才、招商等方面的激勵措施，并重視省內(nèi)外的旅游合作，以促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。如開封市積極出臺文化旅游政策，大力推動“宋文化”文化資源開發(fā)，并加強(qiáng)與鄭州等城市的旅游發(fā)展合作，近年來包括國內(nèi)和入境在內(nèi)的旅游綜合收入增長較快，不僅提高了城市經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力，也產(chǎn)生了良好的社會效益。而河南旅游發(fā)展水平較低的城市對旅游業(yè)發(fā)展的市場支持和政府投入還有待加強(qiáng)，且一些城市未能確立與周邊區(qū)域旅游發(fā)展的差異化定位，再加上旅游業(yè)發(fā)展的先天基礎(chǔ)不足等原因，導(dǎo)致在國內(nèi)旅游和入境旅游上很難有大的突破。

(二)對策建議

1.增強(qiáng)鄭汴洛焦國內(nèi)和入境旅游集聚區(qū)的帶動作用。多年來河南旅游業(yè)發(fā)展空間格局基本成型，作為主導(dǎo)地區(qū)的鄭汴洛焦旅游業(yè)在國內(nèi)市場和國際市場方面都具有很大的影響力，且圍繞省會鄭州形成了高水平集聚區(qū)域，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下有必要加快調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、影視娛樂業(yè)、體育休閑產(chǎn)業(yè)、健康養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)等融合發(fā)展，豐富旅游產(chǎn)品類型，促進(jìn)旅游業(yè)的穩(wěn)步持續(xù)發(fā)展。在推動旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，四市應(yīng)充分發(fā)揮在資金、技術(shù)、人才、信息等方面的優(yōu)勢，增強(qiáng)對區(qū)域乃至全省旅游業(yè)發(fā)展的輻射作用，不斷帶動落后地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)全省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

2.大力支持低水平集聚區(qū)域?qū)崿F(xiàn)新突破。包括安陽、鶴壁、濮陽、漯河、商丘、信陽、周口、駐馬店等在內(nèi)的國內(nèi)旅游和入境旅游低水平集聚地區(qū)，要立足于本區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)際條件，加快制定全局性、長遠(yuǎn)性、全面性的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，找準(zhǔn)區(qū)域優(yōu)勢與特色之處，尋找旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口。一方面，加快建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，不斷提高旅游業(yè)的硬件水平和服務(wù)能力，完善旅游公共服務(wù)體系，增強(qiáng)旅游業(yè)發(fā)展的保障能力；另一方面，大力開發(fā)本地區(qū)特色的旅游資源，積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、文化旅游、度假旅游、康體旅游等旅游業(yè)態(tài)，通過創(chuàng)意創(chuàng)新等方式將農(nóng)業(yè)文化、祭祖文化、山水文化等打造成獨(dú)具特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，構(gòu)建完善的食、宿、行、游、購、娛產(chǎn)業(yè)鏈條，不斷推動旅游產(chǎn)業(yè)的縱向、橫向擴(kuò)展，增強(qiáng)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同作用，同時實(shí)施積極有效的市場營銷策略，提高區(qū)域旅游業(yè)的國內(nèi)號召力和國外知名度。

3.旅游塌陷區(qū)應(yīng)加強(qiáng)與周邊地區(qū)的優(yōu)勢互補(bǔ)。 作為過渡地區(qū)的平頂山、新鄉(xiāng)、許昌、三門峽、南陽、濟(jì)源等城市，要做好本地旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展定位，根據(jù)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、消費(fèi)需求等特征，探索形成具有較強(qiáng)競爭力的差異化發(fā)展道路，逐步擺脫周邊強(qiáng)勢城市的遮蔽效應(yīng)。同時，要積極利用周邊城市的發(fā)展優(yōu)勢，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的合作交流，推動產(chǎn)業(yè)資源的共同利用和旅游市場的共同開發(fā)，改善國內(nèi)旅游和入境旅游的短板，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素的流入。如新鄉(xiāng)、許昌可通過借助大都市鄭州的人才、技術(shù)、管理等優(yōu)勢條件，發(fā)展健康生態(tài)旅游、新興農(nóng)業(yè)觀光等特色產(chǎn)業(yè)，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)與鄭州、焦作等發(fā)展地區(qū)的良性互動。

4.不斷提高旅游業(yè)滯后區(qū)域的智慧化、品牌化和國際化水平。借助“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)、新媒體技術(shù)等前沿技術(shù)手段，旅游發(fā)展水平較低的市縣應(yīng)加快構(gòu)建智慧旅游體系，提高本區(qū)域的旅游信息化水平，并以高新科技為依托，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的旅游資源開發(fā)方式，不斷加強(qiáng)旅游的新媒體營銷，提高旅游目的地的感召力和吸引力。安陽、鶴壁、商丘、信陽、周口等地應(yīng)根據(jù)本地區(qū)歷史人文資源和自然生態(tài)資源狀況，大力引進(jìn)具有國內(nèi)外影響力的旅游產(chǎn)品企業(yè)和大型文化品牌項(xiàng)目，積極打造具有區(qū)域特色的景區(qū)景點(diǎn)和文化體驗(yàn)項(xiàng)目。如安陽可將殷墟世界文化遺產(chǎn)建設(shè)成品牌化的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，信陽可利用茶文化資源建設(shè)集旅游觀光、文化體驗(yàn)和娛樂休閑為一體的茶文化旅游園。同時，豫北豫東的一些落后市縣應(yīng)增強(qiáng)旅游國際化發(fā)展意識，加強(qiáng)對區(qū)域特色旅游項(xiàng)目的國際推介，與國際旅游機(jī)構(gòu)、旅游企業(yè)、新聞媒體等建立長效合作機(jī)制，引進(jìn)先進(jìn)的旅游發(fā)展理念和發(fā)展方式，提高旅游產(chǎn)品的國際影響力。

四、結(jié)語

綜上，由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游資源豐富程度、旅游品牌知名度、政府政策推動等因素影響，從2010年到2014年河南國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入在空間上存在典型的空間自相關(guān)特征，二者空間布局緊密相關(guān)，高值集聚區(qū)和低值集聚區(qū)具有明顯差異，且多年來空間集聚格局變化不大。今后，在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、供給側(cè)改革等發(fā)展要求以及在“全域旅游”導(dǎo)向下，有必要加強(qiáng)旅游發(fā)展水平較高城市和較低城市之間的合作，積極構(gòu)建一體化區(qū)域旅游合作體系，加強(qiáng)旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，擴(kuò)大旅游產(chǎn)品的國內(nèi)外營銷范圍，不斷增強(qiáng)高值集聚區(qū)域的帶動和示范作用，促進(jìn)低值集聚區(qū)根據(jù)地方特色探索發(fā)展新型旅游業(yè)態(tài)，推動處于被包圍的地區(qū)開辟差異化的旅游發(fā)展道路，提高旅游業(yè)的整體競爭力、知名度和影響力。

[1]賀振. 基于空間自相關(guān)的河南省城鎮(zhèn)化水平空間格局研究[J]. 測繪科學(xué), 2010, 35(6):178-179.

[2]姜慶花. 基于空間自相關(guān)的山東入境旅游空間格局研究[D]. 蘭州:西北師范大學(xué), 2012.

[3]張樹萍,胡敏杰,雷能忠. 安徽省旅游開發(fā)空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2012(4):31-35.

[4]LEE J, WONG D W S. Statistical Analysis with ArcView GIS[M]. New.York: John Wiley & Sons, 2001.

[5]孟斌,王勁峰,張文忠等. 基于空間分析方法的中國區(qū)域差異研究[J].地理科學(xué),2005,25(4):394-400.

[6]黃天蔚,商渝. 基于空間自相關(guān)理論的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群功能區(qū)域劃分——以湖北省為例[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013(1)：25-27.

[7]史本林,張宏娜,孟德友，等. 河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究[J]. 地域研究與開發(fā), 2011, 30(2):128-132.

Spatial Autocorrelation of Domestic Tour and Inbound Tour in Henan Province

ZHANG Kui

(CollegeofLiberalArts,JournalismandCommunication，OceanUniversityofChina，Qingdao266100，China)

By using Moran’s I’s global and local spatial autocorrelation analysis method, the paper analyzes domestic tour earnings and foreign exchange earnings from tourism from 2010 to 2014 of Henan Province, and the results show that: domestic tour earnings and foreign exchange earnings from tourism present obvious spatial agglomeration state. The causes generally include the economic development of 18 cities of Henan Province, the richness of tour resources, the attention from the government, the richness of regional opening and so on. In order to improve the overall competitiveness of provincial tourism and influence at home and abroad, it is necessary to enhance the diffusion effect of agglomeration areas, innovate the development in low agglomeration areas, and improve differentiated development in subsidence areas and so on.

domestic tour; inbound tour; spatial autocorrelation; Henan province

10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.05.013

2016-04-02

張奎(1991— )，男，河南周口人，碩士生，主要從事文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究。

F590.3

A

1672-3910(2016)05-0074-07