姜睿

[摘要]公司法人人格否認(rèn)制度是公司法中的一個(gè)重要制度。但是公司法人人格否認(rèn)制度在實(shí)際的運(yùn)用中非常的不負(fù)責(zé)任，需要大量的指導(dǎo)研究。文章以此為切入點(diǎn)，首先分析了我國(guó)公司法人人格否認(rèn)的現(xiàn)象，其次對(duì)英美法系國(guó)家公司法人人格否認(rèn)制度的分析，最后提出了完善我國(guó)公司否認(rèn)制度的建議，希望對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度有一定的幫助，促進(jìn)司法實(shí)踐的進(jìn)步。

[關(guān)鍵詞]公司法人；人格否認(rèn)；法律研究

[DOI]1013939/jcnkizgsc201637173

1我國(guó)公司法人人格否認(rèn)的現(xiàn)象

我國(guó)的公司法起步較晚，直到1993年才正式頒布了我國(guó)的第一部《公司法》，我國(guó)公司法中關(guān)于法人人格否定的制度也是從1993年開(kāi)始的。我國(guó)最早一篇關(guān)于公司法人人格制度的文章是在《對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》中，由沈四寶與王俊共同編寫(xiě)，這是我國(guó)最早的揭開(kāi)公司面紗的文章。

我國(guó)的《公司法》規(guī)定，適用公司法人人格否認(rèn)制度的要求主要包含以下三點(diǎn)：第一，存在濫用公司法人人格的行為；第二，具有逃避債務(wù)的目的；第三，出現(xiàn)了嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人權(quán)益的后果。在這三個(gè)構(gòu)成要件中，濫用公司法人地位是最重要的要件。縱觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于公司法人人格否定制度的理論主要包含以下三個(gè)方面。

11公司資本顯著不足

這里的資本我們不能認(rèn)為是注冊(cè)的資本，不能認(rèn)為只要注冊(cè)的資本達(dá)到了法定的資本就不存在非法犯罪的現(xiàn)象，就不存在公司的資本顯著不足的現(xiàn)象。本文中的資本顯著不足是指公司正常運(yùn)營(yíng)需要的資本和公司的實(shí)際資本不存在一定的聯(lián)系，甚至完全不能夠支撐公司的正常運(yùn)作。在進(jìn)行公司資本是否充足的判斷中，我們可以按照合理的原則進(jìn)行判斷，即在知情的第三人是不是可以在正常的情況下，借錢(qián)給公司進(jìn)行運(yùn)作。這里的資本還指公司在設(shè)立的時(shí)候具有的資本，不是指在交易的時(shí)候存在的資本。如果在設(shè)立的時(shí)候，公司的資本非常的充足，由于經(jīng)營(yíng)的不善使得公司的資金變得不足，這也不能算是公司資本顯著不足的一個(gè)表現(xiàn)。資本的不足是法人人格否認(rèn)制度施行的一個(gè)重要因素，但是并不是唯一的因素，還需要其他的因素給予支持。在合同之中，如果交易的對(duì)方知道當(dāng)事人具有了資本不足的情況，依舊和當(dāng)事人簽訂合同，這就不適合公司法人人格否認(rèn)制度。

12人格高度混同

在公司法的法律規(guī)定中，公司的人格和公司股東的人格是相互獨(dú)立的。在實(shí)際的經(jīng)營(yíng)中，如果公司法人的人格和公司股東的人格沒(méi)有劃清界限，這就會(huì)使得公司的人格和公司股東的人格存在混同的地方。人格的混同主要包含在以下幾個(gè)方面，如資產(chǎn)混同、員工不分、業(yè)務(wù)混同等情況。這些混同使得在交易的時(shí)候，當(dāng)事人不知道是在和誰(shuí)進(jìn)行交易，從而就產(chǎn)生了公司法人人格否認(rèn)制度。

關(guān)于人格的混同還有一個(gè)表達(dá)就是人格形骸化。公司法人人格形骸化是指公司和股東完全混同，它比公司人格的混同具有更加嚴(yán)重的混同，是一種混同的更高級(jí)模式。

13過(guò)度控制

過(guò)度控制是指公司在對(duì)股東進(jìn)行控制的時(shí)候，采取過(guò)度的方式，使得公司喪失了自己獨(dú)立的意識(shí)，從而使公司成為了股東牟利的一個(gè)工具。具有控股權(quán)的股東將自己的意志強(qiáng)加于公司，使得公司喪失了自己的判斷力，沒(méi)有自己?jiǎn)为?dú)思考的能力。在一定程度上，過(guò)度的控制和人格的混同是有重合的。過(guò)度的控制主要表現(xiàn)有，公司的日常管理不按照章程進(jìn)行，完全是按照股東自己的意思進(jìn)行的。

2英美法系國(guó)家公司法人人格否認(rèn)制度的分析

21美國(guó)揭開(kāi)公司面紗制度

美國(guó)是公司法人人格否認(rèn)制度的起始點(diǎn)。公司法人人格否認(rèn)制度又叫作“揭開(kāi)公司的面紗”，它是由美國(guó)的法官在1905年的時(shí)候創(chuàng)設(shè)的。但是，以成熟的文字表現(xiàn)出來(lái)還是在1912年的時(shí)候。

美國(guó)完善揭開(kāi)公司面紗的制度經(jīng)過(guò)了幾次的發(fā)展，可以包括以下三個(gè)階段。

第一，初始階段。時(shí)間大概是19世紀(jì)末到1910年。這個(gè)階段，公司法人人格否認(rèn)制度正在成型。根據(jù)公司法人人格否認(rèn)理論，美國(guó)的法院做出了不少的判決。主要表現(xiàn)形式有利用公司逃避債務(wù)、利用公司欺詐第三人等現(xiàn)象。這些判決一般是判決公司解散。

第二，發(fā)展階段。這個(gè)階段的時(shí)間是從1910年到1938年。在這個(gè)時(shí)期，公司法人人格否認(rèn)制度走向成熟，并且出現(xiàn)了一些相關(guān)的理論。在這個(gè)階段，對(duì)于最終責(zé)任的承擔(dān)，已經(jīng)由原來(lái)的對(duì)公司進(jìn)行結(jié)算變成了追究相關(guān)當(dāng)事人責(zé)任的轉(zhuǎn)變。如果公司成為了一個(gè)工具，那就應(yīng)當(dāng)揭開(kāi)公司的面紗。

第三，成熟階段。這個(gè)階段的時(shí)間是在1938年以后，主要的標(biāo)志是創(chuàng)建了“深石原則”。“深石原則”主要解決的是母子公司之間的債權(quán)與外部債權(quán)人的債權(quán)之間的關(guān)系?！吧钍瓌t”具有重大的意義，可以有效地控制母公司濫用子公司謀取利益的情況。

22英國(guó)刺破公司面紗制度

在英國(guó)，公司法人人格否認(rèn)制度又叫作“刺破公司法人面紗的制度”，這和美國(guó)的揭開(kāi)公司法人面紗的制度是一個(gè)意思。在英國(guó)的法律中，公司法人人格否認(rèn)制度主要包含以下三個(gè)方面：第一，在連續(xù)經(jīng)營(yíng)6個(gè)月以上的時(shí)候，公司的股東人數(shù)少于法定的人數(shù)；第二，公司的管理層沒(méi)有按照規(guī)定適用公司的名稱(chēng)；第三，存在欺詐性的交易。

以上是法條的規(guī)定，在案例中，英國(guó)也確定了一些公司法人人格否認(rèn)制度，主要包含以下三類(lèi)。

一是代理制度。如果在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，股東是公司的代理，那么就可以適用公司法人人格否認(rèn)制度。二是障眼法。公司在成立的時(shí)候就是一個(gè)假的事物存在，那么就可以使用公司法人人格否認(rèn)制度。三是不當(dāng)?shù)男袨椤．?dāng)公司成立以后，專(zhuān)門(mén)從事的是非法的活動(dòng)，那么就可以使用公司法人人格否認(rèn)制度。

3完善我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的建議

31頒布指導(dǎo)性案例

在2011年的時(shí)候，我國(guó)的最高人民法院頒布了《最高人民法院管理案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》。對(duì)于案例中產(chǎn)生的原則等一系列的情況給予了一定的規(guī)定，這就使得案例的指導(dǎo)在我國(guó)得以正式的確定下來(lái)。由于公司法人人格否認(rèn)制度在具體的適用的時(shí)候非常的復(fù)雜，這就會(huì)使得我們可以頒布一系列的案例，促使我國(guó)的法官在判案的時(shí)候，具有了一系列的指導(dǎo)，使得案件的審判可以有序地進(jìn)行。

在我國(guó)的《公司法》中，對(duì)于“反向否認(rèn)公司法人人格”的制度沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定?！胺聪蚍裾J(rèn)公司法人人格”是指公司對(duì)于股東的債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任。在學(xué)界，“反向否認(rèn)公司法人人格”已經(jīng)取得了大家的贊同。在實(shí)務(wù)界，“反向否認(rèn)公司法人人格”也得到了大家的贊同。故而，筆者認(rèn)為我們可以將案例的指導(dǎo)中加入“反向否認(rèn)公司法人人格”，使得這項(xiàng)可行的制度可以最終落實(shí)下去。

32最高法院制定司法解釋

在世界各國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度中，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)法律法條的規(guī)定詳盡地?cái)⑹鲞@項(xiàng)制度。在實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于法條的規(guī)定往往是需要精細(xì)的，法條很難包含萬(wàn)事萬(wàn)物的規(guī)定。在我國(guó)，由于各個(gè)地區(qū)的發(fā)展不平衡，這就使得在適用的標(biāo)準(zhǔn)上存在千差萬(wàn)別的區(qū)別。筆者認(rèn)為，司法解釋比立法工作更為靈活，這就可以使最高人民法院在進(jìn)行司法解釋的時(shí)候，做出一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)龠M(jìn)公司法人人格否認(rèn)制度的標(biāo)準(zhǔn)可以統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1]奚曉明，金劍鋒公司訴訟的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[M].北京：人民法院出版社，2008

[2]黃來(lái)紀(jì)，陳學(xué)軍，李志強(qiáng)，等完善公司人格否認(rèn)制度研究[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2012

[3]沈四寶，王俊試論英美法“刺破公司面紗”的法律原則[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（2）

[4]趙旭東公司法人格否認(rèn)規(guī)則適用情況分析[J].法律適用，2011（10）