張　法

(浙江師范大學(xué) 人文學(xué)院， 浙江 金華 321004)

?

鱓·鼉·夔：鼓在中國遠(yuǎn)古儀式之初的演進(jìn)和地位

張法

(浙江師范大學(xué) 人文學(xué)院， 浙江 金華 321004)

鼓在遠(yuǎn)古因?qū)x式之舞的規(guī)范進(jìn)入儀式中心，鱓、鼉、夔，既象征各地區(qū)族群之鼓的空間多樣性，又代表鼓的觀念演進(jìn)的三個(gè)階段，鱓是鱷皮鼓與中桿儀式的結(jié)合，鼉是鱷皮鼓顯示了魚與蛙與龍的關(guān)聯(lián)，夔意味著鼓進(jìn)入遠(yuǎn)古文化詩樂舞合一的樂之最高級和禮樂合一的禮的最高級。鼓進(jìn)入儀式的最高級在于巫王-鱷鼓-天道的統(tǒng)一。鼓進(jìn)入最高級與鼓的威猛形象在儀式中的主導(dǎo)地位相關(guān)，當(dāng)鼓的音律一面占主導(dǎo)時(shí)，就從其最高級開始位移出來。鼓在整個(gè)儀式中的各方面也起了變化，但鼓因曾為最高級，其產(chǎn)生過的巨大影響仍留存在后來的文化中。

鼓；文化；遠(yuǎn)古儀式；鱓·鼉·夔；人神以和；威猛；和諧

一、鼓在遠(yuǎn)古儀式中的產(chǎn)生及其結(jié)構(gòu)

遠(yuǎn)古中國，鼓是怎樣產(chǎn)生繼而又進(jìn)入觀念核心的呢？儀式之初，動物面具舞占有核心地位，但舞的本質(zhì)性完成，除了人的身體和身體上的裝飾，還需要其他因素的配合，音樂就是其中之一，舞必須在時(shí)間的進(jìn)行中才呈現(xiàn)出來，助舞之樂顯得重要。正是在舞對樂的需要中，人類幾百萬年的音響經(jīng)驗(yàn)被組織了起來，舞的核心地位，決定了儀式中首先被突出來的音樂類型，乃是有助于使舞順利進(jìn)行并有利于提升其舞的形象的突出節(jié)奏的打擊樂；在打擊樂中，最能融入并體現(xiàn)遠(yuǎn)古儀式神秘精神的是——鼓。對于中國文化來講，初民僅在生活中用木、石、竹、骨等材料進(jìn)行敲敲打打，形成鼓的雛形，繼而在百萬年的敲打中形成了鼓之器形與樂之韻律，其中木鼓占有重要的地位。從后世文獻(xiàn)和目前仍存的佤、苗、瑤、壯、侗、高山等少數(shù)民族中的木鼓，可以想象其在遠(yuǎn)古各地域族群中的主位。然而，當(dāng)東西南北各族群從互動走向最初的一體時(shí)(文獻(xiàn)指標(biāo)的五帝時(shí)代或考古的廟底溝時(shí)代之后)，以土或木為鼓形的器，一定要加上動物皮革(用現(xiàn)在的音樂行話來講，要從體鳴樂器升級到膜鳴樂器)，才成為對遠(yuǎn)古主流文化來說具有本質(zhì)意義的鼓。這從樂器體系把鼓定為“革”顯示出來。鼓應(yīng)是從這時(shí)開始在各大地域互動并走向一體的歷史中，進(jìn)入升級后的儀式中心。鼓，甲骨文為：

它由壴(鼓之形，形有多樣)和攴(手用物擊鼓之狀，形有多樣)兩部分組成，“壴”中部的“口”突出了鼓冒皮之后的鼓脹之形，鼓在八音中屬革，只有用皮革冒鼓，方是其物質(zhì)之形的本質(zhì)體現(xiàn)。而只有人用物擊鼓，鼓的本質(zhì)(在時(shí)間性呈現(xiàn)，在人擊打中呈現(xiàn)，這兩者構(gòu)成中國型觀念中的鼓之為鼓的完成)才能體現(xiàn)出來。然而，這兩個(gè)觀念還要加上思想觀念(思想觀念反過來決定著鼓的形式和鼓人的形式，以及鼓在文化中的位置)，鼓在儀式中的地位才會逐漸增強(qiáng)、提升，最后進(jìn)入儀式的核心。因此，鼓在遠(yuǎn)古儀式中的性質(zhì)，不僅體現(xiàn)為鼓之物質(zhì)之形的形成，更內(nèi)蘊(yùn)著鼓的觀念的形成。

中國遠(yuǎn)古之鼓究竟是怎樣的呢？從文獻(xiàn)和文字的碎片中，可以用一種演進(jìn)的邏輯將之組織起來。

在文獻(xiàn)上，《禮記·明堂位》講伊耆氏的土鼓，透出了最初的鼓是用陶土做成的?！段墨I(xiàn)通考》講“少昊冒革以為鼓”，點(diǎn)出了鼓形成的關(guān)鍵點(diǎn)：皮革做成鼓面?！秴问洗呵铩す艠贰分v顓頊用鱓做鼓，并讓鱓成為樂的核心，中國之鼓在物質(zhì)和觀念層面相結(jié)合，形成了鼓的本質(zhì)。《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》說黃帝之鼓用夔皮做成，這時(shí)鼓的本質(zhì)進(jìn)一步提升為天下的本質(zhì)。這些文獻(xiàn)把四位遠(yuǎn)古巫王作為各有所屬的族群符號進(jìn)行歷史排列，但不拘于歷史(少昊族和顓頊族為帝雖在黃帝之后，但這兩族的存在并不在黃帝族存在之后，只是其巫王揚(yáng)名于天下在黃帝之后)，而是突出各族的共存，以鼓的演進(jìn)為中心，進(jìn)行排列：其中，伊耆氏象征三皇時(shí)期，黃帝、少昊、顓頊象征五帝時(shí)期，鼓從三皇開始到五帝達(dá)到高峰。所謂高峰有兩重含義：一是從藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)看，鼓達(dá)到成熟；二是從文化標(biāo)準(zhǔn)看，鼓進(jìn)入了儀式的核心，成為儀式的最高象征。五帝時(shí)代的三大巫王，正好象征了遠(yuǎn)古時(shí)代的三大族群，黃帝象征西北的眾族群，少昊代表東方和南方的諸族群，顓頊象征東方和北方的諸族群。鼓在五帝時(shí)代達(dá)到高峰，是東西南北各族文化融合的結(jié)晶。

夏商周以后，鼓在藝術(shù)方面進(jìn)一步發(fā)展，但在觀念層面，它從儀式的最高象征轉(zhuǎn)為最高象征之一，再隱緩降格，雖仍在最高象征圈內(nèi)，但已經(jīng)不是最高象征了?！抖Y記·明堂位》講“夏后氏之足鼓，殷楹鼓，周懸鼓”，體現(xiàn)了鼓從觀念體系的最高地位移出來的同時(shí)，在藝術(shù)方面仍進(jìn)一步精致化。這一精致化又從邏輯上反映了鼓作為儀式樂器在儀式性樂器體系中的演進(jìn)：夏鼓在鼓足上有進(jìn)一步的修飾，商鼓在鼓身上有進(jìn)一步修飾，周鼓在鼓的擺放方式上的演進(jìn)，這時(shí)鼓已進(jìn)入以鐘為核心的樂器體系之中了。

文字上，有三個(gè)名詞：鱓、鼉、夔，標(biāo)志著鼓進(jìn)入到儀式的觀念中心。同時(shí)，由于文字與歷史有巨大的時(shí)間距離，用文字記錄時(shí)，鼓已經(jīng)從儀式的最高位移出來，因此，這三個(gè)詞又透出了鼓是如何從儀式的最高級移位出來的?！墩f文》對三詞的釋義：鱓是“魚名，皮可為鼓”；鼉是“水蟲，似蜥蜴，長大”，段注“皮可為鼓”；夔是“神魖也。如龍，一足，從夊；象有角、手、人面之形”，段注“其皮為鼓”。許慎的解釋關(guān)注到了鱓、鼉、夔的某一方面，同時(shí)也提示了三個(gè)詞，特別是夔，與其他方面的互聯(lián)。這三個(gè)詞不但各有多重關(guān)聯(lián)，而且三詞之間內(nèi)在互聯(lián)，即鼓在遠(yuǎn)古儀式中的演進(jìn)。這里結(jié)合文獻(xiàn)資料和文字分析，再聯(lián)系考古材料和觀念體系，來講鼓在中國遠(yuǎn)古儀式中的演進(jìn)。

《禮記·禮運(yùn)》講起源時(shí)代的禮，其構(gòu)成要素中就有“土鼓”。*《禮記·禮運(yùn)》：“夫禮之初，始諸飲食，其燔黍裨豚，污尊而杯飲，蕢桴而土鼓，猶若可以致其敬鬼神?！薄抖Y記·明堂位》說：“土鼓……伊耆氏之樂也?！编嵭⒃唬阂陵仁鲜恰肮盘熳佑刑煜轮栆病保豢追f達(dá)正義曰：“說者以伊耆氏為神農(nóng)。”*孔穎達(dá)《禮記正義序》說：南北朝時(shí)期為《禮記》作義疏的學(xué)者，“南人有賀循、賀瑒、庾蔚之、崔靈恩、沈重、范宣、皇甫侃等，北人有徐遵明、李業(yè)興、李寶鼎、侯聰、熊安生等。其見于世者，唯皇(甫侃)、熊(安生)二家而已”。這里孔疏的“說者”即指熊安生。把神農(nóng)作為上古農(nóng)業(yè)文化的符號，透出在農(nóng)業(yè)之初的儀式中就有了土鼓。土鼓即考古學(xué)中的陶鼓。目前發(fā)現(xiàn)最早的陶鼓是西北7800年前的前仰韶文化大地灣遺址和山東7400年前的北辛文化遺址。之后，陶鼓不僅在大地灣前期而下的整個(gè)仰韶文化圈和北辛文化而下的整個(gè)大汶口文化圈，有特別豐富的發(fā)展，而且遍及黃河流域、淮河流域、長江流域和遼河流域，在仰韶文化、馬家窯文化、大汶口文化、屈家?guī)X文化、紅山文化中多樣發(fā)展。*費(fèi)玲伢《新石器時(shí)代陶鼓的初步研究》(載《考古學(xué)報(bào)》2009年第3期)認(rèn)為，陶鼓最早在北辛文化，其對各文化陶鼓出土的數(shù)據(jù)為：遼河流域11件、黃河流域44件、淮河流域94件和長江流域85件。馬巖鋒、方愛蘭《大地灣出土彩陶鼓辨析》(載《民族音樂》2010年第5期)認(rèn)為，陶鼓最早是前仰韶的大地灣文化，而數(shù)量最多是黃河中上游的甘青地區(qū)。反映各地文化的鼓有自己的主流樣式，如馬家窯文化的喇叭形，仰韶文化的釜形，陶寺文化的葫蘆形和束腰鼓形，紅山文化的筒形、罐形和豆形。[1]陶鼓的器形多方面地與生活用具的器形趨同，表明鼓是源于原始居民對生活用具的敲打，并將之用于儀式之中，經(jīng)過漫長時(shí)間的探索和演進(jìn)，才產(chǎn)生出來的。這些鼓被用于儀式之中，考古上體現(xiàn)各地文化的鼓都有圖案，而且其圖案都與各族的主要觀念相關(guān)聯(lián)，下面選四種表征重要文化的陶鼓：[1]

圖1　仰韶文化姜寨的陶鼓

圖2　大汶口野店陶鼓

圖3　紅山文化城子山陶鼓

圖4　石家河文化肖家屋脊的陶鼓

四大文化鼓身上的彩繪，都是觀念體系中的核心圖形。仰韶文化的人面魚，是半坡型的核心，內(nèi)蘊(yùn)著人魚和天文之間的觀念體系。大汶口文化的連續(xù)花紋，是與仰韶文化廟底溝型互動之后的產(chǎn)物，圖中每一花瓣同時(shí)是兩花或兩朵以上的花的不可分割的組成部分，而且圖案有著顯隱的兩套變幻，內(nèi)蘊(yùn)著早期的易學(xué)思想。紅山文化的勾旋紋，是與廟底溝文化碰撞之后的產(chǎn)物，其本有的龍的形象在彩陶的抽象化中，透出了一種宇宙的動律。石家河文化的連續(xù)三角紋和連續(xù)大圓紋，是仰韶文化和大紋口文化以及其他文化彩陶中反復(fù)出現(xiàn)的圖案，內(nèi)蘊(yùn)著中國遠(yuǎn)古具有普遍性的天地運(yùn)行觀念。以上四大文化都把自己的核心圖像繪在陶鼓上，表明了陶鼓與儀式的核心觀念緊密關(guān)聯(lián)。當(dāng)然鼓由儀式的重要因素逐漸進(jìn)入儀式的核心位置，有一個(gè)漫長的演進(jìn)：在與各種樂器樂音競爭中，在儀式性質(zhì)對某一類型樂音的需要中，在天人觀念對某一類型樂音的突出中，更主要的是，在樂器自身的樂音改進(jìn)和觀念演進(jìn)的雙重交匯中，促使它走向儀式的中心。在陶鼓的演進(jìn)中，鱓的出現(xiàn)是其進(jìn)入儀式中心的標(biāo)志。

二、鱓-鼉與鼓作為樂的本質(zhì)進(jìn)入儀式的觀念中心

鼉，從今天的生物分類來講，與鱓同類，都屬于世界20多種鱷之一的中國揚(yáng)子鱷類。但從考古學(xué)上看，鼉與鱓卻既有相同的一面，又有不同的一面，鱓是圍繞著魚和單來建立觀念體系，鼉的觀念體系卻比鱓更加廣大?！墩f文》講了鼉與鱓相同的兩點(diǎn)：字義上是水蟲，即從漢語詞義的實(shí)的方面講，在魚類的基礎(chǔ)上有所擴(kuò)大，在字音上是“單”，從漢語字義的虛的方面講(音同義通)，單的張力有所擴(kuò)大。但強(qiáng)調(diào)了一個(gè)不同的特點(diǎn)：“從黽”，即鼉與黽在本質(zhì)上相同。《說文》釋“黽”曰：“鼃也。從它，象形。”段注曰：鼃就是蝦蟇。《說文》釋“鼃”也是“蝦蟇也”。在此詞條中許慎還講到，鼃即黽即即蛙，而與蛙有關(guān)聯(lián)的是女媧。在古文獻(xiàn)中，顓頊與共工相關(guān)聯(lián)，二族的戰(zhàn)爭造成了天的破壞；顓頊也與女媧相關(guān)聯(lián)，二族都有對天的重建。顓頊以“絕地天通”而重新結(jié)構(gòu)了天地秩序，女媧“煉五色石補(bǔ)天”而重造了天地秩序。女媧補(bǔ)天發(fā)生的時(shí)間，《列子·湯問》認(rèn)為是在共工與顓頊爭帝之前，面對天地的“不足”而“煉五色石以補(bǔ)其闕”。王充《論衡·談天》則說是在共工和顓頊爭帝而造成“天柱折、地維絕”之后。正如女媧和顓頊都可以看成是延綿甚長的族群名，天地的崩壞和復(fù)修在遠(yuǎn)古族群的沖突與和解中也是一個(gè)較長的過程。儀式之鼓由鱓演進(jìn)為鼉的意義，在于鼉與女媧的關(guān)聯(lián)。在《春秋緯》的《元命苞》和《運(yùn)斗樞》里，女媧被列入最古的三皇之一，在漢畫像里，女媧仍在三皇之中。與女媧相關(guān)的神話，遍及華北、中南、華東、西南、西北、東北地區(qū)，共有247個(gè)(其中漢族235，苗族3，藏族2，蒙古族、瑤族、水族、毛難族、土家族、仡老族各1)。[5](P.18)鼉與女媧的關(guān)聯(lián)，意味著鼉鼓作為儀式中心這一觀念在遠(yuǎn)古中國經(jīng)歷了很大的擴(kuò)展。這一觀念的擴(kuò)展同時(shí)也是鼉鼓作為器物在文化地理上的擴(kuò)展。于平說，女媧之舞就是蛙舞，就是萬舞。[6]甲骨卜辭、《夏小正》《詩經(jīng)》《左傳》《國語》《墨子》等文獻(xiàn)都提到了萬舞。蕭兵講，先秦各方的四大族群，西北的夏和周，東方的商，南方的楚，都有萬舞。[7]孫怡讓認(rèn)為，黃帝《云門》、帝堯《咸池》、帝舜《大韶》、夏禹的《大夏》、商湯的《大濩》、武王的《大武》，這“六代大舞，所謂萬舞也”。[8](P.1726)萬舞實(shí)際上是后人對遠(yuǎn)古各族群的各種舞樂向著統(tǒng)一觀念演進(jìn)的一種指稱；之所以稱為萬舞，在于舞蹈的程式中，用“萬”字形來象征天體有規(guī)律的運(yùn)轉(zhuǎn)。遠(yuǎn)古巫王通過對天象的觀察，發(fā)現(xiàn)了北斗左旋如卍和日月右旋如卐，在這天象旋轉(zhuǎn)的后面，是一個(gè)以北極-極星-北斗為中心，帶動以四象二十八宿為結(jié)構(gòu)的整個(gè)天體的運(yùn)動。作為遠(yuǎn)古之舞總特征的萬舞演進(jìn)到女媧時(shí)代，一個(gè)重要的新特點(diǎn)，就是鼉鼓進(jìn)入萬舞的中心，使萬舞在鼉鼓的鼓聲節(jié)奏中進(jìn)行。這一新型的巫-鼓-舞的關(guān)聯(lián)，在文字上體現(xiàn)出來：媧即蛙即即即黽即鼉，這些字透露出在當(dāng)時(shí)的儀式中，作為巫王的媧與作為巫鼓的鼉內(nèi)在的一體性和表現(xiàn)方面(或強(qiáng)調(diào)重點(diǎn))的多樣性。這些多樣關(guān)聯(lián)中與萬舞的關(guān)聯(lián)，由《說文》對蛙的釋義中可以見出：“蛙()，蠆也?！?《左傳僖公二十二年》和《孝經(jīng)諱》都講，蠆是一種毒蟲*《孝經(jīng)緯》：“蜂蠆垂芒，為其毒在后?！薄蹲髠鳌べ夜辍罚骸靶I蠆有毒?！?，是如段玉裁講的“主毒螫殺萬物也”。萬的字義就是一條蟲。《說文》釋“萬”曰：“蟲也。從厹，象形?！?萬，古文字為：

郭沫若、商承祈、葉玉森、高鴻縉等都認(rèn)為，它即是具有刑殺功能的蠆。[9](PP.909-911)從文字群的關(guān)聯(lián)來講，其繁體(萬)的下部左旋和右旋與簡體(萬)的左旋和右旋，是與卍和卐相通的。而仰韶文化和馬家窯文化中大量的蛙紋，又正好與卍和卐相通。萬舞在遠(yuǎn)古，如毒螫殺萬物的蠆一樣，主要體現(xiàn)的是刑殺的氣氛，因此，《大戴禮·夏小正》說“萬也者，干戚舞也”?！渡袝ご笥碇儭分v帝舜征苗，展示了干戚舞；《山海經(jīng)·海外西經(jīng)》講刑天爭帝，展示的也是干戚舞。當(dāng)這種既體現(xiàn)天道規(guī)律又彰顯刑殺的萬舞在鼉鼓的鼓聲中進(jìn)行，天道正義和現(xiàn)實(shí)威猛都得到了更好的體現(xiàn)。因此，在巫-鼓-舞的關(guān)聯(lián)中，前面講的系列相關(guān)詞要把舞的詞匯加上去，即成為“媧-蛙---鼉-蠆-萬”。在這一關(guān)聯(lián)中，最為重要的是，鼉鼓成為儀式的中心，儀式由其驚天動地的鼓聲開始?？脊艑W(xué)目前在屬于大汶口文化的多處墓地(如山東鄒縣野店、江蘇邳縣劉林、山東兗州王因遺址)發(fā)現(xiàn)了陶鼉鼓，在屬于龍山文化的山東泗水尹家城遺址發(fā)現(xiàn)了木鼉鼓，在被考古學(xué)推斷為堯或舜時(shí)代的陶寺的甲種大型墓中發(fā)現(xiàn)了蓋為王室重器的鼉鼓，[10]加之考古發(fā)現(xiàn)的商代后期銅制鼉鼓和文獻(xiàn)《詩經(jīng)·靈臺》的“鼉鼓逢逢”，均表明鼉鼓有一個(gè)久遠(yuǎn)而綿延的歷史且處于意識形態(tài)的核心，因而被稱為“靈鼉之鼓”。*李斯《諫逐客書》：“建翠鳳之旗，樹靈鼉之鼓。”司馬相如《子虛賦》：“擊靈鼓，起烽燧?！膘`既是巫的本質(zhì)又是神的本質(zhì)，靈鼉內(nèi)含著巫-鼓-舞-神的統(tǒng)一。這一變化，把從鱓開始的鼓在儀式中的地位提升到一個(gè)新的階段。

三、夔的多樣內(nèi)蘊(yùn)與鼓進(jìn)入儀式的最高中心

在鼉鼓的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步發(fā)展出了夔鼓。夔在文獻(xiàn)上最為復(fù)雜，在《山海經(jīng)》里，夔出現(xiàn)在黃帝時(shí)代，《帝王世紀(jì)》中與堯相關(guān)，《尚書》里與舜相連，甲骨卜辭中，則關(guān)系到殷商的先祖(夋或曰帝嚳或曰契)，譙周《允志解》把夔與禹相關(guān)聯(lián)……透出的應(yīng)是夔從地域性到普遍性的復(fù)雜過程。夔在黃帝時(shí)代的出現(xiàn)，總是與黃帝與其他巫王的爭斗相關(guān)，正如鼉在顓頊時(shí)代的出現(xiàn)是顓頊與其他巫王的爭斗相關(guān)。因此，夔在黃帝時(shí)代的形象和性質(zhì)，如同鼉在顓頊時(shí)代的形象和性質(zhì)一樣，一是水獸的形象，二是體現(xiàn)威猛。當(dāng)演進(jìn)到舜的時(shí)代，夔不但成人型，而且是樂的總管，指揮著“百獸率舞”的大團(tuán)結(jié)，不是彰顯威猛而是強(qiáng)調(diào)和諧，這表明從黃帝到顓頊的漫長時(shí)代，夔和鼉一方面與不同的族群相連，另一方面以相同的方式進(jìn)行著樂之高位的競爭和文化高位的競爭；而到舜的時(shí)代，夔取得了最后的成功，由動物形象轉(zhuǎn)成主管動物的“人”的形象，而鼉卻仍然停留在動物的形象上。從鼓的演進(jìn)、樂的演進(jìn)、禮的演進(jìn)來講，夔內(nèi)蘊(yùn)著并催生了更多的文化內(nèi)容。但夔之能成功，又在于其出場之時(shí)就包含了比鼉更多的內(nèi)容：

東海中有流波山，入海七千里，其上有獸，狀如牛，蒼身而無角，一足。出入水則必風(fēng)雨，其光如日月，其聲如雷，其名曰夔。黃帝得之，以其皮為鼓，撅以雷獸之骨，聲聞五百里，以威天下。(《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》)

這里，夔與鱓、鼉同樣屬于水中之獸，同樣其皮可以為鼓，后世將之稱為夔鼓?！端鍟び菔阑鶄鳌酚校骸耙泛缙熘褓绻闹M鏜?！眲⒍卦钢v，鱓鼓即鼉鼓即夔鼓。[11]然而比起鱓和鼉，《大荒東經(jīng)》里的夔具有更多的鱓和鼉所沒有的特征：一是與黃帝相關(guān)聯(lián)，黃帝作為巫王，領(lǐng)導(dǎo)了遠(yuǎn)古各族群第一次大融合的最重要的戰(zhàn)爭，夔在與政治權(quán)威的關(guān)聯(lián)上占了先機(jī)；二是與雷相關(guān)聯(lián)，成為雷獸，進(jìn)而成為雷神，夔作為水獸又與天上之雷關(guān)聯(lián)起來，形成了水和天的交匯，具有了天上地下的普遍性；三是身體特征如牛；四是下肢特征是一足。牛首一直是神農(nóng)的象征。嚴(yán)文明說，炎帝是神農(nóng)族的最后一位巫王。[12]夔的牛首形象暗寓了黃帝與炎帝的聯(lián)合，同時(shí)也讓夔與一個(gè)更為久遠(yuǎn)的歷史聯(lián)系起來。“一足”的強(qiáng)調(diào)包含了重要的內(nèi)容，其實(shí)鱓和鼉都是一足，鱓中的“單”是一足，其強(qiáng)調(diào)的是中桿的中心性和唯一性。鼉下部的黽是一足，突出的是鱷的特大長尾本相，以鼓皮的獸性來源彰顯鼓的威力。而夔的一足，不但內(nèi)蘊(yùn)了鱓之中桿和鼉之鱷性，而且包含了更多的內(nèi)容，主要有兩點(diǎn)：第一點(diǎn)與儀式之樂相關(guān)。一足，乃上古儀式上的一種舞姿，夔在《說文》屬“夊”部，《說文》釋“夊”曰：“行遲曳夊夊，象人兩脛有所躧也。”段注曰：“履不箸跟曰屣。屣同躧。躧屣古今字也。行遲者，如有所拕曳然。”并說正如《玉藻》中講的“圈豚行不舉足”和《玉篇》里講的“雄狐夊夊”的步態(tài)。總之，夔與一種儀式舞步相關(guān)。夔既是儀式中的夔鼓，又是在夔鼓指揮下的巫舞的夔步。通過鼓與舞的一體化結(jié)合，夔占有樂中的最高位；第二點(diǎn)與觀念建構(gòu)相關(guān)。夔與魁音同義通，夔的一足與北斗的斗柄相通。北斗的斗柄指揮著天地的運(yùn)轉(zhuǎn)，夔的一足舞姿，指導(dǎo)著巫舞的進(jìn)行。而北斗的另一形象是“鬿”*劉向《九嘆·遠(yuǎn)逝》：“訊九鬿與六神。”王逸注：“九鬿，謂北斗九星也。”，遠(yuǎn)古之初，鬼即神，鬼是神的形象的一面，神是神的內(nèi)在一面*鬼字的初義是神(具言之是神的形象一面)。遠(yuǎn)古儀式中心從空地到壇臺進(jìn)而到祖廟，鬼才成為人死為鬼的祖鬼。這是一個(gè)復(fù)雜的觀念和詞義的演變，將另文詳論。，作為“鬿”的北斗是帶著武器(斤)的神，閃耀著一片殺氣，《淮南子·天文訓(xùn)》講：“北斗所擊，所向無敵”，透出的正是北斗威嚴(yán)的一面。北斗為神，旋轉(zhuǎn)著的斗柄就是這個(gè)神的一足。譙周《允志解》把夔龍與禹相關(guān)聯(lián)*譙周《允志解》:“禹治淮水，三至桐柏山，驚風(fēng)迅雷，石號木鳴，土伯擁川，天老肅兵，功不能興。禹怒，召集百靈，授命夔龍，桐柏千君長稽首請命。”，在禹名下的禹步也是一種儀式舞蹈程式，禹步與萬舞一樣，都是與北斗的旋轉(zhuǎn)相關(guān)聯(lián)的。因此，夔一足與鱓和鼉的一足都與北斗相關(guān)：鱓的中桿與北斗相關(guān)，鼉的蛙舞即萬舞與北斗相關(guān)，然而夔與魁的音同以及夔之夊對一足舞步的強(qiáng)調(diào)，讓這一關(guān)聯(lián)更鮮明更突出。夔與北斗和雷神的雙重關(guān)聯(lián)，使之占據(jù)了儀式之樂的最高位。而黃帝又是與北斗緊密關(guān)系的，當(dāng)夔與北斗和天雷具有了相通性的時(shí)候，將之與黃帝關(guān)聯(lián)起來，就是順理成章的事了?！洞蠡臇|經(jīng)》里關(guān)于夔的四項(xiàng)內(nèi)容，以碎片的方式表征了鼓在上古儀式的演進(jìn)中與上古意識形態(tài)整體演進(jìn)的一些關(guān)鍵因子。其背后，是東西南北中各族群匯聚中原時(shí)的激烈碰撞，以及碰撞后的華夏融合；這一融合從鼓的角度講，就是從鱓到鼉到夔的復(fù)雜、交錯、回還而漫長的演進(jìn)。從鼓的角度講，鱓、鼉、夔這三個(gè)詞在共時(shí)展開的同時(shí)出現(xiàn)的歷時(shí)演進(jìn)，具有三方面的含義：一是在上古長江、黃河、淮河流域遍布鱷類的地理現(xiàn)實(shí)中，各族群用來制鼓的鱷有地域上的不同。在這一意義上，可以把鱓、鼉、夔看成是由鱷的種類差異所對應(yīng)的地區(qū)差異的象征；二是用鱷制鼓并進(jìn)入儀式，可以把鱓、鼉、夔看成對不同鼓所代表的不同族群的儀式差異和觀念差異的象征；三是從族群互動、聯(lián)合、融和的歷史演化角度，從鱓到鼉到夔，體現(xiàn)了上古族群在互動中的觀念演進(jìn)。從遠(yuǎn)古時(shí)代動物形象的演進(jìn)來講，是由各種動物演進(jìn)為龍鳳和“四靈”，龍是動物演進(jìn)的最高級，龍的形成甚為復(fù)雜，主線之一是由魚到龍。從這一角度看，鱓、鼉、夔的演進(jìn)，正是由魚的形象到龍的形象的演進(jìn)。鱓、鼉、夔就其生物原型講，都是水中鱷類動物。但鱓突出的是魚類，鼉既突出魚類又彰顯了蛙()類，鼉還通于黿和龍，《史記·周本紀(jì)》說“龍亡而漦在櫝，化為伭黿”，講的就是龍與黿在本質(zhì)上的相關(guān)?！墩f文》釋“它”曰：“蟲也。從蟲而長，象冤曲垂尾形”，是后來構(gòu)成龍的身體的蛇類。鼉的字義關(guān)聯(lián)，昭示了從魚向龍的演進(jìn)形態(tài)，在觀念建構(gòu)上已經(jīng)具備了“龍”的意蘊(yùn)，因此，鼉往往可以與龍相互為用，如馬融《廣成頌》“左挈夔龍，右提蛟鼉”。而到夔則完全成為龍了?！渡袝に吹洹贰安莼?，讓于夔龍”，《大戴禮記·五帝德》有“龍夔教舞”。因此，從鱓到鼉到夔的形象演進(jìn)，均符合上古文化由魚到龍的觀念演進(jìn)。從考古上也可以看到，夔龍?jiān)M(jìn)入到龍形象演進(jìn)的主流，最初呈現(xiàn)為各方各代的龍：仰韶文化的魚形龍、紅山文化的豬龍、良渚文化的玉龍、龍山文化陶寺的蟠龍，到商周時(shí)代最普遍的是青銅器上的夔龍。夔龍之成為主要龍象，得益于自己的“一足”所內(nèi)蘊(yùn)的遠(yuǎn)古天道的支持，同樣，夔龍未能升級為先秦以后具有普遍性的黃龍，原因也在于其“一足”不符合新的天道，從而未能成為中國文化真正的龍，而只是《說文》所講的“如龍”。

夔作為東西南北中族群互動融和的表征，其形象在現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)中更為復(fù)雜。夔不但是水中之鼉，其形象又演化成比鼉更為復(fù)雜的龍，而且是以多種面相出現(xiàn)的。其頭部，《山海經(jīng)》說夔是“牛首”，《說文》講是“人面”?！渡胶＝?jīng)》說夔頭上“無角”，《說文》講“有角”。而在《國語·魯語》中成為“木石之怪夔蛧蜽”，是山中之獸，韋昭注說是“人面猴身”的山繅(或作)?！肚f子·達(dá)生》也說“山中有夔”。在甲骨中的、、等字，孫詒讓、唐蘭、李孝定、郭鼎堂、魯實(shí)先等皆釋為夔，王國維初釋為夋，后釋為夔。[13](P.678)吳廣平說，夔即是夋，[14]而夋為鳥形……夔在形象上的種種差異，當(dāng)可理解為，基于鱷皮鼓在各種族群儀式中的核心地位，再以夔鼓為核心結(jié)合具體族群地域的特點(diǎn)，又把這些特點(diǎn)加之于夔鼓之上，形成符合自身族群特點(diǎn)的觀念。之所以這些形象各有不同的觀念都以夔為名，在于夔鼓在儀式中的重要作用。

帝俊妻娥皇，生此三身之國，姚姓，黍食，使四鳥。有淵四方，四隅皆送。

羲和者，帝俊之妻，生十日。(以上《大荒南經(jīng)》)

帝俊生中容，中容人食獸、木實(shí)，使四鳥：豹、虎、熊、羆。

帝俊生晏龍，晏龍生司幽。司幽生思士，不妻；思女，不夫。食黍食獸，是使四鳥。

帝俊生帝鴻，帝鴻生白民，白民銷姓，黍食，使四鳥：豹、虎、熊、羆。

帝俊生黑齒，姜姓，黍食，使四鳥。

帝俊下友。帝下兩壇，采鳥是司。(以上《大荒東經(jīng)》)

帝俊下友。帝下兩壇，采鳥是司。(《大荒西經(jīng)》)

帝俊生晏龍，晏龍是為琴瑟。帝俊有子八人，是始為歌舞。(《海內(nèi)經(jīng)》)

帝夋(俊)乃為日月之行。(《楚帛書》)

從上述文獻(xiàn)可以看出，帝俊與日月、四方、四鳥、四獸、音樂、歌舞的關(guān)系。換言之，在早期族群的重要儀式中，巫王身著夔型服飾時(shí)，人巫與天帝合于一身，日月之運(yùn)行和四方之互動都在舞樂中體現(xiàn)出來。夔，相比于其由水中動物的前身鱓到鼉，相比于由空中動物而形成的鳳鳥，均包含了更多的內(nèi)容，因而成為樂舞的總稱。因其作為舞樂的主導(dǎo)者，在舞樂之中天帝觀念由之而體現(xiàn)出來，巫王的權(quán)威由之而彰顯出來，因此，夔是鼓、又是以鼓為核心的舞樂，還是舞樂中的巫王和“上帝”。簡言之，是舞樂之王-政治之王-觀念之王的合一。夔雖然經(jīng)由以鼓為核心的儀式而產(chǎn)生出來，但一旦產(chǎn)生后，就成為舞樂的本質(zhì)符號而得以代代相傳。但夔是獸形，一旦遠(yuǎn)古歷史巫王的形象從獸形演變?yōu)槿诵危缫约捌渌F形就會從儀式的中心移位出來，不再是政治之王而僅是舞樂之王。《呂氏春秋·古樂篇》記述中，遠(yuǎn)古之初，從朱襄氏到葛天氏到唐陶氏，政治之王與舞樂之王是合一的；從黃帝開始，政治之王與舞樂之王就分開了。黃帝時(shí)代的伶?zhèn)?，顓頊時(shí)代的飛龍，帝嚳時(shí)代的咸黑，帝堯時(shí)代的質(zhì)，帝舜時(shí)代的延和質(zhì)，夏禹時(shí)代的皋陶，商湯時(shí)的伊尹，文王時(shí)的周公，先后成為樂的總管?！豆艠菲钒诉h(yuǎn)古之樂演進(jìn)的重要內(nèi)容，對本節(jié)的主題來講，從黃帝開始的政治之王與舞樂之王的分工具有重要的意義。有了這一區(qū)分之后，夔成為了圣王(主管政治)下面的樂正(主管舞樂)。在《尚書》《帝王世紀(jì)》《左傳》《呂氏春秋·察傳》《荀子·成相》《大戴禮記》《禮記·樂記》《說苑》等古代文獻(xiàn)中，皆以夔為樂正。夔之所能成為各方所公認(rèn)的樂正，在于夔這一形象凝結(jié)了東西南北中各族群在漫長歷史中鼓為舞的主導(dǎo)、舞為儀式主導(dǎo)、儀式為天地人主導(dǎo)等多樣內(nèi)容。而以鼓和舞為核心的遠(yuǎn)古儀式，形成了遠(yuǎn)古禮樂文化的主體，同時(shí)也形成了中國文化最初的象征主體。

四、鼓的中心地位、體系內(nèi)容、文化影響以及出離最高位的原因

鼓在遠(yuǎn)古的移位，除了時(shí)代和人的觀念的演進(jìn)之外，還有鼓自身的原因。正如雷的后面是北極-極星-北斗的運(yùn)轉(zhuǎn)，鼓的后面有樂律的支持，鼓的二重性一旦從威猛轉(zhuǎn)入和諧，對樂律的占有則更為重要。以鼓為中心的樂的體系，后面有天道的關(guān)聯(lián)，在對樂的認(rèn)識的深化中，這一關(guān)聯(lián)是以樂律的體系體現(xiàn)出來的，而從鼓這一以強(qiáng)調(diào)節(jié)奏為主而不以音高豐富見長的樂器難以進(jìn)到樂律深處。應(yīng)是遠(yuǎn)古巫王對樂律的追求，讓鼓從樂的最高級和儀式的最高級開始了位移。在鼓占有最高級及退離中心之后，發(fā)生了以管樂之龠、弦樂之琴、編列之鐘所內(nèi)蘊(yùn)的樂律的演進(jìn)，最后是由鐘代替鼓，成為樂的最高級。雖然鼓從樂的最高級和儀式的最高級位移出來，但由于鼓在從五帝到殷商的三千年間(約公元前4000-公元前1000年)，一直占據(jù)著樂的最高位和儀式的最高位，鼓在當(dāng)時(shí)的成就和后來的影響是非常巨大的，至少從以下五個(gè)方面體現(xiàn)出來：

第一，形成了有關(guān)鼓在樂中的主導(dǎo)地位的理論話語?！段褰?jīng)要義》和《玉篇》都講：“鼓所以檢樂，為群音之長?！笨追f達(dá)疏《禮記·學(xué)記》曰：“若奏五聲，必求鼓以和之”，“五聲不得鼓，則無諧和之節(jié)”。同時(shí)，鼓在天人互動起主導(dǎo)作用，《路史·后記》講鼓的目的是“通山川之風(fēng)”。《國語·晉語八》有“夫樂以開山川之風(fēng)”。在以鼓主樂的時(shí)代，鼓代表樂的功能，與山川之風(fēng)的互動是在鼓的主導(dǎo)下進(jìn)行的。最初之禮是以樂的形式體現(xiàn)出來的，禮就是樂。王國維等皆曰：禮的本字是豐；裘錫圭說：“豐是大鼓”，[16](P.42)在禮即樂的時(shí)代，禮是以大鼓來命名并作為象征的。在宋元以后的戲曲音樂中，整個(gè)音樂還由鼓來指揮和調(diào)控。

第二，形成了一個(gè)以雷鼓為核心的六鼓體系：雷鼓、靈鼓、路鼓、鼖鼓、鼛鼓、晉鼓?！吨芏Y·地官·鼓人》講：雷鼓用于與天神相關(guān)的儀式，靈鼓用于與地祇相關(guān)的儀式，路鼓用于與祖宗相關(guān)的儀式，鼖鼓用于與軍事相關(guān)的儀式，鼛鼓用于與重要工程相關(guān)的儀式，晉鼓則用于金屬樂器的整體互動之中。*參見李學(xué)勤主編《周禮注疏》(北京大學(xué)出版社，1999年，第316頁)。鄭玄注是：以晉鼓和編鐘；孔穎達(dá)補(bǔ)充說：“鐘之編與不編，作者皆是金奏，晉鼓皆和之矣?！辟缭俏淄跤质抢咨?，雷鼓即夔鼓即天鼓，六鼓都以雷鼓為核心而展開，反映的是在五帝時(shí)代的幾千年的文化建構(gòu)中，以夔鼓為核心而形成并擴(kuò)展到文化的每一方面。

第三，鼓的最高地位使擊鼓的動詞“鼓”字可以運(yùn)用于幾乎所有樂器。對于鼓，可以本義地說鼓鼓(《周禮·鼓人》“以雷鼓鼓神祀”)，擊磬也可以說鼓磬(《爾雅釋樂》“徒鼓磬謂之寋”)，擊缶也可以講鼓缶(《周易舉正》“可以鼓缶”)，擊鐘可以說鼓鐘(《詩經(jīng)·白華》“鼓鐘于宮”)，鼓鐘磬缶之類的打擊樂用鼓在打擊動作上屬于同類，但弦樂器同樣可以用鼓來描述其動作：琴可鼓之(《荀子·勸學(xué)》“伯牙鼓琴”)，瑟可用鼓(《論語·先進(jìn)》“鼓瑟希，鏗爾”)，箏亦用鼓(《敦煌實(shí)錄》“善鼓箏”)，琵琶和箜篌都可鼓(劉熙《釋名·釋樂器》“琵琶……馬上所鼓也”，“箜篌……師涓為晉平公鼓焉”)；另外，吹奏樂器也可以用鼓，《詩經(jīng)·鹿鳴》有“吹竹鼓簧”。鼓這樣的用法，初看起來難以理解，段玉裁就曾感到困惑(《說文》段注曰：“若鼓訓(xùn)擊也，鼗、柷、敔可云鼓，塤、簫、管、弦、歌可云鼓乎”)。為了講通文獻(xiàn)，古代學(xué)者不從樂器及其演奏的差別上講，而是從樂器所發(fā)的聲音共性上講，如鄭玄注《周禮·春官·小師》說：“出音曰鼓”，即無論用什么方式，只要樂器由此而發(fā)出聲來，這一方式便可稱為“鼓”。進(jìn)而，鼓可以用來描述聲音的各種表現(xiàn)方式：鳴(王逸注《離騷》“呂望之鼓刀兮”曰：“鼓，鳴也”)、震(《白虎通·禮樂》“鼓，震音”)、振動(王聘珍解詁《大戴禮記少閑》“鼓民之聲”曰“鼓，振動也”)。然而，回到遠(yuǎn)古的語境之中，人們對鼓之所以這么講，在于鼓體現(xiàn)了樂的本質(zhì)，只講某一具體的樂器演奏，則無法使人知道是否體現(xiàn)了樂的本質(zhì)，用了鼓字，就會使人明白：這一樂器的演奏已經(jīng)體現(xiàn)了樂的本質(zhì)。一切樂器的演奏，是否達(dá)到了天地的本質(zhì)，就在于它是否達(dá)到了鼓的演奏之高度。正是有漫長的以鼓為樂的本質(zhì)之歷史，作為動詞的鼓才可以用于一切樂器的演奏之中，盡管后來鼓已經(jīng)沒有當(dāng)年的高位功用了，但其曾有的輝煌還是在文字上保留了下來。

第五，鼓雖然位移出最高級和最中心，但在樂中仍有較高的地位，也有進(jìn)一步的發(fā)展。例如，現(xiàn)在中國有各類鼓150多種，在邊疆民族地區(qū)尤多，如內(nèi)蒙古地區(qū)有40多種。[20]在從五帝到夏商周的演進(jìn)中，鼓在樂中的最高位的地位被鐘取代了，但鼓的精神既留存于取代鼓進(jìn)入樂器中心的鐘里(《周禮·考工記·鳧人》中，鼓是編鐘正面下部的主要發(fā)音部位之名)，也銘寫在先于鼓成為樂器中心的磬里——磬以頂部最高處的倨句(或中間的懸口)為中線，分為股和鼓兩個(gè)部分，鼓的面積大于股。更為重要的是，鼓曾經(jīng)內(nèi)蘊(yùn)的文化精神，一直以多樣的方式存在著和發(fā)展著。

[1]費(fèi)玲伢.新石器時(shí)代陶鼓的初步研究[J].考古學(xué)報(bào),2009,(3).

[2]陳奇猷校釋.呂氏春秋(上)[M].上海:學(xué)林出版社，1984.

[3]王宜濤.半坡仰韶人面魚紋含義新識[J].文博,1995,(3).

[4]周清泉.文字考古[M].成都：四川人民出版社，2003.

[5]楊利慧.女媧溯源[M].北京:北京師范大學(xué)出版社，1999.

[6]于平.“萬舞”的地緣歸宿與物種表象[J].民族藝術(shù)研究,2013,(3).

[7]蕭兵.萬舞的民俗研究：兼釋《詩經(jīng)》《楚辭》有關(guān)疑義[J].遼寧師范學(xué)院學(xué)報(bào),1979，(5).

[8]孫怡讓.周禮正義(大司樂)[M].北京：中華書局，1987.

[9]李圃.古文字詁林:第10冊[K].上海：上海教育出版社，2004.

[10]陳國慶.鼉鼓源流考[J].中原文物,1991，(2).

[11]劉敦愿.從夔典樂到夔蛧蜽[J].文史哲,1980,(6).

[12]嚴(yán)文明.炎黃傳說與炎黃文化[J].協(xié)商論壇，2006,(3).

[13]李圃.古文字詁林:第5冊[M].上海:上海教育出版社，2002.

[14]吳廣平.祖先崇拜與生殖崇拜的疊合——夔一足神話的闡釋[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào),1994,(6).

[15]曹定云.夔為殷契考——兼說少昊太昊[J].中原文物,1997,(1).

[16]裘錫圭.甲骨文中的幾種樂器名稱：釋庸、豐、鞀[M]//裘錫圭學(xué)術(shù)文集:第1卷.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[17]李元方.“鼓”義考原[J].中國音樂，2009，(4).

[18]徐鍇.說文解字系傳[M].北京：中華書局，1987.

[19]李圃.古文字詁林：第8冊[K].上海：上海教育出版社，2003.

[20]邢野.北方鼓與鼓文化[J].內(nèi)蒙古大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(3).

(責(zé)任編輯：山寧)

On the Evolution and Position of the Drum in Ancient Rites in Early China

ZHANG Fa

(College of Humanities, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004, China)

The drum plays a key role in the ancient rites due to the rite norm. Different drums, namely Shan(鱓), Tuo(鼉) and Kui(夔), represent not only the spatial diversity of ethic groups in different regions, but also three phases of the concept evolution of the drum. Both Shan(鱓) are Tuo(鼉) are alligator drums with the former a combination of middle pole rite and the latter a representation of the association between fish and frog and loong. Kui(夔), to some extent, means the summit of the integration among poem, music and dancing in terms of the music and between rite and music in terms of the rite. The admission of the drum into the top-leveled rite lies in the combination among the witch king, alligator drum and the Way of Heaven. Moreover, the drum admission is associated with the power of the drum in the rite. The drum starts to move out of its superiority as long as it is dominated by the rhyme and exercises changes during the course of the rite. However, it does leave in the following culture a great influence owing to its previous superiority.

Drum; culture; ancient rite; Shan(鱓)-Tuo(鼉)-Kui(夔); harmony between Human and God; power; harmony

2016-03-07

張法(1954-)，男，重慶市渝中區(qū)人，浙江師范大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事美學(xué)與哲學(xué)的研究。

歷史研究

J120.9

A

1674-2338(2016)03-0001-10

10.3969/j.issn.1674-2338.2016.03.001