房屋被拆近兩年后，賈敬龍在新年團(tuán)拜會場合公開射殺村支書。法院認(rèn)為“影響極其惡劣”并作出嚴(yán)懲判決，表明法治國家禁止“私力復(fù)仇”。

本案中有蓄意殺人的從重情節(jié)，假如拆遷違法、被害人過錯成立，又有從輕情節(jié)。這就具有很大的爭議性，至少不能說法官亂判。

殺人案之前的農(nóng)村集體土地征收過程中，矛盾主要存在于村民與村委會之間，在法律軌道之外愈演愈烈，最終釀成悲劇發(fā)生。

南方周末記者 滑璇

發(fā)自石家莊、北京

南方周末實(shí)習(xí)生 孫茜茜

2015年2月19日上午9時許，農(nóng)歷大年初一。賈敬龍一手握著黑色紅旗車的方向盤，一手撥通了前女友李蘭蘭（化名）的電話。說完，他把手機(jī)扔出車窗外，摸向副駕駛位的第二部手機(jī)。

這部手機(jī)里有他當(dāng)日凌晨兩時多編好的群發(fā)短信：“我以顫抖激忿的心潮按下群發(fā)，以熱淚感饋關(guān)心我之短信對方；狂野在報仇何建華的自首之路，心緒沸騰的坦然。”

十幾分鐘前，在村里的新年團(tuán)拜會上，28歲的賈敬龍用一支改造過的射釘槍，將一枚七八公分長的鐵釘打進(jìn)何建華的后腦，致其死亡。在賈敬龍看來，兩年前他的婚房被拆、婚事泡湯，村支書兼村主任何建華是關(guān)鍵人物。

法院認(rèn)為，賈敬龍因拆遷利益問題與村干部結(jié)怨，在公開場合以殺人方式報仇，應(yīng)予嚴(yán)懲。2016年8月31日，最高法院核準(zhǔn)賈敬龍的死刑。

多名刑法和行政法學(xué)者撰文認(rèn)為，此案在事實(shí)認(rèn)定與法律適用方面尚可商榷，死刑立即執(zhí)行當(dāng)慎用。也有學(xué)者雖同情賈敬龍，但認(rèn)為此案判決并無不當(dāng)。

標(biāo)準(zhǔn)爭議

賈敬龍所在的北高營村位于河北省石家莊市東北的長安區(qū)，毗鄰北二環(huán)東路，2009年隨著“三年大變樣”城市建設(shè)啟動城中村改造。

如今，村西建起以回遷村民為主的北高營新村，村東則矗立著赫石府等商業(yè)社區(qū)，最貴的愛丁堡花園戶型每平米開價19000余元。

被拆的賈家（編者注：本文中的“賈家”特指賈敬龍家）舊宅位于村東，系2007年在自家宅基地內(nèi)所建，為三層小樓，建筑面積270多平米。

依照2009年11月發(fā)布的《北高營村舊村改造搬遷安置辦法》（下稱《安置辦法》），每塊宅基地一律按三分地計算，共可置換300平米樓房，分為三套：一套多層樓房、一套高層樓房，這兩套各有100平米免費(fèi)；第三套房有100平米按內(nèi)部價購買，超出的部分還有優(yōu)惠。

南方周末記者查詢到，鄰近的南高營村，以及同樣納入市區(qū)的塔冢、槐底、大馬等村，均可免費(fèi)置換300平米樓房。

對于補(bǔ)償及安置標(biāo)準(zhǔn)，原村支書何建華的兒子何益輝（化名）婉拒了采訪，他在父親死后接任了村委會主任一職。在村治保會內(nèi)，為南方周末記者與何益輝充當(dāng)聯(lián)絡(luò)人的范戰(zhàn)書解釋，除了不花錢的200平米，村民可平價購買的實(shí)為170平米，“等于叫你多占了70平方，算來算去，老百姓也合適”。

“標(biāo)準(zhǔn)一刀切，合理不合理主要看村民意愿，這是一個村民自治問題。”北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師鄧海鳳告訴南方周末記者。村民委員會組織法規(guī)定，“村集體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目立項(xiàng)”等涉及村民重大權(quán)益的事項(xiàng)，應(yīng)由村民會議討論通過。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，北高營村公布《安置辦法》時，有不滿意者在拆遷大會上連續(xù)反對了三天。但三天后，超過一半村民投了贊成票。

作為服從多數(shù)的少數(shù)，賈家除了嫌免費(fèi)置換面積小，還對舊宅的評估方式有異議。按照北高營村的安置辦法，村里的平房和樓房一層部分均不給補(bǔ)償。

賈敬龍的二姐賈敬媛說，賈家舊宅建設(shè)成本20多萬，總體評估價為19.4萬元，扣除一層部分，只剩9.3萬余元。估價報告的“產(chǎn)權(quán)人”一欄，無人簽字。

后來賈敬龍受審時，辯護(hù)律師李玉克還當(dāng)庭提出，按照石家莊市政府相關(guān)文件，拆遷安置方案須經(jīng)村民會議表決通過、轄區(qū)政府審查同意、報市拆遷辦和市城中村改造辦備案后方可實(shí)施，“但北高營恰恰沒有經(jīng)過同意、批準(zhǔn)備案而自行違法實(shí)施拆遷”。

北高營村2009年11月公告安置辦法，2010年4月對賈家舊宅作出評估，但據(jù)村委會出具的情況說明，該村經(jīng)市政府列入城中村改造范圍的時間是2010年6月。

“后果自負(fù)”

2010年11月10日，賈敬龍的父親賈同慶簽訂了《北高營舊村改造拆遷協(xié)議書》，賈敬龍對此極力反對。

清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波撰文認(rèn)為，賈敬龍作為成年家庭成員及被拆房屋的實(shí)際居住人，房屋理應(yīng)有他的一份權(quán)利。賈同慶不顧兒子反對，單獨(dú)與村委會簽訂協(xié)議，其效力值得質(zhì)疑。

舊宅在父親名下，但據(jù)賈敬龍自述，當(dāng)初為了建樓，大姐向銀行抵押了婚房；他每天只睡三五個小時日夜打工，湊足了錢讓大姐夫去還貸。

協(xié)議中有這樣的內(nèi)容：“凡是不支持我村舊村改造及有關(guān)規(guī)定的，后果自負(fù)。甲方有權(quán)終止乙方一切集體福利待遇，且今后不再補(bǔ)發(fā)，甲方有權(quán)辭退乙方在集體范圍內(nèi)安排的工作”。

“（父親）其實(shí)也挺內(nèi)疚的，但是如果我們家不簽，幾個叔叔伯伯分房全要受影響，損失特別大?！辟Z敬媛告訴南方周末記者。

甲方指的是村委會。而據(jù)賈家一方的說法，簽字前已有“后果”出現(xiàn)。

賈敬龍自述，“小到過節(jié)米面油，大到村民醫(yī)保，……我父母和我奶奶的一律不辦理，村民每人每月300元老年福利金也一并停發(fā)”。

作為北高營村目前唯一未拆舊房的人家，79歲的賈發(fā)義告訴南方周末記者，他家因不簽協(xié)議不拆房，大約六年前被停了水電，后來找電力公司單獨(dú)拉了線，但至今沒水；戶口在本村的妻子兒女的各種保險都無法繳納，也拿不到村里的半點(diǎn)福利。

根據(jù)國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》（下稱《征收條例》），任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。中紀(jì)委辦公廳、監(jiān)察部辦公廳曾發(fā)出通知，在土地管理法等法律法規(guī)修訂前，集體土地上房屋拆遷，要參照《征收條例》的精神執(zhí)行。

范戰(zhàn)書向南方周末記者否認(rèn)有停水?dāng)嚯姷淖龇āＶ劣谕０l(fā)福利，他說是針對那些“簽了協(xié)議、要了房子又不肯拆遷的人”。如果不簽協(xié)議、不要新房，就可以不拆舊房，“比如賈發(fā)義家，現(xiàn)在房子都沒拆。他是市里的退休職工，村里沒有他的福利，也沒停過”。

拆除“婚房”

2012年1月，賈家通過內(nèi)部價買到第一套置換房，面積130平米，總價14.8萬余元。簡裝后，賈同慶夫婦、賈敬媛夫婦搬進(jìn)新房，賈敬龍八十多歲的奶奶在幾個兒子家輪流居住。

只有賈敬龍一人沒有入住。他把自家耕地里的雞舍改建為簡易房，用于自住和出租。朋友老安描述，賈敬龍的工作內(nèi)容，曾是搬抬重達(dá)一百四五十斤的鐵塊，“手上全是鐵塊劃出的口子”。他在外只點(diǎn)6塊錢一碗的板面，沒有肉，最多加個雞蛋。

那段時間，賈敬龍攢了兩萬多元，不時回到舊宅，對二層進(jìn)行裝修。老安說，賈敬龍甚至親手繡了“家和萬事興”的十字繡。一切都是為迎娶女友李蘭蘭做準(zhǔn)備。2012年，兩家人定下婚期——2013年5月25日。

賈敬龍向村里提過一個“妥協(xié)”方案——先結(jié)婚后拆房。二審后，辯護(hù)律師李玉克曾告訴南方周末記者，這是賈敬龍可以接受的底線。他解釋，那時置換房只給了一套，賈家根本住不下；舊宅敞亮，更適合擺酒席。

2013年2月27日，元宵節(jié)后第三天，村支書何建華來到賈家，身后是村兩委部分成員和拆遷隊(duì)，還有一臺勾機(jī)。

拆遷隊(duì)只拱了賈家舊宅的門洞和南墻。范戰(zhàn)書那天也在現(xiàn)場，他回憶，賈敬龍一直聲稱“房子一層是他爹的，二層是他的”。如果只拆一層，二層也就跟著塌了。

高營派出所的接警記錄還表明，2013年5月4日0時30分、5月7日1時30分，賈敬龍曾兩次報警，稱有人要強(qiáng)拆他家房子，并砸壞家里門窗玻璃。賈發(fā)義的妻子告訴南方周末記者，那段時間，賈敬龍被人在外面打了幾回，“把孩子氣壞了”。

賈敬媛告訴南方周末記者，2013年5月6日，家里收到第二套房子的鑰匙，110平米的多層樓房，免費(fèi)置換來的。就在當(dāng)天夜里，賈家舊宅再次被圍。

僵持局面一直持續(xù)到5月7日晚間。石家莊市公安局指揮部指揮調(diào)度中心出具的證明顯示，當(dāng)日18時02分，一男群眾報警，“北高營這停止拆了，把勾機(jī)也弄走了?，F(xiàn)在他們又來人了，又拆開了”；不到兩小時后，該電話再次撥通，“剛才110制止了不讓拆，把司機(jī)帶走了。你們拉著人還沒走，又開始了”。

最終，賈家三層舊宅轟然倒地，賈敬龍及一名親屬受傷。相關(guān)證據(jù)后來得到一審法院確認(rèn)。

范戰(zhàn)書稱那次自己不在拆遷現(xiàn)場，但表示，“村里看收不上地來，交給開發(fā)商了，后來開發(fā)商給他拆了。”賈敬媛、賈發(fā)義等人則稱，拆遷隊(duì)是村支書雇來的，其中不乏開發(fā)商的人手。

鄧海鳳注意到，賈同慶雖簽了拆遷協(xié)議，但協(xié)議未明確由誰來拆除房屋。她認(rèn)為，不顧房主阻攔強(qiáng)行拆房的行為，“沒有法律授權(quán)、沒有協(xié)議約定”，屬于違法強(qiáng)拆。

何海波撰文認(rèn)為，依照行政強(qiáng)制法，行政強(qiáng)制執(zhí)行只能由法律設(shè)定；法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！皣鴦?wù)院都無權(quán)設(shè)定，行政機(jī)關(guān)都不得擅自實(shí)施，村委會憑什么強(qiáng)拆他人房屋？”

“所以村里想要依據(jù)協(xié)議拆房，合法的途徑是向法院申請?！编嚭ｘP告訴南方周末記者，對于拆遷引發(fā)的損失，賈家一方同樣有權(quán)向法院起訴。

維權(quán)與補(bǔ)償

賈家報警后，賈敬龍被警車帶到高營派出所錄口供，頭上一直流血，未作處理。錄完口供，他一個人從派出所走回舊宅。家里養(yǎng)的兩只藏獒不知去向。

拆掉婚房那天，距離婚期18天。據(jù)賈敬龍自述，他一度跑到村北綠化帶里嚎啕大哭。沒過多久李蘭蘭另嫁他人。賈敬龍自此再未相親交友，后來對律師提起李蘭蘭時仍稱其為“我女朋友”。

而根據(jù)李蘭蘭的證言，雙方父母都曾勸賈敬龍在新房子里辦婚事，但“賈敬龍還是不同意，一直跟村委會對著干”，后來女方父母阻止了這門親事。

其實(shí)，自父親簽了協(xié)議后，賈敬龍便與父母產(chǎn)生隔閡，并著手維權(quán)，但未走司法途徑。他自學(xué)法律，發(fā)現(xiàn)“顯失公平”的合同可以變更或撤銷，就拿著拆遷協(xié)議書和合同法去找村委會理論。跑遍省、市、區(qū)、鎮(zhèn)的各級信訪機(jī)關(guān)，也未得到答復(fù)。

從房子被拆到報復(fù)殺人，時隔將近兩年。這一期間，賈敬龍仍在維權(quán)。

據(jù)賈敬龍自述，他曾在網(wǎng)上發(fā)布拆遷視頻和對何建華的檢舉信，被高營派出所以非法傳播虛假信息為由傳喚；舊宅被拆、人被打后，他兩次到高營派出所要求補(bǔ)錄筆錄，被告知“找村委會協(xié)商解決”。

賈敬媛說，賈敬龍曾提出新的方案，將補(bǔ)償（舊宅評估）提高到25萬，高營派出所幫忙溝通過，但沒有下文。

賈家最終實(shí)際得到的，就是前文所述的那兩套住房，扣除免費(fèi)部分，還應(yīng)交納17萬余元。其中，舊宅補(bǔ)償沒爭取到更多，抵掉的仍為二層以上的評估款9.3萬余元，余款已分兩次付清。

對于第二套房的交付時間，賈家與村里存有爭議。賈敬媛的說法是2013年5月6日，即舊宅拆除前一天；村委會說是2013年2月20日。李玉克說，一審質(zhì)證時，律師曾對村里的證明提出質(zhì)疑，但法院認(rèn)定了村委會的說法。

至于按協(xié)議可免費(fèi)置換的第三套房，殺人案發(fā)時還沒有分配。后來村里分批分期陸續(xù)發(fā)放了第三套房的鑰匙，未包括賈家。

“我弟弟出事之前，村里就明說這房子不給你，因?yàn)槟銚趿巳思也疬w。后來他把人打了，這房子就更不給你了?！辟Z敬媛說。

“那套房就扣著呢，要不他拿什么賠償？這是民事賠償，你懂不？”范戰(zhàn)書對南方周末記者說。根據(jù)石家莊中院后來的刑事附帶民事判決，賈敬龍應(yīng)賠償何家24150.22元。

賈同慶夫婦曾表示愿代為支付賠償款，還可將被扣留的那套房子及村里未發(fā)放的福利款等作價60萬元給何家。賈敬媛說，何家沒同意。

賈敬媛稱，村里給每戶發(fā)放的31400元拆遷安置費(fèi)賈家也沒收到。北高營村于2013年1月27日出具一份“拆遷驗(yàn)收證明”，注明了給賈家的31400元錢款，一審判決對此予以確認(rèn)。這張證明“驗(yàn)收人簽字”一欄寫的是村拆遷辦主任胡援禎的名字。

殺人與追堵

2014年10月，賈敬龍花了四百多元，從五金市場里買來三把射釘槍、一盒射釘炮，還有幾盒射釘。據(jù)賈敬龍供述，當(dāng)他想到復(fù)仇時，某地購買射釘槍需備案的舊聞一閃而過。

2015年2月18日，賈敬龍回家陪母親共度最后一個除夕。凌晨兩點(diǎn)多，他編輯好前文提到的群發(fā)短信，存進(jìn)草稿箱內(nèi)。那天，二姐賈敬媛回婆家過年了。臨走時，賈敬龍?zhí)统錾砩纤械腻X和身份證，藏在賈敬媛的被子下，并留遺言請她照顧父母，向村里追索補(bǔ)償。

凌晨四點(diǎn)，賈敬龍把自己的黑色二手紅旗車停到距村里團(tuán)拜會現(xiàn)場50米處，之后回出租屋；上午8時40分左右，他提著兩個紙箱，沿著一條土路回到團(tuán)拜會現(xiàn)場。紙箱里有三把裝好的射釘槍。

55歲的何建華那天身著西裝皮鞋，又罩了件綠色軍大衣，和村兩委成員上臺為村民拜年后，便站在表演臺南側(cè)的路邊。

在村里的老人表演時，賈敬龍慢慢走到何建華身后，從一只紙箱里拿出一把射釘槍，沖著何的后腦按了下去。之后，他提著紙箱跑向黑色紅旗車，向南開去。

聽到“抓住他，他打人了”的喊聲，坐在附近面包車?yán)镄菹⒌慕饝c昆開車追了上去。金是村治保會治安隊(duì)長，車?yán)镞€有兩三名治保會成員和村民。面包車很快被后面的一輛淺色越野車超過，車?yán)镉泻谓ㄈA的兒子何益輝和侄子何益軒（化名）。

開過南高營村前的向陽大街，朝東拐上御城路，快到啟明街時，淺色越野車撞上了黑色紅旗車的左后車門，將其逼停。當(dāng)時，賈敬龍正拿著存有群發(fā)短信的第二部手機(jī)。?下轉(zhuǎn)第6版

?上接第5版

賈敬龍下車后，拎著一支射釘槍沿御城路繼續(xù)向東，直到高營大街再次拐彎，順著華曙制藥廠前的路向南跑。追逐的人群中，何益輝上了金慶昆的面包車，何益軒開著越野車快速包抄。等面包車開到賈敬龍身前時，賈抱頭躺在地上，頭上帶血。

事后，經(jīng)河北省胸科醫(yī)院診斷，賈敬龍右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折，右額顳頭皮裂傷，右顳枕、左額顳頭皮血腫。

賈敬龍曾告訴律師李玉克，追他的人中，有人開車撞傷了他的腿；但金慶昆告訴南方周末記者，賈的腿傷，“是被別在便道上自己摔的”。

根據(jù)何益輝等人的證言，賈敬龍曾提槍高喊“再過來弄死你們”，并朝人開槍；追逐的人不敢靠近，就撿了地上的磚頭砸過去。

律師李玉克的說法則是，賈敬龍被撞到后確曾開槍，但是對著地面擊發(fā)的；因?yàn)橘Z擔(dān)心對方搶槍后沖他開槍，然后說他畏罪自殺。

根據(jù)賈敬龍的供述，他的目的地是派出所。他曾對律師說，如果不跑會被打死，公安機(jī)關(guān)至少能保障人身安全。之所以選擇距離作案現(xiàn)場較遠(yuǎn)的長豐派出所，而非更近一些的高營派出所，是因?yàn)榇饲暗慕患屗麑笳卟恍湃巍Ｋ淮迕褡プr，距長豐派出所大約有三四分鐘車程。

何建華經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人符合存留在右面部的鋼釘貫穿顱腦，致顱腦損傷死亡。

律師辯護(hù)“證據(jù)不足”

歸案后，賈敬龍從未否認(rèn)自己殺人。律師李玉克說，第一次會見，賈就提到捐獻(xiàn)器官?！八J(rèn)為死刑在情理之中，但又很矛盾，不愿面對死亡的后果，有一種本能的求生欲?！?/p>

賈的另一辯護(hù)律師趙曉亮最初比較樂觀：拆遷補(bǔ)償引發(fā)的矛盾，被害人一方有過錯，有自首情節(jié)且途中受到人身傷害。這些因素加起來，賈敬龍應(yīng)該可以不死。

一審開庭前，賈家曾拿出一份聯(lián)名信上征集村民的簽字和手印，信上只寫了八個字：事出有因，罪不至死。但多位村民告訴南方周末記者，簽名紙被何家的人搶走撕了。何家也征集到三百多個村民的聯(lián)名信，要求判賈敬龍死刑。在北高營村，何姓是大姓；賈敬龍父親賈同慶在兄弟六人中排行第三，在其上一代，賈姓是村中獨(dú)戶。

結(jié)果出乎律師的意料。

2015年11月24日，石家莊中級法院以故意殺人罪判處賈敬龍死刑；2016年5月17日，河北省高級法院維持原判。

有法律人士認(rèn)為，拆遷已過去近兩年后，在群眾聚集的團(tuán)拜會公開殺人，想象一下這對人心的巨大震撼，就不難理解在慎用死刑的今天，法官為何會適用最嚴(yán)厲的刑罰。

兩審法院趨于一致。賈敬龍殺人的情節(jié)、后果均被認(rèn)定為“特別嚴(yán)重”；賈敬龍的辯解和律師的辯護(hù)意見均未被采納。

辯護(hù)意見主要有兩點(diǎn)：被害人何建華有過錯，被告人賈敬龍具有自首情節(jié)。兩者為法定或酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)，對于賈敬龍而言，可能意味著生與死的差別。

一審法院認(rèn)定，何建華領(lǐng)導(dǎo)的北高營村委會拆除賈家房屋屬違法強(qiáng)拆的證據(jù)不足。其查明的事實(shí)包括：賈同慶與村委會簽了協(xié)議，并收到2套房屋及拆遷安置費(fèi)；辯護(hù)人提供的拆遷錄像亦不能證實(shí)拆遷存在違法行為等。趙曉亮說，法庭未同意當(dāng)庭播放拆遷視頻的請求。

南方周末記者采訪得到的一種觀點(diǎn)是：拆遷方案由政府認(rèn)可，即便法院確認(rèn)拆遷違法，亦不能把責(zé)任全歸咎于村支書，他和村委會更多承擔(dān)執(zhí)行者角色。

而在量刑影響上，本案有蓄謀殺人的從重情節(jié)，假如過錯成立則又有從輕情節(jié)，就具有很大的爭議性，至少不能說法官亂判錯判。

一位不愿具名的刑法學(xué)專家向南方周末記者表示，更應(yīng)檢討的是征地拆遷的制度設(shè)計：矛盾最初是由哪里引發(fā)的？村委會有沒有第二種選擇？

法院對賈敬龍自首的認(rèn)定也是“證據(jù)不足”：事先編好的自首內(nèi)容短信未發(fā)送給他人，作案后沒打110，駕車離開后被群眾撞傷抓獲。

據(jù)賈敬龍供述，他在打給前女友的最后那通電話里，以及見到警察的第一句話都提到“要去自首”。

前女友李蘭蘭的證言是，他在電話里講，讓她告訴她爸媽他把何建華殺了，“說完電話就沒有音了”。律師李玉克說，他曾向法院申請調(diào)取賈敬龍被捕時的出警錄像（警方應(yīng)配有執(zhí)法記錄儀），但被拒絕。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授勞東燕撰文援引最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認(rèn)為，只要有其他合理的證據(jù)證明賈敬龍“確已準(zhǔn)備去投案”或者“正在投案途中”，就足以視為自動投案。

“法庭上，能說的都說了?！壁w曉亮向南方周末記者列舉了其他佐證：設(shè)定好“自首線路”，沒帶錢和銀行卡，油箱里的油跑不出50公里，等等。

腿傷推遲了死刑執(zhí)行？

2016年6月，北京律師魏汝久承擔(dān)起賈案死刑復(fù)核階段的辯護(hù)工作。接手第二天，他便到石家莊市第二看守所會見了賈敬龍，回京后又與最高法院刑三庭取得聯(lián)系。但內(nèi)勤人員登記時，錯將賈敬龍記錄成“賈敬榮”，導(dǎo)致案件進(jìn)展一直無法查到。

直到8月17日，魏汝久從賈敬媛處得知，最高法院已立案。8月18日，魏趕到最高法院面見法官，5天后提交了律師意見。8月31日，最高法院作出核準(zhǔn)死刑裁定。

魏汝久告訴南方周末記者，賈敬龍因?yàn)橥葌踩肓虽摪澹枳鋈〕鲣摪宓氖中g(shù)，因此推遲了死刑執(zhí)行令的下達(dá)。他還透露，賈敬龍尚不知道死刑核準(zhǔn)的消息。

在賈敬龍案引發(fā)社會關(guān)注后，10月25日，魏汝久向最高法院提交了一份《停止執(zhí)行死刑申請書》，認(rèn)為此案事出有因，是否構(gòu)成自首等有爭議，存在“不殺”的可能?！啊Ａ羲佬?，嚴(yán)格控制和慎用死刑是我國的基本死刑政策?！彩强蓺⒖刹粴⒌?，一律不殺是這一基本政策的要求?！?/p>

魏汝久曾考慮過以“精神障礙”為由申請停止執(zhí)行，但被賈敬龍拒絕?！八f他本人、家族都沒有相關(guān)病史，他很清醒。犯案前過于緊張、咬牙切齒的狀態(tài)，只是‘精神上的小感冒?！?/p>

“一個強(qiáng)拆，毀了三個家庭。賈家、何家，還有賈敬龍、李蘭蘭的小家?！崩钣窨苏f。