澳門歷史悠久，地域狹小，受限於土地資源短缺與人力資源的限制，這其中包含人口與專業(yè)人才的限制，所以沒有條件將本該資源集中的澳門打造成亞洲“矽谷”，發(fā)展IT等高新科技產(chǎn)業(yè)。從地理位置的優(yōu)越?jīng)Q定了近代以來澳門人就開始思考如何在這片土地上尋找高產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)，自然“博弈”成了一本萬(wàn)利的產(chǎn)業(yè)先驅(qū)，因?yàn)槠渌枰馁Y源相當(dāng)有限，但卻可以創(chuàng)造無限產(chǎn)值，過去不需要廠房，也無需大量資本的投入，就可以輕鬆獲益。當(dāng)然近年來大力發(fā)展的VIP貴賓廳還是需要投入不少配套的資源來滿足高端客戶的多樣需求。因此歷史原因加上先天限制，鑄就了今日澳門博彩業(yè)的一枝獨(dú)秀，其他產(chǎn)業(yè)也在某種程度上依附於博彩業(yè)而發(fā)展，博彩觀光業(yè)也是一個(gè)跨產(chǎn)業(yè)的混合體，吸引來自全世界各地的遊客前來澳門體驗(yàn)。

城市的“主動(dòng)”責(zé)任

這些遊客中，通過近年來的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)陸客（內(nèi)地遊客）佔(zhàn)據(jù)了越來越重的比例，受到大陸經(jīng)濟(jì)起飛、放寬內(nèi)地居民出境遊等的影響，大陸居民有了較為充足的錢財(cái)可以出境旅遊，所以可以看到無論是港澳市場(chǎng)、臺(tái)灣市場(chǎng)、日韓市場(chǎng)、東南亞市場(chǎng)，幾乎都開始以陸客為主，陸客某種程度上代表了一個(gè)崛起的新興觀光主力群體。當(dāng)然，我們還必須明白大眾市場(chǎng)不完全等於大陸市場(chǎng)與陸客，因?yàn)檫^分依賴單一市場(chǎng)，其風(fēng)險(xiǎn)性就會(huì)相對(duì)增高。近日臺(tái)灣的觀光業(yè)者第一次走上街頭，向新政府抗議陸客不來導(dǎo)致很多相關(guān)的直接、間接產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)大幅衰退，中小業(yè)者難以維持生計(jì)，這確實(shí)值得深思，但陸客不來一條產(chǎn)業(yè)鏈就無法維繫的時(shí)候，證明了如果單純依靠某一群體來發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)，其行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)性則會(huì)過高。當(dāng)然，在臺(tái)灣，過去的八年陸客市場(chǎng)成為了新興主力，但也因?yàn)橄嚓P(guān)全包的“一條龍”旅遊產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)係，使得很多陸客來臺(tái)的觀光紅利並未給全民分享，被外界詬病為利益分配不均，加上對(duì)於本身資源的使用與破壞，引發(fā)了部分反彈。這樣的先例也是啟發(fā)我們?nèi)绾纹胶膺[客與居民之間的關(guān)係，當(dāng)很多時(shí)候如果遊客的消費(fèi)力不足亦或者不願(yuàn)意消費(fèi)，同時(shí)又與在地居民在資源使用上具有重疊性時(shí)，就容易產(chǎn)生衝突，今天的香港多少有這樣的意味存在。因此政府需要做的不是維繫衝突不擴(kuò)散或者矛盾不爆發(fā)，而是需要有遠(yuǎn)見來進(jìn)行管控，積極地平衡雙方利益，適當(dāng)?shù)姆至?、?dǎo)引，加大公共資源的分配力度，盡可能地維持和諧的狀態(tài)。

而當(dāng)遊客來到一座城市時(shí)，很多時(shí)候因?yàn)檫@座城市的特色、文明、文化而來，所以城市也並非一味被動(dòng)地接受遊客所帶來的一切，城市也有擔(dān)負(fù)起形塑高素質(zhì)遊客的責(zé)任。例如我們?cè)诰频曛?，不同色調(diào)的燈光會(huì)激發(fā)出人們不同的需求環(huán)境，無論是商務(wù)、休閒都能各取所需。同樣，城市也應(yīng)該用自己的特色與文明來形塑居民與遊客，使得這座城市充滿持續(xù)的吸引力，讓各地居民心嚮往之。

規(guī)劃之處顯“用心”

所以城市其實(shí)背負(fù)著重大的責(zé)任，而體現(xiàn)一座城市用心之處便是這座城市擁有詳盡的規(guī)劃和可以預(yù)見的未來。我曾經(jīng)在民間企業(yè)服務(wù)過，也曾參與澳門政府的一些項(xiàng)目規(guī)劃。過去較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)澳門缺乏對(duì)城市的或者某些領(lǐng)域的總規(guī)劃，比如近來討論的《土地法》立法，過去土地規(guī)劃是在廳級(jí)下面處理，等級(jí)過低，根本無法有權(quán)力來規(guī)劃全套土地的使用與分配，所以才衍生出一系列問題，才有了今日的立法反思與辯論。以前澳門在不少事情上比如交通、城市規(guī)劃等議題上處?kù)锻耆粍?dòng)的狀況，而面對(duì)到一些無法處理的議題或者情況時(shí)又只能是被迫主動(dòng)，因?yàn)橐呀?jīng)到了不處理不行的局面，因此回歸到問題的源頭，我們期待進(jìn)行源頭管理，原有政府功能的弱化就需要補(bǔ)強(qiáng)，需要一系列實(shí)證的調(diào)查研究的基礎(chǔ)上做出合理和長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，這樣才能夠從宏觀上掌握全局以及應(yīng)對(duì)未來三十年、五十年內(nèi)社會(huì)的劇烈變化。

當(dāng)然社會(huì)的改變很多時(shí)候也會(huì)出乎我們的意料。過去的小城並未料想到來此的旅客從1千萬(wàn)的大關(guān)，逐漸破2，沖3，進(jìn)入3000萬(wàn)的觀光熱門地區(qū)。當(dāng)不斷湧入的遊客持續(xù)走入居民的生活之中，城市的承載力與城市居民的實(shí)際觀感就開始出現(xiàn)一些挑戰(zhàn)，彼此間的矛盾和衝突也會(huì)慢慢激化，一味地排斥、拒絕或者無限制地吸引遊客前來想必都有失偏頗，關(guān)鍵在於如何做好遊客控管的問題，利用現(xiàn)有的交通路線、旅遊景點(diǎn)、觀光購(gòu)物綜合體等進(jìn)一步將遊客所用資源與居民使用資源進(jìn)行區(qū)分，避免產(chǎn)生高度的重疊性，進(jìn)而產(chǎn)生矛盾並進(jìn)一步激化。

在這個(gè)過程中尚不論輕軌建設(shè)的延遲，在市區(qū)交通上，目前出現(xiàn)一車難等、處處擁擠的情況，針對(duì)主城區(qū)與舊城區(qū)的人潮和交通巴士設(shè)計(jì)，採(cǎi)用雙層巴士系統(tǒng)並非是不能探討的，只是如何有效地保證不影響舊區(qū)原有居民生活和優(yōu)化路線與道路的問題還不是一時(shí)三刻可以改變的。當(dāng)然交通的思維不能僅停留於巴士與私家車，在世界多國(guó)流行的“城市自行車”系統(tǒng)在澳門也可以嘗試，只是因?yàn)榈赜蜻^分狹小，目前政府只提出在路環(huán)推出觀光體驗(yàn)式的自行車系統(tǒng)的設(shè)想，讓觀光客與本地居民通過“踩單車”的方式感受路環(huán)的特色與慢生活，未來主城區(qū)是否同樣存在這樣的可能，或甚至讓自行車成為補(bǔ)足城市交通最後一哩路的選項(xiàng)，也有待進(jìn)一步地分區(qū)進(jìn)行探討，優(yōu)化媽閣沿海等路線，盡量提供給居民與遊客更多的選擇。

同樣，擁有天然水上資源的澳門，在博彩業(yè)興起後卻逐漸被遺忘，這著實(shí)令人遺憾。因?yàn)槔媚壳暗娜龒u之間的水上資源與中央政府賦予澳門的水域管轄權(quán)，未來可以利用渡輪或其他水上特色交通工具開展交通運(yùn)輸與觀光，泰國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)可以讓我們借鑒不少。

未來的“永續(xù)”探索

此外，未來港珠澳大橋通車，屆時(shí)三地將更加快速便捷地互通有無，加速人員、貨物、資源的流通共享，一方面給澳門居民的出行帶來了新的選擇，讓香港遊客包括在港外籍遊客、內(nèi)地居民也更加便利地前往澳門觀光消費(fèi)。但是機(jī)遇的同時(shí)，我們也難以準(zhǔn)確預(yù)估到時(shí)將有多少人流量進(jìn)出往來，澳門銜接點(diǎn)的道路設(shè)計(jì)又是否合理？目前在東方拱門處的港珠澳大橋澳門落橋點(diǎn)設(shè)計(jì)在交通較為擁堵地區(qū)，是否未來造成香港車輛與本地車輛一起擁堵在此路段的情況也尤未可知，對(duì)於交通規(guī)劃艱難進(jìn)行的澳門而言，一個(gè)片區(qū)乃至全城堵塞、癱瘓的可能性都存在。因此，當(dāng)我們對(duì)一個(gè)城市的觀光業(yè)有所期待時(shí)，我們必須有全局的規(guī)劃和完善的交通，交通更是檢測(cè)一個(gè)城市發(fā)展各大產(chǎn)業(yè)的試金石，對(duì)於旅遊業(yè)而言，交通也是發(fā)展永續(xù)觀光產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)保障。

而觀光最終還是要走上一條“永續(xù)觀光”的道路，此時(shí)的永續(xù)便是強(qiáng)調(diào)“取得平衡”，是讓我們的資源能夠持續(xù)被使用而不至於枯竭，讓居民對(duì)於旅客的好感不被消耗枯竭，讓居民與旅客之間取得一個(gè)優(yōu)質(zhì)的平衡。努力擴(kuò)大城市韌性的基礎(chǔ)上，我們更要學(xué)會(huì)在現(xiàn)有的狀況中平衡分配紅利，平衡開發(fā)資源，也只有這樣，旅遊業(yè)的紅利才能惠及全民，才能夠走出一條平衡的永續(xù)觀光路。