倪曉覦

(浙江外國語學(xué)院 國際商學(xué)院，浙江 杭州 310012)

中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究

倪曉覦

(浙江外國語學(xué)院 國際商學(xué)院，浙江 杭州 310012)

文章從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、結(jié)構(gòu)以及影響因素對中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明：2003—2012年間中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易總體上以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但部分產(chǎn)品表現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，雖然自由貿(mào)易區(qū)建立之后中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所增長，但是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍占據(jù)主導(dǎo)地位。人均收入差距和文化差異是影響中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。

中國與東盟；文化創(chuàng)意產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；影響因素

一、引言

中國與東盟地理相鄰，文化相似。近年來，中國與東盟相繼簽署了《中國—東盟文化合作諒解備忘錄》《中國—東盟文化產(chǎn)業(yè)互動計(jì)劃》等一系列合作文件，并于2010年建立了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，這些舉措有效地推動了雙方在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的交流與合作。2012年，中國對東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口額突破了100億美元，僅次于美國和歐盟，中國從東盟進(jìn)口文化創(chuàng)意產(chǎn)品25.4億美元，僅次于歐盟①，文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易正在逐漸成為中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的新亮點(diǎn)，東盟也已成為中國在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易方面最為重要的貿(mào)易伙伴之一。在此背景之下，研究中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀及其影響因素具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展，有眾多學(xué)者對此進(jìn)行了相關(guān)研究?？傮w而言，以往的研究主要集中在兩個方面：一是中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品國際競爭力研究。曲國明[1]、袁曉莉和張寧[2]、聶聆和薛元[3]、聶聆[4]分別運(yùn)用市場占有率指數(shù)(MOR)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)等指標(biāo)進(jìn)行了中國與美國、日韓、東盟和“金磚國家”的創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較研究。研究結(jié)果顯示，與上述經(jīng)濟(jì)體相比，中國的創(chuàng)意產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力。陳忠和陳偉雄構(gòu)建了一個創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)國際競爭力評價(jià)模型，并比較了G20國家的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)國際競爭力。研究結(jié)果表明，中國創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)國際競爭力排名居中，“高于其他發(fā)展中國家，但低于所有的發(fā)達(dá)國家”[5]55。袁芳[6]從當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的管理與制度體系、市場運(yùn)營能力及產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈拓展能力等多個角度探討了制約中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力的若干因素，并提出了相應(yīng)的可行對策。二是中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究。戴翔[7]基于標(biāo)準(zhǔn)的壟斷競爭模型，構(gòu)建了分析創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易決定因素及其對雙邊總貿(mào)易影響的計(jì)量模型，并采用PPML估計(jì)法對包含中國在內(nèi)的20個國家進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國土的臨近度、共同語言等因素會對創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易造成顯著影響。許陳生和程娟[8]、王洪濤[9]分別基于貿(mào)易引力模型實(shí)證分析了文化差異對中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的影響，他們的研究都發(fā)現(xiàn)文化差異在整體上會對中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口造成顯著的負(fù)面影響。許陳生和游芬[10]以實(shí)證方法研究了進(jìn)口國或地區(qū)制度質(zhì)量以及與中國的制度距離對中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)總體上制度質(zhì)量和制度距離均對中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。

從上述文獻(xiàn)回顧可發(fā)現(xiàn)，盡管部分學(xué)者已對中國與東盟國家的創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力作了比較[3]，并對中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行了分析[11-12]，但是已有文獻(xiàn)幾乎都沒有涉及到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析?？紤]到東盟國家在中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易中的重要地位，本文欲借助UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫①，通過多種指數(shù)測算來分析中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討其影響因素。

三、中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)

(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)分析

Grubel-Lloyd指數(shù)(簡稱G-L指數(shù))衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平[13]，其計(jì)算公式為：

G-Li=1-|Xi-Mi|/(Xi+Mi)

(1)

(1)式中Xi和Mi分別表示第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。G-L指數(shù)的取值范圍為[0,1]，取值越小，說明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征越顯著；取值越大，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征越顯著。一般認(rèn)為，如果G-L指數(shù)大于0.5，就可以認(rèn)為該類產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。一個經(jīng)濟(jì)體的總體文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)的計(jì)算公式為：

G-L=∑ωi*G-Li

(2)

(2)式中ωi為第i類產(chǎn)品貿(mào)易在總體文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易中的權(quán)重，ωi=(Xi+Mi)/(X+M)，X、M分別表示所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。2003—2012年間中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的G-L指數(shù)如表1所示：

表1 中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的G-L指數(shù)

2003200420052006200720082009201020112012手工藝品0.1280.1510.1630.1500.0920.0580.0660.0980.0920.069影視媒介0.0870.0370.0580.0760.4430.4850.5360.4810.4380.416設(shè)計(jì)0.1180.1800.2480.1950.1800.1450.2020.1230.1180.100新媒體0.8040.3260.0850.2730.9920.5320.5030.5870.7350.772表演藝術(shù)0.1810.0680.0970.0730.0630.0800.0950.2120.3210.362出版物0.7090.9420.7450.4430.3540.3730.6320.5430.6290.459視覺藝術(shù)0.0650.1200.1590.1800.1380.0480.0480.0530.0510.013總體0.1430.1670.2020.1750.3610.2650.2820.2320.2260.188

注：表1數(shù)據(jù)根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫計(jì)算而得，表2至表4同。

由表1可知，2003—2012年間中國與東盟各類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度存在較大差別：1)新媒體、出版物多數(shù)年份的G-L指數(shù)都大于0.5，表明這兩類文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。2)2006年及以前的影視媒介、2009年及以前的表演藝術(shù)的G-L指數(shù)都比較低，表明這兩類文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易都以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，之后兩者的G-L指數(shù)都有較快提升。3)手工藝品、設(shè)計(jì)、視覺藝術(shù)的G-L指數(shù)一直都比較低，從未超過0.3，表明這幾類文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而它們在中國對東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口總額中占有較大比重②。中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的總體G-L指數(shù)一直處在0.5以下，徘徊在0.143至0.361之間，從總體來看，中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

繼而筆者以2010年為分界點(diǎn)，通過對自由貿(mào)易區(qū)成立前后兩個階段的G-L指數(shù)均值的比較來分析自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，計(jì)算結(jié)果如表2所示：

表2 中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)分階段比較

2003—2009年G-L指數(shù)均值2010—2012年G-L指數(shù)均值手工藝品0.1150.086影視媒介0.2460.445設(shè)計(jì) 0.1810.114新媒體 0.5020.698表演藝術(shù)0.0940.298出版物 0.6000.544視覺藝術(shù)0.1080.039

由表2可知，自由貿(mào)易區(qū)建立后影視媒介、新媒體、表演藝術(shù)的G-L指數(shù)均值都比自由貿(mào)易區(qū)建立前有了較大幅度的提升，表明自由貿(mào)易區(qū)的建立促進(jìn)了上述文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。而手工藝品、設(shè)計(jì)、出版物、視覺藝術(shù)的G-L指數(shù)均值在自由貿(mào)易區(qū)建立后均出現(xiàn)了一定程度的下降，表明自由貿(mào)易區(qū)的建立在一定程度上阻礙了這幾類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。這可能是由于自由貿(mào)易區(qū)建立后，關(guān)稅水平的降低進(jìn)一步強(qiáng)化了中國在手工藝品、設(shè)計(jì)、出版物、視覺藝術(shù)等方面的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致中國對東盟這幾類產(chǎn)品出口的大幅增加。

(二)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)分析

在G-L指數(shù)的基礎(chǔ)上，筆者采用Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[14](下文簡稱Brülhart指數(shù))，來衡量中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化水平，Brülhart指數(shù)的計(jì)算公式為：

Bi=1-|△Xi-△Mi|/(△Xi+△Mi)

(3)

(3)式中，Bi表示第i類產(chǎn)品的Brülhart指數(shù)，△Xi和△Mi分別表示第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額的變化量。Bi的取值范圍為[0,1]，取值越大，貿(mào)易變化量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重越大；取值越小，則貿(mào)易變化量中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所占比重越大。2004—2012年間中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的Brülhart指數(shù)如表3所示：

表3 中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的Brülhart指數(shù)

200420052006200720082009201020112012手工藝品0.2880.1950.1330.0240.0230.0300.4700.0730.000影視媒介0.0000.1050.1930.5190.0000.0510.3150.2660.612設(shè)計(jì) 0.1810.7260.0000.1370.0940.2770.0000.0800.042新媒體 0.0000.0000.0000.7650.0000.6020.7750.0000.822表演藝術(shù)0.0000.6410.0000.0380.2530.0000.9100.8350.647出版物 0.0000.2900.0000.2270.6330.0000.0710.0000.143視覺藝術(shù)0.8060.0000.4580.0310.0000.0490.0700.0480.000

由表3可知，新媒體和表演藝術(shù)各有4個年份的Brülhart指數(shù)高于0.5，表明個別年份這兩類產(chǎn)品在貿(mào)易變化量上表現(xiàn)出較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征；而其他產(chǎn)品的Brülhart指數(shù)普遍小于0.5，表明它們在貿(mào)易變化量上表現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。

(三)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

在Brülhart指數(shù)的基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步利用Thom & McDowell指數(shù)來分析中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。Thom & McDowell將動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分解為水平型和垂直型兩類：參與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品在質(zhì)量上相近，只在外觀等屬性方面存在些許差別，而參與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品在質(zhì)量上存在明顯差距[15]。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為：

HIIT=∑Biωi

(4)

(4)式中Bi表示第i類商品的Brülhart指數(shù)，ωi為權(quán)重，ωi=(|△Xi|+|△Mi|)/∑(|△Xi|+|△Mi|)。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為：

VIIT=Aj-HIIT

(5)

(5)式中Aj是邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Aj=1-(|△Xj-△Mj|)/(∑|△Xi|+∑|△Mi|)，Xj=∑Xi，Mj=∑Mi。2004—2012年間中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品的水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如表4所示：

表4 中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的Thom & McDowel指數(shù)

邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Aj)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)邊際總產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)(1-Aj)20040.6940.6060.0870.30620050.7810.5210.2600.21920060.6350.5720.0620.36520070.9460.5070.4390.05420080.0510.0000.0510.94920090.6000.3690.2310.40020100.4250.2970.1270.57520110.6740.5290.1450.32620120.1530.0000.1530.847

由表4可知，2004—2012年間大多數(shù)年份中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于0.5。大多數(shù)年份中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表明總體上中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，雙方相互出口的文化創(chuàng)意產(chǎn)品在質(zhì)量上存在一定差距。同時，2010年之后水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)逐年提高的趨勢，這說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立在一定程度上促進(jìn)了雙方文化創(chuàng)意產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

四、中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

(一)模型的構(gòu)建

關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，已有許多學(xué)者進(jìn)行了研究。結(jié)合已有的研究，同時考慮到文化創(chuàng)意產(chǎn)品的內(nèi)在文化屬性，筆者選取以下計(jì)量模型來分析中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素：

ln(G-Lit)=ci+β1ln(pgdpit)+β2ln(culdit)+β3ln(excrit)+β4ln(fdiit)+εit

(6)

由于有些東盟國家的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)不完整，本文選取了5個東盟國家作為分析對象，這5個國家分別為菲律賓、馬來西亞、新加坡、泰國和印度尼西亞。2012年，中國對這5個國家的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口額占東盟地區(qū)總額的82.4%，進(jìn)口額占93.8%，因此對這5個國家數(shù)據(jù)的分析基本可以反映出中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大體情況。

(二)計(jì)量結(jié)果分析

考慮到中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，筆者以2010年為節(jié)點(diǎn)，采用混合效應(yīng)模型的估計(jì)方法，借助Eviews7.0軟件分階段討論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。各變量的數(shù)據(jù)來源如下：G-L指數(shù)根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得；culd指數(shù)根據(jù)Hofstede網(wǎng)站③提供的國家文化測度數(shù)據(jù)計(jì)算得到；各國人均GDP和人民幣匯率數(shù)據(jù)來自于UNCTAD數(shù)據(jù)庫；中國和東盟國家的雙向fdi數(shù)據(jù)來自于《中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。筆者在分析過程中發(fā)現(xiàn)模型存在序列相關(guān)問題，于是采用Cochrane-Orcutt迭代法加入AR(1)項(xiàng)來進(jìn)行調(diào)整，回歸結(jié)果如表5所示：

表5 中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸結(jié)果

G-L指數(shù)(2003—2009)G-L指數(shù)(2010—2012)人均收入差距(pgdp)-0.243**(-2.67)-0.243***(-3.92)文化差異(culd)-0.061(-0.15)-0.571*(-1.92)人民幣對東盟國家貨幣的匯率(excr)0.027(0.45)-0.058(-1.25)對外直接投資(fdi)0.022(0.32)0.040(0.64)AR(1)0.535***(2.94)0.497***(3.68)調(diào)整后的R20.480.74D-W檢驗(yàn)1.561.84

注：括號內(nèi)的數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量，*、**、***分別代表變量的彈性系數(shù)在10%、5%、1%水平上顯著。

由表5可知，人均收入差距與G-L指數(shù)在兩個階段都呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，人均收入差距每下降1%，G-L指數(shù)就會提高0.243%。這說明隨著中國與東盟國家人均收入差距的不斷縮小，消費(fèi)需求相似度提高，中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平得以提升。

文化差異與G-L指數(shù)負(fù)相關(guān)，其中2010—2012年間為顯著負(fù)相關(guān)。這表明，總體而言，中國與東盟國家之間的文化差異會阻礙雙方文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而這種負(fù)面影響在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立之后變得尤為顯著。筆者認(rèn)為，其中一個重要原因就是自由貿(mào)易區(qū)建立之后，包含了較多本國文化內(nèi)涵的新媒體、影視媒介的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有了進(jìn)一步的提高(見表2)，而文化差異會降低當(dāng)?shù)叵M(fèi)者對上述產(chǎn)品的了解和認(rèn)同，文化差異的負(fù)面影響因此而變得日益顯著。

人民幣對東盟國家貨幣匯率的變動對G-L指數(shù)的影響并不顯著，這可能是由于中國與東盟相互出口的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的質(zhì)量與檔次較低，產(chǎn)品的價(jià)格也不高，需求的價(jià)格彈性較小，因而匯率變動對雙方文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響不明顯。

對外直接投資與G-L指數(shù)正相關(guān)，但兩者的關(guān)系并不顯著，原因可能在于目前中國和東盟各國之間的直接投資主要集中在金融業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)，較少涉足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，因此對外直接投資對文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的帶動作用還比較弱。

五、結(jié)論與政策建議

通過上述分析，本文得出如下主要結(jié)論：1)從靜態(tài)分析來看，中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易在整體上以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但有部分產(chǎn)品已存在明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢；中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對不同文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是有差別的。2)從動態(tài)分析來看，除了新媒體和表演藝術(shù)，中國與東盟其他文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易都表現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。3)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，雖然自由貿(mào)易區(qū)建立之后中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所增長，但總體而言，考察期內(nèi)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍占據(jù)主導(dǎo)地位。4)影響因素的分析結(jié)果表明，人均收入差距和文化差異是影響中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。

推動中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，對于深化雙方在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的分工與合作，提升貿(mào)易的互補(bǔ)性具有重要意義。為了進(jìn)一步推動中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的健康、持續(xù)發(fā)展，本文提出如下政策建議：其一，采取措施逐步提高文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。分析表明，從整體上看中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平還比較低，尤其是設(shè)計(jì)、手工藝品、視覺藝術(shù)等文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平還非常低。因此，中國今后可以通過適當(dāng)擴(kuò)大這幾類文化創(chuàng)意產(chǎn)品從東盟進(jìn)口的規(guī)模，來提升中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平。其二，逐步改進(jìn)和提升文化創(chuàng)意產(chǎn)品的質(zhì)量。當(dāng)前中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，雙方進(jìn)行貿(mào)易的產(chǎn)品在質(zhì)量上存在較大差距，文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還處在初始階段，因此有必要通過縮小產(chǎn)品質(zhì)量差距來進(jìn)一步推動水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。其三，加強(qiáng)雙方在文化領(lǐng)域的交流與合作。相關(guān)數(shù)據(jù)分析表明，2010—2012年間，文化差異給中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來了顯著的抑制作用，因此有必要開展多層面、多領(lǐng)域、多形式的文化交流與合作，增進(jìn)彼此間的理解和欣賞，從而降低文化差異對文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負(fù)面影響。其四，積極開展對外直接投資。借助中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的平臺，積極推動區(qū)內(nèi)資本、技術(shù)、人員的流動，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的雙向投資，充分利用雙方互補(bǔ)優(yōu)勢來帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

注釋：

①UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫是目前關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的最為完備的數(shù)據(jù)庫之一。截至本文定稿，該數(shù)據(jù)庫所提供的中國與東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的最新年份為2012年。

②2012年，這三類產(chǎn)品的出口額占中國對東盟文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口總額的89.13%，其中手工藝品占13.56%，設(shè)計(jì)占65.55%，視覺藝術(shù)占10.02%。

③Hofstede網(wǎng)站的網(wǎng)址為http://geert-hofstede.com。

[1]曲國明. 中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2012(3)：79-89.

[2]袁曉莉，張寧. 中日韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較研究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(3):84-88.

[3]聶聆，薛元. 中國與東盟創(chuàng)意商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢與分工模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012(10)：112-118.

[4]聶聆. 金磚四國創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力的比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2013(2)：111-122.

[5]陳忠，陳偉雄. 創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)競爭力的國際比較分析與中國戰(zhàn)略抉擇[J].國際貿(mào)易，2014(2)：53-57.

[6]袁芳. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易的國際競爭力提升戰(zhàn)略探析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2015(28)：31-33.

[7]戴翔. 創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易決定因素及對雙邊總貿(mào)易的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(6)：46-52.

[8]許陳生，程娟. 文化距離與中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013(11)：25-38.

[9]王洪濤. 文化差異是影響中國創(chuàng)意產(chǎn)品出口的阻礙因素嗎——基于中國創(chuàng)意產(chǎn)品出口35個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014(10)：51-62.

[10]許陳生，游芬. 制度質(zhì)量、制度距離與中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(4)：36-40.

[11]聶聆，薛元. 中國與東盟創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競爭性研究[J].國際商務(wù)研究，2013(4):38-48.

[12]王洪濤，周莉. 中國與東盟文化貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2015(11)：129-135.

[13]Grubel H，Lloyd P. Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differcentiated Products[M].London：Macmillan，1975.

[14]Brülhart M. Marginal intra-industry trade：Measurement and relevance for the pattern of industrial adjustment[J].Weltwirtschaftliches Archiv,1994(3):600-613.

[15]Thom R，Mcdowell M. Measuring marginal intra-industry trade[J]. Weltwirtschaftliches Archiv,1999(1):48-61.

[16]Hofstede G. National cultures in four dimensions：A research based on theory of cultural differences among nations[J]. International Studies of Management and Organization，1983(13):46-74.

[17]Kogut B，Singh H. The effect of national culture on the choice of entry mode[J]. Journal of International Business Studies，1988(19):411-432.

AnEmpiricalResearchonIntra-industryTradeofCulturalCreativeProductsbetweenChinaandASEAN

NIXiaoyu

(SchoolofInternationalBusiness，ZhejiangInternationalStudiesUniversity，Hangzhou310012,China)

This paper analyzes the level，structure and influencing factors of intra-industry trade of cultural creative products between China and ASEAN. The result shows that，as a whole，the trade of cultural creative products between China and ASEAN belongs to traditional inter-industry trade，while intra-industry trade exists in some kinds of cultural creative products from 2003 to 2012. Although horizontal intra-industry trade exhibits an increase after the establishment of CAFTA，vertical intra-industry trade still plays a dominant role in the intra-industry trade of cultural creative products between China and ASEAN. Differences in per capita income and cultural distance have considerable effect on the intra-industry trade of cultural creative products between China and ASEAN.

China and ASEAN；cultural creative product；intra-industry trade；influencing factors

F064.2

A

2095-2074(2016)04-0106-07

2016-04-27

倪曉覦(1979-)，男，河南新鄉(xiāng)人，浙江外國語學(xué)院國際商學(xué)院講師，博士。