劉亮

（ 滁州 城市職業(yè)學院,安徽 滁州 239000）

滁州市特色旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀調(diào)查與研究

劉亮

（ 滁州 城市職業(yè)學院,安徽 滁州 239000）

運用問卷調(diào)查法，圍繞旅游行業(yè)發(fā)展的相關問題，從人口統(tǒng)計學特征、游憩動機和體驗、地方性旅游資源種類、開發(fā)現(xiàn)狀、發(fā)展建議等方面展開調(diào)查，對滁州市域內(nèi)旅游資源尤其是代表性旅游資源進行再梳理，并對旅游發(fā)展相對滯后的原因進行了討論。

滁州；旅游資源；發(fā)展現(xiàn)狀；調(diào)查

一、問題的提出

近年來，滁州旅游同以往相比發(fā)展較快，但是距離合肥、南京等周邊城市的差距仍然較大。從旅游資源的角度看，滁州自然、人文景觀兼?zhèn)?，并不比合肥、南京落后太多，何至于旅游產(chǎn)業(yè)較為落后？筆者以為，滁州的旅游資源未能充分開發(fā)，特色旅游資源未能充分利用是關鍵要素。2010年尹樂等人的研究已將滁州全境的景點分布做了清晰呈現(xiàn)，并對各區(qū)域主要景點的品級也做了相應標識。但鑒于旅游本身是不斷發(fā)展的，旅游產(chǎn)業(yè)同樣應該是與時俱進的。滁州哪些景區(qū)有待進一步開發(fā)？哪些景點關注度較高、開發(fā)潛力較大？原有景點是否可以增設一些特色化程度較高的旅游項目？是否有值得開發(fā)但仍未得到開發(fā)的景點？

二、調(diào)查工作基本情況

(一)調(diào)查時間和調(diào)查人員

2015年3月1日--16日，作者帶領滁州城市職業(yè)學院部分旅游管理專業(yè)學生在滁州各旅游景區(qū)景點現(xiàn)場發(fā)放問卷，現(xiàn)場收回。

（二）調(diào)查范圍

滁州市區(qū)：瑯琊山風景區(qū)、皇甫山風景區(qū)、大柳草場、清流古道、九天峰

鳳陽縣域：小崗村、狼巷迷谷、韭山洞、龍興寺、老城墻、鼓樓廣場

全椒縣域：吳敬梓紀念館、碧云湖、三塔寺、儒林長廊

定遠縣域：藕塘烈士陵園、花園湖公園、令狐山風景區(qū)

來安縣域：白鷺島

明光市域：女山湖

天長市域：博物館

（三）調(diào)查對象

本地游客、外地游客、部分景區(qū)工作者

（四）調(diào)查內(nèi)容

本次調(diào)查問卷的設計主要是參考了《南京夫子廟游憩者地方感特征及其規(guī)劃意義》（唐文躍，2012）、《旅游者與當?shù)鼐用竦牡胤礁胁町惙治觥渣S山屯溪老街為例》（邱慧、周強等，2012）等文獻，并充分征求了來自學界和業(yè)界的部分專業(yè)人員的基礎上設計完成的，共24個題項，內(nèi)容包括人口統(tǒng)計學特征、游憩動機和體驗、地方性旅游資源種類、開發(fā)現(xiàn)狀、發(fā)展建議等方面。

（五）問卷發(fā)放與搜集情況

本次共發(fā)放問卷300余份，回收有效問卷252份，有效率為83.9%，筆者對調(diào)查樣本的基本情況及相關維度均進行了統(tǒng)計。

三、調(diào)查結(jié)果分析

（一）調(diào)查樣本基本情況

表1 在滁旅游人員基本情況

由上表中相關數(shù)據(jù)可得出以下結(jié)論：

1、滁州旅游宣傳工作較為滯后，成效不明顯。來滁州旅游的游客中，外來游客的比例僅為24.5%；數(shù)字媒體時代，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡和流動媒體應當成為宣傳的主渠道，而滁州在這方面所做的工作不理想，在所有獲得信息的游客中，通過上述渠道的游客占比低至13.9%。

2、滁州旅游對于高學歷、高收入群體影響力較弱。在調(diào)查群體中，工資收入在3500元以下的占據(jù)游客的80%以上，本科以上游客比例僅略高于11%。對于旅游開發(fā)，滁州作為皖東醉城，文化層面的吸引力相較于其他應該更大些，但實際情況顯示，滁州旅游吸引的公務員與文教技術人員比例僅達15%，充分表明滁州旅游對高層次人才尚未形成較強吸附力。

3、滁州文化旅游發(fā)展尚未形成規(guī)模。作為文化名城，域內(nèi)醉文化、明文化、儒林文化、紅色文化各具特色，但文教技術人員僅占整體游客的6.7%，說明基于文化維度的特色旅游項目的開發(fā)與設計在形式與內(nèi)容方面均不成功。

（二）游客動機和體驗調(diào)查

1、動機評價

表2 在滁旅游人員旅游動機及評價情況

表中數(shù)據(jù)顯示，來滁旅游的游客大多以欣賞優(yōu)美的自然景色，以放松心情、緩解壓力為主，也有很大一部分游客看中的是滁州厚重的人文景觀。此項數(shù)據(jù)給我們的啟示為：滁州的旅游開發(fā)，應在自然和人文兩方面合力做文章，從而謀求旅游的長遠發(fā)展。鑒于本地游客數(shù)量較大，本地游客對于優(yōu)美自然環(huán)境的向往程度更高些；而外地來訪游客在文化訪求方面比例較高。所以筆者以為，滁州在旅游開發(fā)方向上應當向特色文化旅游項目開發(fā)與設計方面予以傾斜，以此吸引更多外來游客，帶動食、宿等行業(yè)共同發(fā)展。

2、體驗情況調(diào)查

對于滁州的旅游發(fā)展狀態(tài)，本次問卷針對整體滿意度、配套設施、導游人員、保護措施方面做出了調(diào)查，對于體驗的調(diào)查，筆者選取如下幾個維度，力求窺斑見豹。

圖1 對滁州旅游發(fā)展?jié)M意度情況評價

通過上表數(shù)據(jù)，可以看出游客對于所調(diào)查條目的滿意度都不是很高，即使是對于項目導游人員的滿意度稍高，也只有56.4%，而配套設施方面不滿意比例明顯偏高，滿意的尚不足50%。由此可見，配套設施不夠完善應該是制約滁州旅游發(fā)展的十分重要的因素，因此可以說，滁州旅游在諸多方面都有很多工作要做，提升空間較大。

四、特色旅游資源分析

本次調(diào)查的主要目的是對特色旅游資源進行了解，尤其是要對滁州獨有的、能夠代表地方特色的旅游資源做出調(diào)查。在《旅游資源分類、調(diào)查與評價》國家標準的指導框架內(nèi)，《滁州市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃(2009-2020)》對滁州的旅游資源做出了分類和梳理。該規(guī)劃顯示，滁州的特色旅游資源主要如下：

瑯琊山水旅游資源：瑯琊山森林公園、醉翁亭、豐樂亭、清流關、九天峰、皇甫山；

儒林文化旅游資源：吳敬梓紀念館、吳敬梓故居、魁光樓、襄河景觀帶、儒林老街；大明文化旅游資源：明皇陵、明中都皇故城、明中都鼓樓、龍興寺、大明文化園；

山水生態(tài)旅游資源：皇甫山、碧云湖、韭山洞、狼巷謎谷、女山湖、白鷺島生態(tài)旅游區(qū)、神山、躍龍湖、龍山；

紅色皖東旅游資源：半塔保衛(wèi)戰(zhàn)舊址、抗大八分校紀念館、藕塘烈士陵園、皖東烈士陵園、新四軍二師烈士紀念林等；

改革經(jīng)典旅游資源：小崗村。

據(jù)此可知，滁州特色旅游資源種類齊全，類型多樣，生態(tài)、人文、社會旅游資源兼?zhèn)?。但上述諸多景點中，哪些景點最能代表滁州特色？哪些景點最具開發(fā)潛力？筆者圍繞上述問題進行了調(diào)查。結(jié)果如下：

表3 滁州特色旅游資源調(diào)查評價

表中數(shù)據(jù)顯示，有62.7%以上游客認為醉翁亭等醉文化景點最能代表滁州特色，而且33.1%以上游客認為該景點最具開發(fā)潛力；朱元璋等明文化景點雖然在最能代表滁州特色方面比例稍低于韭山洞等生態(tài)資源，但在最具開發(fā)潛力方面僅次于醉文化景點。由此可見，對于滁州來說，醉文化、明文化具備成為地方性品牌代表的潛力。對于滁州旅游而言，文化旅游相較于生態(tài)旅游，更能代表地方特色，積極挖掘文化內(nèi)涵，大力開發(fā)具有較強地方性色彩的文化類旅游項目是滁州旅游發(fā)展的有效途徑和必經(jīng)之路。

五、討論

滁州特色旅游資源較為豐富，但旅游行業(yè)發(fā)展較之周邊為何緩慢，原因主要在于如下方面。

（一）知名景區(qū)少。全市雖然旅游景點有100多處，但只有瑯琊山國家級風景區(qū)影響較大。政府應進一步加大開發(fā)創(chuàng)建力度，創(chuàng)建更多影響力大的旅游景點，尤其是能體現(xiàn)地方特色的景區(qū)更要著力打造。

（二）地方形象不突出。目前滁州旅游主要是觀光型產(chǎn)品，特色性項目和休閑生態(tài)產(chǎn)品尚處于探索階段，具有地方特色的明文化、儒林文化、紅色文化等地方產(chǎn)品規(guī)劃與開發(fā)不足。

（三）旅游產(chǎn)品不成熟。由于資源整合程度不夠，因此能夠直接提高滁州的知名度和美譽度的產(chǎn)品不多。

（四）配套設施不完善。滁州目前尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。旅游是吃住行游購娛高度融合的產(chǎn)業(yè)，但目前滁州基本只停留在行、游階段，特色性的吃，基礎性的住，拓展性的購、滿足性的娛有待進一步提升。區(qū)域內(nèi)景區(qū)之間缺乏有機聯(lián)動，區(qū)域旅游輻射效應小，相對較為獨立。

六、結(jié)論

滁州的旅游資源無論是自然生態(tài)還是歷史人文都較為豐富，現(xiàn)有的文化資源有明文化、醉翁文化、紅色文化、儒林文化等，自然生態(tài)資源有瑯琊山風景區(qū)、韭山風景區(qū)、白鷺島景區(qū)、皇甫山國家森林公園、神山國家森林公園等，總體來看，但由于政府對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃不足，行業(yè)聯(lián)動效應未能充分展現(xiàn)，尤其是地方性旅游資源的挖掘、開發(fā)與塑造方面不充分，自然資源與歷史文化的融合程度不夠，未能開發(fā)出特色鮮明的旅游項目，進而導致對外宣傳的品牌形象不鮮明。滁州要加快旅游發(fā)展，必須認真謀劃，加強指導，深度發(fā)掘，精心策劃，在塑造地方性上下功夫，在特色旅游項目開發(fā)上下功夫才能助推旅游發(fā)展再上臺階。

[1]潘立新，林玉標，李養(yǎng)兵.滁州市文化旅游資源分類與評價[J].安徽農(nóng)學通報，2011，17（11）：202-204.

[2]夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究--基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟聯(lián)系的視角[D].合肥：安徽大學，2012.

[3]尹樂，王永明.基于GIS的滁州市旅游資源功能分區(qū)及旅游線路設計[J].測繪與空間地理信息，2010，（02）：31-33.

[4]張捷.區(qū)域民俗文化的旅游資源的類型及旅游業(yè)價值研究[J].人文地理，1997，12（03）：20-24.

[5]趙飛羽，范斌，方曦來等.地脈、文脈及旅游開發(fā)主題[J].云南師范大學學報，2002，34（6）：83-87.

[6]鄭平建.安徽滁州市旅游資源開發(fā)利用研究[J].地理學與國土研究，1996，11（4）：52-55.

F592.7

A

1671-5993（2016）01－0038－03

2015-12-10

2015年滁州市第三屆社會科學應用對策研究課題（項目編號：B2015029）。

劉亮（1983-），男，安徽滁州人，滁州城市職業(yè)學院講師，碩士研究生。