【摘要】1927年8月至1937年7月，被稱為中國(guó)土地革命時(shí)期和第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在這十年里共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展既有積極影響也有消極影響。近30年來學(xué)術(shù)界對(duì)于這個(gè)問題的討論很多，隨著研究的不斷深入，我們對(duì)共產(chǎn)國(guó)際與土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)問題的研究也將更加全面和完整，尤其是關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的錯(cuò)誤指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】共產(chǎn)國(guó)際；土地革命；六大；左傾；統(tǒng)一戰(zhàn)線

中國(guó)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工農(nóng)紅軍和中國(guó)人民為反對(duì)國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的反動(dòng)統(tǒng)治，廢除封建土地制度建立工農(nóng)民主政權(quán)而進(jìn)行的革命戰(zhàn)爭(zhēng)。共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命之間存在長(zhǎng)達(dá)24年的關(guān)系，共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)土地革命的關(guān)系是一個(gè)研究的重點(diǎn)，對(duì)于這個(gè)問題學(xué)術(shù)界有著眾多觀點(diǎn)，本文試就學(xué)術(shù)界關(guān)于這個(gè)問題的近三十年的研究狀況做一個(gè)簡(jiǎn)單的整理，僅供參考。

一、研究概況

在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，為了顧全大局，維護(hù)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)，我們黨不談?wù)摴伯a(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命問題。黨的十一屆三中全會(huì)后，解放思想，實(shí)事求是的風(fēng)氣使學(xué)術(shù)界開始對(duì)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，共產(chǎn)國(guó)際與土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系的問題也是其中討論的一部分。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)土地革命的影響主要表現(xiàn)在六大，三次左傾錯(cuò)誤，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面。

近三十年來關(guān)于這方面的研究不多，有《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書（1927-1937）》，《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系》，《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命研究述評(píng)》等，這些學(xué)者在他們的文章中對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的影響都做出了獨(dú)到的見解，不僅對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的正確影響予以肯定，而且不再對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤避而不談。

二、研究中的若干熱點(diǎn)問題

1、關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的功過問題

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的影響有積極影響也有消極影響，但總的來說是消極影響大于積極影響。廖蓋隆指出這個(gè)時(shí)期可以分為前八年（1927年7月至1935年7月）和后兩年（1935年7月至1937年7月）兩個(gè)階段，前八年，共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)所起的作用主要是消極的，后兩年起的作用主要是積極的。就兩個(gè)階段而言，前一階段共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)土地革命給予支持，幫助糾正陳獨(dú)秀的右傾投降主義的錯(cuò)誤，同時(shí)幫助中共六大制定了基本正確的路線。這一階段有四個(gè)錯(cuò)誤：第一，幫助糾正陳獨(dú)秀右傾投降主義的錯(cuò)誤的時(shí)候犯了“左”傾錯(cuò)誤；第二，共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于資本主義總危機(jī)“第三時(shí)期”的理論妨礙了中共六大正確路線的貫徹；第三，三次“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)生；第四，妨礙了中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主地探索適合中國(guó)情況的革命道路，延緩了中國(guó)黨內(nèi)正確路線克服錯(cuò)誤路線的進(jìn)程。在后一階段，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成有啟發(fā)和幫助，同時(shí)減少了對(duì)各國(guó)黨內(nèi)事務(wù)的干涉，有助于中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的領(lǐng)導(dǎo)革命。但這一階段共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)西安事變做出了錯(cuò)誤判斷，把中國(guó)抗日的希望寄托在蔣介石身上。

2、共產(chǎn)國(guó)際與六大

中共六大是中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)在莫斯科召開的一次會(huì)議。在黨的六屆七中全會(huì)以后的發(fā)表的文章中對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)六大的缺點(diǎn)錯(cuò)誤方面則很少涉及，近年來隨著共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系研究的深入，人們開始全面的探討共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中共六大的正確和錯(cuò)誤方面。關(guān)于對(duì)六大的評(píng)價(jià)，近年來產(chǎn)生了不同的意見。一種意見是強(qiáng)調(diào)六大的錯(cuò)誤的方面，朱玲、張先智認(rèn)為六大沒有能完善地解決第一次大革命失敗后中國(guó)革命的一系列基本問題，第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的第二次、第三次左的錯(cuò)誤是六大錯(cuò)誤方面的惡性發(fā)展。王新生認(rèn)為“斯大林、布哈林關(guān)于中國(guó)革命理論的缺陷，是中國(guó)共產(chǎn)黨在中共六大后又連續(xù)出現(xiàn)左傾錯(cuò)誤的重要原因”。劉晶芳認(rèn)為“共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)中，雖然再次肯定了紅軍和根據(jù)地，但并沒有實(shí)現(xiàn)工作重心的轉(zhuǎn)變。無論是共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的談話、報(bào)告，還是六大代表的發(fā)言，都還是主張城市中心的?！绷硪环N意見認(rèn)為對(duì)六大對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)、形勢(shì)、任務(wù)做了基本正確的分析：第一，確定了中國(guó)現(xiàn)階段的革命依然是半殖民地半封建社會(huì)，確定了中國(guó)現(xiàn)階段的革命依然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命；第二，指出當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)是在兩個(gè)高潮之間，指出了革命發(fā)展的不平衡；第三，正確指出當(dāng)時(shí)黨的總?cè)蝿?wù)是爭(zhēng)取群眾；第四，進(jìn)行了兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，特別指出了黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)傾向是脫離群眾的冒動(dòng)主義，軍事冒險(xiǎn)主義和命令主義。尹成認(rèn)為“在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和直接幫助下，中共六大確立了中國(guó)革命的路線和一系列新的方針政策?！?/p>

3、共產(chǎn)國(guó)際與三次“左”傾錯(cuò)誤

在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨曾連續(xù)犯了三次“左”傾錯(cuò)誤（瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤、李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤和王明“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤），學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為三次“左”傾錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際有著重要的關(guān)系。羅明納茲的不斷革命論混淆了民主革命時(shí)期和社會(huì)主義革命時(shí)期的區(qū)別，成為瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤理論和實(shí)踐的根源。“第三時(shí)期”這種認(rèn)為第一次世界大戰(zhàn)后的尖銳矛盾形成了“新的革命高潮”和資本主義即將“崩潰”的理論，為李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的產(chǎn)生提供了指導(dǎo)思想和行動(dòng)綱領(lǐng)，替王明“左”傾教條主義制造了理論依據(jù)。萬建強(qiáng)認(rèn)為三次“左”傾錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)共（布）及其代表對(duì)中國(guó)革命的“左”的錯(cuò)誤指導(dǎo)有關(guān)，特別是第三次“左”傾錯(cuò)誤可以說是在共產(chǎn)國(guó)際的直接干預(yù)下形成的，給中國(guó)革命事業(yè)帶來了嚴(yán)重危害。張春慧認(rèn)為羅明納茲關(guān)于我們應(yīng)該很堅(jiān)決的反對(duì)帝國(guó)主義封建殘余和反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的這種錯(cuò)誤分析在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)作為黨制定斗爭(zhēng)策略方針的主要依據(jù)，成為中共犯左傾錯(cuò)誤的理論根源之一。周新華認(rèn)為“與前兩次不同的是王明的上臺(tái)完全是共產(chǎn)國(guó)際一手經(jīng)辦的，有了共產(chǎn)國(guó)際這個(gè)強(qiáng)大的靠山，王明在中共黨內(nèi)組織了左傾宗派主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，并又通過兩個(gè)步驟奪取了黨和中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”白冶鋼也曾提到1927中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議召開，“會(huì)議通過的《中國(guó)現(xiàn)狀與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》主要是接受了羅米那茲的思想，是瞿秋白‘左傾錯(cuò)誤的標(biāo)志?！?/p>

4、共產(chǎn)國(guó)際與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策略方針是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主確定的，還是由共產(chǎn)國(guó)際幫助制定的，共產(chǎn)國(guó)際在制定這一策略方針的過程中起了什么作用？近年來學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的研究日益活躍，并有不同意見的爭(zhēng)論。

一種意見認(rèn)為，這一政策方針主要是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展和變化獨(dú)立制定的。楊云若的《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主政策是毛澤東思想的重要組成部分（兼論1937至1943年共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系）》、向青的《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略》和孫武霞在其編著的《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系史綱》中都持此觀點(diǎn)。

另一種意見認(rèn)為這—策略方針是中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)中國(guó)國(guó)情獨(dú)立自主制定的，但制定的過程中共產(chǎn)國(guó)際起了很大的指導(dǎo)和促進(jìn)作用，產(chǎn)生了直接影響，這種觀點(diǎn)是多數(shù)研究者支持的觀點(diǎn)。王廷科認(rèn)為“以毛澤東為首的中共中央不僅在確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略總方針的過程中接受了共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和影響，而且在由此而引起的一系列具體政策的變化中也接受了關(guān)產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和影響。”并且多數(shù)學(xué)者指出共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成上有利也有弊。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也有積極影響，共產(chǎn)國(guó)際“七大”促成中共制訂抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，推動(dòng)中共由“反蔣抗日”向“通蔣抗日”、“聯(lián)蔣抗日”方針的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的消極方面主要表現(xiàn)在不顧中國(guó)實(shí)際過早地要求中共放棄“反蔣”方針，急于促成中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，甚至片面強(qiáng)調(diào)“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。孫藝指出“這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的指示，大多偏重于強(qiáng)調(diào)與蔣介石的合作，而忽視了蔣反共的一面?！?/p>

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題中不得不提的就是西安事件的和平解決，學(xué)者們一致認(rèn)為西安事變的和平解決成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成。很多學(xué)者認(rèn)為和平解決西安事變的方針是中共獨(dú)立自主做出的，但參考了共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的意見。比如李維民提到“共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的表態(tài)，對(duì)于中共中央決定采取和平解決的方針起了重要的作用?！痹趯?duì)待西安事變及其蔣介石的處理上，雖然共產(chǎn)國(guó)際和中共都主張采用和平解決方法，但實(shí)質(zhì)上兩者主旨和策略重心有很大區(qū)別，常黎峰認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際主張和平解決事變是早已擬定在胸的“聯(lián)蔣抗日”方針的體現(xiàn)和延續(xù)，而中共持與國(guó)際相反態(tài)度認(rèn)為張、楊發(fā)動(dòng)西安事變乃順乎民心的正義之舉，為促成全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)局面創(chuàng)造了契機(jī)。

三、研究展望

關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，還有許多方面需要深入了解，關(guān)于這個(gè)問題的研究展望，我認(rèn)為可以從三個(gè)方面入手。

首先，研究這一問題，必須解放思想，面向事實(shí)，不為某些錯(cuò)誤的傳統(tǒng)說法所束縛；對(duì)許多重大問題必須從歷史實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行新的探索，作出符合客觀事實(shí)的重新評(píng)價(jià)，以揭示歷史的本來面目。

其次，共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系的研究領(lǐng)域雖然在不斷的擴(kuò)展，但目前所研究的范圍和對(duì)象與歷史這個(gè)廣闊舞臺(tái)和豐富內(nèi)容比較起來還是有許多的薄弱環(huán)節(jié)，如共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命中的歷史作用通過它的理論和策略表現(xiàn)出來，我們必須進(jìn)一步認(rèn)真研究其理論和策略。

最后，我們還可以從共產(chǎn)國(guó)際的集中領(lǐng)導(dǎo)體制與中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的不同，共產(chǎn)國(guó)際的俄國(guó)革命模式與中國(guó)國(guó)情的矛盾等方面來進(jìn)行研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王新生. 對(duì)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際幫助中共六大確定中國(guó)革命性質(zhì)問題再研究[J]. 中共黨史， 2008（03）.

[2] 劉晶芳. 再探共產(chǎn)國(guó)際與中共六大對(duì)工作重心的認(rèn)識(shí)[J]. 探索與爭(zhēng)鳴， 2008（11）.

[3] 尹 成. 論中共“六大”和共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系[J]. 昆明師專學(xué)報(bào)， 1999（02）.

[4] 周新華. 土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際“左傾”錯(cuò)誤發(fā)端新探[J]. 天中學(xué)刊， 2001（04）.

[5] 白冶鋼. 共產(chǎn)國(guó)際與土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期三次“左”傾錯(cuò)誤的系[J]. 河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 1991（01）.

[6] 王廷科. 共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命研究評(píng)述[M]. 四川省社會(huì)科學(xué)院出版， 1988： 80.

[7] 程顯煜. 論共產(chǎn)國(guó)際與我黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[J]. 理論與改革， 1995（05）.

[8] 常黎峰. 關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成關(guān)系的再認(rèn)識(shí)[J]. 探討與爭(zhēng)鳴， 1997（02）.

[9] 孫 藝. 共產(chǎn)國(guó)際與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成[J]. 安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 1995（04）.

[10] 李維民. 共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[J]. 炎黃春秋， 2006（03）.

【作者簡(jiǎn)介】

王福娟（1991—），女，漢族，安徽天長(zhǎng)人，單位：安徽師范大學(xué)政治學(xué)院，主要研究方向：馬克思主義中國(guó)化歷程與經(jīng)驗(yàn)研究。