阮文靜，侯海燕，王國豫，姜青春

（1.大連理工大學WISE lab，大連 116024；2.大連理工大學科技倫理與科技管理研究中心，大連 116024）

基于科學知識圖譜的信息技術(shù)倫理熱點問題研究*

阮文靜1，侯海燕1，王國豫2，姜青春1

（1.大連理工大學WISE lab，大連 116024；2.大連理工大學科技倫理與科技管理研究中心，大連 116024）

科技的發(fā)展伴隨潛在的倫理風險，科技倫理評價日漸成為一種趨勢，但目前我國倫理評價方法尚不完善，仍需不斷探索前進。本文運用科學知識圖譜中共詞分析法，分析信息技術(shù)領(lǐng)域研究熱點，挖掘重要的倫理問題。以此探究信息技術(shù)領(lǐng)域存在的倫理問題，采用一個行之有效的科技倫理熱點問題探測方法，將科學計量學領(lǐng)域方法應(yīng)用到倫理研究領(lǐng)域，增加對社會價值評判的可操作性，通過共詞分析法找出信息技術(shù)領(lǐng)域的倫理問題并予以解決。

科學知識圖譜；共詞分析；信息技術(shù)；倫理

1　引言

科技發(fā)展日新月異，令人們感受技術(shù)帶來便利的同時，也加深了對其潛在風險的擔憂。當前，我國判斷一項技術(shù)價值理論上是從技術(shù)價值、經(jīng)濟價值，以及社會價值綜合考量，但在操作過程中，鑒于前兩項是決定技術(shù)能否進一步研究直至制造出產(chǎn)品的關(guān)鍵，使社會價值對技術(shù)可行性的影響未受到足夠重視，僅停留在形式化階段。因此，一個行之有效的科技倫理熱點問題探測方法，能夠增加對社會價值評判的可操作性，從而促進科學技術(shù)的良性發(fā)展。

本文選擇科學計量學的共詞分析法進行文獻分析，然后繪制科學知識圖譜，以找出待研究領(lǐng)域?qū)W者普遍關(guān)注的倫理問題，并針對這些倫理問題提出對策建議。科學計量學是對科學自身進行定量研究的學科，通過結(jié)合數(shù)學、統(tǒng)計學、計算機科學、圖書館學、情報學等學科方法，對某一領(lǐng)域進行定量分析，以揭示該領(lǐng)域研究熱點等［1］。運用科學計量學方法能得出更客觀、更全面的領(lǐng)域全貌，為下一步發(fā)掘倫理熱點問題提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2　數(shù)據(jù)與方法

2.1數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于WOS數(shù)據(jù)庫，涵蓋SCI與SSCI數(shù)據(jù)，綜合檢索信息技術(shù)倫理領(lǐng)域2011—2015年的311篇研究型論文，檢索日期為2015年9月21日。檢索策略：（1）標題包含倫理ethic*，并屬于信息科學學科的文獻；（2）主題詞包含信息科學，并屬于倫理學的文獻；（3）標題出現(xiàn)“倫理”相關(guān)關(guān)鍵詞，并且主題詞包含“信息科學技術(shù)”；（4）信息倫理期刊的全部文獻。這四部分組合后，得到429篇文獻，精煉語種為英文，文獻類型為Article，最終得到311篇文獻。

2.2研究方法

首先，通過統(tǒng)計分析，從期刊、國家的角度找到信息技術(shù)倫理領(lǐng)域領(lǐng)頭者；然后，采用共詞分析法對信息倫理領(lǐng)域文獻分析，繪制科學知識圖譜，直觀展示信息倫理領(lǐng)域熱門研究領(lǐng)域。共詞分析法是對同一篇文獻主題詞兩兩共同出現(xiàn)的次數(shù)進行統(tǒng)計，然后進行聚類，以揭示主題詞間親疏關(guān)系、研究領(lǐng)域熱點主題及各子領(lǐng)域間結(jié)構(gòu)關(guān)系［2］。

3　結(jié)果與分析

3.1載文期刊分析

從表1可見，排在前5位影響因子較高的期刊，其文獻數(shù)量之和占到文獻總數(shù)的50%，除Knowledge Organization，其余4本均為荷蘭期刊。由此可見，荷蘭對信息技術(shù)倫理問題的研究具有領(lǐng)先性，其創(chuàng)辦的期刊在世界范圍受到認可。

表1　載文量前5位信息技術(shù)倫理領(lǐng)域期刊在2015年JCR報告的5年影響因子

Ethics and Information Technology載文量最多，是信息技術(shù)倫理領(lǐng)域的專業(yè)期刊，1999年創(chuàng)刊以來，被引次數(shù)與影響因子均逐年增加；Ethics and Information Technology從概念上分析并討論信息技術(shù)倫理問題，該問題是在技術(shù)評價、文化研究、公眾政策分析與公眾決策、認知科學、技術(shù)社會與人類學研究、大數(shù)據(jù)、法律研究的背景下產(chǎn)生的；此外，還通過研究歷史觀點，為信息技術(shù)的道德與政策反思提供知識資源。

3.2發(fā)文國家/地區(qū)與機構(gòu)分析

從圖1可見，前十位國家/地區(qū)的發(fā)文總量占所有國家/地區(qū)發(fā)文總量的91.46%。其中，美國發(fā)文量最多，占所有國家/地區(qū)發(fā)文總量的38.61%；作為科技大國，美國不僅技術(shù)研究走在世界前列，關(guān)于技術(shù)倫理的研究也同樣領(lǐng)先。荷蘭作為信息技術(shù)倫理領(lǐng)域主要期刊的創(chuàng)刊國，發(fā)文量占所有國家/地區(qū)發(fā)文總量的11.08%，僅次于美國和英國；荷蘭在信息技術(shù)倫理研究方面表現(xiàn)突出，是由于其倫理研究起步較早，具有濃厚的倫理研究氛圍。我國大陸發(fā)文量排第9位，說明目前國內(nèi)對信息技術(shù)倫理的研究還較少，倫理意識仍不足。

圖1　發(fā)文量排名前10的國家/地區(qū)及其發(fā)表文獻的數(shù)量

從表2可見，發(fā)文量首位的美國有4個機構(gòu)進入前十；發(fā)文量第2位的英國，有3個機構(gòu)進入前十；荷蘭有2個機構(gòu)進入前十，特溫特大學發(fā)文量占據(jù)機構(gòu)排名首位，其發(fā)文量約是第2位華盛頓大學的2倍，可見特溫特大學在倫理研究領(lǐng)域的世界領(lǐng)先性。

表2　發(fā)文量排名前10位的機構(gòu)及其所屬國家

3.3共詞分析知識圖譜

對2011—2015年信息技術(shù)領(lǐng)域311篇研究型論文進行共詞分析，采用CiteSpaceII繪制知識圖譜，采用最小生成樹剪枝后再可視化，使圖譜更加清晰，如圖2所示。

圖2　信息倫理領(lǐng)域共詞分析知識圖譜

共詞圖譜中的節(jié)點表示關(guān)鍵詞，這些關(guān)鍵詞來源于論文的標題、摘要、作者關(guān)鍵詞（DE），以及WOS提供的關(guān)鍵詞（ID）。節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞的頻次。節(jié)點越大，表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。由于本研究檢索的是信息技術(shù)倫理領(lǐng)域，所以倫理（ethics）、信息（information）、技術(shù)（technology），這三個節(jié)點的頻次都比較高。此外，隱私（privacy）、信任（trust）的頻次也比較高，說明隱私保護問題、網(wǎng)絡(luò)信任問題都是研究者關(guān)注的熱點。

為進一步找出熱點研究主題，本文對共詞圖譜進行聚類，使用LLR算法抽取標簽詞，合并相似聚類，得到2011—2015年信息技術(shù)倫理領(lǐng)域6大熱門研究主題。對高頻關(guān)鍵詞進行整理，結(jié)合每個聚類內(nèi)文獻進行內(nèi)容分析，得到每個領(lǐng)域主要研究問題，按照聚類文獻數(shù)量從大到小依次排列，見圖3和表3。

圖3　信息技術(shù)倫理共詞圖譜聚類結(jié)果

表3　6大熱門領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞及其主要研究問題

隨著信息技術(shù)逐漸發(fā)展，個人信息電子化帶來許多倫理問題，因此，關(guān)于個人信息隱私問題是目前重點研究領(lǐng)域。緊隨其后的是教育環(huán)節(jié)樹立倫理觀的研究，表明關(guān)于倫理的研究已經(jīng)從后端治理轉(zhuǎn)移到前端預防。

4　結(jié)論

針對信息技術(shù)領(lǐng)域熱點倫理問題的分析，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域具體的倫理問題，可分為三主體的責任，應(yīng)當各盡其責，共同保證倫理安全。

（1）系統(tǒng)開發(fā)者責任。首先，技術(shù)開發(fā)者應(yīng)當提供廣泛的數(shù)據(jù)保護服務(wù)，以保護數(shù)據(jù)的完整性、安全性；其次，應(yīng)當具備可靠的安全措施，防止外部入侵，避免數(shù)據(jù)泄露［3］。系統(tǒng)開發(fā)者不能無限制訪問數(shù)據(jù)，為保護數(shù)據(jù)的安全性，需要約束數(shù)據(jù)訪問權(quán)限［4］，不同職位的人員對數(shù)據(jù)的訪問范圍是有區(qū)別的，防止非法讀取信息謀取不當利益的行為；信息終端與數(shù)據(jù)接口的規(guī)范［5］，要求具有高級別的安全性，防止受到黑客入侵或病毒感染。

（2）用戶責任。網(wǎng)絡(luò)使用者應(yīng)具有自覺性。如保護好個人隱私、尊重原創(chuàng)者知識產(chǎn)權(quán)、分清虛擬與現(xiàn)實的界限、協(xié)助維持健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（3）監(jiān)管者責任。政府部門應(yīng)制定相應(yīng)公共政策，促進信息技術(shù)對用戶的服務(wù)，同時監(jiān)督潛在信息安全風險，制定相應(yīng)管理監(jiān)督措施。完善事前預防、事中及時處理、事后反思的機制。為技術(shù)的發(fā)展、用戶的使用，做中間的協(xié)調(diào)者，維護好信息技術(shù)的良好發(fā)展環(huán)境。

通過上述分析，可看出在當前信息技術(shù)主宰世界潮流的趨勢下，我國關(guān)于信息技術(shù)倫理的研究尚有待增強，亟待建立有效的信息技術(shù)倫理評價體系，與世界接軌。根據(jù)Palm等提出的倫理技術(shù)評價［6］，評價實施的基礎(chǔ)包含九個方面：（1）信息傳播與信息利用；（2）控制、影響和力量；（3）對社交模式的影響；（4）隱私；（5）可持續(xù)性；（6）人類生殖；（7）性別、民族和公平；（8）國際關(guān)系；（9）人類價值觀影響。由于倫理問題不僅具有普遍性，也具有地域特殊性，我國可結(jié)合自身實際情況，因地制宜地制訂合適的倫理評價體系，促進我國信息技術(shù)的健康發(fā)展。

［1］ 文庭孝，邱均平.科學評價中的計量學理論及其關(guān)系研究［J］.情報理論與實踐，2006，29（6）:650-656.

［2］ 張勤，徐緒松.定性定量結(jié)合的分析方法——共詞分析法［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2010，29（6）:20-24，39.

［3］ 肖永康.論科技風險與科技倫理建設(shè)［J］.重慶大學學報（社會科學版），2003，9（3）:66-68.

［4］ 高兆明.論人類基因組工程技術(shù)應(yīng)用的道德風險［J］.東南大學學報（哲學社會科學版），2001，3（1）:13-19，72.

［5］ 孫慕義.上帝之手——高道德風險的生命技術(shù)何以從倫理學與神學獲得辯護［J］.醫(yī)學與哲學，2002，23（9）:19-21.

［6］ PALM E，HANSSON S O.The case for ethical technology assessment［J］. Technological Forecasting and Social Change，2006，73（5）:543-558.

侯海燕，女，1971年生，教授，研究方向：科技管理、科學計量學與科學知識圖譜。

王國豫，女，1962年生，教授，研究方向：科技哲學和科技倫理學研究。

姜青春，男，1964年生，教授，研究方向：科技管理、區(qū)域經(jīng)濟學。

Research on the Hot-topics of Information Technology Ethics Based on Scientific Knowledge Map

RUAN WenJing1， HOU HaiYan1， WANG GuoYu2， JIANG QingChun1
（1.WISE LAB， Dalian University of Technology， Dalian 116024， China；2.Centre for Ethics and Management of Science & Technology， Dalian University of Technology， Dalian 116024， China）

The development of technology is always accompany with risks， espacially ethical risks. The evaluation of science and technology ethic is becoming a trend. However， at present， the ethical evaluation system is still not sound and needs continuing to explore forward. In this article， we used the co-word analysis method which is a kind of scientometrics method， analyze the information technology research field. After that， summarizing the important ethical issues. Finally， mining the ethical problems of information technology. We used the efficient approach of co-word analysis to detect the hot-topics of information technology ethics. Applying the method of scientometrics to ethics， we want to make the social value evaluation more operable. Thus， we try to give an approach to find the ethical problems of information technology and to solve them.

Mapping Knowledge Domain； Co-word Analysis； Information Technology； Ethics

G351.1

10.3772/j.issn.1673-2286.2016.9.009

阮文靜，女，1991年生，碩士研究生，研究方向：科學計量學、科技管理與科技倫理，E-mail：vikki0608@163.com。

2016-09-02）

* 本研究得到國家社科基金項目“高科技前沿監(jiān)測中的知識圖譜方法與應(yīng)用研究”（編號：14BTQ030）資助。