2013年12月，曼德拉在約翰內(nèi)斯堡住所去世。下葬前一天，一尊價(jià)值74萬(wàn)美元的曼德拉雕像舉行了揭幕儀式。一位工人在給雕像做維護(hù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)雕像耳朵里藏了一只“小兔子”。

政府的調(diào)查組隨后證實(shí)，是負(fù)責(zé)該雕像的藝術(shù)家普林斯魯和范伏倫刻的?！拔覀?yōu)樽约旱男袨橄蛘兔癖姷狼福鹈俏覀兊恼?dāng)權(quán)利，可政府不同意這樣做，這才想出用兔子代替的?！弊罱K，南非政府承諾在附近立一個(gè)銅牌，留下藝術(shù)家的名字。

【點(diǎn)評(píng)】署名權(quán)是公民的合法權(quán)益，政府卻對(duì)此“滅燈”，由此便出現(xiàn)了“小兔子”的案例。而民眾的關(guān)注度，也使政府不得不按常理出牌，追認(rèn)兩位藝術(shù)家的署名權(quán)。其實(shí)，每個(gè)公民有權(quán)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，只是有時(shí)要采用恰當(dāng)?shù)姆椒ǎ灾腔蹃?lái)取勝。如果兩位藝術(shù)家和政府發(fā)生正面沖突，那事情的結(jié)局就不會(huì)這樣了。

【運(yùn)用】社會(huì)越發(fā)達(dá)，公民的權(quán)益就越受保護(hù)，即使有些行為得不到政府的認(rèn)可，可事實(shí)終究是無(wú)法改變的。恰如設(shè)計(jì)曼德拉雕像的兩位藝術(shù)家，當(dāng)他們失去署名權(quán)時(shí)，以“小兔子”來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，并引發(fā)了民眾的討論，最終求得圓滿。我們知道，署名權(quán)是每個(gè)公民的合法權(quán)益，是不可剝奪的。而人身權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)等也是如此，它賦予每個(gè)人，神圣不可侵犯。