文/趙春明　賀彩銀

貿易開放對我國城鎮(zhèn)化進程影響的理論機制與實證分析
——基于勞動力流動視角

文/趙春明賀彩銀

特邀主持人：趙春明（北京師范大學經濟與工商管理學院教授、博士生導師）

主持人的話：黨的十八屆五中全會和國家“十三五”規(guī)劃綱要提出：堅持開放發(fā)展的首要戰(zhàn)略任務是完善對外開放戰(zhàn)略布局，而完善對外開放戰(zhàn)略布局的總體要求則是“全面推進雙向開放，促進國內國際要素有序流動、資源高效配置、市場深度融合，加快培育國際競爭新優(yōu)勢”。改革開放以來，我國基于勞動力與資源等方面的比較優(yōu)勢，以加工貿易等方式嵌入國際分工鏈條，迅速成為世界第一大貿易國和第二大經濟體。不斷深化的貿易開放又反過來對勞動力等要素市場產生了深刻的影響。貿易開放創(chuàng)造了城鎮(zhèn)工業(yè)部門中的就業(yè)崗位，加劇了城鄉(xiāng)勞動力收入差距的擴大，引發(fā)了勞動力向城鎮(zhèn)的大規(guī)模流動與集聚，從而減弱城鄉(xiāng)勞動力市場的分割狀態(tài)；也促使勞動者更加注重人力資本投資，從而推動我國要素稟賦的內涵式演進。在當前我國力促對外貿易發(fā)展方式轉型、提升國際價值鏈分工地位、實現(xiàn)向貿易強國轉變過程中，應充分重視開放條件下勞動力流動與要素稟賦內涵式演進的規(guī)律，利用好貿易開放對勞動力市場的正向沖擊效應。本期發(fā)表的兩篇文章，分別圍繞貿易開放引致的勞動力流動對城鎮(zhèn)化的促進效應、人力資本內涵式演進與我國全球價值鏈位置躍升展開論述，對開放發(fā)展與勞動力市場變遷的內在機制及實現(xiàn)路徑做了較為深入的論證，以期為“十三五”時期構建開放型經濟新體制與培育國際經濟競爭新優(yōu)勢提供理論支持。

城鎮(zhèn)化是生產要素空間集聚的結果。開放經濟條件下，城鎮(zhèn)化除受到一般因素影響外，對外貿易的作用日益凸顯。貿易開放主要通過提高出口部門出口品相對價格、影響要素收入分配、促進產業(yè)及勞動力集聚、加速工業(yè)化來推動城鎮(zhèn)化進程。貿易開放的時空差別會造成城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的地區(qū)差異?！笆濉睍r期，應協(xié)調推進全方位開放新格局與新型城鎮(zhèn)化建設，通過“一帶一路”建設、貿易開放的集聚效應、貿易結構轉型升級、貿易對就業(yè)的篩選—匹配機制來促進城鎮(zhèn)化建設步伐和提高城鎮(zhèn)發(fā)展質量。

貿易開放；勞動力流動；城鎮(zhèn)化發(fā)展

一　問題的提出與研究綜述

城鎮(zhèn)化是發(fā)展中國家二元經濟一元化過程中人口流動的必然結果，經典的“劉易斯模型”揭示了城鎮(zhèn)工業(yè)部門擴張對農村剩余勞動力的吸納機制。開放經濟條件下，國際貿易在這一機制中扮演著重要的角色。費景漢和拉尼斯（Fei and Ranis，1964）曾指出：“對外貿易使每年以更高的速度吸收勞動力和進行工業(yè)化成為可能，其提供的潛力能夠大大地潤滑勞動力吸收的道路，加速勞動力吸收的步伐。”改革開放以來，我國不斷拓展對外開放的深度和廣度，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，在實現(xiàn)對外貿易發(fā)展和經濟長期增長的同時，人口向城鎮(zhèn)的集聚也在不斷加劇。1978年至2014年期間，我國以外貿依存度衡量的對外開放度從9.7%提升至41.5%；與此同時，以常住人口占比衡量的城鎮(zhèn)化率從17.9%提升至54.8%。貿易開放的時空差異還與城鎮(zhèn)化水平的差異相伴隨，東部沿海地區(qū)既是我國貿易開放的前沿，也是人口集聚和城鎮(zhèn)化的重心。那么，貿易開放究竟通過哪些機制推動了我國的城鎮(zhèn)化？貿易開放的地區(qū)差異是否顯著地解釋了城鎮(zhèn)化的地區(qū)差異？在當前，我國貫徹落實“十三五”規(guī)劃、構建開放型經濟新體制過程中，如何因勢利導地通過東西雙向開放推進城鎮(zhèn)化的平衡發(fā)展？這是本文所關注的主要問題。

城鎮(zhèn)是各類生產要素空間集聚的結果。馬歇爾（Marshall，1890）用“外部經濟”的概念解釋了這種空間集聚的分享、匹配和外溢好處，說明了城鎮(zhèn)存在的必然性和必要性。20世紀50-60年代，發(fā)展經濟學中結構主義的“劉易斯—拉尼斯—費景漢”模式，及其后經喬根森（Jorgenson，1967）、哈里斯和托達羅（Harris and Todaro，1970）等所修正的二元經濟模型，較好地解釋了城鎮(zhèn)化過程。在他們看來，勞動力豐裕經濟中，城鎮(zhèn)工業(yè)部門的擴張及其所拉動的勞動力非農遷移，構成經濟結構變遷和發(fā)展的主要內容。新經濟地理學重新重視了經濟活動的空間因素，克魯格曼（Krugman，1991）、藤田昌久等（Fujita，1999）在不完全競爭、規(guī)模遞增和冰山運輸成本等更為現(xiàn)實的假設下，分析了制造業(yè)企業(yè)和勞動力的城鎮(zhèn)空間集聚，提出了解釋城鎮(zhèn)形成的“中心—外圍”（Core-Periphery）模型。近年來，國外學者關于城鎮(zhèn)化影響因素的研究中，越來越重視對外貿易的作用。已有研究認為更深程度的貿易開放在降低大城市人口集中度的同時，會一般地提高人口城鎮(zhèn)化率?？唆敻衤桶Ａφ苟啵↘rugman and Elizondo，1996）的新經濟地理小國開放模型分析結果顯示，貿易政策對發(fā)展中國家的城市集中度和城鎮(zhèn)化有著重要的影響，發(fā)展中國家的大城市和特大城市是進口替代戰(zhàn)略的副產品。埃德斯和格萊瑟（Ades and Glaeser，1995）跨國回歸分析發(fā)現(xiàn)，低貿易開放水平、高關稅和貿易成本能夠促進人口向大城市的集聚，提高城市集中度。莫邁和莎特爾（Moomaw and Shatter，1996）的實證分析也認為，更高的出口導向會顯著降低城市集中度和城市首位度，但卻會提高一國的城鎮(zhèn)人口比例。戴維斯和亨德森（Davis and Henderson，2003）的研究同樣得出了類似的結論。

國內關于貿易開放對城鎮(zhèn)化影響的研究相對較少，但總體上認為我國的貿易開放是城鎮(zhèn)化進程加快的重要原因。郝壽義和陳波翀（2004）建立了開放條件下我國城鎮(zhèn)化發(fā)展模型，分析認為，貿易開放加快了我國市場化進程，降低了交易成本，放寬了城鎮(zhèn)化發(fā)展的資源約束。王家庭（2005）認為，我國的對外貿易拓展了城鎮(zhèn)化的資源和市場邊界，為城鎮(zhèn)化快速發(fā)展提供了非農化的國外需求。孫永強和巫和懋（2012）發(fā)現(xiàn)，我國出口結構的優(yōu)化擴大了城鄉(xiāng)收入差距，推動了產業(yè)結構的升級，使企業(yè)為獲得要素集聚的規(guī)模效應而集中到城鎮(zhèn)，從而促進了城鎮(zhèn)化。章元和萬廣華（2013）的研究認為，對外貿易總體上與城鎮(zhèn)化水平負相關，但谷物貿易與城鎮(zhèn)化水平正相關，谷物凈出口因放松了國內余糧率對于城鎮(zhèn)的約束，而顯著地促進了城鎮(zhèn)化。倪鵬飛等（2014）從國際貿易的視角分析我國城鎮(zhèn)化滯后的原因后認為，在開放的勞動力剩余經濟中，城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化的程度與凈出口比例顯著正相關。蔣瑛和賀彩銀（2016）的實證分析認為，貿易開放主要通過促進城鎮(zhèn)非國有工業(yè)部門擴張、擴大城鄉(xiāng)收入差距、促進產業(yè)和人口集聚來推進城鎮(zhèn)化。

綜上所述，國內外學者關于貿易開放對城鎮(zhèn)化的影響展開了一定的研究，基本都認同貿易開放對城鎮(zhèn)化的積極促進作用，但對于貿易開放促進城鎮(zhèn)化的途徑與機制仍有待探究。另外，考慮到地區(qū)間的異質性，仍有必要分析貿易開放的時空差異對地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的不同影響。

二　貿易開放促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的理論機制：基于勞動力流動視角

縱觀世界城鎮(zhèn)的發(fā)展階段和歷程，城鎮(zhèn)的興起起源于商業(yè)貿易。早在公元前3000年，腓尼基人就開始沿著地中海沿岸建立眾多的貿易城鎮(zhèn)。近代資本主義的萌芽地區(qū)威尼斯、熱那亞、弗洛倫撒等也是商業(yè)貿易非常發(fā)達的城市。根據巴特萊特（Bartlett，1998）的研究，美國城鎮(zhèn)發(fā)展的歷史揭示了運輸成本和比較優(yōu)勢在貿易城市發(fā)展中的作用。貿易開放主要通過價格效應、收入分配效應、產業(yè)集聚效應和工業(yè)化來推動我國城鎮(zhèn)化的進程。

首先，貿易開放通過價格效應促進城鎮(zhèn)化進程。對外貿易的基礎在于一個國家或地區(qū)所具備的比較優(yōu)勢，即在勞動生產率上的相對差異或要素稟賦的相對差異，直接表現(xiàn)為商品相對價格的差異。一國或地區(qū)總是出口相對價格低于對方國家的商品，進口相對價格高于對方國家的商品。隨著進出口的不斷進行，本國出口品的價格將上升，進口品的價格將下降。相對價格的這種變化，會引起國內生產要素的重新配置。在市場化程度較高、要素流動障礙較小的條件下，越來越多的生產要素包括勞動力要素會不斷從相對價格趨于下降的進口替代部門流出，涌入相對價格趨于上漲的出口部門，從而使從事出口品生產的地區(qū)出現(xiàn)快速的人口集聚和城鎮(zhèn)化。

其次，貿易開放通過收入分配效應促進城鎮(zhèn)化進程。貿易開放不僅對產品價格產生影響，也會對要素報酬產生影響。根據要素價格均等化定理，國際貿易在引起國家間商品價格趨于均等的同時，也會使兩國要素報酬趨于一致。但現(xiàn)實中，受各種因素影響，如規(guī)模經濟、運輸成本等的影響，要素價格不論在國家內還是國家間都存在著一定程度的非均等。由于出口國家國內不同地區(qū)參與貿易開放程度的差異，會造成不同地區(qū)同種要素所有者收入差異的存在，這種差異會導致可流動要素大規(guī)模向高報酬地區(qū)的集聚。以我國為例，作為一個勞動力豐裕而又地域廣闊的國家，我國東部地區(qū)臨近海外市場，具有發(fā)展對外貿易的地理優(yōu)勢。貿易開放后，比較優(yōu)勢發(fā)揮作用，東部地區(qū)出口大量的勞動密集型產品。隨著出口的不斷增加，東部地區(qū)勞動力密集型產品價格趨于上升，該種產品部門密集使用的生產要素的報酬也將上升，即東部地區(qū)出口部門勞動力的工資收入因出口而上升。中西部地區(qū)受運輸成本制約，參與貿易開放的廣度和深度遠低于東部，中西部地區(qū)勞動力工資上漲的幅度也自然小于東部地區(qū)。兩地區(qū)工資收入的絕對或相對差異，將促使中西部地區(qū)的勞動力向東部地區(qū)遷移，這是勞動力對市場工資的理性回應。大量勞動力在工資差異的影響下向東部遷移，會推動東部地區(qū)的人口集聚及城鎮(zhèn)化。

再次，貿易開放通過產業(yè)集聚效應促進城鎮(zhèn)化進程。產業(yè)集聚源自于分工的深化，分工的不斷深化意味著集聚的形式和規(guī)模也會發(fā)生相應的變化。當分工在國內地域間展開時，為實現(xiàn)報酬遞增，大量企業(yè)就會在不同地方進行專業(yè)化生產，形成專業(yè)化產區(qū)；當分工繼續(xù)深化，突破國家范圍時，國際分工出現(xiàn)，產業(yè)的地理集聚特征也就會受到國際貿易活動的影響。為節(jié)省運輸成本，產業(yè)在臨近海外市場的地區(qū)率先形成集聚。當眾多的企業(yè)集聚于同一地區(qū)時，會產生很強的“本地市場效應”，使該地區(qū)的產業(yè)產出份額進一步增大，利潤相應提高。產業(yè)集聚的程度越高，規(guī)模經濟力量越大，示范帶動性越強，這會形成產業(yè)集聚的自我強化機制。同時，產業(yè)集聚區(qū)豐富的商品種類，還使消費者獲得“價格指數(shù)效應”，實際收入上升，生活成本下降，這又會形成對勞動力流入的強大吸引力和自我強化機制。這樣在產業(yè)集聚和勞動力集聚的雙重循環(huán)累積作用下，臨近海外市場的地區(qū)將會出現(xiàn)快速的城鎮(zhèn)化現(xiàn)象。

最后，貿易開放通過工業(yè)化促進城鎮(zhèn)化進程。配第—克拉克定理經驗性地說明了一國產業(yè)結構的動態(tài)變遷，第二產業(yè)占比持續(xù)上升并保持穩(wěn)定是經濟發(fā)展的必由階段。而錢納里和賽爾昆（Chenery and Syrquin，1975）的世界發(fā)展模型說明了隨著人均收入的上升，工業(yè)化的演進將導致產業(yè)結構的轉變，并進而帶動城鎮(zhèn)化程度的提高。城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系表現(xiàn)為平衡聯(lián)動和非平衡聯(lián)動，即城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的協(xié)調推進和城鎮(zhèn)化超前或滯后于工業(yè)化。改革開放前的封閉狀態(tài)下，我國重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略及由此所內生的戶籍制度，割裂了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的關系，造成了城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化的非平衡聯(lián)動。改革開放后，在更為開放、自由和競爭的條件下，符合比較優(yōu)勢的對外貿易加速了我國財富的增加和資本的積累。與國外技術差距的存在，又使我國獲得了技術模仿與趕超的有利條件。這些因素共同促進我國產業(yè)結構的動態(tài)演進，并加速我國的城鎮(zhèn)化進程。

三　我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與貿易開放度的描述性分析

新中國建立以來，我國的城鎮(zhèn)化大體經歷了四個發(fā)展階段。第一階段是建國后至1957年，為我國城鎮(zhèn)化的起步階段。按照西伯坡會議精神，建國后黨的工作重心由農村轉向城市，拉開了我國城鎮(zhèn)化進程的序幕?！叭昊謴汀焙汀叭旮脑臁笔钩擎?zhèn)社會生產力逐步恢復，城鎮(zhèn)生產功能重新強化，城鎮(zhèn)工商業(yè)逐步繁榮?！耙晃逵媱潯敝攸c發(fā)展城鎮(zhèn)重工業(yè)，使城鎮(zhèn)吸納了大批勞動力，工業(yè)化帶動了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率從10.6%提高至15.4%。第二階段是1958年至1978年，為我國城鎮(zhèn)化的停滯階段。受頻繁政治運動的影響，這20年間我國城鎮(zhèn)化水平起伏動蕩、低位徘徊，甚至出現(xiàn)了“逆城市化”現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化率從16.3%變動到17.9%。第三階段是1979年至1999年，為我國城鎮(zhèn)化的恢復與平穩(wěn)發(fā)展階段。隨著改革開放的推進，在農村中，農業(yè)經營體制變革和戶籍制度松動，剩余勞動力大量涌出，亟待轉移。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，使之成為創(chuàng)造就業(yè)的重要力量，由此形成了“自下而上”的城鎮(zhèn)化過程，催生了小城鎮(zhèn)的快速發(fā)展。在城鎮(zhèn)中，工業(yè)和服務業(yè)的大力發(fā)展形成了強大的勞動力遷移拉力，使城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴大。這一時期，貿易開放對城鎮(zhèn)化的作用日益凸顯。東部地區(qū)外商直接投資的大量進入和出口貿易的繁榮吸引了越來越多的企業(yè)和勞動力集聚，城鎮(zhèn)化水平迅速提高，東、中、西三大地區(qū)城鎮(zhèn)化水平在這一階段開始分化。這一時期全國城鎮(zhèn)化率從19.0%提高至34.8%。第四階段是2000年至今，為我國城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展階段。市場經濟體制的不斷完善、出口導向型經濟的高速增長和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的不斷調整使這一時期的城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)質量提升進入快車道，城鎮(zhèn)化率以每年一個百分點的水平增加，從2000年的36.2%提高至2014年的54.8%。但與此同時，東、中、西三大地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平差距進一步拉大，由東向西逐步遞減的特征非常鮮明。我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的四個階段及三大地區(qū)的城鎮(zhèn)化率如圖1所示。

圖1　建國以來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的四個階段和三大地區(qū)城鎮(zhèn)化率

從世界范圍來看，我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展起步晚、速度快，城鎮(zhèn)化率居于中等水平，低于發(fā)達國家和少數(shù)超前城鎮(zhèn)化的發(fā)展中國家水平。2014年我國城鎮(zhèn)化率54.8%，剛剛超過世界平均水平53.4%。同期，美國、英國、德國和日本的城鎮(zhèn)化率分別為81%、82%、75%和93%，巴西和阿根廷的城鎮(zhèn)化率為85%和92%，印度的城鎮(zhèn)化率為32%。按照諾瑟姆（Northam，1979）提出的城鎮(zhèn)化進程S曲線，我國城鎮(zhèn)化正處于中期加速發(fā)展階段。

改革開放以來，我國的貿易開放進程可以分為四個階段。第一階段為1978年至1991年，這一階段是我國漸進式開放政策的初步實施階段。從經濟特區(qū)的建立，到沿海港口開放，再到沿海經濟開放區(qū)及開放帶的設立，對外開放的步伐不斷加快。對外貿易發(fā)展戰(zhàn)略的轉變與外貿經營權及經營體制的改革促進了對外貿易的蓬勃發(fā)展，貿易開放度從9.7%提高至33.0%。第二階段為1992年至2001年，這一階段是我國全方位開放格局的形成階段。沿江、沿邊和內陸省份開始成為開放的前沿，全方位立體式開放格局初步形成。黨的十四大提出了構建“適應社會主義市場經濟發(fā)展的，符合國際貿易規(guī)范的新型外貿體制”，我國對外貿易體制開始逐漸與國際接軌，大范圍、多形式利用外資促進了以加工貿易為主導的對外貿易發(fā)展，貿易開放度從33.7%提高至38.3%。第三階段為2002年至2007年，這一段是我國貿易自由化進程的加速階段。我國按入世承諾對貿易制度和與貿易有關的國內政策措施進行大力改進，平均關稅率大幅下降，非關稅壁壘措施大幅削減或廢止，貿易自由化進程不斷推進，貿易開放程度越來越高，從43.5%提高至62.3%。第四階段為2008年至今，這一階段我國出口與貿易總量先后躍居世界第一，但受國際金融危機的影響，近年來對外貿易規(guī)模出現(xiàn)下滑，貿易開放度在波動中下降，從2008年的56.8%降低至2014年的41.5%。

受漸進式梯度開放政策和地理因素的影響，我國貿易開放在地區(qū)間存在很大不平衡性。東部地區(qū)貿易開放度是三大地區(qū)中最高的，并且超過全國水平。加入WTO以前，由于不靠海、不靠邊，同時外資進入少，中部地區(qū)的貿易開放度小于西部地區(qū)。加入WTO之后，中部地區(qū)貿易開放度超過西部地區(qū)，兩大地區(qū)貿易開放度大體接近。改革開放后我國三大地區(qū)貿易開放度如圖2所示。

圖2　1978年以來我國東、中、西三大地區(qū)貿易開放度

四　我國貿易開放促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的實證分析

參照戴維斯和亨德森（Davis and Henderson， 2003）對城鎮(zhèn)化影響因素的研究，以及前文所分析的貿易開放促進城鎮(zhèn)化的機制，本文設定如下的回歸方程：

上式中i代表省份，t代表年份。ln urban為被解釋變量城鎮(zhèn)化率，用各省城鎮(zhèn)人口占總人口的比重來表示。解釋變量中，ln open為貿易開放度，用各省折算為人民幣計價的進出口總額占地區(qū)生產總值之比表示；ln price為進出口商品價格之比，由于無法取得分省進出口價格指數(shù)，用各省以上年為100的商品零售價格指數(shù)代替；ln incg為城鄉(xiāng)收入差距，用各省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農村居民家庭人均可支配收入之比來表示；ln aggl為區(qū)位熵，用各省工業(yè)總產值占地區(qū)生產總值的比例除以全國工業(yè)總產值占全國國內生產總值的比例計算而得，區(qū)位熵越大說明省工業(yè)整體集聚程度越高；ln indu為工業(yè)化率，用各省第二產業(yè)產值占地區(qū)生產總值的比重來表示。為截距項，為不可觀測的地區(qū)效應，為殘差項。

本文分析的省份包括我國大陸地區(qū)31個省市區(qū)，分析的時期為貿易開放與城鎮(zhèn)化快速推進的2000至2014年。本文分析的原始數(shù)據均取自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據的統(tǒng)計描述見表1。

在對方程（1）進行估計前，首先進行面板數(shù)據模型設定的豪斯曼檢驗，除中部地區(qū)沒有拒絕原假設、采用隨機效應外，全國、東部和西部地區(qū)的檢驗都拒絕原假設，采用固定效應，估計結果見表2。

表2的估計結果顯示，從全國層面來看，貿易開放顯著地促進了城鎮(zhèn)化率，貿易開放所產生的價格效應、收入分配效應及產業(yè)集聚效應也都在1%的顯著性水平上促進了城鎮(zhèn)化率的提高，驗證了前文分析的三個理論機制的合理性。但工業(yè)化卻對城鎮(zhèn)化產生了顯著的負向作用。這可能是因為我國城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化（簡新華和黃焜，2010；倪鵬飛等，2014）、城鎮(zhèn)化率與工業(yè)產值比重相關性低（工業(yè)化與城市化協(xié)調發(fā)展研究課題組，2002）所造成的；從地區(qū)層面來看，東部地區(qū)貿易開放與城鎮(zhèn)化的關系不顯著，但貿易開放所產生的價格效應、收入分配效應及產業(yè)集聚效應都在1%的顯著性水平上促進了城鎮(zhèn)化率的提高，工業(yè)化對城鎮(zhèn)化產生了較顯著的負向作用；中部地區(qū)的貿易開放在1%的顯著性水平上促進了城鎮(zhèn)化率的提高，貿易開放的產業(yè)集聚效應也顯著地促進了城鎮(zhèn)化率的提高，但貿易開放促進城鎮(zhèn)化的其他三個機制沒有通過顯著性檢驗；西部地區(qū)的貿易開放在10%的顯著性水平上促進了城鎮(zhèn)化率的提高，貿易開放的價格效應、收入分配效應和產業(yè)集聚效應都在1%的顯著性水平上促進了城鎮(zhèn)化，工業(yè)化同樣對這一地區(qū)的城鎮(zhèn)化產生了較顯著的負向作用。

表1　各變量的統(tǒng)計描述

表2　全國和三大地區(qū)面板固定效應估計

五　結論與政策建議

城鎮(zhèn)化是各國經濟發(fā)展過程中伴隨著工業(yè)化而出現(xiàn)的非農產業(yè)和人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程。在開放條件下，城鎮(zhèn)化除受到一般因素影響外，還越來越多地受到貿易開放的影響。貿易開放主要通過提高出口部門出口品相對價格、影響要素收入分配、促進產業(yè)和人口集聚及加速工業(yè)化來推動城鎮(zhèn)化進程。本文的實證分析較好地驗證了貿易開放促進城鎮(zhèn)化的上述機制及這種機制在東、中、西三大地區(qū)之間的差異。

基于上面的分析，本文認為，在落實“十三五”規(guī)劃、構建全方位開放新格局和推進新型城鎮(zhèn)化過程中，應充分發(fā)揮貿易開放對城鎮(zhèn)化建設的作用：第一，抓住“一帶一路”建設所帶來的東西雙向開放有利機遇，重塑城鎮(zhèn)空間格局。沿線省份應積極探索建立邊境自貿區(qū)、邊境物流節(jié)點和加工基地，提振邊境貿易，以期培育和壯大國際經濟合作走廊地區(qū)的小城鎮(zhèn)、商貿物流中心城鎮(zhèn)和邊貿城鎮(zhèn)；第二，充分利用貿易開放的產業(yè)集聚和勞動力集聚效應，發(fā)展外向型產業(yè)集群，沿海、沿江、內陸和沿邊地區(qū)應建立各有側重的對外開放基地，形成不同規(guī)模外向型城鎮(zhèn)；第三，通過貿易結構轉型升級，調整東部大城市和中心城市產業(yè)結構，形成產業(yè)梯度轉移格局，提升大城市和中心城市發(fā)展質量，壯大周邊城市群；第四，充分重視貿易開放對勞動力市場的沖擊，發(fā)揮對外貿易對就業(yè)影響的篩選—匹配機制，引導勞動力有序進入不同類型城鎮(zhèn)。

注釋：

［1］A.F.Ades，E.L.Glaeser，“Trade and Circuses：Explaining Urban Gaints”，Quarterly Journal of Economics，vol.110，no.1（1995），pp.195-227.

［2］H.B.Chenery，M.Syrquin，Patterns of Development，1950-1970，London：Oxford University Press for the World Bank，1975，pp.48-66.

［3］J.C.Davis，J.V.Henderson，“Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process”，Journal of Urban Economics，vol.53，no.1（2003），pp.98-125.

［4］J.C.H.Fei，G.Ranis，Development of the Labor Surplus Economy：Theory and Policy，Homewood：Richard D.Irwin Inc.，1964，pp.254-259.

［5］P.Krugman，R.L.Elizondo，“Trade Policy and the Third World Metropolis”，Journal of Development Economics，vol.49，no.1（1996），pp.137-150.

［6］R.L.Moomaw，A.M.Shatter，“Urbanization and Economic Development：A Bias toward Large Cities”，Journal of Urban Economics，vol.40，no.1（1996），pp.13-37.

［7］工業(yè)化與城市化協(xié)調發(fā)展研究課題組：《工業(yè)化與城市化關系的經濟學分析》，《中國社會科學》2002年第2期。

［8］郝壽義、陳波翀：《開放條件下中國城市化快速發(fā)展模型》，《開放導報》2004年第3期。

［9］簡新華、黃焜：《中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證分析與前景預測》，《經濟研究》2010年第3期。

［10］蔣瑛、賀彩銀：《貿易開放對我國城鎮(zhèn)化進程的影響：經驗及措施》，《四川大學學報（哲學社會科學版）》2016年第1期。

［11］倪鵬飛、顏銀根、張安全：《城市化滯后之謎：基于國際貿易的解釋》，《中國社會科學》2014年第7期。

［12］孫永強、巫和懋：《出口結構、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距》，《世界經濟》2012年第9期。

［13］王家庭：《國際貿易對中國城市化貢獻的測度研究》，《上海經濟研究》2005年第8期。

［14］章元、萬廣華：《國際貿易與發(fā)展中國家的城市化：來自亞洲的證據》，《中國社會科學》2013年第11期。

［15］趙春明：《生產要素內涵式演進與國際經濟競爭新優(yōu)勢的培育》，《新視野》2014年第1期。

責任編輯馬相東

F752

A

1006-0138（2016）05-0033-07

國家社會科學基金重大項目“加快勞動力要素自由流動的對外貿易戰(zhàn)略轉型研究”（14ZDA082）；國家社會科學基金青年項目“西部民族地區(qū)對外貿易空間拓展與經濟增長研究”（11CJY002）；北京市中國特色社會主義理論體系研究中心重點項目“發(fā)展高層次開放型經濟和深度融入世界經濟研究”（20160603）

趙春明，北京師范大學經濟與工商管理學院教授、博士生導師，蘭州財經大學“飛天學者”特聘教授，北京市，100875；賀彩銀，西北民族大學經濟學院講師，蘭州市，730030。