曹珺萌

王思聰在微博連為爆料者點贊

網(wǎng)友“LOL小鴻”在微博首次爆出阿怡代打的證據(jù)前，網(wǎng)絡上對于阿怡的質(zhì)疑聲一直都存在，但并未獲得太多的關注。但“LOL小鴻”卻在爆料中多次提到被稱為電競紀委的王思聰，雖然“LOL小鴻”并無名氣，但此番爆料卻得到了王思聰?shù)狞c贊支持，讓事件的關注度陡然提升。

此后主播“wolf我服”通過微博講述自己在2014年將自己的王者號賣給阿怡的過程，并透露阿怡曾有意找其代打。此條微博wolf在末尾注明“以上內(nèi)容如有半點虛構，愿意承擔法律后果”，王思聰同樣也贊了這條微博。

王思聰在微博中的影響力有目共睹，由于他的一系列點贊，使得“阿怡代打”事件迅速攀升至微博熱搜的榜首。不得不說，這樣的行為在某種程度上給了證據(jù)爆出者以極大的信心和鼓勵，促使了輿論給予當事人以壓力，加速了追逐事件真相的進程。

但王思聰出手，事兒顯然沒有那么簡單，阿怡是否代打很多直播圈內(nèi)人士心知肚明，而王思聰接下來的行動，則直接讓了阿怡身后的斗魚平臺陷入了輿論的漩渦。

事實敲定，王思聰首度發(fā)聲

如果說之前王思聰在不斷尋找出手時機，那么阿怡“鴿了節(jié)目”則為王思聰?shù)奈淦魈詈昧藦椝?。本來阿怡確定于6月8日在騰訊一檔名為《競跡》的節(jié)目中接受采訪，實則就是為自己代打開脫，但臨近節(jié)目播出，節(jié)目制作組卻公布阿怡以身體不適為由取消了采訪。當晚，在微博沉寂近三個月的王思聰一句 “我還是多說說大家不知道的圈內(nèi)內(nèi)幕和利益關系”一石激起千層浪。

事實上此前阿怡為了證明自己并非請人代打而曾將攝像頭對準其手進行直播，讓觀眾親眼看其操作。這期間阿怡屢嘗敗績，與往日操作水準也相差較大，反而達到了適得其反的目的，并最終以一句“我演不下去了”匆匆結束了5月30日的直播。至此代打已經(jīng)基本坐實。

但在王思聰?shù)奈⒉┲?，卻不存在太多對于阿怡正面指責，而是將矛頭直指阿怡背后的斗魚平臺。王思聰?shù)难哉撉拔挠性斍?，在此不再贅述。其三層意思，表達得非常明確：騰訊牽扯斗魚，斗魚牽扯阿怡，是斗魚阻止阿怡受訪；斗魚刷低熊貓評分，惡意競爭；為競技努力的人不接受代打。

言論一出，王思聰就占了上風。

第一，王思聰稱斗魚一直知道阿怡代打，并一直試圖阻止阿怡說出真相；而更重要的是，他指出阿怡沒有上《競跡》節(jié)目，是由于斗魚擔心阿怡“說錯話”，再結合阿怡的高薪高人氣，暗指斗魚操縱阿怡。

第二，王思聰在該條長微博末尾加入了自己無法接受欺騙的態(tài)度，對辛勤訓練的選手和靠自身努力做的主播來說，這一番話說到了他們的心坎兒里，“如果每天堅持辛苦地排位打比賽還不如一個請槍手的主播粉絲多賺錢多，那么他們的努力有什么意義？還不如照阿怡那樣來得輕松自在”。斗魚縱容阿怡，讓努力的主播們心里有怒有怨。而王思聰?shù)脑挓o異于替他們表述了心聲，替他們向斗魚表達了憤懣。

第三，王思聰指出斗魚找水軍刷低熊貓TV的AppStore星級，表示他的熊貓TV在此次事件中遭到斗魚的惡意競爭而“躺槍”。在該文中，他自己的態(tài)度代表了熊貓，表達了熊貓對于主播代打的態(tài)度，不會讓努力的主播吃虧，更不會欺騙觀眾。

另外，王思聰?shù)南闹?，對阿怡表達了寬容的態(tài)度。阿怡所懼怕的，是她被平臺所放棄，背上所有的黑鍋，從而前途斷送，再也無法在圈內(nèi)以直播為生。王思聰告訴阿怡“回頭是岸”，“LPL解說臺永遠會為你留一個位置的”，無疑也戳中了阿怡的痛點，給阿怡留下了后路。出擊的重點落在斗魚而非主播身上，替主播發(fā)聲討伐斗魚，并挑明自己不會綁架主播欺騙觀眾。站在主播的立場，此番言論很容易獲得他們的好感。

阿怡事件落幕，王思聰再出擊

在王思聰發(fā)了該條長微博后，阿怡在次日便丟盔棄甲，發(fā)微博承認了自己找人代打一事。至此，阿怡代打事件水落石出，而平臺之爭卻余音未完，此后LOL小樓的一條微博也得到了王思聰?shù)霓D(zhuǎn)發(fā)和點贊。小樓在微博中稱有斗魚請來的水軍在其微博中混淆視聽，并稱斗魚存在拖欠主播工資情況。這條微博下有疑似水軍一直對小樓進行人身攻擊。

LOL小樓在四月初暫停了斗魚的直播去解說LCS，并在4月26日開始了在熊貓TV的首播。有水友認為小樓借阿怡代打東窗事發(fā)之機炒作自己，小樓又爆出的拖欠工資一事，斗魚也因而再次被推到風口浪尖。斗魚始終對此事保持沉默，官方微博也一直處于不能評論狀態(tài)。斗魚相關人員在接受采訪時，并未正面回答拖欠工資導致主播出走一事是否屬實，只是表示“嚴格按照與主播簽訂的合同進行工資發(fā)放”。

而我注意到，在7月2日熊貓TV的App進行了版本更新。2日當晚，熊貓TV的App在AppStore中還因評分過少不能顯示平均分，當3日晚再打開AppStore，熊貓TV當前版本的平均評分已經(jīng)降至一星，而真正有內(nèi)容的評論只能看到兩條。熊貓TV所有版本下的不少五星評論包含水友對王思聰?shù)闹С謨?nèi)容，但所有版本內(nèi)的平均評分也只有兩星。

最終，熊貓TV輸了評分，但王思聰?shù)淖龇▍s讓主播產(chǎn)生了對熊貓TV產(chǎn)生了信任。王思聰對小樓的微博進行轉(zhuǎn)發(fā)，顯然在乘勝追擊，暗示小樓在熊貓不會遭遇拖欠工資的問題，向外界打出了吸引主播的第二彈。在這個能夠變現(xiàn)才是硬實力的斗爭中，贏得主播和觀眾的好感無異于開通了變現(xiàn)的道路。此番公關，校長將自己的熊貓TV樹立起了正義而可靠的形象，告訴主播們“大樹底下好乘涼”。

王思聰兩度出擊 效果幾何？

結合之前的微博喊話，我們雖然無法預知此番組合拳的最終目的，但是王思聰在這件事兒上獲得的兩點好處是顯而易見的。

其一，王思聰和熊貓TV通過種種言論占據(jù)了輿論的制高點，斗魚則完完全全成了“反派”。

玩家雖然容易被誤導，但隨著事件真相的揭露，許多玩家對于斗魚的態(tài)度可能都發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變，而熊貓TV雖然目前在AppStore上的評分持續(xù)為一星，但評論中依舊有很多支持王思聰?shù)穆曇舸嬖?，粉絲依然愿意去買熊貓的賬，評分低很大程度上不會影響其流量。而迅速傳播的微博、事件的熱度、支持與好評很可能又給了觀眾一個“去看看熊貓TV”的理由。

其二，熊貓TV對于主播有了更多的吸引力。

在直播平臺遍地開花之時，人氣主播成為了各大平臺的爭搶對象。直接挖角其他平臺的成功主播顯然是最快捷的方式，但不斷的挖角導致主播身價溢價嚴重，甚至影響到了平臺本身的發(fā)展。雖然王思聰曾在MSI的嘉賓席上豪言“能用錢解決的問題都不是問題”，但錢可能并不萬能，事實上早在熊貓平臺成立之前，王思聰曾親自為斗魚站臺，并成為斗魚超管，網(wǎng)傳王思聰意圖收購斗魚但未能成功，因此成立了熊貓TV。阿怡事件中的種種言論讓外界看到了熊貓與斗魚對于主播的不同態(tài)度，這可能掀起斗魚平臺的另一輪被挖角。

阿怡事件眼下已經(jīng)隨著七大直播平臺共同簽署《英雄聯(lián)盟直播公約》而漸漸平息。但可以預見的是，在移動的紅利期，在資本的催生下，直播平臺間的戰(zhàn)爭將愈演愈烈。 “阿怡”是直播飛速發(fā)展下的畸形產(chǎn)物，但也有可能成為平臺大戰(zhàn)間令人嘆息的犧牲品。在唯一能解決同質(zhì)化競爭的顛覆性創(chuàng)新出現(xiàn)前，“阿怡”們將野火燒不盡，春風吹又生。