黎立夏，何洪峰

(華中科技大學　中文系，湖北　武漢　430074 )

?

通城方言研究綜觀與展望

黎立夏，何洪峰

(華中科技大學中文系，湖北武漢430074 )

鄂東南通城方言極具特色，綜觀20世紀30年代以來的通城方言研究成果，在語音方面主要是理清了城關和東區(qū)麥市的聲韻調系統(tǒng)；詞匯方面主要是詞典編纂及考本字研究；語法方面有少量單篇論文研究某一現象。展望通城方言研究，通城語音與周邊方言、其他贛語點及湘語的比較有待展開，通城話的方言性質與類屬有待探討；詞匯方面，構詞規(guī)律與方言特征詞有待提取，與相關方言的比較有待探討；語法系統(tǒng)構建、語法項目的調查和梳理、語法項目特征的歷時發(fā)展、語法項目與其他方言的比較有待開展。

通城方言；鄂東南方言；贛語

鄂東南方言在漢語方言中，極具特色，其研究價值被海內外語言學界所公認。鄂東南方言由于地理位置、歷史移民諸多因素的影響，兼有贛方言、湘方言的特點，語言面貌極其復雜，而通城方言尤為突出。通城素有“一腳踏三省”的地理別稱，處于“大三角”武漢、長沙、南昌與“小三角”咸寧、岳陽、九江之間，與修水、平江相依相鄰，被學術界稱為“湘贛鄂”三界方言的軸心。通城西南面與湘語區(qū)平江、岳陽、臨湘交界，東南面與贛語區(qū)修水接壤，北與崇陽相接，還受到來自武漢西南官話的影響。地形方面有幕阜山脈的天然屏障；歷史上人口頻繁遷徙,受“湖廣填四川，江西填湖廣”之影響，使得通城方言一方面成為古漢語活化石，一方面受到多種方言的合力影響，成為鄂南方言之中最具特色的方言之一。

通城方言的研究總體來說還處于起步狀態(tài)，已有研究主要集中在語音和詞匯上。下面從語音、詞匯和語法三個方面分析通城方言的研究現狀。

一、語音研究

通城方言的研究主要集中在語音，而語音研究主要集中在以下幾個方面。

1.音系描寫與研究

外籍學者的調查描寫。首先是最早最重要的標志性成果是趙元任先生等的(1948)《湖北方言調查報告》。1936年，趙元任先生的助手吳宗濟先生負責通城方言的調查撰寫。兩位發(fā)音人都是中華大學的學生(一位曾任縣立小學的教務主任)，都來自當時的十里市(現名“石板鋪”)。報告詳細描寫了通城方言的語音情況，包括聲韻調表、聲韻調描寫、與古音比較、同音字表、音韻特點和會話；記述了通城方言音系：聲母19個、韻母63個、聲調6個，并劃為湖北方言第三區(qū)，屬于贛語。這對于認識20世紀三四十年代的通城方言音系及其歷史演變有重要意義。其中兩位發(fā)音人的談話書面記錄可以作為該時期通城方言的語法研究語料。不足的是：兩位發(fā)音人都是大學生，說話偏文。

其次是《通城黃袍語音特點》(鄧曉華，1986)，文章描寫了黃袍方言音系，有聲母18個、韻母57個、聲調6個；其中g的送氣聲母消失，入聲韻中的l尾消失；分析了黃袍話語音特點及演變途徑。

再次是《湖北通城方言的語音特點》(曹志耘，2011)，文章描寫了通城麥市方言音系：聲母18個、韻母65個、聲調7個，入聲韻中有l(wèi)尾；歸納了音韻特點，討論了若干重要的語音演變現象；用韻攝分布規(guī)律全面系統(tǒng)地精確分析了通城語音的特點和演變規(guī)律。

本地學者的調查描寫?！逗狈窖愿艣r》(湖北省方言調查指導組編著，1960)將通城方言納入鄂南區(qū)，系統(tǒng)介紹了通城方言的聲韻調系統(tǒng)。

《通城方言》(劉國斌編著、陳有恒審著，1991)描寫了通城城關話音系：有聲母17個、韻母72個(40個舒聲韻，32個入聲韻)、聲調6個，并列出了同音字表。《鄂東南方言音匯》(黃群建主編，2002)描寫了包含通城城關的鄂東南八點方言的聲韻調系統(tǒng)，分析了語音特點，并列出同音字表。這類研究還有《通城方言語音分析》(祝敏鴻，2002)、《鄂東南方音辨正》(陳有恒，尤翠云主編，2002)。

2.語音特征和現象研究

《湘贛鄂三界方言的“l(fā)”尾》(董為光，1987)中首次把通城、湖南平江、江西修水這相依相鄰但分屬三省的三縣定義為“湘贛鄂三界方言”。雖然是三縣一起描寫，但三縣均屬贛語，基本特征整齊如一，又各具個性，所以描寫解釋更易深入。文章分析了“l(fā)”韻尾的語音特征和音韻來源，并分析其演化途徑和規(guī)律，還分析了“l(fā)”韻尾自然消泯的原因。文章特意調查了趙元任先生1936年選取的發(fā)音人居住地通城“石板鋪(1985)”的入聲韻并與《湖北方言調查報告》進行對比，總結出通城“l(fā)”韻尾演變的四種類型?！断孚M鄂三界方言的送氣聲母》(董為光，1989)分析了包含通城在內的湘贛鄂三縣的送氣聲母“濁音清化”和“閉塞強度”減弱的趨勢。

《草開方言中的[n(l)]和[d ]、[t]的音變——兼談來母、日母的音值及其變化》(張歸壁，1993)中結合“介音r是來紐諧聲的關鍵”的概念，討論通城的詞尾的讀音問題，結合語法形式分析語音，視角比較新穎。

其他研究成果有：《通城(麥市)話群母溪母字的讀音》(李建校，2005)；《通城(麥市)知系字的讀音》(李建校，2007)；《通城塘湖方言的“東冬有別”》(栗華益，2011)。

3.通城方言比較研究

《通城黃袍語音特點》(鄧曉華，1986)，將通城方言與古閔語、今閔語、客話、鄰縣崇陽話進行比較，分析了黃袍的語音特點及演變途徑，得出了通城黃袍方言與上古漢語、中古漢語的關聯。這是第一篇把方言比較理論融入通城方言研究的文章。

《通城話和普通話聲母之比較》(雷鳳珍，殷凌燕，2000)比較了通城話與普通話聲母的對應情況。

4. 涉及通城方言的研究文獻

在針對鄂東南方言或者漢語方言的宏觀研究中，通城方言僅作為一個論據、方言點或者作為一個數據而被涉及，這樣的文獻有：《咸寧話聲調與古話、普通話聲調的關系》(陳有恒，1979)；《聲調與聲調辨析》(陳有恒，1983)；《湖北方言說略》(1994)；《試析漢語方言入聲韻的元音尾化》(栗華益，2013)。

二、詞匯研究

通城方言的詞匯研究主要表現在方言詞典編撰和詞語考釋上。

《通城方言詞典》(劉國斌、黎立夏，2016)，共收錄一級詞目2 169條，二級詞目4 294條。對于那些在普通話中已經消失的古語詞、偏僻詞，該書努力考求本字，考證其詞形、來源并釋義，是目前唯一一本收錄通城方言詞語的辭書。

通城詞匯研究的文獻有：《鄂南方言的詞匯特點》(陳有恒，1989)，文章從詞形、詞義、詞源討論了包含通城方言在內的鄂南方言的詞匯特點；《鄂南地名志中的地名俗字評議》(萬獻初，1994)，文章論述了地名志中出現的20個方言地名俗字，并用古代辭書考證方式分析其來源和地名用義以及構形思路；王宏佳《論鄂南文化的特色——方言視角下的管窺》(2011)、《論鄂南方言的特色和價值》(2011)和《論咸寧方言詞匯的特色》(2015)研究了通城方言詞匯特色；《鄂東南通城方言中“女性稱謂”缺失的原因初探》(何岳球，石荷露，2010)、《鄂東南方言稱謂詞使用情況考察》(陳曉云，2014)和《鄂湘贛三界方言親屬稱謂語比較研究》(王玉，2016)等三篇論文研究了稱謂語；最后，《湖北咸寧通城方言詞匯構詞研究》(聶依麗，2016)將通城方言詞匯與普通話對比，論述了通城方言的構詞特點。

三、語法研究

與語音和詞匯研究相比，通城方言語法研究顯得更加薄弱。

最早作為論據形式被提及的有4篇論文：《鄂東南方言的特征》(陳有恒，1979)、《鄂南方言里的“把”“到”“在”》(陳有恒，1982)、《鄂東南方言的內部分歧與外部聯系》(陳有恒、劉興策，1986)和《鄂南方言的幾個語法現象》(陳有恒，1990)，文章對于語法特征有所提及，是通城方言語法研究的有價值材料。

《湖北通城方言的量詞“隻”》(萬獻初，2003)是第一篇專題論述通城方言語法的文章，文章描寫量詞“隻”與名詞的廣泛搭配情況和名詞分類詞“隻”的語義語用色彩，分析了“隻”的指代和表數功能。

《通城方言的語綴》(續(xù)林，2009)研究了通城方言的語綴，將語綴分為前綴、中綴、后綴。前綴主要有“阿、初、第、老、小、細”，中綴有“里、唧”，后綴分為名詞詞綴、形容詞詞綴、動詞詞綴、代詞詞綴。名詞詞綴有：“者、特、呢、頭、手、子、巴、佬、唧、婆、公、姑特、公特”等；形容詞詞綴有：“者、特、神、公、唧公”；動詞后綴有：“特、倒”；代詞后綴有：“特”。

《湖北通城方言詞“到”探討》(胡勃，2010)論述了“到”字的五種意義和用法。

此外，曹志耘主編《漢語方言地圖集·語法卷》(2008)所調查的方言點中，通城方言是重點調查點，其102個語法調查項也包括通城方言。

四、通城方言系屬

通城縣隸屬咸寧市，咸寧市地處鄂東南地區(qū)，通城縣與赤壁市、咸寧市(咸安區(qū))、通山縣、崇陽縣、嘉魚縣、大冶縣、陽新縣共八點方言被稱為鄂東南方言。

趙元任(1948)《湖北方言調查報告》把湖北方言劃分為四個區(qū)，其中通城屬于第三區(qū)：“第三區(qū)方言最特別，內部也最復雜，地域占東南一小角，大致可以歸入贛語系統(tǒng)”。

《中國語言地圖集》(1987)將通城方言劃為贛語的大通片，其中大通片包括：湖北省的大冶市、咸寧市、嘉魚、蒲圻(赤壁)、崇陽、通城、通山、陽新、鄂州市梁子湖區(qū)、監(jiān)利(部分)和湖南的臨湘(部分)、岳陽(部分)、華容等地。

通城方言到底歸屬何種方言區(qū)，仍有爭議。可以肯定的是，從地理位置以及方言自身特點等多方面情況來看，通城方言與湘語、贛語均有著較為密切的聯系。《湖北方言調查報告》從語音方面把通城方言納入贛語，但又認為這一地區(qū)的方言極其復雜特別。

作為分區(qū)的典型語音特征，贛語是：古全濁聲母今讀塞音、塞擦音時，為送氣清音，無論平仄。而湘語則相反，特征是：古全濁聲母全部或者大部分演變?yōu)閷课坏牟凰蜌馇逡?。而通城方言的典型語音特征是：古代的全濁聲母今讀塞音、塞擦音時候，經歷了濁音清化的過程，讀不送氣濁音；這與贛語不同。通城今音不以送氣不送氣為區(qū)別特征，而以分清濁為區(qū)別特征。從這一特征來歸類，其特征部分跟湘語更近，部分特征跟贛語無法脫離關系；通城方言兼有湘語和贛語的特征，是典型的“方言過渡帶”。

陳有恒(1991)指出：鄂南方言“主要特征與湘語及省內東北部方言比，他們之間很難完全分開，與贛語比，似乎也很難完全吻合，聯系詹伯慧教授在《現代漢語方言》中所敘情況來看，則湘贛鄂這一三角邊緣地帶的語言特征，實在是你中有我，我中有你?！边@一論述同樣適用于通城方言。

五、研究的不足與展望

綜上所述，通城方言研究已經取得了一些成果。語音研究比較全面而深入一點；詞匯調查與整理也有一定的基礎；語法研究也開始起步。但是，通城方言研究存在著嚴重不足，與其在鄂東南方言及贛方言中的地位與價值不相稱。語音研究方面，城關話和東區(qū)麥市話之外各點的聲韻調系統(tǒng)研究少有論及，與周邊方言、贛語其他方言、及與湘語比較研究還不全面深入；方言的類屬性質探討有待深入。詞匯研究方面，基本處在一般調查、搜集與整理層面，其研究還不深入。語法研究最為薄弱，一是散，基本是學者選擇感興趣的語法點進行散點式研究，尚未構建起語法系統(tǒng)；二是淺，一般是語法項目的列舉，罕見專題深度研究。

與贛方言及鄂東南其他方言(如大冶、陽新、蒲圻)總體研究相比，通城方言研究顯得嚴重不足，且受學界關注程度還不太高，高水平文獻不多。也正因此，通城方言研究有著較大的拓展空間。展望通城方言研究，我們以為如下課題有待展開與深入：語音方面，內部各點音系及特點調查、描寫與分析；與周邊各方言點、其他贛語點及湘語的比較；通城話的方言性質與類屬的探討等。

詞匯方面，構詞規(guī)律與特征的研究；底層詞匯的搜集、整理與分析；詞義的繼承、變化與發(fā)展；與相關方言的比較等。

語法方面，語法系統(tǒng)構建；語法項目的全面調查、梳理；語法項目特征的歷時發(fā)展；語法項目與其他方言的比較等。

[1]曹志耘.漢語方言地圖集·語法卷[M].北京：商務印書館,2008.

[2]曹志耘.湖北通城方言的語音特點[J].語言研究，2011,(1):106～112.

[3]陳有恒.通城入聲的復輔音韻尾[J].咸寧師專學報，1987,(2):78～79.

[4]陳有恒.鄂南方言里的“把”“到”“在”[J].武漢師院咸寧分院學報，1982,(2):106～109.

[5]鄧曉華.通城黃袍語音特點[J].龍巖師專學報，1986,(2):107～112.

[6]董為光. 湘鄂贛三界方言的“l(fā)”韻尾[J]. 語言研究，1987, (1):49～59.

[7]董為光. 湘鄂贛三界方言的送氣聲母[J]. 語言研究，1989, (2):32～39.

[8]甘紫丹.鄂南方言研究綜述[J].長江大學學報(社會科學版)，2013,(11):75～77.

[9]何岳球,石荷露.鄂東南通城方言中“女性稱謂”缺失的原因初探[J].咸寧學院學報，2010,(9):62～65.

[10]湖北省地方志編纂委員會.湖北省志·方言[M].武漢：湖北人民出版社，1996.

[11]黃群建.鄂東南方言音匯[M].武漢：華中師范大學出版社，2002.

[12]雷鳳珍,殷凌燕.通城話和普通話聲母之比較[J].咸寧師專學報，2000,(5):79～81.

[13]栗華益.通城塘湖方言的“東冬有別”[J].甘肅高師學報，2011,(1):42～43.

[14]栗華益.試析湖北通城方言的入聲韻尾[J].語言研究，2013,(3):111～116.

[15]劉興策.近百年來湖北省漢語方言研究綜述[J].方言，1998,(3).

[16]劉國斌.通城方言[M].北京：中國文史出版社，1991.

[17]劉國斌,黎立夏.通城方言詞典[M].武漢：長江出版社，2016.

[18]李建校.通城(麥市)話群母溪母字的讀音[J].晉中學院學報，2005,(5).

[19]李建校.通城(麥市)知系字的讀音[J].晉中學院學報，2007,(1):1～7.

[20]萬獻初.湖北通城方言的量詞“隻”[J].方言，2003,(2):187～191.

[21]萬獻初.鄂南地名志中的地名俗字評議[J].咸寧師專學報，1994,(3).

[22]王宏佳.論咸寧方言詞匯的特色[J].湖北師范學院學報(哲學社會科學版)，2015,(1):52～55.

[23]王宏佳.咸寧方言研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2014.

[24]王宏佳.咸寧方言詞匯研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2009.

[25]續(xù)林.通城方言的語綴[D].武漢：武漢大學，2009.

[26]趙元任，丁聲樹，楊時逢，等.湖北方言調查報告[R].北京：商務印書館，1948.

[27]中國社會科學院、澳大利亞人文科學院. 中國語言地圖集[M].香港：香港朗文(遠東)有限公司,2008.

[28]張歸壁. 草開方言中的[n(l)]和[d ]、[t]的音變——兼談來母、日母的音值及其變化[J].海南師范學報，1993，(3).

[29]張勇生.鄂東南通城方言入聲韻尾演變研究[J].語言科學，2012,(6):628～634.

[30]祝敏鴻.通城方言入聲的特點[J].語言研究，2002,(S1):266～268.

[31]祝敏鴻.通城方言語音分析[J].咸寧師專學報，2002,(4):88～90.

2095-4654(2016)07-0005-04

2016-02-13

教育部中央高?？蒲谢緲I(yè)務費，華中科技大學自主創(chuàng)新研究基金“語言學科專題創(chuàng)新研究”(2015AA017)

H07

A