薛爾舜
在一幢宿舍樓的后面,停放著一部爛汽車。大院里的孩子們每天晚上放學后出來玩,他們攀上車廂,在上面蹦跳打鬧,喧嘩的吵鬧聲使住戶無法休息。在屢禁不止的情況下,一位老人想出一個辦法。這天,他對孩子們說:“小朋友們,今天你們比賽,蹦得最響的獎玩具手槍一支?!焙⒆觽兒芨吲d,爭相蹦跳,跳得最響的果然得獎。次日,老人又來到車前,說:“今天繼續(xù)比賽,獎品是兩粒奶糖?!焙⒆觽円姫勂分本€下跌,紛紛不悅,無人賣力蹦跳,聲音稀疏而弱小。第三天,老人又對孩子們說:“今天獎品是兩?;ㄉ??!毙『兗娂娞缕嚕骸安槐牧?,不蹦了,真沒意思?;丶铱措娨暼?。”
這個故事是不是很有意思?老人開始對孩子們的獎勵,實際上是表現了對孩子們蹦跳行為的贊揚,刺激了孩子們繼續(xù)蹦跳的熱情。之后逐漸減少這種認可與獎勵,孩子們當然會越來越不高興,也就沒有了蹦跳行為的熱情。這個故事里包含了一個非常普遍的社會心理學原理——人際吸引的增減原則。
美國心理學家埃利奧特·阿倫森,設計了一個有名的實驗。他請了許多被試分四組來參加一項實驗。其中一位被試實際上是研究者的助手,也就是假被試。研究者安排這名假被試擔當這些被試們的臨時“負責人”。在每次實驗的休息時間,這名“負責人”都會離開被試們,到研究主持者的辦公室向其匯報情況,其中會談到對其他被試的印象和評價。被試們的休息室與研究主持者的辦公室只有一墻之隔,雖然兩人壓低聲音談話,但是實驗以巧妙的安排,讓被試們每次都能清楚地聽到“負責人”在隔壁怎樣評價自己。
四組被試聽到的評價分別為:
肯定——第一組被試始終聽到好的評價,假被試從一開始就用欣賞的語氣說他們如何如何好,他如何如何喜歡他們。
否定——第二組被試始終聽到不好的評價,假被試從始至終都對他們持否定態(tài)度。
提高——第三組被試前幾次聽到的評價是否定的,后幾次則由否定逐漸轉向肯定。
降低——第四組被試前幾次聽到的評價是肯定的,后幾次則從肯定逐漸轉向否定。
然后,研究者調查所有被試在多大程度上喜歡這個假被試。結果發(fā)現,各組喜歡程度的平均分:第一組為6.42,第二組為2.52,第三組為7.67,第四組為0.87。實驗結果說明,人們對原來否定自己而最終變得肯定自己的交往對象,喜歡程度最高,明顯高于一直肯定自己的交往對象;而對于從肯定到否定變化的交往對象,喜歡程度最低,大大低于一直否定自己的交往對象。也就是說,在人際關系中,我們最喜歡的是喜歡我們的程度不斷提高的人,而最厭惡的是喜歡我們的程度不斷下降的人。
后來,其他學者的實驗研究也證明了這一點,并把這種現象稱之為“人際吸引的增減原則或得失原則”。而阿倫森則幽默地稱之為“對婚姻不忠定律”,意思是說,在婚姻生活中,夫妻任何一方從陌生人處所獲得的贊許,往往比配偶的贊許更有吸引力。因為后者在日久天長的歲月中,對自己的肯定評價逐漸減少,而前者由淡漠突然轉向贊許,給人的印象十分深刻。因此,人們的這一心理傾向中潛伏著對愛情“不忠”的可能性。
現實生活中,我們也會發(fā)現許多類似的情形。
在一家食品店里,顧客們常常喜歡排成長隊在一位售貨員那里購買食品,而別的售貨員卻無事可做。一天,領導問她有什么訣竅?!昂芎唵危彼卮鹫f,“別的售貨員稱糖時,總是先裝得滿滿的,而后往外取出一些,而我卻相反,先裝得少一些,過秤時再添上一些,并送上一句‘謝謝光顧,歡迎再來’。這就是我的訣竅。”其實,每位售貨員賣給顧客的東西,在斤兩上都是不多不少的。但是,如果先裝多了然后往外取出,顧客會認為是從他的袋子里往外取,在心理上容易懷疑短秤;相反,如果先把東西少裝一些,過秤時再往里添,顧客對售貨員產生信任感,還認為自己占了便宜。
小剛大學畢業(yè)后分到一個單位工作。剛一進單位,他決心好好地表現一番,給領導和同事們留下非常好的第一印象。于是,他每天提前到單位打水掃地,節(jié)假日主動要求加班,領導布置的任務有些他明明有很大困難,也硬著頭皮一概承攬下來。本來,剛剛走上工作崗位的年輕人,積極表現一下自我是無可厚非的。問題是小剛那時的表現,夾雜著“過分表演”的成分。因而就難以有長久的堅持性。沒過多久,小剛水也不打了,地也不掃了,還經常遲到,對領導布置的任務更是挑肥揀瘦。結果,領導和同事們對他的印象由好轉壞,甚至比那些開始來的時候表現不佳的青年所持的印象還不好。因為大家對他已有了一個“高期待”,另外,大家認為他剛開始的時候是“假裝”,而“誠實”是我們社會評定一個人的首要特征。
因此,在日常工作和生活中,我們要善于應用人際吸引的增減原則。一方面盡力避免由于自己的表現不當,造成他人對自己印象的由好變壞,而應努力逐步強化自己的優(yōu)勢表現,逐步加強別人對自己的好印象;一方面在形成對別人印象的過程中,要避免受增減原則的影響而失去客觀公正性,同時,還應逐步發(fā)展對別人的積極評價,逐步密切彼此的關系,讓別人越來越喜歡自己。