虞淑媛

【摘要】長期以來收入分配和居民消費(fèi)是我國經(jīng)濟(jì)研究中的重點(diǎn)領(lǐng)域。目前，我國農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)還不夠合理，本文立足于收入的不同來源，通過分析總結(jié)相關(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)，梳理我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的問題，為進(jìn)一步緩解貧困，提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供意見和建議。

【關(guān)鍵詞】不同來源的收入 消費(fèi)結(jié)構(gòu) 農(nóng)村居民

一、引言

自改革開放以來，隨著中國整體宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國農(nóng)村居民的生存溫飽問題已基本解決。然而，收入水平的提高并不能帶來貧困人群人力資本積累消費(fèi)（如醫(yī)療、教育等）的提高，Banerjee and Esther（2007）就曾指出，人均消費(fèi)支出低于一美元的多個貧窮國家的貧困者，會把支出中的很大一部分用于煙酒的消費(fèi)，擠壓了必要的膳食需求。這是由于人們消費(fèi)行為的選擇問題造成了顯示性商品消費(fèi)對非顯示性消費(fèi)的擠壓，長此以往，這樣的惡性循環(huán)將不利于我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。十八大報告高度重視農(nóng)民收入問題，明確提出要“著力促進(jìn)農(nóng)民增收，保持農(nóng)民收入持續(xù)較快增長”。因此，分析收入與農(nóng)村居民消費(fèi)的問題將是當(dāng)前及今后的研究重點(diǎn)，我們要從根源上了解農(nóng)民的消費(fèi)行為動機(jī)，梳理我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的問題，為進(jìn)一步緩解貧困，在政策制定上為提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供有針對性的物質(zhì)幫助。

二、收入對消費(fèi)的影響

消費(fèi)理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，被認(rèn)為是解釋居民消費(fèi)行為重要依據(jù)的主要有以下幾種理論，Keynes（1936）的絕對收入假說，Duesenberry（1949）的相對收入假說，Modigliani（1949）的生命周期假說以及Friedman（1957）的永久性收入假說（PIH）。Keynes的絕對收入假說認(rèn)為實(shí)際消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù)，絕對收入決定當(dāng)前消費(fèi)，其關(guān)系就是消費(fèi)傾向。Duesenberry的認(rèn)為消費(fèi)者行為不僅受到其自身收入的影響，還受到他人消費(fèi)行為的影響，消費(fèi)者之間的比較會增加購買顯示性商品的頻率，被稱之為“示范效應(yīng)”。生命周期假說與絕對收入假說的不同在于人們會在更長時間范圍內(nèi)計劃他們的生活消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)以在整個生命周期內(nèi)消費(fèi)的最佳配置，Carriker對生命周期假說進(jìn)行了擴(kuò)展，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)業(yè)收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入的短期和長期邊際消費(fèi)傾向均高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的短期和長期邊際消費(fèi)傾向。持久性收入假說認(rèn)為，收入可分為持久性收入和暫時性收入，我國農(nóng)村居民消費(fèi)主要取決于收入中的持久收入部分。Pesaran（2001）運(yùn)用迭代方法對持久收入假說進(jìn)行量化指出收入變動對消費(fèi)的影響顯著。

雖然有學(xué)者認(rèn)為西方消費(fèi)理論無法說明中國消費(fèi)者的行為特征（余永定、李軍，2000），但這些還是能夠部分的解釋中國居民消費(fèi)行為同時也已被廣泛地應(yīng)用于我國居民的收入與消費(fèi)關(guān)系的分析中。在我國，消費(fèi)水平的偏低造成的內(nèi)需不足是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本性問題，而影響居民消費(fèi)行為的因素有很多，包括收入、價格、利率、文化歷史傳統(tǒng)、社會年齡結(jié)構(gòu)、心理預(yù)期等，但其中最主要的因素還是收入（祁毓，2010），居民收入總量及其空間分布是影響居民消費(fèi)的最主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與收入之間存在不斷變化的長期均衡關(guān)系和短期動態(tài)關(guān)系（杭斌等，2004）。農(nóng)民收入增長相對緩慢或者收入不穩(wěn)定成為制約消費(fèi)的關(guān)鍵因素（劉建國，1999；王宏偉，2000；杜長樂，2002）。從長期看，農(nóng)村居民消費(fèi)主要由持久性收入主宰（李銳、項海容，2004）。另外，暫時性收入對消費(fèi)的影響也非常顯著的（蘇良軍、何一峰等，2005）。同時，過去的消費(fèi)、習(xí)慣、偏好改變也會對現(xiàn)時的消費(fèi)產(chǎn)生影響（Seckin，A.，1999；Alessie &Teppa，2010；賈男等，2011）。針對研究不同來源的收入與消費(fèi)行為的研究主要集中在三個方面，分別是收入差距對消費(fèi)的影響、收入分配結(jié)構(gòu)對消費(fèi)的影響以及收入來源對消費(fèi)的影響（陳柏洋，2014）。

三、不同收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)

在很長一段時間里，對收入與消費(fèi)的研究都是建立在收入具有可替代性這一假設(shè)之上的，這就將不同類型的收入放在了同一平臺，但現(xiàn)實(shí)中，不同消費(fèi)群體，不同收入之間的消費(fèi)傾向是不完全相同，不能一概而論的。有人認(rèn)為收入常被分為不同的心理賬戶，不同收入賬戶的消費(fèi)不一樣。居民收入的不確定性和持續(xù)變動會使消費(fèi)者保有精神賬戶來應(yīng)對這種收入的變化，通過增加或減少這一收入在精神賬戶中的余額，來潛在地決定不同收入的消費(fèi)程度，從而對消費(fèi)支出產(chǎn)生不同的影響（Thaler，1990），針對農(nóng)村居民的消費(fèi)行為，可以體現(xiàn)在非農(nóng)收入的邊際消費(fèi)傾向要高于農(nóng)業(yè)收入的邊際消費(fèi)傾向，例如，通過辛苦勞動賺得的1000元和買股票得到的1000元給人們帶來的滿足感是不一樣的，人們往往更加愿意優(yōu)先消費(fèi)掉意外之財中的1000元。

國內(nèi)學(xué)者對居民消費(fèi)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)問題的研究起步較晚，但近年來關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)的相關(guān)研究明顯增多。多數(shù)研究認(rèn)為不同來源的收入由于不確定性大小的差異而對消費(fèi)傾向產(chǎn)生不同的影響（方福前和張艷麗，2011）。Gan and Soon（1994）通過分析馬來西亞和新加坡的情況，表明把收入進(jìn)行分解研究是有用的，持久性收入的消費(fèi)傾向高于當(dāng)期收入的消費(fèi)傾向。徐會奇等（2009）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)發(fā)展經(jīng)營性收入是拉動消費(fèi)的主要力量，農(nóng)村消費(fèi)市場具有很大的潛力。李銳等（2004）、紀(jì)明等（2010）等學(xué)者也認(rèn)為不同收入的邊際消費(fèi)傾向存在差異。祁毓（2010）在構(gòu)建1997～2008年和2002～2008年全國30個省份的面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，實(shí)證研究了不同來源的收入對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營收入的消費(fèi)效應(yīng)最大，工資收入對消費(fèi)的影響在逐漸提高且對消費(fèi)增長的貢獻(xiàn)率最大，轉(zhuǎn)移性收入增加能夠更加顯著地影響到農(nóng)民消費(fèi)，財產(chǎn)性收入對消費(fèi)增長的影響并不顯著。儲德銀等（2012）用GMM估計方法分析了農(nóng)村居民不同來源收入的長期消費(fèi)彈性，指出在短期內(nèi)提高財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入可以有效增加農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

對于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究最早可以追溯到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，Edward（1868）首次提出了家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)支出分類法。然而現(xiàn)代消費(fèi)理論則起源于Keynes提出的絕對收入假說。早在1957年，F(xiàn)riedman就將收入分為持久性收入和暫時性收入，并研究各自的消費(fèi)效應(yīng)。隨后國際學(xué)者在Friedman的基礎(chǔ)之上對不同收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了驗證。Langemeier（1990），Bradbury（2004）和Kwon et al.（2006）認(rèn)為消費(fèi)傾向?qū)Σ煌杖胱兓拿舾卸炔桓?。由于在收入來源上的劃分?biāo)準(zhǔn)不同，國外學(xué)者主要從邊際消費(fèi)傾向出發(fā)，研究不同收入來源對消費(fèi)產(chǎn)生的影響，而國內(nèi)則按照國家統(tǒng)計局的界定，將農(nóng)村居民的家庭收入來源分解為工資性收入、家庭經(jīng)營純收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。由此可見，我國目前對不同來源收入的研究仍具有局限性，需要將不同來源收入的劃分方式進(jìn)一步拓展，從而更加全面的對居民收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

四、顯示性消費(fèi)對非顯示性消費(fèi)的擠壓

雖然在“三農(nóng)”政策的指導(dǎo)與幫助下，我國農(nóng)村居民收入及消費(fèi)水平有了顯著提升，但農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍然存在其不合理性，主要就體現(xiàn)在顯示性消費(fèi)對非顯示性消費(fèi)的擠壓。顯示性消費(fèi)也被稱為“炫耀性消費(fèi)”，是由制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一Veblen提出的創(chuàng)新性概念，也是由其首次帶入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。Corneo and Jeanne（1997）的從眾效應(yīng)的含義是“擔(dān)心被看作是窮人”，而勢利效應(yīng)的含義是“希望被認(rèn)為是富人”。由此可見，炫耀性消費(fèi)行為不只是上層社會的專利，而是在各個社會階層都存在的現(xiàn)象。李時華（2006）通過建立數(shù)學(xué)模型，證明炫耀性消費(fèi)行為能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是過度炫耀性消費(fèi)行為會將越來越多的人卷入這種競爭，從而導(dǎo)致某些稀缺資源的浪費(fèi)，并造成社會福利損失。劉飛（2007）對凡勃倫的炫耀性消費(fèi)思想作了簡略的探討，系統(tǒng)回顧了炫耀性消費(fèi)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)主義到社會學(xué)的消費(fèi)主義的發(fā)展歷程據(jù)此，認(rèn)為研究農(nóng)民的炫耀性消費(fèi)對研究貧困地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有重要的影響。

在日常生活中，我們發(fā)現(xiàn)收入較高的人們會購置一些奢侈品如高檔車、名表、名牌包等來顯示自己的地位。這是因為他人常會將觀察到的行為作為評價他人的依據(jù)，因此，消費(fèi)者在決定是否購買某種商品時，不僅會考慮消費(fèi)品為其帶來的實(shí)用價值，而且會考慮其顯示性價值，以便提高自己的社會地位（Belk，1988）。已有很多經(jīng)典文獻(xiàn)指出，農(nóng)村貧窮家庭往往會花掉他們收入中很大一部分購買奢侈品進(jìn)行消費(fèi)（Banerjee & Duflo，2007；Miller，2001；Case et al.，2008）以顯示自己經(jīng)濟(jì)能力并不比別人差。這樣的消費(fèi)行為，在收入有限的前提下，勢必會造成對那些非炫耀性商品消費(fèi)的扭曲和擠壓（Frank，1985）。在中國，由于重男輕女傳統(tǒng)觀念與嚴(yán)格執(zhí)行計劃生育政策導(dǎo)致了男女比例失衡，其結(jié)果是婚姻市場的競爭壓力升高，“攀比”現(xiàn)象普遍，迫使男方為提高競爭地位而增加儲蓄或改善住房條件等（張曉波，2010），尤其在農(nóng)村地區(qū)對紅白喜事非常重視，貧困地區(qū)農(nóng)民可能會將收入的絕大部分用在結(jié)婚或是喪葬方面，從而擠壓了膳食等非顯示性消費(fèi)。在印度很多地方，窮人可能會把全年10%左右的收入花費(fèi)在節(jié)假日喜慶活動上，而他們小孩子的教育花費(fèi)只占到2～3%，小孩的教育受到嚴(yán)重的影響（Banerjee & Duflo，2007）。但目前炫耀性消費(fèi)行為的本土研究還剛剛起步，且大多集中在先富群體和年輕白領(lǐng)群體，對農(nóng)村居民等低收入群體炫耀性消費(fèi)行為的實(shí)證研究尤其缺乏。

五、研究述評及未來研究展望

目前，農(nóng)民收入對其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的問題已經(jīng)引起外國學(xué)者們的廣泛關(guān)注，國家如何制定扶貧政策，采取何種方式提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平及人力資本積累將是當(dāng)前及今后的研究重點(diǎn)。目前，我國對“意外之財”帶來的收入沒有給予很好的重視，未來的研究方向可在現(xiàn)有內(nèi)容的基礎(chǔ)上，探討炫耀性消費(fèi)（如人情禮、煙酒、在外飲食等）是否對與農(nóng)村居民人力資本積累消費(fèi)（如醫(yī)療、教育等）產(chǎn)生了擠壓，從而為國家扶貧政策的制定提供更為有效的意見與建議。

參考文獻(xiàn)

[1]祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響——以我國省級面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，09：45-56.

[2]紀(jì)明，趙菊花.影響中國農(nóng)村居民消費(fèi)的不同來源收入分析——基于LCH-PIH理論模型的實(shí)證研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，11：69-74.

[3]陳迅，高曉兵.不同來源收入對我國農(nóng)村居民消費(fèi)影響的區(qū)域差異分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，11：63-67+116.

[4]徐會奇，李敬強(qiáng).不同收入來源對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響及對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009，03：44-46.

[5]張邦科.湖北居民消費(fèi)的影響因素研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6]楊劉杰.我國農(nóng)村居民收入對消費(fèi)影響的實(shí)證研究[D].遼寧大學(xué)，2014.

基金項目：揚(yáng)州大學(xué)2014年度大學(xué)生科技創(chuàng)新基金項目x2014719，揚(yáng)州大學(xué)商學(xué)院2014年研究生創(chuàng)新項目立項資助課題SXYYJSKC201402。