于川,申斌,許世聞

?

不同留針時間對針刺治療中風后肩痛療效的影響

于川,申斌,許世聞

(北京市平谷區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,北京 101200)

目的 觀察不同留針時間對針刺治療中風后肩痛的臨床療效影響。方法 將60例患者隨機分配至30 min組和60 min組,每組30例。兩組針刺方案均選用相同取穴,每日針刺1次,每星期治療5次,共治療20次。并于治療前、治療4星期后分別采用VAS評分、肩痛頻率、簡化Fugl-Meyer運動功能量表(FMA)進行評定。結果 治療后兩組各項評分較治療前均有所改善(＜0.01),治療后兩組各項評分組間比較差異均有統(tǒng)計學意義(＜0.05,＜0.01)。結論 中風后肩痛的針刺鎮(zhèn)痛效果留針時間30 min較60 min為佳。

針刺;中風并發(fā)癥;留針時間;肩痛

肩痛是中風患者常見并發(fā)癥之一,可以發(fā)生在中風早期,也可以發(fā)生在中后期,通常發(fā)生在中風后2～3個月,發(fā)生率為5%～84%[1]。肩痛會影響患者主動的康復訓練以及睡眠和休息,有系統(tǒng)評價顯示[2-5]針灸治療中風后肩痛是一種相對安全的治療措施。留針時間與針刺效應密切相關,故本研究觀察留針30 min與60 min對針刺治療中風后肩痛的療效影響,現(xiàn)將結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

所有病例均為2015年1月至9月在北京市平谷區(qū)中醫(yī)醫(yī)院針灸科就診的中風后肩痛患者,共60例。按照隨機化臨床試驗原則,采用SAS統(tǒng)計軟件獲取隨機號與組別,隨機分為留針30 min組和留針60 min組,每組30例,經(jīng)統(tǒng)計學分析,兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),具有可比性。詳見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫(yī)診斷標準

參照中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組編寫的《中國急性缺血性腦卒中診治指南》(2010)制定的標準[6],并經(jīng)顱腦CT或MRI證實為腦梗死或腦出血患者。

1.2.2 中醫(yī)診斷標準

符合國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組制定的《中風病診斷和療效評定標準》[7]。

1.3 納入標準

①符合上述腦卒中、中風病的診斷標準;②年齡30～75歲;③伴有肩痛癥狀;④病程2星期至6個月;⑤患者神志清楚,生命體征平穩(wěn);⑥無嚴重的心、肺、腎功能障礙及重癥糖尿病;⑦簽署知情同意者。

1.4 排除標準

①合并消化道出血、嚴重心腎臟疾病等其他臟器疾病而影響恢復者;②意識不清,或失語,不能表達主觀不適癥狀者;③既往有其他引起肩關節(jié)周圍疼痛的疾病。

1.5 脫落標準

①未按規(guī)定治療,依從性差者;②出現(xiàn)嚴重不良反應或不良事件;③因其他原因自行退出者。

2 治療方法

取患側肩髃、肩髎、肩前、臂臑、曲池、手三里、外關、合谷。根據(jù)新世紀全國中醫(yī)院校規(guī)劃教材《經(jīng)絡腧穴學》[8]進行穴位定位,確定針刺方向及深淺?；颊呷∽换蚱脚P位,常規(guī)消毒后,選用0.30 mm×40 mm一次性針灸針,直刺進針,每穴均行平補平瀉的提插捻轉手法,以得氣為度。每日針刺1次,每星期治療5次,4星期為1個療程。

留針30 min組,針刺得氣后留針30 min;留針60 min組,針刺得氣后留針60 min。

3 治療效果

3.1 觀察指標

治療前和治療4星期后分別采用視覺模擬評分法(VAS)、疼痛頻率評分、Fugl-Meyer運動功能(FMA)評分進行評價。

肩痛程度采用VAS[9]評定,用0～10分表示疼痛的程度。

肩痛頻度采用《中國康復醫(yī)學診療規(guī)范》[10]中疼痛頻度的評價方法,最高記3分,最低記0分。

患側上肢運動功能采用FMA評定[11],分別從腱反射活動、屈肌協(xié)同運動、伸肌協(xié)同運動、伴有協(xié)同運動的活動、脫離協(xié)同運動的活動、腕穩(wěn)定性和手指運動等方面進行評估,最高分為66分,最低分為0分,分數(shù)越高代表運動功能越好。

3.2 療效標準

采用VAS評分尼莫地平法:[(干預前測定值－干預后測定值)/干預前測定值]×100%。

顯效:治療后VAS評分較治療前減少≥60%。

有效:治療后VAS評分較治療前減少＜60%,同時≥30%。

無效:治療后積分較治療前減少＜30%。

3.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料用均數(shù)±標準差表示,每組治療前后比較采用配對檢驗,兩組間比較采用獨立樣本檢驗。以＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組治療前后肩痛VAS評分比較

兩組患者治療前肩痛VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),兩組治療后肩痛VAS評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(＜0.01),兩組治療后肩痛VAS評分比較差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。詳見表2。

表2 兩組治療前后肩痛VAS評分比較 (±s,分)

表2 兩組治療前后肩痛VAS評分比較 (±s,分)

組別例數(shù)治療前治療后 留針30 min組304.85±1.332.77±1.381)2) 留針60 min組304.83±1.423.70±1.511)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與留針60 min組比較2)＜0.05

3.4.2 兩組治療前后肩痛頻率評分比較

兩組患者治療前肩痛頻率評分比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),兩組治療后肩痛頻率評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(＜0.01),兩組治療后肩痛頻率評分比較差異有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。詳見表3。

表3 兩組治療前后肩痛頻率評分比較 (±s,分)

表3 兩組治療前后肩痛頻率評分比較 (±s,分)

組別例數(shù)治療前治療后 留針30 min組301.77±0.630.90±0.801)2) 留針60 min組301.70±0.651.33±0.711)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與留針60 min組比較2)＜0.05

3.4.3 兩組治療前后上肢FMA評分比較

兩組患者治療前上肢FMA評分比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),兩組治療后FMA評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(＜0.01),兩組治療后FMA評分比較差異有統(tǒng)計學意義(＜0.01)。詳見表4。

表4 兩組治療前后上肢FMA評分比較 (±s,分)

表4 兩組治療前后上肢FMA評分比較 (±s,分)

組別例數(shù)治療前治療后 留針30 min組3017.00±7.8026.30±8.901)2) 留針60 min組3017.66±8.2021.70±8.301)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與留針60 min組比較2)＜0.01

3.4.4 兩組臨床療效比較

經(jīng)統(tǒng)計學分析,兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計學意義(＜0.01),結果表明留針30 min組總有效率優(yōu)于留針60 min組。詳見表5。

表5 兩組臨床療效比較 (例)

注:與留針60 min組比較1)＜0.01

4 討論

中風后肩痛有很多原因,具體機制仍不明確,粘連性關節(jié)囊炎、拖拽壓迫、復雜區(qū)域疼痛綜合征等都可能引起肩痛。此屬中醫(yī)學“痹證”范疇,其發(fā)病主要由于中風后氣血逆亂,痰濁、瘀血閉阻經(jīng)脈,氣血運行不暢,肩部活動受限,久之局部經(jīng)筋失養(yǎng),故而產(chǎn)生患肩疼痛[12-14]。

近年來針刺在治療中風后肩痛中應用非常廣泛,且取得了較好的療效[15-18],有文獻綜述表明,針刺治療中風后肩痛取穴多以局部選穴為主[19],故本研究針刺選穴為上肢局部穴位。針刺鎮(zhèn)痛由來已久,留針時間是影響針刺鎮(zhèn)痛效應的重要因素之一[20],不同痛癥,留針時間不盡相同。劉瑾[21]對急性關節(jié)炎針刺鎮(zhèn)痛后效應的實驗研究結果表明,針刺30 min以上1 h以下能提高大鼠痛閾。毛光蘭等[22]臨床觀察結果顯示針刺治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的最佳留針為30 min。陳少宗等[23]研究表明針刺對重度原發(fā)性痛經(jīng)患者的止痛作用,隨著留針時間的延長,針刺止痛的效能逐漸降低,并非留針時間越長針刺作用越好。

本研究結果表明,中風后肩痛的針刺鎮(zhèn)痛效果留針時間30 min較60 min為佳,提示留針時間超過30 min后針刺鎮(zhèn)痛效果逐漸降低,為針刺治療中風后肩痛的留針時間提供了初步參考,但最佳留針時間仍有待更進一步的臨床篩選及驗證。

[1] Snels IAK, Beckerman H, Lankhorst GJ,. Risk factors for hemiplegic shouder pain: a systematic review[J]., 2002,14(7):223-233.

[2] 聶文彬,劉志順,趙宏.針灸治療中風后肩痛系統(tǒng)評價[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2012,19(4):25-28.

[3] 常東紅.針灸治療中風后偏癱肩痛的臨床觀察[J].文摘版:醫(yī)藥衛(wèi)生,2015,(8):199.

[4] 馬俊玲.針灸治療中風后偏癱肩痛隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2013,(6):122-123.

[5] 戴淑青,鄭燕,賀新澤.針灸治療中風后肩痛研究進展[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2012,10(8):993-995.

[6] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南(2010)[J].中國臨床醫(yī)生,2011,39(3):67-73.

[7] 國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風病診斷與療效評定標準[J].北京中醫(yī)藥大學學報,1996,19(1):55-56.

[8] 沈雪勇.經(jīng)絡腧穴學[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2006:241-254.

[9] Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinic pain intensity: a comparison of six methods[J]., 1986,27(1): 117-126.

[10] 中華人民共和國衛(wèi)生部醫(yī)政司.中國康復醫(yī)學診療規(guī)范[S].北京:華夏出版社,1998:178.

[11] 陳曉春,潘曉東.神經(jīng)科查體及常用量表速查手冊[M].北京:化學工業(yè)出版社,2013:111.

[12] 戴淑青.從整體治療中風肩痛的思路與方法[J].光明中醫(yī),2012,27(11):2167-2168.

[13] 趙增趁,郭海英,朱毅.偏癱肩痛的病機改變[J].國際中醫(yī)中藥雜志,2011,33(4):362-364.

[14] 張鄒陽,張明波.針灸聯(lián)合辨證分型治療中風后偏癱肩痛隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2015,(11):23-25.

[15] 肖春海,李明.溫針灸配合康復療法治療中風后肩痛22例療效觀察[J].河北中醫(yī),2014,36(11):1672-1673.

[16] 賀青濤,曾科學.浮針治療中風后肩痛療效觀察[J].按摩與康復醫(yī)學,2014,5(12):53-54.

[17] 李揚帆.針刺合雷火灸對中風后偏癱肩痛療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,32(26):26-27.

[18] 肖瑜,范明莉.針灸療法治療中風后偏癱肩痛的臨床效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(5):132-133.

[19] 戴淑青,鄭燕,賀新澤.針灸治療中風后肩痛研究進展[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2012,10(8):993-995.

[20] 姚肖君,劉建武.不同留針時間干預急性疼痛臨床觀察[J].中國針灸,2013,33(11):985-988.

[21] 劉瑾.急性佐劑性關節(jié)炎針刺鎮(zhèn)痛后效應的實驗研究[D].成都中醫(yī)藥大學,2001.

[22] 毛光蘭,齊國豪,張新穎,等.不同留針時間針刺治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛療效觀察[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報,2012,29(7):514-516.

[23] 陳少宗,郭珊珊.從針刺對痛經(jīng)止痛作用時效規(guī)律探討不同留針時間的效能[J].遼寧中醫(yī)雜志,2012,39(10):2034-2035.

Effect of Different Needle-retaining Lengths on the Therapeutic Efficacy of Acupuncture in Treating Post-stroke Shoulder Pain

,,-.

,101200,

Objective To observe the effect of different needle-retaining lengths on the clinical efficacy of acupuncture in treating post-stroke shoulder pain. Method Sixty patients were randomized into a 30 min group and a 60 min group, 30 cases in each group. The same acupuncture treatment protocol was adopted in the two groups, and the acupuncture treatment was given once a day, 5 sessions a week, for 20 times in total. The Visual Analogue Scale (VAS), shoulder pain frequency, and Fugl-Meyer Assessment (FMA) were observed before treatment and after 4-week treatment. Result The scores of each index were significantly improved in both groups after treatment (＜0.01), and there were significant differences in comparing each index score between the two groups after treatment (＜0.05,＜0.01). Conclusion In the treatment of post-stroke shoulder pain with acupuncture, 30 min needle-retaining is better than 60 min in comparing the analgesic effect.

Acupuncture; Stroke complications; Needle-retaining length; Shoulder pain

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2016.08.0939

2016-01-20

2014年北京市平谷區(qū)優(yōu)秀人才培養(yǎng)D類資助項目

于川(1982 - ),女,主治醫(yī)師,碩士