高菲，周諾

(廣西醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院，南寧530021)

?

高菲，周諾

(廣西醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院，南寧530021)

1　資料與方法

1.2軟硬組織側(cè)貌檢查方法在同一條件下使用德國(guó)Sirona公司ORTHOPHOS XG plus數(shù)字曲面體層攝影機(jī)對(duì)所有研究對(duì)象拍攝X線頭顱定位側(cè)位片，所有頭顱側(cè)位片由專人用CASSOS頭影測(cè)量分析系統(tǒng)定點(diǎn)，3 d內(nèi)完成；然后由計(jì)算機(jī)將點(diǎn)坐標(biāo)值轉(zhuǎn)換成所需的角度和線距值，每張側(cè)位片定點(diǎn)測(cè)量3次，取平均值。選取CASSOS頭影測(cè)量分析系統(tǒng)中由四川華西口腔醫(yī)學(xué)院正畸科歸納總結(jié)出的常用的、有代表性[4]的19項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目，其中反映軟組織側(cè)貌指標(biāo)5項(xiàng)(Cm-Sn-Ls、Si-LiPg、H、UL-EP、LL-EP)，骨性指標(biāo)9項(xiàng)(SNA、SNB、ANB、NP-FH、NA-PA、MP-SN、MP-FH、Y、ANS-Me/N-Me)，牙性指標(biāo)4項(xiàng)[U1-NA(mm)、U1-NA(°)、L1-NB(mm)、L1-NB(°)]，軟組織厚度指標(biāo)1項(xiàng)(Ls-Si)，各指標(biāo)含義及具體測(cè)量參考文獻(xiàn)[3]。

2　結(jié)果

2.1兩組軟硬組織指標(biāo)比較見表1。

表1　兩組軟組織側(cè)貌及厚度指標(biāo)比較±s)

2.2觀察組軟組織側(cè)貌美學(xué)指標(biāo)與其他軟硬組織指標(biāo)的關(guān)系Cm-Sn-Ls與SNB、ANB、NP-FH、Y、U1-NA(°)有關(guān)(r分別為-0.377、0.430、-0.344、0.311、0.281，P均<0.05)，Si-LiPg與所有應(yīng)組織指標(biāo)均無(wú)關(guān)(P均>0.05)，H與SNA、SNB、ANB、NP-FH、NA-PA、Y、L1-NB(mm)、L1-NB(°)有關(guān)(r分別為0.380、-0.402、0.729、-0.313、0.784、0.258、0.659、0.357，P均<0.05)，UL-EP與SNB、ANB、Y、NP-FH、U1-NA(°)有關(guān)(r分別為-0.310、0.615、-0.342、0.639、0. 537，P均<0.05)，LL-EP與SNA、SNB、NP-FH、MP-FH、Y、L1-NB(mm)有關(guān)(r分別為0.258、0.498、0.743、-0.358、-0.653、-0.341，P均<0.05)，Ls-Si與SNA、SNB、ANB、NP-FH、NA-PA、MP-SN、MP-FH、Y、L1-NB(mm)、L1-NB(°)有關(guān)(r分別為0.247、-0.281、0.490、-0.279、0.475、0.280、0.267、0.331、0.453、0.264，P均<0.05)。

3　討論

[1] 傅民魁,張丁,王邦康,等.中國(guó)25 392名兒童與青少年錯(cuò)什畸形患病率調(diào)查[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2002,37(5):371.

[2] Charles J. Comparisonofmalocclusionand Acceptableintegumental Profiles[J]. Orthodont, 2006,44(1958):1-25.

[3] 傅民魁.口腔正畸學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:45.

[4] 陳揚(yáng)熙 .口腔正畸學(xué)基礎(chǔ)技術(shù)與臨床[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012:258-259.

[5] Moseling KP, Woods MG. Lip curve changes in females withpremolar extraction or nonextraction treatment[J]. Angle Orthod, 2004,74(1):51-62.

[6] Zachrisson BU. Clinical outcome with mandibular secondversus first premolar extractions in orthodontic treatment[J]. World J Orthod, 2005,6(3):296-303.

[7] Eileen C, Zierhut B. Long-term profile Changes Associated with Successfully Treated Extraction and Nonextraction Class Ⅱ Division 1 Malocclusions[J]. Angle Orthod, 2000,70(3):208-219.

[8] S.Jay Bowman, Lysle E Bowman, Lysle Johnston.The Esthetic Impact of Extraction and Nonextraction Treatments on Caucasian Patients[J]. Angle Orthod, 2000,70(1):3-10.

[9] Hakan T. Facial Profile Preferences Among Various Layers of Turkish Population[J]. Angle Orth, 2004,74(5):640-647.

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.18.030

R735

B

1002-266X(2016)18-0078-02

2016-01-30)