2015年10月8日，黃曉明和Angelababy楊穎大婚的消息可謂轟動(dòng)了整個(gè)娛樂圈。婚禮不僅邀來眾多明星好友，更是占據(jù)了各大媒體頭條。不過聲勢太大也未必是件好事，10月11日，在婚禮僅僅過去三天后，一篇名為《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀》的文章便在網(wǎng)上熱傳并引起了網(wǎng)友們的爭論。

該文簡單地對(duì)比了媒體對(duì)屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)和黃曉明舉行婚禮這兩件事的關(guān)注度，然后連設(shè)四問：“讓我不禁以為難道對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？”“讓我不禁以為難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？”“這真的不會(huì)讓年輕人以為讀書并沒有什么用嗎？”“讓我不禁以為難道實(shí)現(xiàn)‘中國夢的重?fù)?dān)要落到‘戲子身上嗎？”文章意在說明國人過度關(guān)注黃曉明而冷落屠呦呦，其中折射出國人對(duì)科學(xué)缺少尊重，需要深刻反思。

多維解讀

怎么能拿黃曉明跟屠呦呦亂PK

將黃曉明和屠呦呦這兩個(gè)不同行業(yè)的人簡單地放在一起進(jìn)行比較，便得出“一生努力不敵一場作秀”的結(jié)論，是不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)、不講邏輯的，甚至這種煽情的PK本身，便是另一種歪曲的價(jià)值觀，反倒應(yīng)該被辨別、被警惕。

媒體沒有報(bào)道屠呦呦女士的功德與貢獻(xiàn)嗎？有！至于報(bào)道數(shù)量的多與少，只是一個(gè)相對(duì)概念，試想如果媒體都以娛樂狗仔隊(duì)的勁頭去盯著屠呦呦，老太太能吃得消嗎？而且屠呦呦有屠呦呦的貢獻(xiàn)方式，黃曉明有黃曉明的貢獻(xiàn)方式，孰輕孰重何必一定要量化個(gè)三六九等？至于演藝圈能不能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步這個(gè)說法，誰能說美國的好萊塢對(duì)于美國社會(huì)沒有推動(dòng)作用？誰能說韓國的影視劇文化對(duì)于韓國社會(huì)沒有推動(dòng)作用？何以能套個(gè)“戲子”二字，對(duì)一個(gè)群體如此蔑視呢？至于“讀書有用無用”，其影響因素有很多，簡單地讓黃曉明來背負(fù)，恐怕他也是扛不起的。娛樂圈的社會(huì)功能就是娛樂大眾，應(yīng)該允許公共空間有一些八卦精神，什么事情都往“高尚”“夢想”上扯，都拿“人類貢獻(xiàn)”的大帽子去扣，只會(huì)讓社會(huì)空氣更凝重，令人窒息。

讓屠呦呦PK黃曉明是一種危險(xiǎn)的邏輯

讓屠呦呦PK黃曉明是一種危險(xiǎn)的邏輯，因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾獎(jiǎng)與黃曉明辦婚禮，這兩者既不矛盾又不可比。

社會(huì)發(fā)展到今天，必須承認(rèn)和接受其多元性和復(fù)雜性。然而，“戲不如娼”“戲子不入下九流”的老舊思想依然如幽靈一般，時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在媒體上。但實(shí)際上，各行各業(yè)都出精英，只不過評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。

評(píng)價(jià)文藝工作者的首要標(biāo)準(zhǔn)是作品。黃曉明的財(cái)富多寡是由他在影視界的地位決定的，而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開的，這是市場機(jī)制對(duì)一個(gè)演藝工作者的回報(bào)?？萍脊ぷ髡叩脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，則不能完全依靠市場?？萍碱I(lǐng)域有其高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，可能很多百姓寧可去問江湖郎中，也沒興趣去關(guān)心屠呦呦的論文，但這并不妨礙科技工作者的貢獻(xiàn)得到專業(yè)認(rèn)可，并在更大范圍內(nèi)造福人類。

其實(shí)，演藝明星的生活即使再奢華，也不會(huì)讓科學(xué)家們眼紅。反而是學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象，如學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入分配不合理、科研機(jī)構(gòu)衙門化、人才培養(yǎng)機(jī)制受阻等，才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。