孫亮，龍忠富，張瑜，高碧榮，李娟

(1．貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)農(nóng)牧局，貴州 畢節(jié) 551700;2．貴州省草業(yè)研究所，貴州 貴陽 550006)

黔飼1號小黑麥適宜刈割次數(shù)及刈割期研究

孫亮1，龍忠富2，張瑜2，高碧榮2，李娟2

(1．貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)農(nóng)牧局，貴州 畢節(jié) 551700;2．貴州省草業(yè)研究所，貴州 貴陽 550006)

對飼草型小黑麥新品系黔飼1號不同刈割次數(shù)及在孕穗期、抽穗期、開花期與乳熟期不同刈割時期，測定其鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、鮮干比、株高、粗蛋白含量、酸性洗滌纖維及中性洗滌纖維含量等指標，利用灰色關聯(lián)度分析法進行綜合評價，根據(jù)評價結果確定該品系的最佳刈割期。結果表明，刈割2次處理鮮草產(chǎn)量達45．638 t/hm2;不同刈割時期以乳熟期干草產(chǎn)量最大，為19．45 t/hm2;抽穗期粗蛋白產(chǎn)量2．24 t/hm2，均高于其他生育時期，且綜合評價也最高。要得到較高的經(jīng)濟效率，應選擇乳熟期刈割;要得到最佳利用率，應選擇抽穗期刈割。

黔飼1號小黑麥;生育時期;刈割次數(shù);刈割期;綜合評價

小黑麥(Triticale wittnack)是由小麥和黑麥經(jīng)屬間雜交，應用染色體加倍和染色體工程育種方法人工育成的第1個新物種，為一年生禾本科植物［1，2］。小黑麥不但結合了小麥高產(chǎn)優(yōu)質和黑麥抗病、抗寒、抗旱和適應性強的優(yōu)點，而且還具有雜種優(yōu)勢強和營養(yǎng)品質好等特點，可作為糧食、飼料、釀酒、保健食品、草編和纖維板材等的原料［3，4］。小黑麥既可生產(chǎn)糧食，又能獲得大量秸稈或者優(yōu)質飼草，可較大程度解決養(yǎng)殖業(yè)粗飼料、青飼料和精飼料地區(qū)短缺問題［5］。我國十分重視小黑麥資源的開發(fā)利用，有關小黑麥的研究報道大多集中在黑龍江、河北與新疆等［6～10］;刈割時期是否適宜對草產(chǎn)量和品質有極大影響［11］。刈割對禾本科牧草的影響較大，刈割時期是土地管理和利用的重要手段，也是草食家畜生長和畜產(chǎn)品生產(chǎn)的重要因素［12，13］。牧草單位面積草產(chǎn)量和各種營養(yǎng)物質含量是衡量其飼用價值高低的主要因素，而單位面積產(chǎn)量和養(yǎng)分含量主要取決于牧草的刈割時期［14，15］。整個生長發(fā)育過程中，牧草產(chǎn)量和營養(yǎng)成分含量是兩個發(fā)展方向相反的過程，確定牧草最佳刈割時期時，必須兼顧單位面積草產(chǎn)量和營養(yǎng)成分含量，尤其是粗蛋白含量［14］。小黑麥適宜刈割期因地區(qū)和品種不同而差異較大［16～18］。目前，尚未有貴州高寒山區(qū)小黑麥種植及刈割時期的相關報道。本文擬通過測定飼草型小黑麥新品系黔飼1號在孕穗期、抽穗期、開花期和成熟期的草產(chǎn)量、粗蛋白含量和酸(中)性洗滌纖維含量，確定其適宜刈割時期，為該品系在當?shù)剡M一步利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗地概況試驗于2013年在貴州省威寧高原草地試驗站試驗地內(nèi)進行，北緯26°52'25″，東經(jīng)104°17'22″，海拔2 435 m，年平均氣溫10．3℃，極端最高氣溫30．2℃，極端最低氣溫－10．2℃，最熱月平均氣溫16．5℃，最冷月平均氣溫－2．1℃，≥0℃年積溫3 644．1℃，年降雨量1 110 mm，無霜期182 d，年日照數(shù)1 615 h，土壤有機質52．49 g/kg，全氮3．455 g/kg，堿解氮166．45 mg/kg，全磷6．529 g/kg，有效磷112．06 mg/kg，全鉀9．01 g/kg，有效鉀112．06 mg/kg，pH 6．35，粘性黃壤土，前茬為青貯玉米。

1．2 供試材料供試材料為貴州省草業(yè)研究所與貴州省旱糧研究所共同選育的飼用小黑麥新品系黔飼1號小黑麥。

1．3 試驗設計

1．3．1 不同刈割次數(shù)試驗:試驗采取隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積30 m2(5 m×6 m)，行距20 cm，3次重復，條播，播種量225 kg/hm2，播種深度3～4 cm。播種前施有機肥30 000 kg/hm2，P2O5180 kg/hm2。播種時間為2013年9月12日。試驗設1次刈割(2014年3月22日)，2次刈割(第1次在拔節(jié)期、第2次在2014年3月22日)，3次刈割(第1次在拔節(jié)期，第2次在2014年1月22日，第3次在2014年3月22日)。

1．3．2 不同時期刈割試驗:試驗采取隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積30 m2(5 m×6 m)，行距20 cm，3次重復，條播，播種量225 kg/hm2，播種深度3～4 cm。播種前施有機肥30 000 kg/hm2，P2O5180 kg/hm2。播種時間為2013年9月12日。于拔節(jié)期在每一小區(qū)內(nèi)隨機選取長勢一致的1 m2樣方(邊行除外)4個，用標記牌做好標記，用于孕穗期、抽穗期、開花期與乳熟期刈割。

1．4 測定項目及方法

1．4．1 物候期:小黑麥生長發(fā)育期間，記載物候期，包括出苗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、開花期及乳熟期等，記載標準參照草品種審定技術規(guī)程GB/T 30395—2013［19］。

1．4．2 不同刈割次數(shù)試驗產(chǎn)草量測定:測產(chǎn)時先割去試驗小區(qū)4側邊行，并移出小區(qū)(本部分不計入產(chǎn)量)，將余下部分刈割測產(chǎn)，按實際面積計算產(chǎn)量，1次刈割處理齊地面刈割測產(chǎn)，2次刈割處理第1次刈割留茬5～8 cm，第2次齊地面刈割;3次刈割處理前2次刈割留茬5～8 cm，第3次齊地面刈割測產(chǎn);測定鮮草產(chǎn)量的同時，每處理稱取500 g鮮草將其置于自然通風陰干及35℃條件下放置20 d左右，待水分含量降至30%時(使用TK100牧草水分測定儀測定小黑麥水分含量)，稱取干草重，計算鮮干比。

1．4．3 不同時期刈割試驗株高和草產(chǎn)量:在小黑麥孕穗期、抽穗期、開花期和乳熟期，分別選取3個1 m2樣方(邊行除外)，測量自然株高，齊地面刈割樣方內(nèi)所有植株的地上部分，立即稱取鮮草產(chǎn)量，并將其置于自然通風陰干及35℃條件下放置20 d左右，待水分含量降至30%時(使用TK100牧草水分測定儀測定小黑麥水分含量)，稱取干草重。

1．4．4 鮮干比:根據(jù)每個刈割時期的鮮草和干草產(chǎn)量計算鮮干比。鮮干比=鮮草重/干草重。

1．4．5 營養(yǎng)成分:粗蛋白(CP)含量采用凱氏定氮法，中(酸性)洗滌纖維(NDF/ADF)含量采用由濾袋技術改進的范氏酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維法［20］。CP產(chǎn)量:根據(jù)孕穗期、抽穗期、開花期及乳熟期的干草產(chǎn)量及相應CP含量計算。CP產(chǎn)量(t/hm2)=干草產(chǎn)量(t/hm2)×CP含量(%)/100。

1．5 數(shù)據(jù)處理利用SPSS16．0軟件對不同刈割時期各測定指標(鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、鮮干比、株高、CP、ADF和NDF含量，以及CP產(chǎn)量)分別進行方差分析，用鄧肯氏多重比較分析各處理間差異顯著性;利用灰色關聯(lián)度分析法［21～23］對不同刈割時期的草產(chǎn)量、CP、ADF和NDF含量進行綜合評價。

2 結果與分析

2．1 物候期飼草型小黑麥黔飼1號播種后7 d(2013年9月19日)出苗，10月23日分蘗，11月18日拔節(jié)，次年3月22日抽穗，4月2日開花，4月27日種子成熟。見表1。

表1 黔飼1號小黑麥生育期月/日

2．2 不同刈割次數(shù)對產(chǎn)草量和營養(yǎng)成分含量的影響

由表2可看出，2次刈割處理鮮草產(chǎn)量最高，為45 625 kg/hm2，3次刈割處理產(chǎn)量最低為40 768 kg/hm2，方差分析表明，2次刈割處理鮮草產(chǎn)量與1次刈割處理和3次刈割處理鮮草產(chǎn)量差異顯著(P＜0．05);鮮干比、粗蛋白含量隨刈割次數(shù)的增加而增加，粗纖維含量隨刈割次數(shù)的增加而降低，表明隨著刈割次數(shù)的減少其適口有所降低，根據(jù)種植利用方式不同，可采取不同刈割次數(shù)，如主要是解決冬春季青飼料不足的矛盾，利用方式以青飼為主，則刈割次數(shù)以2次為宜，如是用作制作青貯飼草料則以在抽穗期刈割1次較好。

表2 不同刈割次數(shù)對產(chǎn)草量和營養(yǎng)成分含量的影響

2．3 株高黔飼1號小黑麥在抽穗期(156 cm)、開花期(162 cm)與乳熟期(168 cm)時株高無顯著差異，但均極顯著高于孕穗期(143 cm)(P＜0．01)，乳熟期達到最大值(168 cm)。見表3。

2．4 草產(chǎn)量隨著刈割時間推遲，黔飼1號小黑麥的鮮草產(chǎn)量先增加，于開花期達到最高值(45．24 t/hm2)，之后又下降;抽穗期與開花期、孕穗期與乳熟期間鮮草產(chǎn)量無顯著差異(P＞0．05)，但抽穗期與孕穗期、開花期與乳熟期間鮮草產(chǎn)量差異極顯著(P＜0．01)。黔飼1號小黑麥的干草產(chǎn)量則隨刈割時期推遲持續(xù)增加，乳熟期干草產(chǎn)量最大(19．45 t/hm2);方差分析表明，各刈割時期間干草產(chǎn)量差異極顯著。見表3。

表3 不同刈割時期黔飼1號小黑麥的株高及草產(chǎn)量

2．5 營養(yǎng)價值黔飼1號小黑麥孕穗期青干草的CP含量為18．24%，隨著刈割時期推遲，CP含量逐漸下降，乳熟期僅7．49%，而且各刈割時期間CP含量差異極顯著(P＜0．01)。ADF與NDF含量的變化與CP相反，隨刈割時期推遲，均呈上升趨勢。ADF含量孕穗期與抽穗期差異顯著(P＜0．05)但無極顯著差異(P＞0．01)，其余刈割時期間差異極顯著;NDF含量除孕穗期與乳熟期差異顯著外，其余各刈割時期間無顯著差異(P＞0．05)。見圖1。

圖1 不同刈割時期黔飼1號小黑麥的CP、ADF和NDF含量

2．6 鮮干比黔飼1號小黑麥的鮮干比隨著刈割時期的推遲逐漸降低，孕穗期為3．85，抽穗期為3.15，開花期為2．74，乳熟期為1．99。方差分析表明，不同刈割時期間鮮干比均存在極顯著差異(P＜0.01)。見圖2。

2．7 CP產(chǎn)量在4個刈割時期中，抽穗期CP產(chǎn)量最高(2．24 t/hm2)，其次為孕穗期(2．09 t/hm2)，乳熟期最低(1．62 t/hm2)。方差分析表明，開花期CP產(chǎn)量顯著高于乳熟期(P＜0．05)，孕穗期、抽穗期和開花期CP產(chǎn)量無顯著差異(P＞0．05)。見圖2。

圖2 不同刈割時期黔飼1號小黑麥的CP產(chǎn)量及鮮干比

2．8綜合評價草產(chǎn)量及CP含量是決定飼草刈割時期的最重要因素［18］，NDF和ADF含量是決定飼草適口性及消化率的最重要因素［24］，因此確定小黑麥最佳刈割時期必須考慮草產(chǎn)量和CP、NDF和ADF含量。選取各參試指標的最佳值構成“標準小黑麥”［25～27］，本試驗中選取干草產(chǎn)量和CP含量的最高值，ADF和NDF含量的最低值，構成“標準小黑麥”(Xo)。根據(jù)以上指標的重要程度采用賦值法分別賦值(Wk)，權重總和為1。見表4。

表4 標準小黑麥的構建及各指標的權重

由于各性狀量綱不同，因此需要用初值法對各性狀原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理［19］。各參試品種主要性狀值經(jīng)標準的無量綱化處理后，根據(jù)各指標的賦值，小黑麥各刈割時期的綜合評價值=干草產(chǎn)量×50%+CP含量×30%+ADF含量×10%+NDF含量×10%。4個刈割時期的綜合評價值和排名為抽穗期＞乳熟期＞開花期=孕穗期。無量綱化數(shù)值越高，說明其綜合性狀越好，越接近于標準小黑麥，見表5。

表5 不同刈割時期黔飼1號小黑麥各指標無量綱化處理結果及排名

3 討論與結論

3．1 不同刈割次數(shù)對產(chǎn)草量和營養(yǎng)成分含量的影響結果表明:2次刈割鮮草產(chǎn)量最高，為45 625 kg/hm2，3次刈割產(chǎn)量最低為40 768 kg/hm2;鮮干比、粗蛋白含量隨刈割次數(shù)的增加而增加，粗纖維含量隨刈割次數(shù)的增加而降低，表明隨著刈割次數(shù)的減少其適口有所降低。根據(jù)種植利用方式不同，可采取不同刈割次數(shù)，如主要是解決冬春季青飼料不足的矛盾，利用方式以青飼為主，則刈割次數(shù)以2次為宜，如是用作制作青貯飼草料則以在抽穗期刈割1次較好。

3．2 刈割時期是決定飼草產(chǎn)量和品質的關鍵因素，確定適宜的刈割時期必須考慮飼草草產(chǎn)量和營養(yǎng)物質的動態(tài)變化，一般在營養(yǎng)物質與草產(chǎn)量均達到較高時為佳［28］。國內(nèi)外學者對禾本科牧草的刈割時期持有不同觀點。賈慎修［29］認為禾本科牧草的適宜刈割期為孕穗、抽穗、開花和灌漿期，馬春暉等［30］以及國外一些學者［31～33］認為，禾本科牧草的最佳刈割時期為乳熟至臘熟早期，孫元樞［28］認為小黑麥開花期刈割最佳。本研究表明，黔飼1號小黑麥最佳刈割時期為抽穗期;隨著生育時期推移，黔飼1號小黑麥的株高持續(xù)上升;鮮草產(chǎn)量先增加，開花期達最高，之后又降低;而干草產(chǎn)量持續(xù)增加，乳熟期最高。這主要是由于株高的增加，莖稈和葉片水分含量的下降和干物質產(chǎn)量不斷積累［34］。

以草產(chǎn)量為判斷依據(jù)，紫花苜蓿(Medicago sativa)的最佳刈割期為初花期，其鮮、干草產(chǎn)量分別為47.51～51．61 t/hm2和10．12～11．68 t/hm2;禾本科牧草的最佳刈割期為盛花期，鮮、干草產(chǎn)量分別為37．58～44．80 t/hm2和6．51～9．99 t/hm2［35］。黔飼1號小黑麥在乳熟期的干草產(chǎn)量為19．45 t/hm2，是紫花苜蓿單次刈割產(chǎn)量的1．7倍，是一般禾本科牧草的2．4倍。體桂芝等［36］、李誠等［24］和宋慧欣等［37］研究表明，在水肥適宜條件下，小黑麥鮮草產(chǎn)量為38～40 t/hm2，干草產(chǎn)量為15～17 t/hm2。本研究表明，黔飼1號小黑麥開花期的鮮草產(chǎn)量的平均值為47.24 t/hm2，乳熟期干草產(chǎn)量為19．45 t/hm2，說明該品系具有較大的飼草生產(chǎn)潛力。

3．3 最佳刈割期的評價CP產(chǎn)量為干草產(chǎn)量和CP含量的乘積，其綜合了飼草產(chǎn)量和品質，作為判定牧草最佳刈割時期的依據(jù)較科學［15］。本研究表明，隨著刈割時期推遲，黔飼1號小黑麥的CP產(chǎn)量先上升后下降，抽穗期CP產(chǎn)量最高(2．24 t/hm2)，比其他小黑麥品種高38%［37，38］，和紫花苜蓿單茬刈割的CP產(chǎn)量相近［35］。但本研究的CP產(chǎn)量除開花期與乳熟期有顯著差異(P＜0．05)外，其余各刈割時期間無顯著差異(P＞0．05)，因此需要利用其他評價方法確定該品系的最佳刈割時期，這一現(xiàn)象主要由于株高不斷增加，干物質不斷積累，而小黑麥CP含量卻逐漸下降，故干草產(chǎn)量與CP含量的乘積無顯著變化［34］，不能以CP產(chǎn)量證明某一時期為最佳刈割時期。

CP含量是影響牧草飼用品質的重要指標［24］。根據(jù)美國豆科牧草，豆科和禾本科混播牧草，以及禾本科牧草干草等級劃分標準，一等牧草的CP含量大于17%［39］，黔飼1號小黑麥孕穗期CP含量為18．24%，達到一等牧草的標準。ADF和NDF含量是衡量牧草適口性和消化率的重要指標，其含量越低適口性越好，消化率越高，對于飼料價值有著不可或缺的作用［39］。在小黑麥其他最佳刈割時期研究中，均未考慮ADF/NDF含量［24］，而本研究將ADF和NDF含量作為重要指標進行綜合評價更具有全面性。

隨著生育時期推移，小黑麥的干草產(chǎn)量、ADF和NDF含量均增加，而CP含量逐漸降低。在生產(chǎn)實踐中，應根據(jù)草產(chǎn)量、CP、ADF和NDF含量確定最佳刈割時期，以提高飼草生產(chǎn)性能和適口性。本研究綜合考慮黔飼1號小黑麥的干草產(chǎn)量、CP、ADF和NDF含量，利用灰色關聯(lián)度法得出其最佳刈割時期為抽穗期。此時飼草CP含量較高，ADF和NDF含量較低，適口性好，消化率高，鮮草產(chǎn)量和粗蛋白產(chǎn)量均最高，可青飼家畜，有利于緩解貴州草食家畜冬春季青飼料不足的矛盾;黔飼1號小黑麥于9月中旬播種至4月上旬抽穗，此時刈割不但可以補充當?shù)仫暡萘腺Y源，而且可以及時將土地騰出來，為種植第2茬作物提供時間和空間。

如果要提高黔飼1號小黑麥的經(jīng)濟效率，應考慮乳熟期刈割，此時雖然飼草的粗蛋白含量(7．49%)較低，但干草產(chǎn)量大幅增加，鮮干比迅速降低，單位面積獲得的經(jīng)濟效益大幅增加，收獲的飼草易于調(diào)制成青貯飼料或干草，利于解決當?shù)囟杭炯倚箫暳隙倘钡膯栴}。

［1］孫敏，郭媛．小黑麥生物學特性與營養(yǎng)價值及利用前景［J］．山西農(nóng)業(yè)大學學報，2003，23(3):200－204．

［2］張玉清，金曉梅．飼用小黑麥蛋白質含量的研究［J］．草原與飼料，1997(7):45－47．

［3］姚曉敏，蔣士龍，張佩琦．小黑麥麥芽乳飲料的研制［J］．食品研究與發(fā)展，1999，20(2):26－29．

［4］崔興國．新型飼草作物小黑麥利用研究［J］．農(nóng)業(yè)科技與裝備，2011(4):5－7．

［5］董為民，王宏，李鳳蘭．小黑麥在畜牧業(yè)生產(chǎn)中的應用［J］．中國草食動物，2003，23(3):28－29．

［6］陳世凱，姚鳳英．淮北地區(qū)利用非耕地及冬閑地種草養(yǎng)畜試驗［J］．黃牛雜志，1999，25(3):27－28，30．

［7］李正民，嚴郁蓀．黑麥草喂魚效果好［J］．江西畜牧獸醫(yī)雜志，1998(1):40－41．

［8］顧洪如．青飼料養(yǎng)魚技術［J］．科學養(yǎng)魚，2000(6):10－11．

［9］楊建生．黑麥草苦賣菜輪種養(yǎng)鵝［J］．中國家禽，2001，23(19):40－41．

［10］莫興榮，伍賢軍．黑麥草養(yǎng)鵝的試驗效果［J］．中國畜牧雜志，2000，36(4):40，48．

［11］樊江文．在施肥和不施肥條件下刈割頻度和強度對紅三葉和鴨茅混播草地生產(chǎn)力的影響［J］．草業(yè)學報，1996，13(6):23－28．

［12］Leyshon A J，Camphbell C A．Effect of timing and intensity of first defoliation on subsequent production of 4 pasture species［J］．Range Managt，1992，45(4):379－384．

［13］Hofmann L，Kam J F．Production response of Russion wildry(ElymusjunceusFish．)tofertilizerand clipping［J］．Process of the Xinintern．Grassland Congruent，1981(26):595－598．

［14］甘肅省科學技術廳．草產(chǎn)品加工貯藏與利用技術［M］．蘭州:甘肅人民出版社，2001:24－30．

［15］田新會，杜文華，曹致中．貓尾草不同品種的最佳刈割時期［J］．草業(yè)科學，2003，20(9):12－15．

［16］李晶，楊猛，莊文峰，等．刈割對不同密度小黑麥東農(nóng)5305產(chǎn)量及再生營養(yǎng)的影響［J］．作物雜志，2009(1):73－77．

［17］謝楠，李源，趙海明．飼用小黑麥刈割時期及刈割次數(shù)研究［J］．牧草與飼料，2013，7(2):41－47．

［18］王增遠，孫元樞，陳秀珍，等．飼草小黑麥及其優(yōu)產(chǎn)高配技術［J］．作物雜志，2004(4):40－41．

［19］草品種審定技術規(guī)程［M］．北京:中國質檢出版社，2006:11－20．

［20］Van S P J，Robertson J B，Lewis B A．Methods for dietary fiber，neutral detergent fiber，and nonstarch polycarbohydratess in relation to animal nutrition［J］．Journal Dairy Science，1991，74(10):3583－3597．

［21］劉金海，左應梅，黃必志，等．非洲狗尾草4品種在滇南的品比試驗［J］．草地學報，2014，22(9):429－432．

［22］禹玉華，梁承鄴，段俊．超甜玉米新品種灰色關聯(lián)綜合評估初探［J］．熱帶亞熱帶植物學報，2001，9(1):75－81．

［23］白昌軍，劉國道，王東勁，等．高產(chǎn)抗病柱花草新品種選育［J］．草業(yè)科學，2004，21(1):21－27．

［24］李誠，艾尼瓦爾·哈德爾，孔廣超，等．不同飼用小黑麥品種在新疆的最佳收草期研究［J］．石河子大學學報(自然科學版)，2006，24(4):406－409．

［25］韓路，賈志寬，韓清芳，等．苜蓿種質資源特性的灰色關聯(lián)度分析與評價［J］．西北農(nóng)林科技大學學報，2003，31(3):59－64．

［26］旦正措．利用綜合評價法分析評價四種苜蓿材料的產(chǎn)量性狀［J］．青海草業(yè)，2011，20(2):8－12．

［27］鄧穗生．灰色關聯(lián)度對腰果新品種的綜合評估［J］．熱帶作物學報，2004，22(2):10－14．

［28］孫元樞．中國小黑麥遺傳育種研究與應用［M］．杭州:浙江科學技術出版社，2002:12．

［29］賈慎修．中國飼用植物志:第1卷［M］．北京:農(nóng)業(yè)出版社，1987:309－313．

［30］馬春暉，韓建國．高寒地區(qū)種植一年生牧草及飼料作物的研究［J］．中國草地，2002，23(2):49－54．

［31］Jedel P E，Salmon D F．Forage potential of spring and winter cereal mixture on a short－season growing area［J］．Agronomy Journal，1995，87(4):731－736．

［32］Brundage A L，Taylor R T，Burton V L．Relative yield and nutritive values of harley，oats and peas harvested at four successive date for forage［J］．Journal of Dairy Science，1979，62(5):740－745．

［33］Brundage A L，Klebesadel I J．Nutritive value of oat and pea component of a forage mixture harvested sequentially［J］．Journal of Dairy Science，1970，53(6):793－796．

［34］于振文．作物栽培學:第2版［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2003:41－70．

［35］趙勇，劉景輝，韓風葉，等．刈割時期對不同類型牧草產(chǎn)量和品質的影響［J］．華北農(nóng)學報，2007，22(專輯):61－65．

［36］體桂芝，馬野，張慶祥．小黑麥青割、青貯及干草粉的飼用價值［J］．農(nóng)村養(yǎng)殖技術，2000(8):25．

［37］宋慧欣，許永新，王崇旺．飼草小黑麥干草生產(chǎn)適宜割曬期研究［J］．作物雜志，2003(6):29－31．

［38］姜華，畢玉芬，何承剛．不同時期刈割對黑麥草生產(chǎn)性能?蛋白質含量及光合效率的影響［J］．云南農(nóng)業(yè)大學學報，2003，18(2):149－152．

［39］玉柱，賈玉山，張秀芬．牧草加工儲藏與利用［M］．北京:化學工業(yè)出版社，2004:69－70．

Study on Cutting Periods and Cutting Frequency of Triticale Qiansi No．1

Sun Liang1，Long Zhongfu2，Zhang Yu2，Gao Birong2，Li Juan2
(1．Bijie Qixingguan Area Agriculture and Husbandry Bureau，Bijie Guizhou 551700，China;2．Guizhou Institute of Prataculture，Guiyang Guizhou 550006，China)

In this study，Qiansi No．1，a new triticale variety，were employed to determine the appropriate cutting times．Gray relational analysis was used to comprehensive evaluation of productive performance and nutrition indexes．Productive performance indexes including fresh yield，dry weight，ratio of fresh to dry，height，and nutrition indexes，including crude protein，acid detergent fiber，neutral washing fiber content，were examined at booting stage，heading stage，flowering and milk stage．The results showed fresh yield reached 45．638 t/hm2if two cutting;dry weight reached the highest yield at milk stage with 19．45 t/hm2，while crude protein content reached highest yield at heading stage．It suggested that higher economic efficiency should cut at the milk stage，and higher nutrition value should cut at heading stage．

Triticale Qiansi No．1;Growth stage;Cutting Frequency;Cutting times;Comprehensive Evaluation

S512．4

A

1007－1474(2016)04－0057－06

2016－05－11

國家牧草產(chǎn)業(yè)技術體系(CARS－35－37)及黔科合NZ［2013］3047號

孫亮(1972—)，男，技術員，主要從事畜牧推廣工作。

E－mail:3542285390@qq．com