何洋，余紅兵，楊知建，肖潤(rùn)林

（1.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049；3.湖南城市學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，湖南 益陽(yáng) 413000；4.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

?

小流域降水徑流溝渠中氮磷的流失特征與生態(tài)攔截效應(yīng)

何洋1，2，余紅兵3*，楊知建4，肖潤(rùn)林1

（1.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049；3.湖南城市學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，湖南 益陽(yáng) 413000；4.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

為研究降水徑流過(guò)程中非點(diǎn)源污染物氮、磷濃度的變化特征，分析降水作用下長(zhǎng)沙縣金井河小流域農(nóng)業(yè)源頭溝渠水中氮、磷的流失特征與生態(tài)攔截效應(yīng)。結(jié)果表明：在降水初期非點(diǎn)源污染物氮、磷濃度與降水徑流量的變化均呈逐漸遞增趨勢(shì)，雨后均呈遞減變化；降水作用下溝渠系統(tǒng)總氮輸出的最大值為 4.67 mg/L，總磷輸出的最大值為 0.38 mg/L，其氮素輸出的主要形態(tài)為氨態(tài)氮和硝態(tài)氮；雨后各斷面氮、磷的輸出隨著時(shí)間的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，其中總氮與總磷含量分別在雨后第3天和第2天達(dá)到最高；菖蒲-茭白段的生態(tài)攔截效果明顯高于自然段的自然凈化效果，表明植物攔截和吸收是植被段氮、磷去除的重要途徑，菖蒲、茭白在6月吸收氮、磷分別達(dá)26.90、2.34 g/m2。

降水徑流；氮流失；磷流失；溝渠；生態(tài)攔截；非點(diǎn)源污染；長(zhǎng)沙縣金井河

投稿網(wǎng)址：http：//xb.ijournal.cn

農(nóng)田排水溝渠作為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，既具備排水功能，又具備濕地功效，是農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物的最初匯聚地和湖泊、河道營(yíng)養(yǎng)鹽等的輸出源，是目前農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染防治研究的熱點(diǎn)［1-2］。農(nóng)田排水溝渠系統(tǒng)不太穩(wěn)定，在降水或灌溉等產(chǎn)流作用下，氮、磷污染物大量流失，形成農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染，并引起水體富營(yíng)養(yǎng)化［3-4］。目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者就農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物在排水溝渠中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律和在降雨徑流中控制的重要作用機(jī)制、溝渠濕地底泥和水質(zhì)的空間變化、濕地營(yíng)養(yǎng)物攔截的機(jī)理、面源污染的模型及參數(shù)等進(jìn)行了研究［5-11］。掌握主要污染源氮、磷在徑流過(guò)程中的濃度變化規(guī)律［12-14］對(duì)正確評(píng)估農(nóng)田溝渠徑流水環(huán)境污染具有重要作用［15］。筆者研究湖南亞熱帶紅壤小流域丘陵區(qū)脫甲壩溝渠內(nèi)氮、磷含量隨溝渠降水徑流的變化特征和總氮、總磷在降水后的遷移變化特征，旨在為湘江流域水污染綜合治理提供參考依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究地概況

試驗(yàn)區(qū)位于亞熱帶紅壤小流域金井河流域（113°18′E至113°26′E，28°30′N(xiāo)至28°39′N(xiāo)）。金井河是長(zhǎng)江流域湘江支流撈刀河的支流，屬于中亞熱帶南緣季風(fēng)氣候。試驗(yàn)前，溝渠中從上游到下游依次種植了多年生挺水型水生植物菖蒲（Acorus calamus L.）和茭白（Zizania latifolia）。溝渠呈“U”形，邊坡長(zhǎng)滿(mǎn)雜草。2011年降水主要集中在4—6月（降水量占全年降水量的55%）。周邊耕作植物主要為水稻和西瓜。整個(gè)試驗(yàn)區(qū)與外界的水體交換都通過(guò)溝渠系統(tǒng)進(jìn)行。

1.2方法

試驗(yàn)于2011年進(jìn)行。

降水過(guò)程觀測(cè)：在降水過(guò)程中于脫甲壩溝渠總出水口處（茭白下游）采樣，測(cè)定水樣中的總氮、氨態(tài)氮、硝態(tài)氮和總磷的濃度。在溝渠總出水口處設(shè)置矩形堰，并在旁邊設(shè)置流量計(jì)，實(shí)時(shí)記錄流量，觀測(cè)脫甲壩溝渠的徑流量。

雨后斷面觀測(cè)：試驗(yàn)溝渠段地勢(shì)平坦，水流平穩(wěn)，全程800 m（平均寬度為 1.5 m，深 0.36 m）。沿水流方向自上而下分成4種溝渠段（每段200 m），分別為自然段 1、自然段 2、菖蒲段、茭白段，總共設(shè)置5個(gè)取樣斷面，即斷面1為自然段 1的上端，斷面5為茭白段的下端。

用如下公式分析菖蒲-茭白植物段攔截氮、磷的效果與自然段對(duì)氮、磷的凈化能力。；式中：

R1為自然段1凈化水體氮或磷的能力：C斷面1為自然段1的上端水樣氮、磷濃度（mg/L）；C斷面2為自然段1的下端水樣氮、磷濃度（mg/L）；R2為自然段2凈化水體氮或磷的能力；C斷面3為自然段2下端或菖蒲段上端水樣氮、磷濃度（mg/L）；R3為菖蒲段攔截水體氮或磷的能力：C斷面4為菖蒲段下端或茭白段上端水樣氮、磷濃度（mg/L）；R4為茭白段攔截水體氮或磷的能力：C斷面5為茭白段下端水樣氮、磷濃度（mg/L）。R自然段為自然段1和自然段2凈化水體氮或磷的能力；R植物段為菖蒲段和茭白段攔截水體中氮或磷的能力。

1.3樣品采集與分析方法

降水過(guò)程采樣：降水時(shí)間如果在1 h內(nèi)，每隔15 min采樣1次（因采樣時(shí)降水時(shí)間未知，先按每15 min采樣1次進(jìn)行采樣）；降水時(shí)間如果超過(guò)1 h，每隔30 min采樣1次，然后每隔1 h采樣1次，到水位回復(fù)到降水前位置時(shí)停止采樣。水樣總氮用堿性過(guò)硫酸鉀消化，然后用流動(dòng)分析儀測(cè)定，氨態(tài)氮、硝態(tài)氮用流動(dòng)分析儀測(cè)定；總磷用過(guò)硫酸鉀消解，用鉬銻抗分光光度法測(cè)定［16］。

雨后斷面采樣：在降水后連續(xù)5 d內(nèi)對(duì)各斷面進(jìn)行采樣。每個(gè)斷面用200 mL標(biāo)準(zhǔn)采樣瓶取樣，樣品在4 ℃下保存。各斷面的氮、磷含量均取連續(xù)5 d樣品的平均值。

植物采樣：試驗(yàn)期內(nèi)（6月）采集植物樣，在各植物段分別選取植物生長(zhǎng)較均勻的樣方1 m×1 m，用收獲法采集地上部分樣品。用挖掘法采集地下部分樣品。取樣時(shí)將樣方內(nèi)莖葉齊地收割，并將根狀莖與須根全部挖出，將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室用水清洗。所有樣品于105 ℃殺青 2 h，80 ℃烘干至恒重，計(jì)算生物量。將烘干的植物樣用攪碎機(jī)碾磨，裝入自封袋以備檢測(cè)。各植物樣品先用H2SO4-H2O2消化后，用流動(dòng)分析儀測(cè)全氮含量，用鉬銻抗比色法測(cè)全磷含量［17］。

2　結(jié)果與分析

2.1溝渠中氮、磷濃度隨流量的變化特征

以監(jiān)測(cè)6月17日（12：20開(kāi)始下雨）的一場(chǎng)降水過(guò)程為例。由表1可見(jiàn)，溝渠出口處降水過(guò)程中產(chǎn)生水流量的變化趨勢(shì)與污染物氮、磷濃度的變化趨勢(shì)大致相同。降水初期，隨著流量和水位的增加，污染物氮、磷濃度呈逐漸遞增趨勢(shì)；在雨停后，隨著流量的減小，氮、磷濃度也有小幅度的變化，但變幅較穩(wěn)定，總體上呈遞減趨勢(shì)。在監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)，氮、磷污染物濃度峰值的出現(xiàn)時(shí)間比流量峰值略有提前，總體比較一致，比水位峰值的出現(xiàn)時(shí)間略有滯后，其原因是所研究降水的歷時(shí)長(zhǎng)，降水特征差異大。

表1　脫甲壩溝渠中的徑流量和氮磷濃度Table 1 Runoff and nitrogen and phosphorus contents in Tuojia ditch

由表1可見(jiàn)，脫甲壩溝渠總氮濃度變化較明顯，降水前總氮質(zhì)量濃度為2.76 mg/L，總氮最高質(zhì)量濃度為4.67 mg/L，是降水前的1.69倍，且在降水后95 min（13：50）內(nèi)達(dá)到峰值4.67 mg/L，較高總氮濃度維持時(shí)間約為75 min（13：50—15：05），此后總氮濃度慢慢回落到3.20～3.61 mg/L。降水開(kāi)始前氨態(tài)氮含量為1.24 mg/L。降水過(guò)程中，氨態(tài)氮濃度達(dá)到峰值的時(shí)間與總氮濃度相同，即降水后95 min（13：50）內(nèi)達(dá)到峰值2.39 mg/L，是降水前的1.94倍，此后氨態(tài)氮濃度降低至1.27～1.53 mg/L，漸趨于平緩。硝態(tài)氮濃度在降水過(guò)程中的變化幅度不大，由開(kāi)始降水時(shí)的1.12 mg/L達(dá)到峰值1.54 mg/L后回落至開(kāi)始值并趨于穩(wěn)定?？梢?jiàn)，在降水過(guò)程中，氨態(tài)氮濃度的變化規(guī)律與總氮濃度的變化規(guī)律基本一致，而硝態(tài)氮濃度的總體變化幅度不大。

由表1可知，在降水過(guò)程中，總磷濃度的變化幅度比較大，總磷質(zhì)量濃度在140 min內(nèi)由0.13 mg/L達(dá)到峰值0.38 mg/L，是降水前的3.04倍。總磷濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了富營(yíng)養(yǎng)化水體的判斷標(biāo)準(zhǔn)（0.02 mg/L），表明溝渠水體已受到嚴(yán)重污染。

2.2溝渠總氮總磷濃度隨時(shí)間的變化特征

表1結(jié)果表明，總氮濃度在降水當(dāng)天變化較明顯，呈先增加后降低的變化趨勢(shì)。圖1結(jié)果表明，在雨后第3天總氮質(zhì)量濃度達(dá)到最高（4.24 mg/L），隨后逐漸降低至1.60～2.90 mg/L，可見(jiàn)，總氮濃度的變化在雨后第3天達(dá)到最高后下降，而不是呈單一的變化趨勢(shì)。

圖1　不同監(jiān)測(cè)時(shí)間各斷面的總氮質(zhì)量濃度Fig.1 Total nitrogen contents of different sections in different times

由圖2可見(jiàn)，總磷濃度呈逐漸增加的趨勢(shì)，在雨后第2天質(zhì)量濃度達(dá)到最高（0.22 mg/L），然后下降，并趨于平緩（0.11～0.15 mg/L）。因總磷濃度在雨后第2天達(dá)到最大，所以，有效控制磷污染的最佳時(shí)間為雨后第2天。

圖2　不同監(jiān)測(cè)時(shí)間各斷面的總磷質(zhì)量濃度Fig.2 Total phosphorus contents of different sections in different times

2.3溝渠總氮、總磷沿程(斷面)的變化特征

由圖3可見(jiàn)，總氮濃度沿程（斷面）基本呈逐漸遞減的變化趨勢(shì)。由圖4可見(jiàn)，總磷濃度沿程也基本呈遞減變化。

圖3　各斷面的總氮濃度Fig.3 Total nitrogen contents of different sections

圖4　各斷面的總磷濃度Fig.4 Total phosphorus contents of different sections

總氮、總磷在溝渠中的遷移具有單一的變化規(guī)律，隨著時(shí)間的推移，變化幅度有所變化：總氮初始質(zhì)量濃度為3.54～4.24 mg/L，出口質(zhì)量濃度為1.60～2.11 mg/L，溝渠對(duì)總氮的截留率為31.60%～59.49%，說(shuō)明農(nóng)田排水溝渠系統(tǒng)對(duì)氮具有很好的截留作用；總磷初始質(zhì)量濃度為0.14～0.22 mg/L，出口質(zhì)量濃度為0.11～0.15 mg/L，說(shuō)明農(nóng)田排水溝渠系統(tǒng)對(duì)總磷有很好的截留作用，截留率為11.18%～30.56%。

2.4溝渠植物對(duì)氮、磷的生態(tài)攔截效應(yīng)

2.4.1植物攔截

由對(duì)菖蒲-茭白植物段氮、磷的攔截效果與自然段氮、磷的凈化能力分析結(jié)果可見(jiàn)，菖蒲-茭白段的生態(tài)攔截對(duì)溝渠水體凈化發(fā)揮了重要作用：在菖蒲-茭白段中，全氮、全磷含量有明顯降低，對(duì)全氮、全磷濃度的攔截效果分別為43.86%、20.67%。因溝渠水流的自然凈化，自然段水中氮、磷濃度雖有一定降低，但其凈化能力明顯減弱，全氮、全磷的自然凈化分別為14.37%、5.08%。從菖蒲-茭白段和自然段對(duì)水中氮、磷污染物的攔截效果看，菖蒲-茭白段攔截農(nóng)業(yè)面源污染物中氮、磷的能力明顯高于自然段的自然凈化能力，表明農(nóng)田排水溝渠本身對(duì)氮、磷污染物均有一定程度的攔截效應(yīng)，而水生植物的存在增強(qiáng)了該攔截效應(yīng)，即在溝渠中種植菖蒲、茭白用于攔截氮、磷污染物均可取得較好的效果。

2.4.2植物吸收

菖蒲、茭白屬于挺水植物，既可以通過(guò)根部從溝渠底泥中吸取氮、磷，降低底泥中氮、磷的含量，也可以通過(guò)莖葉吸收氮、磷。由表2可見(jiàn)，6月菖蒲根對(duì)氮、磷的吸收分別為3.96、0.37 g/m2，菖蒲莖葉對(duì)氮、磷的吸收分別為5.5、0.58 g/m2；茭白根對(duì)氮、磷的吸收分別為4.40、0.49 g/m2，茭白莖葉對(duì)氮、磷的吸收分別為13.02、0.89 g/m2。

表2　菖蒲和茭白在試驗(yàn)期內(nèi)(6月)的氮、磷吸收量和生物量Table 2 Assimilation of nitrogen and phosphorus and the biomass of Acorus calamus L. and Zizania latifolia in June

從本研究中的氮、磷吸收量看，植被吸收是植被段氮、磷去除的重要途徑，植被段植物6月可吸收氮、磷分別達(dá)26.90、2.34 g/m2。溝渠中的水生植物不僅可以促進(jìn)氮、磷的遷移，而且也可以通過(guò)自身吸收作用截留一部分污染物，因此，溝渠中種植挺水植物菖蒲、茭白可作為溝渠水體修復(fù)的重要途徑。

3　結(jié)論與討論

降水時(shí)產(chǎn)生的降水徑流排入溝渠會(huì)對(duì)溝渠造成氮、磷污染，降水徑流量的變化趨勢(shì)與污染物氮、磷濃度的變化趨勢(shì)大致相同，降水過(guò)程中總氮濃度呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，這是由降水初期氮素在溝渠中的轉(zhuǎn)化主要受沉積作用影響所致，降雨徑流在短時(shí)間內(nèi)的匯入使得大量顆粒態(tài)氮在遷移過(guò)程中與被沖刷流失的泥土等結(jié)合而沉積下來(lái)，氮的各項(xiàng)轉(zhuǎn)化受到影響。與總氮相比，總磷濃度也出現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，這是由磷在農(nóng)田排水溝渠系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化主要是受吸附作用的影響所致，降水產(chǎn)生的降水徑流開(kāi)始時(shí)有較大的匯入，加上溝渠系統(tǒng)的不穩(wěn)定性，使磷在溝渠系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)化作用不明顯，使磷濃度增加，隨著底泥和水中顆粒物對(duì)磷的吸附量逐漸增加，導(dǎo)致總磷濃度下降。

溝渠各斷面總氮、總磷濃度的最高值分別出現(xiàn)在雨后第3天和第2天，所以，為有效控制雨后總氮、總磷的流失，可在降水后第3天和第2天控制總氮、總磷的排放。

植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收是凈化的主要途徑［18］。溝渠對(duì)氮、磷具有一定截留效應(yīng)，溝渠中植物的攔截和吸收均可有效控制降水徑流氮、磷污染，合理依靠植物的作用來(lái)降低水中氮、磷含量可取得較好的效果。

［1］ 姜翠玲，崔廣柏，范曉秋，等．溝渠濕地對(duì)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物的凈化能力研究［J］．環(huán)境科學(xué)，2004，25（2）：125-128．

［2］ 何軍，崔遠(yuǎn)來(lái)，呂露，等．溝渠及塘堰濕地系統(tǒng)對(duì)稻田氮、磷污染的去除試驗(yàn)［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（9）：1872-1879．

［3］ Dukes M D，Evans R O．Impact of agriculture on water quality in the North Carolina Middle Coastal Plain［J］. Journal of Irrigation and Drainage Engineering-ASCE，2006（3）：250-262．

［4］ Bechmann M，St?lnacke P，Kv?rn? S，et al．Integrated tool for risk assessment in agricultural management of soil erosion and losses of phosphorus and nitrogen［J］. Science of the Total Environment，2009，407（2）：749-759．

［5］ 李強(qiáng)坤，胡亞偉，孫娟．農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物在排水溝渠中的遷移轉(zhuǎn)化研究進(jìn)展［J］．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（1）：210-214．

［6］ 羅專(zhuān)溪，朱波，唐家良，等．自然溝渠控制村鎮(zhèn)降水徑流中氮、磷污染的主要作用機(jī)制［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：561-568．

［7］ 徐紅燈，王京剛，席北斗，等．降水徑流時(shí)農(nóng)田溝渠水體中氮、磷遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律研究［J］．環(huán)境污染與防治，2007，29（1）：18-21．

［8］ 王曉玲，涂佳敏，李松敏，等．稻田溝渠施肥后降水徑流中氮素遷移規(guī)律研究［J］．水利學(xué)報(bào)，2014，45（9）：1075-1081．

［9］ David V C，Peter J S．Spatial and temporal variations of water quality in drainage ditches within vegetable farms and citrus groves［J］．Agricultural Water Management，2004，65：39-57．

［10］ Eileen C，Mackay D S．Effects of distribution-based parameter aggregation on a spatially distributed agricultural non-point source pollution mode［J］．Journal of Hydrology，2004，295：211-224．

［11］ Bonaiti G，Borin M ．Efficiency of controlled drainage and subirrigation in reducing nitrogen losses from agricultural fields［J］．Agricultural Water Management，2010，98（2）：343-352．

［12］ 魏林宏，張斌，程訓(xùn)強(qiáng)．水文過(guò)程對(duì)農(nóng)業(yè)小流域氮素遷移的影響［J］．水利學(xué)報(bào)，2007，38（9）：1145-1150．

［13］ Van Herpe Y，Troch P A．Spatial and temporal variations in surface water nitrate concentrations in a mixed land use catchment under humid temperate climatic conditions［J］. Hydrological Processes，2000，14：2439-2455．

［14］ 于會(huì)彬，席北斗，郭旭晶，等．降水對(duì)農(nóng)田排水溝渠中氮、磷流失的影響［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2009，22（4）：409-414．

［15］ 馬永生，張淑英，鄧蘭萍．氮、磷在農(nóng)田溝渠濕地系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理及其模型研究進(jìn)展［J］．甘肅科技，2005，21（2）：106-107．

［16］ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局．水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法［M］．4版．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002．

［17］ 魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1999．

［18］ 楊小林，朱波，董玉龍，等．紫色土丘陵區(qū)小流域非點(diǎn)源氮遷移特征研究［J］．水利學(xué)報(bào)，2013，44（3）：276-283．

責(zé)任編輯：王賽群

英文編輯：王 庫(kù)

Characteristics of nitrogen and phosphorus losses in ditches and effects of ecological interception by rainfall runoff in a small red soil watershed

He Yang1，2，Yu Hongbing3*，Yang Zhijian4，Xiao Runlin1
（1.Institute of Subtropical Agriculture and Ecology Chinese Academy of Sciences， Changsha 410125， China； 2.University of Chinese Academy of Science， Beijing 100049， China； 3.College of Architecture and Urban Planning， Hunan City University，Yiyang， Hunan 413000， China； 4.College of Agronomy， Hunan Agricultural University， Changsha 410128， China）

An agricultural ditch in headwater of Jinjin River， located at a small watershed in Changsha county， was selected as the study area， changes and losses of nitrogen， phosphorus in ditches and effects of ecological interception from rainfall runoff were analyzed. The results showed that the pollutants concentration and rainfall runoff increased gradually at their highest in preliminary stage of rainfall，however， they decreased gradually after the rainfall. The highest total nitrogen and total phosphorus content reached up to 4.67 mg/L and 0.38 mg/L during raining time respectively，ammonium and nitrate were the predominant forms. The transportation content of total nitrogen and total phosphorus increased at first， and then declined by time， the total nitrogen and total phosphorus content appeared to their maximum at the third days and the second days after the rainfall respectively， and they gradually decreased by time. The ecological interception capacity in ditches of Acorus calamus L. and Zizania latifolia was obviously higher than that of natural purification sections， which indicated that plant interception and assimilation were vital to decrease the nitrogen and phosphorus. The total assimilated nitrogen and phosphorus amounts were 26.90 and 2.34 g/m2respectively during the rainy season （between April and June） in ditches.The results could provide references for agricultural non point pollution control at river basin scale.

rainfal runoff； nitrogen losses； phosphorus losses； ditch； ecological interception； non point source pollution；Jinjin river in Changsha county

何洋（1991—），男，山東棗莊人，碩士研究生，主要從事土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究，394969629@qq.com；*通信作者，余紅兵，博士，副教授，主要從事園林植物及溝渠濕地植物凈化研究，bingbingyu76@163.com

S157.1；X592

A

1007-1032（2016）04-0398-05

2015-09-01 修回日期：2016-06-24

“十二·五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2014BAD14B05）；湖南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2015GK1014）；湖南省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2015NK3003）