陳國燦

?

高昌王國對郡縣的擴(kuò)建——吐魯番地名研究之三

陳國燦

摘要高昌王國時期，吐魯番地區(qū)的郡縣地名有了很大的發(fā)展。闞、張、馬朝時，基本承襲沮渠大涼建制而略有調(diào)整，形成為一都一郡六縣規(guī)模。麴朝初期在麴嘉、麴光父子統(tǒng)治三十年的時間里，又新增了六個縣的建制。至麹堅執(zhí)政的章和年間，發(fā)展成為一都三郡十五縣，同時還設(shè)置了三個軍府。麹寶茂執(zhí)政的建昌年以后至麹文泰延壽末年，達(dá)到一都三府四郡十八縣。

關(guān)鍵詞高昌王國郡縣地名高昌軍府

高昌王國是指公元460年闞伯周推翻大涼統(tǒng)治，被柔然立為王開始，闞氏統(tǒng)治二十八年，488年由高車扶植張孟明為王所替代，496年張氏被殺，更立馬儒為王，500年高昌國人因不滿馬儒內(nèi)遷政策，殺馬儒而擁儒之右長史麴嘉為王，開始了麴氏對高昌長達(dá)140年的統(tǒng)治，在這140年統(tǒng)治期內(nèi)，高昌王國的地名有了很大的發(fā)展，大體可分為三個時期。

一、闞、張、馬朝及麴朝初期的郡縣

《闕氏高昌永康九年、十年(474、475)送使出人、出馬條記文書》*榮新江、李肖、孟憲實主編：《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》(上冊)，中華書局，2008年，第163頁。中所列高昌、田地、高寧、白艻、橫截、威神諸地名看，闞氏王朝基本上是對大涼行政建制的繼承，此帳歷既列有盆地東部的六城名，也列有盆地西部的萬度、其養(yǎng)、乾養(yǎng)、柳婆、摩訶演、阿虎、喙進(jìn)等地名，是闞氏朝高昌全國性的計口出馬送使帳歷。但未見交河、酒泉二城名，反映出闞氏政權(quán)統(tǒng)治者在行政建制上局部調(diào)整的傾向性。

闞氏政權(quán)是通過對沮渠大涼政權(quán)進(jìn)行流血斗爭而建立的，故對敵對勢力據(jù)點的行政建制很敏感，酒泉縣曾是誅殺沮渠勢力的焦點地區(qū)，甘露元年(460)三月 “上旬漢人及雜類，被誅向二百人”*甘露元年《譬喻經(jīng)·出地獄品》題記，池田溫：《中國古代寫本識語集錄》，東京大學(xué)東洋文化研究所，1990年，第76頁。，城內(nèi)各族百姓，為了避禍，也會四處亡散，故闞氏立國后撤消了沮渠的酒泉縣建制。交河曾是車師國之都，闞氏為防止其地方勢力重新坐大，對其郡制也降為縣而加以限制。因此，在闞氏朝的文書中，既不見酒泉縣，也不見有交河郡，基本上維持一都(高昌)一郡(田地)六縣(高寧、白艻、橫截、威神、交河、鹽城)的狀態(tài)。

其后張孟明、馬儒掌權(quán)時間短，且局勢不穩(wěn)，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重，對地方行政建制不可能有所作為。

麴嘉立為高昌王后，在麴嘉、麴光父子兩朝經(jīng)營的三十年里(公元500-530年)，社會統(tǒng)治秩序漸趨穩(wěn)定，對地方行政建制有所發(fā)展。吐魯番阿斯塔那48號墓出有五件缺紀(jì)年的官府丁輸文書，其中有二件屬諸城“丁輸木薪額”文書，均殘缺不全，經(jīng)過排比考訂，可以補(bǔ)全成一件能反映全國地方行政建制的完整文書*陳國燦：《對高昌國諸城“丁輸木薪額”文書的研究—兼論高昌國早期的諸城分布》，《吐魯番學(xué)研究》2015年第1期。，現(xiàn)將增補(bǔ)后的文字轉(zhuǎn)錄如下：

1(白艻)伍拾捌人，出薪貳拾玖車。高寧壹佰肆人，出薪

2(伍)拾貳車。橫截肆拾人，出薪貳拾車。威神肆拾肆人，

3出薪貳拾貳車。臨川貳拾肆人，出薪拾貳車。永昌

4捌拾人，出薪肆拾(車，寧戎叁拾玖人，出薪拾玖車半)。

5交何叁拾捌人，出(薪拾玖車。永安伍拾伍人，出薪貳)

6拾柒車半。安樂陸拾伍人，出薪叁拾叁車。洿林貳

7拾捌人，出薪拾肆車。鹽城柒拾伍人，(出)薪叁拾柒(車半)。

8都合得丁木薪叁伯貳拾伍車半

丁輸木薪額文書中所列的城名，即白艻、高寧、橫截、威神、臨川、永昌、寧戎、交河、永安、安樂、洿林、鹽城等十二城中，未列都城“高昌”及郡城“田地”，同時也不列王國新統(tǒng)治不久的萬度、乾養(yǎng)、柳婆、喙進(jìn)等地名，由此看此十二城應(yīng)是王國從東到西全境有置縣建制的城名。

高昌王國的行政建制有郡有縣，但郡、縣互不統(tǒng)屬*高昌國的郡縣互不統(tǒng)屬直到延壽末年都是如此，如阿斯塔那519號墓所出《高昌延壽十七年(640)屯田下交河郡、南平郡及永安等縣符為遣麹文玉等勘青苗事》，將交河、南平二郡與永安、安樂、洿林等七縣并列下達(dá)勅令，要求“符到奉行”?；拇ㄕ缭凇饵L氏高昌國における郡縣制の性格をめぐつて—主どしてトウルフアン出土資料による》一文中也認(rèn)為“郡縣互不統(tǒng)屬”，《史學(xué)雜志》第95編第3號，1986年，第64頁。?？h一旦升格為郡后，原縣名就不存在了*在已出土的墓表中，唯有《高昌延昌十三年(573)唐忠賢妻高氏墓表》載有“為交河縣小門散望將”，見于侯燦、吳美琳《吐魯番出土磚志集注》，巴蜀書社，2003年，第118頁。交河縣小門，語意不通，只有交河城小門，才語意通順。本表不見圖版，故疑其“縣”字，為“城”字之誤，墓表中常稱“鎮(zhèn)西府散望將”，如《延昌十二年張阿□墓表》，《延昌十五年張買得墓表》等，未見縣有散望將者。又《建昌六年(560)麹惇墓表》中有“□武城縣，出為橫截縣令”，這是指橫截縣尚未升為郡時事。，一切均以郡名出現(xiàn)。本件未列“田地”而列有“交河”，是由于本件寫于田地已屬郡級，而交河撤郡為縣后尚未恢復(fù)郡制之時。在吐魯番出土文獻(xiàn)中，高昌王國最早見有“交河郡”記載者，是哈拉和卓89號墓所出《高昌章和十一年(541)都官下交河郡司馬主者符為檢校失奴事》*《吐魯番出土文書》第壹卷，文物出版社，1992年，第128頁。，證實章和年間交河又重行建郡，同出的還有《高昌章和十一年(541)都官下柳婆、無半、鹽城、始昌四縣司馬主者符為檢校失奴事》*《吐魯番出土文書》第壹卷，第128頁。，柳婆、無半、鹽城、始昌在章和十一年以前均已為縣，理應(yīng)都有丁輸薪額，但只列鹽城卻未列柳婆、無半、始昌，這暗示出此丁輸薪木額帳，是在章和十一年以前柳婆、無半、始昌尚未立為縣時的文書。又據(jù)《高昌章和七年(537)張文智及夫人馬氏、鞏氏墓表》，張文智曾“初除橫截郡錄事參軍、司馬”*侯燦、吳美琳：《吐魯番出土磚志集注》(上)，巴蜀書社，2003年，第18頁。，從“初除”一詞推測橫截是章和七年升為郡制的，而本“諸城丁輸木薪額文書”卻載有交河、橫截縣名，證明本文書應(yīng)在章和初年，至遲也是章和七年(537)以前數(shù)年的文書，所反映的十二城當(dāng)是高昌王國初期麴嘉、麴光父子兩朝的縣制設(shè)置。

由此看，高昌王國在進(jìn)入麹朝后，對地方行政建制作了擴(kuò)大，在原闞氏朝一都(高昌)一郡(田地)六縣(高寧、白艻、橫截、威神、交河、鹽城)基礎(chǔ)上，又新建置了六個縣，即臨川、永昌、寧戎、永安、安樂、洿林。如此，就變成了一都一郡十二縣。不過，此十二縣的體制維持的時間不長，在麹堅執(zhí)政的章和年間，地方行政建制有了新的擴(kuò)大。

二、麴朝章和年間郡、縣的新發(fā)展及府制的確立

在麹堅執(zhí)政的章和十八年(公元531-548年)中，除已有田地郡外，還恢復(fù)了交河郡，將橫截縣也升級為郡制，除前列《高昌章和十一年(541)都官下交河郡司馬主者符為檢校失奴事》和《高昌章和七年(537)張文智及夫人馬氏、鞏氏墓表》證實外，還見于《高昌章和十八年(548)氾靈岳墓表》，表文載“田地郡虎牙將軍，內(nèi)干將，轉(zhuǎn)交河郡宣威將軍。”*侯燦、吳美琳：《吐魯番出土磚志集注》(上)，第40頁。表明章和年間，已有了三個郡的建置。

章和年間，還新出現(xiàn)了一些縣名，在《高昌章和十一年(541)都官下柳婆、無半、鹽城、始昌四縣司馬主者符為檢校失奴事》中，新出現(xiàn)了柳婆縣、無半縣、始昌縣。《梁書·高昌國傳》在記載高昌國“置四十六鎮(zhèn)”(實為十六鎮(zhèn)之誤)*《周書》卷 50《高昌國傳》載;“國內(nèi)總有城一十六”?？勺C“四十六鎮(zhèn)”為十六鎮(zhèn)之誤。故馮承鈞先生在《高昌城鎮(zhèn)與唐代蒲昌》中認(rèn)為“《梁書》‘四字疑衍’”，(氏著《西域南海史地考證論著匯輯》第85頁)。錢伯泉氏《高昌國郡縣城鎮(zhèn)的建置及其地望考實》也據(jù)此作過糾正。見《新疆大學(xué)學(xué)報》1988年2月號第35頁。時，列舉了“交河、田地、高寧、臨川、橫截、柳婆、洿林、新興、由寧、始昌、篤進(jìn)、白力等，皆其鎮(zhèn)名?！?《梁書》卷54《西北諸戎·高昌國傳》，中華書局，1973年，第811頁。這應(yīng)是“大同中，子堅遣使”于梁時報告的情況，梁大同元年(公元535年)，為高昌章和五年，所云大同中，應(yīng)是章和十一年(公元541年)前后的情況，所列諸城鎮(zhèn)名單中，又新見有新興、篤進(jìn)。如此則章和年間新增了五縣，此五縣基本上是對盆地西部原車師諸城的建縣定位。

柳婆縣，在出土文獻(xiàn)中，僅見于闞氏朝永康九、十年(474、475)送使文書和章和十一年(541)符文，其后再不見此名，榮新江認(rèn)為后來改名南平縣*榮新江：《吐魯番新出送使文書與闕氏高昌王國的郡縣城鎮(zhèn)》，《敦煌吐魯番研究》第十卷，上海古籍出版社，2007，第35頁。，其推斷合理。據(jù)《唐神龍三年(707)正月西州高昌縣開覺等寺手實》載某寺多段永業(yè)田均在“城西六十里南平城”*榮新江、李肖、孟憲實主編：《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》(上)，第53頁。，黃文弼認(rèn)為：在“今雅爾湖(交河城)東南七十里讓布工商(即勒木丕)”，應(yīng)是南平城故址所在*黃文弼：《高昌疆域郡城考》，氏著《西北史地論叢》，上海人民出版社，1981年，第159頁。，2014年10月，我們前往勒木丕實地考察，看到古城現(xiàn)尚遺存有西墻、南墻殘垣數(shù)段，高達(dá)4-5米。

始昌縣，此縣名在出土文獻(xiàn)中，最早見于《高昌章和十一年(541)都官下柳婆、無半、鹽城、始昌四縣司馬主者符為檢校失奴事》，“始昌”與“其養(yǎng)”發(fā)音相近，且聲母相同，應(yīng)是對車師時其養(yǎng)(或作乾養(yǎng))的改名建縣，當(dāng)始昌一名出現(xiàn)后，再也不見其養(yǎng)或乾養(yǎng)了，直至高昌王國末年?！锻ǖ洹み叿赖洹奋噹煑l載，唐克高昌國后，以“始昌城為天山縣”*《通典》卷191《邊防七·車師條》，中華書局，1988年，第5205頁。，《元和郡縣圖志》稱：“天山縣，東至州一百五十里。”*《元和郡縣圖志》卷40西州天山縣條，中華書局，1983年，第1032頁。可見天山是唐在盆地最西面建的縣，地當(dāng)高昌往焉耆的通道上，在高昌往西的交通上發(fā)揮著重要的作用，《新唐書·地理志》載：“自州西南有南平、安昌兩城，百二十里天山西南入谷，……至焉耆鎮(zhèn)城?！?《新唐書》卷40《地理四》西州條，中華書局，1975年，第1046頁。所言“天山”,當(dāng)指唐天山縣城,由高昌國時的始昌城改名而來,由始昌西南入谷往焉耆,表明始昌正當(dāng)驛路交通要道。阿斯塔那155號墓所出《高昌某年傳始昌等縣車牛子名及給價文書》中載“傳始昌遠(yuǎn)行車牛子名：董安伯牛得銀錢貳拾陸文，……，合車牛捌具，供侍郎史歡太馱往塢耆得遠(yuǎn)道價”*《吐魯番出土文書》第壹卷，第428頁。，在始昌雇請遠(yuǎn)行車牛八具，供侍郎史歡太馱運(yùn)物資往焉耆，即生動證實了這一點。阿斯塔那519號墓所出《高昌延壽十七年(640)屯田下交河郡、南平郡及永安等縣符為遣麹文玉等勘青苗事》載：

1 令 敕交河郡、南平郡、永安縣、安樂縣、洿林縣、龍泉縣、安昌縣、□□□、□

3 青苗去，符到奉□

4威遠(yuǎn)將軍門下校郎麹□□

5 延壽十七年庚子歲四月九日 起*《吐魯番出土文書》第貳卷，文物出版社，1994年，第71頁。

(后畧)

本勅令所下均為王國西面的二郡七縣，縣名中四缺字，應(yīng)為“鹽城縣、始”，最后—縣即是始昌縣，表明此縣一直存續(xù)到高昌王國末的延壽年間。

無半縣，此縣名在出土文獻(xiàn)中，最早亦見于《高昌章和十一年(541)都官下柳婆、無半、鹽城、始昌四縣司馬主者符為檢校失奴事》。此縣何以名“無半”？諸家無言，疑此名與渴盤陀有關(guān)，渴盤陀，梵語為Khabandha，如取bandha，漢譯音為“萬度”，如取Khaban，漢譯音為“無半”。故此，疑“無半”，由車師國之“萬度”地名轉(zhuǎn)化而來，這只是一種推測?！洞蟠榷魉氯胤◣焸鳌份d，貞觀三年(高昌延壽六年)八月初，玄奘在高昌城辭別王室上下后，國王麹文泰“自與大德以下各乘馬送數(shù)十里而歸，……從是西行，度無半城、篤進(jìn)城后，入阿耆尼國”*(唐)慧立、彥悰著，孫毓棠、謝方點校：《大慈恩寺三藏法師傳》，中華書局，2000年，第23頁。。此“從是西行”之是，推測指南平城，南平距高昌城六十里，與高昌王“送數(shù)十里而歸”也正相符，由高昌—南平—無半—篤進(jìn)，這是一條由高昌去往焉耆最近的道路。由此知無半縣也處于交通道上。

新興縣，《梁書·高昌國傳》所列十二鎮(zhèn)名中有“新興”，反映出此縣章和間已置。延昌十五年(575)刊刻的《寧朔將軍新興縣令麹斌造寺碑》載，新興縣令麹斌芝于建昌元年(555)十二月廿三日“乃于所領(lǐng)城西顯望之處，磐捨珍財，建茲靈剎?！?黃文弼《吐魯番考古記》，科學(xué)出版社，1954年，第51～55頁。麹斌施給此寺的田產(chǎn)四十畝，多在 “秦城澤”(疑即今七康湖)一帶*據(jù)《寧朔將軍新興縣令麹斌造寺碑》碑陰載，所施四十畝產(chǎn)，其地塊分布：一為“澤東詣道，南枕谷”；一為“寺北澤，北與潘守志獨塔、周耀真菜園共限；東與鎮(zhèn)家菜園子得師萊園同□□下園田，悉用漫水溉”；一為“寺下潢田，北詣張寺田；東詣坑；西詣□”；一為“秦城澤中潢，東詣已忠玄受鎮(zhèn)家□□□渠；南詣螺中道；西詣秦城澤；北詣茍居潢□忠郭田”；一為“平上□三分，北詣道；西詣卜家潢”；一為“三亭潢，□□□，北詣渠；西詣侯干□田；南詣曹武安潢子；東詣平上潢田”；一為“□家潢中壹分”。見黃文弼《吐魯番考古記》，第51～55頁。，另外，還施給寺“城中里舍壹區(qū)，西詣(道，北)詣孫寺，東詣城壁，南詣辛眾祐舍。”*黃文弼：《吐魯番考古記》，第51～55頁。城內(nèi)桓壁道路，寺剎民居，具呈眼前。如此看，高昌城北廿里新興谷至卅里之間皆為新興縣境地。

篤進(jìn)縣，見于《梁書·高昌國傳》所列，表明章和年間已有此縣名，榮新江推測可能由原車師國時的“喙進(jìn)”改名而來。*榮新江：《吐魯番新出送使文書與闕氏高昌王國的郡縣城鎮(zhèn)》，《敦煌吐魯番研究》第十卷，第36～37頁。出土文獻(xiàn)目前尚未見此名，但《大慈恩寺三藏法師傳》卻載玄奘“度無半城、篤進(jìn)城后，入阿耆尼國。”說明此縣直到延壽年間，仍在高昌去往焉耆的通道上發(fā)揮著作用。

《梁書·高昌國傳》所記“由寧”，未見于出土文獻(xiàn)，黃文弼先生將其改作“寧由”，未言所改依據(jù)*黃文弼：《高昌疆域郡城考》,收入氏著《西北史地論叢》，上海人民出版社，第158頁。。錢伯泉氏認(rèn)為“由寧”當(dāng)作“寧戎”，如此解釋是合理的。因所列鎮(zhèn)名中，正缺早已存在的“寧戎”，卻多出一“由寧”, “由寧”顯系對“寧戎”的誤寫。

由上看到，章和年間(531-548)，高昌王國的行政建制繼續(xù)擴(kuò)充為一都(高昌)三郡(田地郡、橫截郡、交河郡)十五縣(白艻、高寧、威神、臨川、永昌、寧戎、永安、安樂、洿林、鹽城、柳婆、新興、始昌、篤進(jìn)、無半)?；旧系於烁卟龂承姓w制的構(gòu)建。這一數(shù)據(jù)比之于《梁書·高昌國傳》所言的一十六鎮(zhèn)多出了三個，或許是由于高昌使者說的是章和中的情形，何況所列城鎮(zhèn)名也不齊全，這只能作為一種參考，重要的還是應(yīng)依據(jù)出土的當(dāng)時人留下的文獻(xiàn)記載而立論。

除了行政上的郡、縣系統(tǒng)外，高昌王國還設(shè)置了三個軍府，即：

撫軍府：置于王都，由國王世子、高昌令尹帶中軍將軍號統(tǒng)領(lǐng)。

平遠(yuǎn)府：置于田地郡，由王子、田地公、田地郡太守帶平遠(yuǎn)將軍號統(tǒng)領(lǐng)。

鎮(zhèn)西府：置于交河郡，由王子、交河公、交河郡太守帶鎮(zhèn)西將軍號統(tǒng)領(lǐng)。

三個軍府從其名稱便能見其軍事功能的性質(zhì)，目的在于從軍事上加強(qiáng)對王國的控制，確立王室對全國軍政事務(wù)的中央集權(quán)統(tǒng)治，有關(guān)“三府”的情況，王素已有詳細(xì)如實的研究*王素：《高昌史稿·交通編》，文物出版社，2000年，第44 ～49頁。又王素：《麴氏王國軍事制度新探》，《文物》2000年第2期。，從出土文獻(xiàn)考察，三府名最早見于《高昌章和七年(537)張歸宗夫人索氏墓表》*侯燦、吳美琳：《吐魯番出土磚志集注》，第24頁。，表文載：“章和七年丁巳歲，十一月壬戌朔，十五日乙亥，平遠(yuǎn)府錄事參軍張歸宗夫人索氏墓表。” 章和七年是索氏亡年，平遠(yuǎn)府的建置肯定早于此年。由此推斷，三府之設(shè)至遲也在章和之初，而且置鎮(zhèn)西府很可能與改交河縣為交河郡同時。

三、建昌至延壽間(555—640年)增置的縣與郡

麹寶茂執(zhí)政的建昌年以后，只有少量新縣的增置，據(jù)出土文獻(xiàn)所載，有武城、安昌、酒泉、龍泉四縣，分論如下：

武城縣，1953年在交河溝西古墓中出土的《高昌建昌六年(560)麹惇墓表》中載，麹惇“初拜長史，廣威將軍領(lǐng)兵部事，□武城縣，出為橫截令，入補(bǔ)宿衛(wèi)事?！北砻髟诮ú?560)以前，武城已建為縣制。表文中之□，疑為“戍”字。阿斯塔那339墓所出《高昌武城堛作額名籍》*《吐魯番出土文書》第壹卷，第396～398頁。，缺紀(jì)年，據(jù)同出延和十九年(620)舉麥券推測，或為延和年間對武城修建的記錄。 “堛作”就是修筑城墻，殘存六片文書所記堛作人名至少在百人以上，規(guī)模不小，一些人名旁注的各種分工名目，均有待研究。

安昌縣的建制較晚，首見于出土文獻(xiàn)者，為阿斯塔那154號墓所出《高昌民部索送安昌去人符》，符載：“去人索安昌去人。符到，期此月 日仰僮一事，人送到安昌，不得違失，承旨奉行?！?《吐魯番出土文書》第壹卷，第363頁。本件缺紀(jì)年，同出有重光二年(621)文書，時間或與之相近。前列《高昌延壽十七年(640)屯田下交河郡、南平郡及永安等縣符為遣麹文玉等勘青苗事》中列有安昌縣。如前所論，安昌處于南平與始昌之間，構(gòu)成又一條由東北向西南的通道。

酒泉縣在高昌王國重行恢復(fù)建縣恐也較晚，在阿斯塔那155號墓所出《高昌某年傳始昌等縣車牛子名及給價文書》中載有“□□歲二月廿二日，酒泉令陰世晈宣：門下校郎司空明犖、通事令史辛孟護(hù)貳人傳：”*《吐魯番出土文書》第壹卷，第363頁。酒泉令，應(yīng)是指酒泉縣的縣令，證實有酒泉縣的存在。“酒泉令陰世晈”名在同出官文書中一再出現(xiàn)，同墓所出文書起重光二年(621)止延壽十年(633)，酒泉令陰世晈活動的時間也應(yīng)與之相當(dāng)。

龍泉縣僅見于阿斯塔那519號墓所出《高昌延壽十七年(640)屯田下交河郡、南平郡及永安等縣符為遣麹文玉等勘青苗事》，也是較晚出現(xiàn)的縣名。

在延壽十七年《勘青苗符》中，出現(xiàn)了“南平郡”名，表明到王國晚期，三郡改成了四郡。南平郡實為柳婆縣改名升郡而來。故到延壽年間，其建制為一都(高昌)四郡(田地郡、橫截郡、交河郡、南平郡)十八縣(白艻、高寧、威神、臨川、永昌、寧戎、永安、安樂、洿林、鹽城、新興、始昌、篤進(jìn)、無半、武城、安昌、酒泉、龍泉)。

延壽十七年，即唐貞觀十四年八月，唐軍攻克高昌王國，對此次攻城克地的成果，史籍均有記載?！锻ǖ洹み叿赖洹份d：“十四年八月，交河道行軍大總管侯君集平高昌國，下其郡三，縣五，城三十二?！?《通典》卷191《邊防七·車師條》，第5205頁。其中“三十二”當(dāng)是二十二之誤?！杜f唐書·高昌傳》云：“君集分兵掠地，下其三郡、五縣、二十二城?！?《舊唐書》卷198《西戎·高昌傳》，中華書局，1975年，第5295頁。而《新唐書·高昌傳》作“君集分兵略定，凡三州、五縣、二十二城。”*《新唐書》卷221上《西域·高昌傳》，中華書局，1975年，第6222頁。三書的記載除在郡與州有所不同外，數(shù)據(jù)都是一致的，當(dāng)有所本，應(yīng)是來自侯君集對朝廷的牒報。但是，這一情況與上論的高昌末年建制有所差距。

關(guān)于“三郡”，實是指的高昌的三府，即撫軍府、平遠(yuǎn)府、鎮(zhèn)西府，在唐人看來，此三府相當(dāng)于三個郡。

關(guān)于“五縣”，實是說高昌的郡，高昌國末期有田地、交河、橫截、南平四郡，再加上都城高昌，正好可稱為五郡，在唐人看來，此五郡只不過相當(dāng)于內(nèi)地的五個縣而已。

關(guān)于“二十二城”，此數(shù)實指延壽末年的十八縣城加四個郡城。由于高昌的郡、縣之下再無行政單位，對唐人的縣、鄉(xiāng)、里制系統(tǒng)而言，只能稱之為城。高昌王國的居民點本是由天山水源灌溉的二十二片大小綠洲所組成，而將這些居民點稱之為城，更符合實際。所言二十二城似乎并不包括高昌王城，如果計算在內(nèi)，實為二十三城。

由上看到，麹氏王朝建立后，主要在初始的麹嘉、麹光、麹堅三代統(tǒng)治期間，大力擴(kuò)展了地方行政建制，特別是在麹堅的章和年間，基本上奠定了高昌王國地方行政體系結(jié)構(gòu)和規(guī)模。在新建郡、縣地名時，都是使用的漢語漢意加以命名，即使對于原車師語地名，也用漢語漢意作了重新的表達(dá)和定位，如將原“柳婆”改名為南平；將原“乾養(yǎng)”改名為始昌；將原“喙進(jìn)”改名為篤進(jìn)等，反映出高昌王國在地名文化上的一種導(dǎo)向。

高昌王國郡縣建制的發(fā)展，直接源于社會比較安定帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口有較大的增加，延壽十七年(640)唐滅高昌國時有“戶八千四十六，口三萬七千七百三十八”，*《唐會要》卷95《高昌》，上海古籍出版社，1991年，第2016頁。這可能是根據(jù)王國戶籍檔案提供的數(shù)字。即使戶口比高昌郡時期增加了許多，如按二十二城平均計算，每城只有三百二十戶，一千七百一十五口，如此小規(guī)模的縣，還不如內(nèi)地的一個鄉(xiāng)，反映出偏居盆地的高昌王國統(tǒng)治集團(tuán)，用增設(shè)郡縣、虛張聲勢以謀求政治利益的心態(tài)。

(作者單位：武漢大學(xué)出土文獻(xiàn)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)研究所)

The Gao Chang Kingdom's expansion of the county——Research on Turpan toponymy Ⅲ

Chen Guocan

Abstract：The county toponymy of Turpan had a great development in Gao Chang Kingdom time. In Kan, Zhang and Ma dynasty, they basically adopted Ju Qu Daliang’s system, and made a little change. Qu dynasty six counties’ system had been increased newly during Qu Jia and his son Qu Guang’s governing time, which also developed into one capital three Jun, fifteen counties, meanwhile a military office was built till Qu Jian’s ruling time,ie. Zhang He time. Until from Qu Baomao to Qu Wentai final several ruling years, there were in all one capital four Jun, eighteen counties.

Key words：Gao Chang Kingdom; County toponymy; Gaochang military office