姜虹　張文一　彭璐　王嘉冰　姜礅　孟昭軍　嚴善春

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)

?

樹干注射7種生物源殺蟲劑對松梢象的防治效果1)

姜虹張文一彭璐王嘉冰姜礅孟昭軍嚴善春

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)

摘要為探索對松梢象(Pissodes nitidus)的有效防治方法，選擇高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風暴、高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲瞇乳油、苦參素7種生物源殺蟲劑及昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，進行室內(nèi)水培紅松(Pinus koraiensis)主梢及林間紅松樹干打孔注射防治試驗。室內(nèi)試驗結果表明，高滲苯氧威3 500倍液、獵擒3 000倍液及滅蚜風暴4 000倍液校正死亡率達到70%以上，且3種藥劑的不同處理間防治效果差異不顯著(p>0.05)；將這3種藥劑用于林間一次性防治，高滲苯氧威的5倍液、10倍液、15倍液及獵擒5倍液和滅蚜風暴5倍液的松梢象校正死亡率均達到80%以上。利用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲瞇乳油3種藥劑進行林間連續(xù)2年防治，每年防治1次，結果表明：第1年林間防治效果，除高效氯氰菊酯15倍液外，校正死亡率均達到60%以上，與對照組差異極顯著(p<0.01)；其中阿維菌素和啶蟲瞇乳油5倍液、10倍液的校正死亡率均達到80%以上；第2年林間防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均達到90%以上；連續(xù)防治后松梢象對紅松危害株率小于4%，被害株率防治效果達到了84.9%～88.9%。因此，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，獵擒5倍液，滅蚜風暴5倍液，阿維菌素和啶蟲瞇乳油5倍液和10倍液均可有效控制松梢象的危害。

關鍵詞松梢象；生物源殺蟲劑；昆蟲生長調(diào)節(jié)劑；化學防治

松梢象(Pissodes nitidus)又名松黃星象[1]，是黑龍江省紅松(Pinus koraiensis)人工林及天然林的重要蛀梢害蟲之一，成蟲及幼蟲為害紅松主梢，以幼蟲危害更為嚴重。紅松頂梢受到危害后漸漸枯死，側梢代替主梢，使樹干形成分叉，影響紅松正常生長與結實，降低材質及出材率，對經(jīng)濟造成極大影響[2-5]。長期以來對松梢象的防治都以化學農(nóng)藥防治為主，其他防治技術為輔，而化學防治常造成環(huán)境污染及害蟲抗藥性等問題[6]。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和公民環(huán)保意識的提高，以及可持續(xù)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，對化學農(nóng)藥種類的選擇和施藥方法的管理越來越嚴格[7-8]，選用高效、低毒、選擇性強的新型藥劑勢在必行。局部施藥法是利用藥劑的觸殺、熏蒸、內(nèi)吸作用，對植物進行局部施藥獲得全株施藥效果的一種防治方法[9]，具有靶標明確，對其他生物的毒副作用小，不污染環(huán)境等優(yōu)點。趙宏等[10]選用5%吡蟲啉乳油原液、3%高效苯氧威原液、45%殺螟硫磷乳油原液，樹干打孔注藥防治光肩星天牛(Anoplophora glabripennis)，其中3%高效苯氧威殺蟲效果最好；張林生等[11]利用打孔注射氧化樂果原液防治光肩星天牛，其成蟲死亡率達到94%；徐紅彥等[12]利用5%咤蟲瞇注射樹干防治楊小舟蛾(Micromelalopha sieversi)，蟲口減退率可以達到80%以上。

本研究選用高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風暴、高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲瞇乳油、苦參素7種生物源殺蟲劑及昆蟲生長調(diào)節(jié)劑進行室內(nèi)防治試驗，同時選用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲瞇乳油3種藥劑，利用打孔注射局部施藥法，在林間進行2年連續(xù)防治。在室內(nèi)外防治試驗基礎上選出防治效果好的藥劑，為松梢象的防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1室內(nèi)藥劑防治

供試昆蟲：9月末，在伊春市朗鄉(xiāng)小白林場，采集帶有松梢象幼蟲的新鮮紅松主梢，帶回實驗室，在溫度為27 ℃、濕度為60%的條件下水培，備用。

防治試驗設計：試驗共設計22個處理，其中選用的7種無公害殺蟲劑(均采購于哈爾濱道外區(qū)農(nóng)藥市場)，依據(jù)每種殺蟲劑的使用說明，每種殺蟲劑各設置3個處理(表1)，共21個藥劑處理。將配好的藥劑分別注入直徑為7 cm的罐頭瓶中，每瓶注入500 mL，做好標記。對照組瓶中注入500 mL清水。每瓶插入4枝紅松主梢，主梢上罩有密封的紗網(wǎng)。每隔10 d從各藥劑、各劑量處理中取出1枝主梢，解剖并詳細記錄主梢內(nèi)松梢象幼蟲存活與死亡數(shù)量及主梢被害情況。

表1　室內(nèi)防治試驗藥劑處理

1.2林間藥劑防治

5月，于松梢象一齡幼蟲期,在朗鄉(xiāng)鄉(xiāng)南林區(qū),設置紅松林樣地面積為1 hm2,按“Z”形隨機選定樣樹。

林間1次防治：在室內(nèi)水培防治試驗基礎上，選擇室內(nèi)防治效果較好的高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風暴3種藥劑，進行1次林間防治試驗(表2)。

林間連續(xù)2次防治：選用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲脒乳油3種藥劑，在林間對選定的被害樣樹進行連續(xù)2年防治試驗，每年防治1次(表2)。在距離地面10～15 cm處打孔注藥,每種藥劑的每種劑量防治30株。9—10月份，采集紅松全部防治主梢及部分未防治主梢,解剖后記錄松梢象死亡蟲數(shù)及其羽化孔,統(tǒng)計防治效果。

表2　林間防治選用藥劑

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

Pi=(處理組死亡蟲數(shù)/處理組總蟲數(shù))×100%。

Hi=(對照組死亡蟲數(shù)/對照組總蟲數(shù))×100%。

被害株防治效果=(((防前被害率-防前對照被害率)-(防后被害率-防后對照被害率))/(1-(防前對照被害率-防后對照被害率)))×100%。

利用SPSS 13.0軟件對各處理松梢象死亡率及其防治效果數(shù)據(jù)進行方差分析。

2結果與分析

2.1室內(nèi)防治效果

松梢象在各藥劑不同劑量處理下的死亡率及校正死亡率見表3。校正死亡率達到50%以上的藥劑分別為高滲苯氧威3 000倍液、3 500倍液和4 000倍液，獵擒2 000倍液、2 500倍液和3 000倍液，滅蚜風暴4 000倍液和5 000倍液，高效氯氰菊酯1 000倍液和1 500倍液；其中高滲苯氧威3 500倍液、獵擒3 000倍液及滅蚜風暴4 000倍液校正死亡率達到70%以上，分別為78.78%、75.13%和70.91%；但這3種藥劑的不同劑量之間防治效果差異不顯著?？鄥⑺?、阿維菌素、啶蟲脒乳油這3種藥劑的不同處理之間防治效果差異顯著(p<0.05)，但防治效果均小于50%。

2.2林間防治效果

2.2.1林間防治1次的效果

用高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風暴林間防治結果見表4，松梢象的校正死亡率都達到60%以上。高滲苯氧威的3種處理、獵擒5倍液及滅蚜風暴5倍液的松梢象校正死亡率分別為：98.7%、95.2%、81.5%、94.0%、83.2%，均達到80%以上，但3種藥劑及不同處理間差異不顯著(p>0.05)。

表3　對松梢象的室內(nèi)防治效果

注：“*”表示同種藥劑不同劑量間差異顯著(p<0.05)。

表4　林間打孔注藥1次防治的松梢象幼蟲死亡率

2.2.2林間連續(xù)防治2次的效果

用樹干注射法，高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲咪乳油3種藥劑都能較高效地殺死松梢象。第1次防治后，除15倍液高效氯氰菊酯外，校正死亡率均達到60%以上，劑量越高，相應的防治效果也越好(表5)。3種藥劑對松梢象的死亡率與對照組差異極顯著(p<0.01)。高效氯氰菊酯使松梢象的死亡率為63.1%～80.1%，校正死亡率為58.9%～75.9%；阿維菌素使松梢象的死亡率為83.9%～94.9%，校正死亡率為79.7%～90.7%；啶蟲咪乳油使松梢象的死亡率為77.1%～93.3%，校正死亡率為72.9%～89.1%。3種藥劑之間及各藥劑不同劑量間的防治效果差異均不顯著(p>0.05)。第2年林間防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均達到90%以上。各藥劑間差異不顯著(p>0.05)；阿維菌素5倍液和10倍液，啶蟲咪乳油5倍液和10倍液在林間第1年、第2年防治中校正死亡率分別為90.7%、83.6%、89.1%、81.2%，防治效果都大于80%。

表5　林間連續(xù)2年打孔注藥松梢象幼蟲的死亡率

2次防治后松梢象的危害明顯減輕，防治前紅松株被害率為92.0%～95.0%，防治后被害率小于4.2%，被害株率防治效果達到了84.9%～88.9%(表6)。

表6　林間連續(xù)2年打孔注藥防治對松梢象的防治效果

3結論與討論

隨著人們對生態(tài)環(huán)境要求的提高，對殺蟲劑的研發(fā)也在逐漸進入安全、高效的雙重軌道。以前用以防治林業(yè)害蟲的有機磷、有機氯類高毒、高殘留農(nóng)藥，由于污染環(huán)境和危害人類健康正逐漸被新藥劑所取代[6，15]。本研究選用生物源農(nóng)藥及昆蟲生長調(diào)節(jié)劑在林間打孔注藥防治松梢象取得了比較理想的防治效果。

高滲苯氧威、獵擒和滅蚜風暴在室內(nèi)防治試驗中防治效果好于高效氯氰菊酯、苦參素、阿維菌素、啶蟲脒乳油。敖特根等[16]研究發(fā)現(xiàn)，樹干注入高滲苯氧威防治青楊天牛(Saperlad populnea)具有顯著的防治效果。本研究結果顯示，在林間1次防治試驗中，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液、獵擒5倍液、滅蚜風暴5倍液校正死亡率都大于80%，這3種藥劑可作為初次林間防治藥劑。雖然高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲咪乳油在室內(nèi)對松梢象幼蟲的防治效果不理想(可能因室內(nèi)防治試驗的劑量過低的緣故)，但在林間連續(xù)2年防治中，阿維菌素、啶蟲咪乳油的5倍和10倍液的松梢象幼蟲校正死亡率第1年即達到80%以上，第2年達到90%以上，連續(xù)2年防治可明顯降低松梢象對紅松的危害，使紅松被害株率降至4%以下。因此，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，獵擒5倍液，滅蚜風暴5倍液，阿維菌素5倍液和10倍液，啶蟲咪乳油的5倍液和10倍液均可有效控制松梢象對紅松的危害。在生產(chǎn)中可將這5種殺蟲劑合理混用與交替使用，即能有效防止害蟲的抗藥性的產(chǎn)生，又能起到兼治和增效作用，減少用藥次數(shù)，降低用藥成本[17]。

了解害蟲發(fā)生規(guī)律，選擇適當時期施藥是提高藥效的關鍵，只要恰到好處把握防治時間，防治效果均很明顯[18]。松梢象幼蟲期密集于紅松頂梢內(nèi)蛀食危害，在此期間進行防治容易獲得較好的防治效果。

參考文獻

[1]王琪,彭璐,嚴善春,等.松梢象對紅松萜烯類揮發(fā)物的觸角電位及行為反應[J].北京林業(yè)大學學報,2011,33(4):91-95.

[2]吳克有,黃選躍,韓良輔.松梢象鼻蟲的生物學習性和防治[J].林業(yè)科技,1980(4):33-34.

[3]薛長坤,李艷飛,聶維良,等.松梢象甲的生物學特性及防治技術[J].林業(yè)科技,2000,25(2):27-28.

[4]葉建仁.中國森林病蟲害防治現(xiàn)狀與展望[J].南京林業(yè)大學學報,2000,24(6):1-5.

[5]許鐵軍,林國倫,張連宇.松梢象甲幼蟲齡數(shù)及發(fā)育歷期的研究[J].林業(yè)科技,2008,33(6):30-32.

[6]趙延廣,郭蔭叢,蔡艷泉,等.松梢象甲生物學特性及發(fā)生規(guī)律的研究[J].林業(yè)勘查設計,2007(2):37-38.

[7]王茜.5種無公害農(nóng)藥對松梢象甲的林間防治效果試驗[J].中國林副特產(chǎn),2015(3):20-21.

[8]陳庭慧,段玉琪,馮再興,等.7種生物藥劑防治煙青蟲的田間藥效試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2013(24):67-70.

[9]彭璐.松梢象嗅覺定位及其防治[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學,2009.

[10]趙宏,徐榮,孫慧芳,等.不同藥劑樹干打孔注藥防治光肩星天牛對比試驗[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學,2010(7):67-68.

[11]張林生,趙勝國,趙中和,等.樹干打孔注藥防治光肩星天牛成蟲試驗研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1999(增刊):89-90.

[12]徐紅彥,康德生,張瑩,等.樹干注射啶蟲脒防治楊小舟蛾效果試驗[J].現(xiàn)代園藝,2014(11):88-89.

[13]苗建才.最新農(nóng)藥使用技術手冊[M].哈爾濱:黑龍江科學技術出版社,1992:20-29.

[14]王立純.森林病蟲害防治研究法[M].哈爾濱:東北林業(yè)大學出版社,1991:8-12.

[15]江定心,徐漢虹,徐定平.蛀干害蟲的化學防治研究進展[J].防護林科技,2002(4):59-61,66.

[16]敖特根,于春,張恩,等.樹干打孔注藥防治青楊天牛試驗[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2006(1):21-22.

[17]馬信美.淺析生物農(nóng)藥防治在林業(yè)有害生物防治中的應用[J].黑龍江科技信息,2015(2):180.

[18]張樹聲.牡丹江地區(qū)危害紅松母樹林的松梢象甲的生活規(guī)律及防治方法研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學,2002.

第一作者簡介：姜虹，女，1990年6月生，東北林業(yè)大學林學院，碩士研究生。E-mail:646904042@qq.com。 通信作者：嚴善春，東北林業(yè)大學林學院，教授。E-mail:yanshanchun@126.com。

收稿日期：2016年1月3日。

分類號S791.247；S476+.8

Efficiency of Seven Bio-insecticides to Control Pissodes nitidus by Trunk Injection//

Jiang Hong, Zhang Wenyi, Peng Lu, Wang Jiabing, Jiang Dun, Meng Zhaojun, Yan Shanchun(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P.R.China)//

Journal of Northeast Forestry University，2016,44(7)：94-97.

In order to investigate effective prevention and control methods against Pissodes nitidus, seven bioinsecticides, including the 3% high penetrable fenoxycarb EC, 0.5% emamectin benzoate EC, 0.5% imidacloprid EC, 4.5% beta-cypermethrin EC, 2% abamectin EC, 2% acetamiprid EC and 0.3% soluble matrine, were tested both in the lab using the hydroponic the tips of red pine Pinus koraiensis and in the field control bioassays via red pine trunk injections.The high penetrable fenoxycarb at 3 500×, emamectin benzoate at 3 500× or imidacloprid at 4 000× resulted in a corrected mortality rate of the pine weevils being above 70%, showing no significant dosage effects (p>0.05).In the field bioassays with one-time of trunk injection, fenoxycarb (at three concentrations, 5×, 10× and 15×), emamectin benzoate (at 5×) and imidacloprid (at 5×) all achieved >80% corrected pine weevil mortality rates.The beta-cypermethrin, abamectin and acetamiprid were field tested in a two-year control trial (applied once a year) against P.nitidus.All the treatments except beta-cypermethrin at 15× showed >60% corrected mortality rates, which were significantly different from the control group (p<0.01); whereas abamectin and acetamiprid at 5× and 10× had >80% corrected mortality rates in the first year.The control efficacy was even higher in the second year with >90% pine weevil corrected mortality rates.The trunk injection applications of these insecticides in the two consecutive years resulted in a <4% infestation rate by the pine weevils on the Pinus koraiensis trees, and 84.9%-88.9% reductions in the damage rates.Therefore, high penetrable fenoxycarb at 5×, 10×, and 15×, emamectin benzoate at 5×, imidacloprid at 5×, abamectin and acetamiprid at 5× and 10× can be used to effectively control P.nitidus in pine forests with trunk injections.

KeywordsPissodes nitidus; Bioinsecticide; Insect growth regulator; Chemical prevention

1)黑龍江省科技攻關項目(GB06B304-4)；黑龍江省杰出青年基金項目(JC200802)。

責任編輯：程紅。