羅麗蓉

四川護理職業(yè)學院，四川　成都　610100

?

協(xié)同護理對腦卒中45例疾病不確定感及生活質量的影響

羅麗蓉

四川護理職業(yè)學院，四川成都610100

【摘要】目的：探討協(xié)同護理模式對腦卒中患者疾病不確定感和生活質量的影響。方法：將90例腦卒中患者隨機分為對照組45例和干預組45例，對照組給予常規(guī)護理，干預組在常規(guī)護理基礎上給予協(xié)同護理模式。在入院和出院2個月時采用疾病不確定量表和生活質量量表對患者進行調查。結果：干預后，干預組患者疾病不確定感評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，生活質量評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論：協(xié)同護理模式可有效降低患者的疾病不確定感，提高患者的生活質量。

【關鍵詞】腦卒中；疾病不確定感；生活質量；協(xié)同護理

腦卒中作為一種威脅人類健康的常見慢性疾病，其發(fā)病率、患病率和致殘率呈逐年增加的趨勢，且有較高的復發(fā)率[1]。一旦發(fā)生腦卒中，患者對復雜的治療過程、治療所需的時間、預后的效果以及復發(fā)的情況都不能確定，這種由疾病產生的不確定感一旦出現(xiàn)，不僅會對患者的心理造成影響，還會影響患者的治療和生活質量。因此如何在促進患者康復的同時，降低患者的疾病不確定感，提高患者的生活質量，是我們臨床護理工作的重點。協(xié)同護理模式(collaborationcaremodel，CCM)是指在責任制護理的基礎上，利用現(xiàn)有的人力資源調動患者及家屬的最大潛能參與到疾病護理的過程中，強調集體協(xié)同的作用，最終達到提高患者生活質量的目的[2]。本研究采用協(xié)同護理模式(CCM)，對腦卒中患者進行護理，最大限度的鼓勵患者共同參與護理的全過程，以降低患者的疾病不確定感和提高生活質量。

1資料與方法

1.1一般資料用方便抽樣，選取2014年4月至12月在錦州市某三甲醫(yī)院神內科住院的腦卒中患者90例。納入標準：①符合1995年中華醫(yī)學會第四次腦血管學術會議制定的的診斷標準，并經CT或MRI確診為腦卒中的患者；②知情并配合調查；③有一定的理解能力。排除標準：①精神障礙和嚴重失語患者；②意識不清和昏迷患者；③并發(fā)其他系統(tǒng)疾病。根據(jù)住院號的單雙隨機分為對照組和干預組，每組各45例，對照組男19例，女26例；平均年齡(45.3±9.1)歲，文化程度：初中及以下18例，高中20例，大學及以上7例，職業(yè)：農民17例，非農民28例；月收入：<1000元 11例，1000～2000元17例，>2000元17例；神經功能缺損情況：輕度12例，中度21例，重度12例；干預組男23例，女22例，平均年齡(42.6±10.9)歲；文化程度：初中及以下24例，高中16例，大學及以上5例；職業(yè)：農民20例，非農民25例；月收入：<1000元 9例，1000～2000元24例，>2000元12例；神經功能缺損情況：輕度16例，中度11例，重度18例；兩組患者在年齡、性別、文化程度、職業(yè)、經濟收入及神經功能缺損情況等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法對照組入院后給予腦卒中常規(guī)護理措施，包括患者入院時簡單給患者及其家屬介紹疾病和治療的相關知識，在住院期間指導患者用藥和進行適當?shù)倪\動，對于存在焦慮抑郁的患者鼓勵患者表達自己的內心，還采用了認知療法糾正患者錯誤的認知，鼓勵患者正確的面對疾病。干預組在此基礎上實施協(xié)同護理模式，即由主管醫(yī)生和責任護士依據(jù)CCM的理論，全面評估患者的病情和需求后制定一個有針對性的護理計劃，由責任護士，患者和家屬共同執(zhí)行。兩組分別在入院時和出院2個月時進行問卷調查。干預組具體干預措施如下。

1.2.1評估患者患者入院后，責任護士主動與患者及家屬交談，了解患者的顧慮，減少患者焦慮與恐懼，根據(jù)患者的病情和文化程度，評估患者的疾病知識需求，自護能力和心理狀況[3]。同時向患者和家屬詳細介紹CCM的方法和目的，與患者及家屬建立互相信任的協(xié)同關系。告知并強調家屬參與到患者疾病救治過程中的重要性，引導家屬主動積極的參與患者護理計劃的制定，提高家屬的照顧能力。

1.2.2腦卒中知識指導利用宣傳單、健康手冊、多媒體及幻燈片的形式向患者和家屬生動形象的講解腦卒中疾病的相關知識，如腦卒中流行病學情況、危險因素、臨床癥狀、發(fā)病的前兆和急救措施；腦卒中藥物的種類、療效、不良反應等，指導患者嚴格遵醫(yī)囑按時用藥。告知患者腦卒中和日常生活行為有著緊密的關系，應保證每日睡眠，根據(jù)自身病情進行適當?shù)幕顒?，戒煙限酒，進食富含維生素、粗纖維和蛋白質的低鹽、低脂、低熱量的清淡飲食。督促其養(yǎng)成定時排便的好習慣，避免用力排便。

1.2.3技能指導教會患者和家屬監(jiān)測生命體征、血糖、體重、腰圍的方法。充分調動家屬的能動性，督促患者進行肢體功能康復鍛煉，在鍛煉方法和時間上給予詳細的指導。制作符合腦卒中患者食用的食譜，傳授家屬營養(yǎng)學知識和烹飪技巧。

1.2.4心理護理在知識和技能指導過程中，根據(jù)患者和家屬的文化程度和接受能力用簡單明了的語言反復講解，直到他們聽懂并掌握。對患者和家屬提出的問題，要及時的進行解答。增強與患者家屬的溝通，介紹腦卒中論壇給家屬，讓家屬理解患者的心理變化，在復健的過程中給予患者更多的情感支持[4]。建立腦卒中病友QQ群、微信群，患者直接可以互相聯(lián)系，相互鼓勵，可以從恢復較好的患者身上尋求康復的經驗，患者之間的溝通更容易產生情感的共鳴，樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。

1.2.5建立訪視制度患者出院后護理計劃交由家屬或社區(qū)護士按已定計劃繼續(xù)進行，建立訪視制度，通過電話、QQ和微信等方式每兩周與患者或家屬聯(lián)系一次，了解患者出院后用藥、營養(yǎng)及康復情況，耐心解答患者或家屬的疑問，并對目前患者存在的問題給予糾正和指導。

1.3研究工具

1.3.1一般資料問卷自行編制的一般資料調查問卷，內容包括患者的年齡、性別、文化程度、職業(yè)、經濟收入、神經功能缺損情況。神經功能缺損情況是由神經功能缺損量表評定[5]，0～15分為輕度神經功能缺損，16～30分為中度缺損，31～45分為重度缺損。

1.3.2疾病不確定感問卷由Mishel編制[6]，該問卷共32個條目，4個維度(不明確性、復雜性、信息缺乏、不可預測)。采用李克特5級計分法。總分范圍32～160分，32～74.7為低水平，74.8～117.4為中水平，117.5～160為高水平，分數(shù)越高代表疾病的不確定感程度越深。量表的克朗巴赫系數(shù)為0.90。

1.3.3生活質量問卷采用簡明健康測量量表(SF-36)，該量表被多次用于國內外生活質量的測量，具有較好的信效度。共36個條目，包括生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、精力、社會功能、情感職能，精神健康8個維度。各個維度得分0～100分，得分越高表示生活質量越高。

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS17.0對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計描述、干預前后組間對比采用獨立樣本t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1干預前后兩組患者疾病不確定感得分比較，見表1。

2.2干預前后兩組患者生活質量得分比較，見表2。

表1　干預前后兩組疾病不確定感得分比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

表2　干預前后兩組生活質量得分比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

3討論

3.1CCM可以降低腦卒中患者的疾病不確定感疾病不確定感理論是美國護理專家Mishel于1988年建立，她認為疾病不確定感是一種主觀感受，是因為患者缺乏確定與疾病有關事物的能力。疾病不確定感作為患者疾病經歷中的重要組成的部分，貫穿于患者疾病發(fā)生、發(fā)展、康復的全過程[7]。已有研究顯示:疾病不確定感作為一種應激源可對患者的心理調節(jié)能力和應對能力產生影響，從而使患者產生焦慮、抑郁等負面情緒，影響疾病的治療與康復[8]。本次調查發(fā)現(xiàn)干預前兩組患者的疾病不確定感均處于中水平，且差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預后，兩組患者的疾病不確定感得分均有所下降，這和Mishel提出的，隨著時間的延長，患者獲取到的和疾病有關的知識更多，疾病不確定感會逐漸降低的觀點相吻合[9]。干預組和對照組相比，得分顯著下降，且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，干預前后，干預組在不明確性和信息缺乏維度的得分下降最為明顯。這說明由于患者不同的年齡、文化程度、接受程度，他們的健康教育的需求是不一樣的。傳統(tǒng)的護理模式缺乏針對性，健康教育講解的內容枯燥，形式單一，護士常常是在空閑時間的給患者做健康教育，患者被動接受，這種“灌輸式”的教育模式，很難讓患者掌握這些信息并用于自身的康復中去。而干預組除了接受常規(guī)的護理內容外，更加重視患者和家屬的參與，患者和家屬在接受了知識和技能指導后，可以就對疾病的治療、藥物、預后、康復訓練等方面不明確的地方提出自己的問題，護士給予詳細耐心的解答?；颊叱丝梢越佑|到腦卒中恢復較好的患者，了解其他病友的治療康復過程，還可以讓家屬從護士提供的知識論壇獲取自己需要的信息，出院后還可以用QQ，微信平臺和護士醫(yī)生保持持續(xù)的聯(lián)系。多種途徑全方位滿足患者的信息需求，顯著降低了患者對疾病的不確定性和信息缺乏程度，疾病不確定感也隨之下降。

3.2CCM可以提高腦卒中患者的生活質量生活質量是指個人所感到的身體、心理、社會生活各方面狀態(tài)的一個綜合測量指標[10]。腦卒中發(fā)病急驟、病情嚴重，常常危及患者的生命，而幸存者中70%左右的患者會遺留不同程度的生理、心理和社會功能障礙，漫長的康復過程給患者身心帶來巨大的壓力，嚴重影響其生活質量。腦卒中的康復過程不僅需要患者的配合，更需要家屬參與到患者的照顧過程。CCM通過護理的協(xié)同作用，讓患者、家屬和醫(yī)務人員形成一個新的合作關系，共同來制定患者的護理計劃，不僅能充分調動患者和家屬自護能力的潛力，也讓患者及家屬明白每項護理內容的目的及意義。患者能積極的配合治療，家屬能主動幫助和監(jiān)督患者實施和完成既定的護理計劃[11]。CCM始終強調護士的支持者、協(xié)調者、臨床教育者的角色，注重人的社會性，在為患者和家屬提供知識指導和技能培訓的同時，充分尊重患者心理、生理及社會三方面的需求，一改傳統(tǒng)醫(yī)囑執(zhí)行者的形象，在一定程度上提高了護患滿意度。研究結果顯示：干預后，干預組的生活質量評分明顯高于對照組。

4小結

綜上，協(xié)同護理模式改變了傳統(tǒng)的護理模式，充分調動了患者和家屬的積極性，指導患者和家屬最大限度的參與到疾病的治療和康復過程中，不僅降低了患者的疾病不確定感，又提高了生活質量，還在一定程度上提高了護患滿意度，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]馮社軍，劉鳴，李衛(wèi)征，等.腦卒中患者復發(fā)及影響因素研究[J].南方醫(yī)科大學學報，2009,29(5)：983-985.

[2]LottTF，BlazeyME,WestMG.Patientparticipationinhealthcare:anunderusedresource[J].nursClinNorthAm,1992,27(1):61-76.

[3]王新歌，樊少磊，韓晗.協(xié)同護理模式對血液透析患者自我護理能力和生活質量的影響[J].中華護理雜志，2013,48(3)：207-209.

[4]趙力立，曹明英，姚朱華，等.協(xié)同護理模式對急性心機梗死患者心功能及心理狀態(tài)的影響[J].護士進修雜志，2014,29(16)：1463-1465.

[5]黃宏敏，趙光鋒，王家艷，等.耳穴貼壓法治療中風后抑郁(卒中恢復期)的隨機對照研究[J].海南醫(yī)學，2012,23(24)：29-30.

[6]MishelMH.Uncertaintyinillness[J].JournalofNursingScholarship,1988,20(4)：225-232.

[7]樊少磊，單巖.疾病不確定感理論及其臨床護理實踐中的應用現(xiàn)狀[J].全科護理，2012,10(12)：3339-3341.

[8]劉琳.認知行為干預對乳腺癌化療病人疾病不確定感、應對方式和情緒的影響[D].長沙：中南大學，2010.

[9]MishelMH.Uncertaintyinillness[J].JournalofNursingScholarship,1988,20(4)：225-232.

[10]王靜，康素嫻，陳艷平，等.電話回訪式健康教育對老年腦卒中患者生活質量的影響[J].河北醫(yī)藥，2015,37(3)：453-455.

[11]張繼紅，徐宇紅，湯黎明，等.協(xié)同護理模式對腹腔鏡胃癌D2根治術病人負性情緒及生活質量的影響[J].護理研究，2014,28(7B)：2454-2456.

【中圖分類號】R255.2

【文獻標志碼】A

【文章編號】1007-8517(2016)12-0149-03

(收稿日期：2016.04.15)

InfluenceofCollaborativeCareModelonUncertaintyinIllnessandQualityofLifeofStrokePatients

LUOLirong

SichuanNursingVocationalCollege，Chengdu610100,China

Abstract:Objective To probe into influence of collaborative care model on uncertainty in illness and quality of life of stroke patients.Methods A total of 90 patients of stroke patients were randomly assigned into two groups .The patients in the control group received routine care and patients in intervention group received not only routine but also collaborative care model.All the patients were investigated with MUIS questionnaire and SF-36 before and after intervention. Results After the intervention , MUIS scores in intervention group were significantly lower the control group (P<0.05).SF-36 scores in intervention group were significantly higher the control group (P<0.05).Conclusion Collaborative care model can relieve uncertainty in illness of stroke patients and improve their quality of life.

Key words:Stroke;Uncertainty in Illness;Quality of Life