王健

1941年12月7日，珍珠港事件爆發(fā)，日本與美英宣戰(zhàn)，日德關(guān)系日益緊密。在此背景下，德國蓋世太保代表向日本占領(lǐng)當(dāng)局提出了屠殺上海猶太難民的“梅辛格計(jì)劃”，雖由于種種原因日本當(dāng)局沒有實(shí)施，但他們將難民趕入虹口“隔都”，難民們經(jīng)歷了在上海最艱難的一段歲月。

建立無國籍難民區(qū)

1942年1月，根據(jù)德國領(lǐng)事館隔離猶太人，特別是猶太難民，并限制其在上海市區(qū)自由活動(dòng)的要求，日本外務(wù)省指示上海日本當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)猶太難民的監(jiān)管，并發(fā)出多份絕密文件，提出在虹口建立一個(gè)猶太區(qū)。

1942年10月，日本外務(wù)省編制了一份《關(guān)于在華敵國籍人集體生活的相關(guān)事宜（草案）》，其方針如下：1.對(duì)在華“敵國”籍人中應(yīng)當(dāng)處以拘留處分的人，可以將其集中在一起過集體生活，但是，僅在有必要且得到特例許可時(shí)方可執(zhí)行。2.在實(shí)施集體生活時(shí)，必須努力保持公正態(tài)度，不得做出任何可能讓“敵國”方面找到借口對(duì)我方進(jìn)行報(bào)復(fù)行動(dòng)的事實(shí)。文中對(duì)方針2做了進(jìn)一步的解釋：（1）集體生活場(chǎng)所的實(shí)施，應(yīng)以簡(jiǎn)樸清潔為原則，特別注意保持衛(wèi)生，不能在處理“敵國”人方面給“敵方”留下譴責(zé)我方的話柄。（2）集體生活場(chǎng)所內(nèi)，應(yīng)承認(rèn)被收容者的高度自治權(quán)利，除非對(duì)內(nèi)部秩序有重大影響之外，不應(yīng)對(duì)其生活進(jìn)行干涉。

就在這份針對(duì)“敵僑”的草案編制后不到一個(gè)月，11月18日，日本駐上?？傤I(lǐng)事矢野征記給大東亞相青木一男發(fā)了一份絕密電報(bào)，文中談了“對(duì)猶太人的措施”，計(jì)劃設(shè)立猶太隔離區(qū)。內(nèi)容如下：

關(guān)于對(duì)上海地區(qū)猶太人應(yīng)采取的措施，該地區(qū)的日本海軍制訂并經(jīng)中央政府批準(zhǔn)的計(jì)劃，不久將付諸實(shí)施。然而，考慮到海軍的愿望，現(xiàn)決定由大東亞省負(fù)責(zé)執(zhí)行這些具體措施，而由陸軍和海軍給予必要的合作。

上述計(jì)劃之主旨總的如下：

1.在虹口建立一個(gè)猶太區(qū)，使散居市內(nèi)的猶太人集中居住到那里。

2.目標(biāo)是將為數(shù)約2萬名的德國猶太人引導(dǎo)和接納入上述的區(qū)域，繼此之后，再安置白俄猶太人和其他猶太人。

3.接納以后，監(jiān)視、管理、引導(dǎo)工作將為軍事之職責(zé)。

4.為實(shí)施上述計(jì)劃，將成立一個(gè)委員會(huì)，以總領(lǐng)事為主席，大東亞省、陸軍省、海軍省、憲兵隊(duì)、工務(wù)局、特別市政府的有關(guān)官員為委員。

從1943年1月29日開始，日本方面分階段將“敵僑”趕入集中營。4月，在集中營的“敵僑”人數(shù)為：英國人5418名，美國人1081名，荷蘭人148名，比利時(shí)人47名，希臘人14名，總計(jì)6708名。集中營分為8個(gè)：龍華集中營（1593名）、閘北集中營（1021名）、大西路（今延安西路）集中營（398名）、地豐路（今烏魯木齊北路）集中營（858名）、哥倫比亞俱樂部（36名）、海防路集中營（398名）、浦東集中營（1095名）、揚(yáng)州集中營（1349名）。

2月18日，與將英、美、荷蘭等國“敵僑”趕入集中營同步，上海地區(qū)日本陸海軍最高指揮官在上海報(bào)紙和電臺(tái)發(fā)布了《關(guān)于無國籍難民之居住及營業(yè)之布告》。公告規(guī)定：

1.鑒于軍事需要，自本日起，凡居住于上海地區(qū)內(nèi)之無國籍難民，其居住及營業(yè)地區(qū)，以下列地區(qū)為限：公共租界內(nèi)兆豐路（今高陽路）、茂海路（今海門路）及鄧脫路（今丹徒路）一線以東，楊樹浦河（今楊樹浦港）以西，東熙華德路（今東長(zhǎng)治路）、茂海路及匯山路（今霍山路）一線以北，公共租界分界線以南。

2.目前在前項(xiàng)所指定地區(qū)以外居住或營業(yè)中之無國籍難民，應(yīng)自本布告公布之日起至1943年5月18日止，將其住所或營業(yè)所遷移至前項(xiàng)所指定地域內(nèi)。目前在前項(xiàng)所指定地區(qū)以外之無國籍難民，其居住或營業(yè)上所需要之房屋、商鋪及其他設(shè)備，如擬買賣、轉(zhuǎn)讓或租借者，應(yīng)先得當(dāng)局之許可。

3.除無國籍難民，其他人等非得許可，概不準(zhǔn)遷移至第1項(xiàng)所開地域內(nèi)。

4.凡違反本布告或有妨礙本布告之實(shí)施者，決予嚴(yán)懲不貸。

上海方面大日本陸軍最高指揮官

上海方面大日本海軍最高指揮官

1943年2月18日

在日本當(dāng)局的壓力和逼迫下，至6月20日，有5526名猶太人不得不遷入隔離區(qū)。最后，大約1.4萬名猶太難民被強(qiáng)迫遷入隔離區(qū)生活。據(jù)歐洲難民聯(lián)合會(huì)1944年11月的統(tǒng)計(jì)，住在隔離區(qū)內(nèi)的難民共14245名，其中15歲以下的1171名。其中，來自德國的8114名，奧地利的3942名，波蘭的1248名，捷克斯洛伐克的236名。猶太難民莉莉·芬克爾斯坦回憶起那段歲月，仍然心有余悸。

她說，幾個(gè)月后，日本人命令難民遷往上海最骯臟、人口最密集的地區(qū)之一虹口。它位于碼頭后面，有一所大監(jiān)獄和許多生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)物資的工廠。附近幾乎找不到住宅房子，我們費(fèi)了九牛二虎之力才找到一間。我把那間房子好好打掃了一下后，終于能夠太太平平地住在里面了。我們不能離開這個(gè)居留區(qū)，這是我有生以來第一次體會(huì)到自己失去了自由。弗蘭克·塞萊格也回憶道，不久，所有猶太難民不得不搬到位于虹口的一塊約2平方英里的區(qū)域居住。我們被不體面地拘禁在這塊猶太人隔離區(qū)，只不過沒有人特別看管而已。在威廉·肖特曼的記憶里，日本當(dāng)局最終決定將所有在1937年以后進(jìn)入上海的歐洲猶太難民集中到虹口的隔離區(qū)里。隔離區(qū)被鐵絲網(wǎng)和哨兵團(tuán)團(tuán)圍住，全體猶太人都被禁止離開，否則便要受到監(jiān)禁乃至處死。于是，難民們處于類似被拘留的不正常狀況中。

艱難的“隔都”歲月

隔離區(qū)給猶太難民帶來的回憶是自由受限、擁擠與疾病蔓延。隔離區(qū)內(nèi)那些狹窄的弄堂、破舊的房屋，徹底打破了猶太人的夢(mèng)想。隔離區(qū)的主要通道全部用柵欄、路障封閉，由日本憲兵把守。區(qū)內(nèi)實(shí)施保甲制度，進(jìn)出要憑通行證。隔離區(qū)內(nèi)的居住空間、食物和工作機(jī)會(huì)非常有限，猶太難民要生存下去，就必須外出工作謀生。為了申請(qǐng)通行證以便到區(qū)外工作或求職，猶太難民常常要到“上海無國籍難民處理事務(wù)所”排上幾小時(shí)的長(zhǎng)隊(duì)，還不一定能得到許可。據(jù)統(tǒng)計(jì)，隔離區(qū)第一年僅發(fā)出1600多張季度通行證和2500張短期通行證，這使得許多猶太難民的人身自由遭到了限制。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)發(fā)放通行證的日本軍官是個(gè)精神分裂癥者，綽號(hào)叫“變態(tài)人合屋”，又矮又瘦，自封為“猶太王”。他總是強(qiáng)迫猶太難民陪他玩耍，如果有個(gè)子高大的猶太人來辦通行證，他就會(huì)突然陷入狂怒，并爬到桌上，狠命抽這個(gè)猶太人耳光，并大喊：“滾出去！我不給你通行證！”在猶太難民歐內(nèi)斯特·科爾曼的記憶里，當(dāng)時(shí)我們已被迫搬進(jìn)了虹口隔離區(qū)。工廠在隔離區(qū)域之外，我們每次出去時(shí)都要帶上通行證。發(fā)通行證由一個(gè)叫合屋的男人負(fù)責(zé)，有效期只有一個(gè)月，但他常常讓我們等上一個(gè)月才發(fā)通行證。此人頗有個(gè)性，個(gè)子很矮，所以憎恨所有的高個(gè)子。當(dāng)高個(gè)子走進(jìn)來辦通行證時(shí)，他就跳上桌子說，“我，大土豆，你，矮土豆，出去，沒有通行證”，不給任何理由。他把自己視為“猶太人之王”。我們的體育運(yùn)動(dòng)基本上只有踢足球，當(dāng)有足球比賽的時(shí)候，他就會(huì)出來看比賽。比賽前我們必須先列隊(duì)由他檢閱，就像國王檢閱衛(wèi)隊(duì)一樣。作為進(jìn)一步加強(qiáng)管理的措施，日本當(dāng)局還宣布了實(shí)施宵禁。

猶太難民哈羅德記得，日軍還規(guī)定，隔離區(qū)內(nèi)的猶太人必須把自家的窗戶玻璃統(tǒng)統(tǒng)涂成黑色或糊上黑色的紙張，以免晚上燈光透出來。如果不這么做，巡邏的日軍就會(huì)沖進(jìn)這戶人家，大罵“八格牙魯”，隨后強(qiáng)迫他們把窗戶弄黑。

國際救援中斷，許多猶太難民只能依靠廚房基金會(huì)的救濟(jì)勉強(qiáng)為生，不少人淪落到沿街乞討的境地，有7名難民婦女甚至登記賣淫。由于人數(shù)眾多，許多難民只能同時(shí)居住在一個(gè)類似兵營的大房間中，條件好一點(diǎn)的則一家人擠在一個(gè)小的套間內(nèi)。

保留在猶太難民威廉·肖特曼記憶中的畫面是：

當(dāng)我們家初到上海時(shí)，全部財(cái)產(chǎn)大約是10美元。我的雙親幸運(yùn)地找到了工作。在最初的幾年里，我們過著較為奢華的生活，在公共租界有一處公寓套房，甚至有錢去青島等旅游勝地避暑。然而在珍珠港事件后，情況發(fā)生急劇變化。日本占領(lǐng)軍命令猶太難民搬入虹口的隔離區(qū)。我們被迫放棄了公寓，付了一筆荒謬的“鑰匙錢”后，在過去曾是中國人的學(xué)校里獲得了一個(gè)小單間。我們?cè)谶@個(gè)又小又暗又通風(fēng)不良的房間里一直住到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前幾周它被美國轟炸機(jī)摧毀為止，此后只能再搬入一間更小的房間。不用說，我們的房間沒有獨(dú)用浴室或廚房，甚至獨(dú)用的自來水也沒有。整幢建筑只有一間公共廁所，也沒有自來水龍頭。每天早晨，一名苦力推著被委婉地叫做“甜蜜車”的車子運(yùn)走糞便污穢，把它們當(dāng)肥料賣掉。這幢建筑物也有一個(gè)公共淋浴設(shè)備，但只能在一定的時(shí)間里使用，大部分人寧愿在自己的房間里用小盆洗澡。我母親不得不在一個(gè)小煤爐上烹煮所有食物，小煤爐與花盆一樣大，只有不斷扇風(fēng)才能保持火旺。燒開水花費(fèi)時(shí)間太長(zhǎng)，到老虎灶買熱水成了我每天的使命。老虎灶在上海任何一個(gè)街角都能找到（至少在貧困的地區(qū)）。

夏天氣候炎熱，我們沒有空調(diào)器和電扇，穿著最少的衣服，但很快就因出汗而濕透，不得不一天換幾次。冬天極冷。我們買了一個(gè)大肚盆狀的小爐子，但燃料昂貴，只能在有限的時(shí)間里使用它。幸運(yùn)的是，我們的樓里有電，但它只能用來照明，而日本人經(jīng)常切斷電源實(shí)施燈火管制。

食物極其不足且昂貴，常有無數(shù)極端營養(yǎng)不良的病人。買新衣實(shí)際上已不可能，大多數(shù)人不得不穿他們從歐洲帶來的衣服，很快就衣衫襤褸，甚至?xí)r常可見一些更窮的難民在冬天用破布裹腳，并把報(bào)紙塞在襯衣里。

還有數(shù)千難民孤立無援一無所有，委員會(huì)得到來自維克多·沙遜爵士和其他富裕的西方僑民的贊助（包括猶太人和非猶太人）后，便建立了收容所。收容所由匆匆改造和重建的學(xué)校、倉庫、兵營等拼湊而成。幾十戶人家擠在通風(fēng)不良的小宿舍里，每個(gè)家庭要為自己及其財(cái)物劃出幾平方英尺，不斷有劃界糾紛，鄰居們對(duì)一英寸地皮的爭(zhēng)執(zhí)，其激烈程度不亞于美國房屋所有人爭(zhēng)奪后院籬笆的界限。隨后，委員會(huì)被美猶聯(lián)合分配委員會(huì)取代，創(chuàng)辦了臨時(shí)廚房，供8000多人每天一餐，孩子們則多喝一瓶牛奶。

由于蘇聯(lián)和日本尚未宣戰(zhàn)而處于中立地位，上海俄羅斯猶太人的阿茲肯納齊合作救濟(jì)會(huì)是當(dāng)時(shí)唯一一個(gè)自由的猶太社團(tuán)組織。雖然他們并不受難民的歡迎，主要是覺得他們沒有為猶太難民爭(zhēng)取利益，有時(shí)甚至屈從于日本當(dāng)局的壓力，但不管怎樣，這個(gè)救濟(jì)會(huì)畢竟是代表難民同日本當(dāng)局打交道的唯一救濟(jì)機(jī)構(gòu)，也為改善隔離區(qū)內(nèi)猶太難民的生活作出過自己的努力。例如，鑒于當(dāng)時(shí)上?；魜y、瘧疾、傷寒、阿米巴痢疾和各種流行性疾病肆虐流行，該委員會(huì)屬下的醫(yī)學(xué)委員會(huì)為難民們接種防疫針，幫助他們度過那漫無止境的危機(jī)和厄運(yùn)。該組織還建立過一所醫(yī)院，然而規(guī)模很小，沒有隔離條件。盡管作了一些努力，但是隔離區(qū)居民的身體狀況還是急劇惡化了。虹口醫(yī)師公會(huì)1943年12月20日的一份報(bào)告認(rèn)為，營養(yǎng)不良以某種方式在隔離區(qū)的居民中猖獗蔓延。結(jié)果造成了1943年1月至11月間收容所的住戶中有102人死亡，即“雙倍于平均數(shù)”。同年11月間，患了口炎性腹瀉（一種由于營養(yǎng)不良而引起的疾?。┑?5個(gè)病人中，竟有12人病故。這使1943年隔離區(qū)的死亡總數(shù)達(dá)到311人。在1944年底寒冷的冬天里，有6個(gè)嬰兒竟被活活凍死。