王德培

目前，香港最深刻的時(shí)勢(shì)變遷就在于社會(huì)模式已變。貿(mào)易中轉(zhuǎn)站地位隨著內(nèi)地的全面開(kāi)放而喪失，航運(yùn)業(yè)、制造業(yè)隨之流失，香港產(chǎn)業(yè)空心化，而填補(bǔ)上來(lái)的金融、服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，僅局限于高端就業(yè)，中下層就業(yè)能力下滑，加上“高房?jī)r(jià)、高通脹、高公用事業(yè)價(jià)格”，普通民眾更加貧窮；但少量地產(chǎn)富豪從中得利，富可敵國(guó)，“離岸中心”又為大富商、大財(cái)團(tuán)帶來(lái)財(cái)富倍增效應(yīng)，以致兩極分化相當(dāng)嚴(yán)重。

目前，香港最富有的一成人口的收入是最貧窮一成人口的21倍，貧富差距位居世界先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體榜首。“東方之珠”如今的動(dòng)蕩與衰落不是簡(jiǎn)單通過(guò)民主畢其功于一役就能夠解決的。因?yàn)?，決定香港2016年及今后走向的并非是單一變量，其至少正面臨著七大坎。

1.政治的雙重磨合

香港的特殊在于其是中國(guó)連接世界的重要窗口，但其復(fù)雜也在于此，政治上的敏感性尤為突出。一方面，香港繼承了大量的西方政治遺產(chǎn)，對(duì)于兩黨輪流執(zhí)政、三權(quán)分立、一人一票等熱情極高，但現(xiàn)實(shí)卻是西方體制并不適合香港，生搬硬套西方政治體制不僅會(huì)脫離香港的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也會(huì)造成價(jià)值觀、道德觀的淪喪，調(diào)整是必需的。而另一方面，作為中國(guó)的特別行政區(qū)，香港畢竟還是中國(guó)下轄的領(lǐng)土，中央絕不會(huì)允許其成為民族國(guó)家時(shí)代的“域外飛地”，但類(lèi)似“占中”這種“民主”行動(dòng)又表明，香港并不具備復(fù)制大陸政治體制的基礎(chǔ)和條件，甚至在短期內(nèi)形成認(rèn)同都難度頗大。在這樣兩種體制的夾縫中，香港未來(lái)需要完成雙重磨合，如何在主權(quán)統(tǒng)一的前提下實(shí)現(xiàn)民主政治的真正價(jià)值——給人民帶來(lái)幸福生活，而非為了民主的形式踐踏整體利益將是一個(gè)極為深刻的話題。

2.聯(lián)系匯率的存廢

香港的聯(lián)系匯率制度自1983年確立，起因是美元的強(qiáng)勢(shì)和香港保持匯率穩(wěn)定的動(dòng)機(jī)，再加上香港是主要的轉(zhuǎn)口貿(mào)易中心，貿(mào)易絕大多數(shù)以美元結(jié)算，采用聯(lián)系匯率順理成章，但如今的美元早已沒(méi)了以前的“穩(wěn)如磐石”，這一貨幣制度的副作用也成為香港不穩(wěn)定的源頭。首先是導(dǎo)致輸入性通脹。內(nèi)地人不斷來(lái)港“掃貨”，而特區(qū)政府由于缺少穩(wěn)定物價(jià)的政策工具，屢屢對(duì)于輸入性通脹的蔓延束手無(wú)策，成為“反水客”等事件的重要誘因。其次是加劇房地產(chǎn)等資產(chǎn)泡沫。在港幣持續(xù)貶值環(huán)境下，香港成為國(guó)際熱錢(qián)炒作套利的樂(lè)土，大量資金涌入加劇資產(chǎn)價(jià)格的泡沫，香港經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)頗大。

另外，作為開(kāi)放的小型經(jīng)濟(jì)體，聯(lián)系匯率極易受到索羅斯等國(guó)際炒家的狙擊，尤其是一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)與香港“反周期”，曾經(jīng)的港幣危機(jī)隨時(shí)可能重演。更為重要的是，如今的香港對(duì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)與日俱增，與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系卻慢慢疏離，錨定美元只能徒增交易成本，削弱自身的地位?？梢哉f(shuō)，港幣當(dāng)初錨定美元的時(shí)代背景、前提條件都已不復(fù)存在，聯(lián)系匯率制度的調(diào)整將不得不被提上日程。

3.港幣的未來(lái)前景

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，不止是3000萬(wàn)內(nèi)地人瘋狂涌入，人民幣在香港也愈發(fā)炙手可熱。

盡管過(guò)去十年港幣發(fā)鈔量倍增，但在外幣占半壁江山的香港市場(chǎng)上，人民幣存款占比已從2009年不足1%升至如今的10%左右，2014年12月首次突破萬(wàn)億大關(guān)（達(dá)10035.57億元）。而據(jù)英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所預(yù)測(cè)，到2020年香港的人民幣貿(mào)易結(jié)算量將達(dá)6萬(wàn)億至7萬(wàn)億元，以貿(mào)易增長(zhǎng)看人民幣存款或達(dá)6萬(wàn)億元，再加上內(nèi)地轉(zhuǎn)移至香港的存款，香港遲早將被人民幣“淹沒(méi)”。

到時(shí)，作為強(qiáng)勢(shì)貨幣，香港大部分資產(chǎn)都可用人民幣交易，那么人民幣替代港幣就是遲早的事。因此，在美元和人民幣的前后夾擊下，最后要保護(hù)香港經(jīng)濟(jì)，只能放棄港幣。但香港人對(duì)于人民幣國(guó)際化能否從抗拒到接納，最終將是決定香港未來(lái)的重要變量。

4.投機(jī)型城市的轉(zhuǎn)型

萬(wàn)民炒樓、全民皆股的香港，人人都在想著賺快錢(qián)，卻對(duì)整體發(fā)展缺乏戰(zhàn)略思考，尤其是對(duì)中國(guó)內(nèi)地崛起后香港的再定位緊迫感不強(qiáng)，這導(dǎo)致其在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面都缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，政府決策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、商業(yè)模式的脫節(jié)比比皆是。

此外，香港人的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新嚴(yán)重不足，也成為其主要的發(fā)展瓶頸。以如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，香港作為東西方高科技產(chǎn)品的集散地，至今卻未產(chǎn)生過(guò)真正有影響力的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，其背后雖與李嘉誠(chéng)等“財(cái)閥”控制下，精英被大企業(yè)招安，創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和成本居高不下有關(guān)，但港人在熱衷投機(jī)的心理作祟下，只愿做一些倒貨形式的貿(mào)易，卻對(duì)于基礎(chǔ)技術(shù)開(kāi)發(fā)毫無(wú)興趣也是根源之一。當(dāng)艱難的現(xiàn)實(shí)生活讓絕大多數(shù)英才選擇了穩(wěn)定的工作而非不可預(yù)測(cè)的創(chuàng)業(yè)，香港社會(huì)的活力自然不斷下滑。

5.基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的再調(diào)整

長(zhǎng)期以來(lái)，香港特區(qū)政府的主要精力都放在四大支柱（貿(mào)易及物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、專(zhuān)業(yè)及工商業(yè)支援服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)）與房地產(chǎn)行業(yè)上，因?yàn)槠湔紦?jù)了GDP總量的60%。但過(guò)于“偏食”服務(wù)業(yè)不僅導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，而且職業(yè)精英化也抬高了失業(yè)率，加之地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等領(lǐng)域的走火入魔，香港的產(chǎn)業(yè)發(fā)展正面臨前所未有的困境，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)再調(diào)整已成當(dāng)務(wù)之急。

顯然，依靠重振制造業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，肯定超出了香港土地面積與人口結(jié)構(gòu)的承受力，但在固守高端的金融業(yè)、奢侈品等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)陣地的同時(shí)，培養(yǎng)多元化的產(chǎn)業(yè)卻是必須努力的方向。

6.文化意識(shí)形態(tài)重塑

在十多年前，香港對(duì)內(nèi)地人是一個(gè)高不可及的夢(mèng)，代表著財(cái)富、明星、時(shí)尚、傳奇、金融中心、紙醉金迷、國(guó)際大都市……中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的起步，很大程度上就是“全國(guó)學(xué)深圳，深圳學(xué)香港”。可是時(shí)過(guò)境遷，隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，面對(duì)香港對(duì)內(nèi)地的依賴(lài)程度不斷提高的現(xiàn)狀，港人的心態(tài)發(fā)生了微妙的變化。

其中既有對(duì)“東方之珠”淪為地產(chǎn)集團(tuán)壟斷、貧富差距拉大、游行示威泛濫的“動(dòng)蕩之城”的困惑，也有面對(duì)出手闊綽的內(nèi)地“土豪”，以及金主與躉客角色互換時(shí)的失落，還摻雜著恢復(fù)曾經(jīng)那個(gè)經(jīng)濟(jì)生機(jī)勃勃、學(xué)術(shù)碩果累累、社會(huì)井然有序、福利保障完善的“亞洲四小龍”的希望和憧憬，更有經(jīng)歷長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治后，尋找自己身份認(rèn)同的痛苦與迷茫。不難發(fā)現(xiàn)，香港表面上是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的杰出代表，但骨子里卻有著揮之不去的小農(nóng)心態(tài)，在全球化時(shí)代稀里糊涂地將自身沉淪歸咎于內(nèi)地。未來(lái)如不能完成文化意識(shí)形態(tài)的重塑，找回同舟共濟(jì)、包容開(kāi)放、自強(qiáng)不息的香港精神，其發(fā)展必將面對(duì)極大的內(nèi)部阻力。

7.領(lǐng)袖城市的功能衰減

眾所周知，在改革開(kāi)放前，西方國(guó)家封鎖中國(guó)內(nèi)地，香港幾乎是內(nèi)地與世界聯(lián)系的唯一通路，以彈丸之地聚集了全球大量的資金、技術(shù)、物資和信息流；改革開(kāi)放后，香港的這種中介作用更加明顯，僅僅是香港本身的資金和管理技術(shù)，對(duì)內(nèi)地的貢獻(xiàn)就異常巨大。

因此，從歷史上看，內(nèi)地近三十年的迅猛發(fā)展，香港的功勞怎么說(shuō)也不為過(guò)，其作為遠(yuǎn)東的領(lǐng)袖城市實(shí)至名歸。但時(shí)至今日，香港的城市功能正在迅速衰減，不僅作為內(nèi)地對(duì)外窗口的地位被弱化，而且自身競(jìng)爭(zhēng)力也岌岌可危（港口貨物吞吐量排名從世界第一滑落至第四、科技創(chuàng)新在香港結(jié)不出果實(shí)、退守到廣東的制造業(yè)持續(xù)萎縮、流行文化霸權(quán)旁落、金融業(yè)末路狂歡，以及錯(cuò)失的電商網(wǎng)購(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)絡(luò)信息的爆發(fā)等），很難再勝任沿海地區(qū)發(fā)展領(lǐng)頭羊的角色。因此，香港在下一個(gè)年代或逐漸融化在珠三角中，成為一個(gè)區(qū)域性城市。