鄭州財(cái)經(jīng)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院　　衛(wèi)　　強(qiáng)

?

內(nèi)部控制信息披露、市場評價(jià)與盈余信息含量實(shí)證分析

鄭州財(cái)經(jīng)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院衛(wèi)強(qiáng)

摘要：本文選取了2012-2014年深交所主板上市的842家企業(yè)為樣本，對其所披露的內(nèi)部控制信息質(zhì)量和市場評價(jià)之間的關(guān)系及對盈余信息含量影響進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)企業(yè)具有更高的內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量時(shí)，其所獲得的市場評價(jià)也就越高；當(dāng)一個(gè)企業(yè)具有更高的內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量時(shí)，投資者對其信任度就越高，在進(jìn)行投資決策時(shí)，投資人就會(huì)加大對其投資的傾向。

關(guān)鍵詞：信息披露市場評價(jià)盈余信息

一、引言

2000年，美國國內(nèi)證券行業(yè)遇到危機(jī)，于是政府很快就頒布了相關(guān)的政策，也就是《撒班斯-奧可斯利法案》。這一法案著重強(qiáng)調(diào)，在對企業(yè)進(jìn)行治理方面，要對其披露內(nèi)控信息的過程進(jìn)行監(jiān)督。雖然說，要落實(shí)這一法案，將會(huì)增大企業(yè)在各個(gè)方面的投入。從相關(guān)機(jī)構(gòu)得到的數(shù)據(jù)來看，其進(jìn)行調(diào)查的200多家大型上市公司，都是年收入過50億美元的大公司。如果按照政府頒布的文件來嚴(yán)格執(zhí)行，那么，將會(huì)導(dǎo)致這些企業(yè)的整體平均支出要比原來多出大約450萬美元。然而，這一法案利大于弊。對于市場投資人來說，其無異于是一種強(qiáng)有力的保證。近年來，在強(qiáng)化內(nèi)部控制體系構(gòu)架方面，我國做出了非常多的努力。對于這一體系，我國經(jīng)歷了一個(gè)從無到有的過程，到目前為止，只能完成大體構(gòu)架。不管是在信息精準(zhǔn)性還是信息深度方面，我國已經(jīng)有了相當(dāng)顯著的提升?，F(xiàn)如今的中介機(jī)構(gòu)對于信息的分析利用情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于以前。在進(jìn)行信息披露上，我國市場的企業(yè)做得越來越好。但現(xiàn)如今的系統(tǒng)尚且存在著不少的問題，如在信息的披露上不及時(shí)，真實(shí)度較低等。處于這種制度當(dāng)中，如何披露上市公司的相關(guān)信息并且保證信息的質(zhì)量，進(jìn)而對投資人的信任度進(jìn)行評判，是一個(gè)非常重要的問題。雖然說在國內(nèi)，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注上市企業(yè)的內(nèi)部控制信息披露，然而，得出了有建設(shè)性的成果還是較少。因?yàn)樵诓煌慕灰姿鋵τ谛畔⑴兜囊髮?shí)際上是不盡相同的。這就造成了企業(yè)在進(jìn)行披露的時(shí)候存在著一定的隨意性。在此方面目前我國尚且沒有一個(gè)受到廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，對于內(nèi)部信息披露的市場作用，研究者都有著自己的觀點(diǎn)，暫時(shí)還沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，在通過內(nèi)部控制信息的披露來研究分析盈余信息含量的時(shí)候，所使用的均為間接證據(jù)，尚未有直接證據(jù)。就這一點(diǎn)來說，對其的研究實(shí)際上是不夠縝密的。所以本文對其進(jìn)行研究的時(shí)候，會(huì)采用把內(nèi)部控制信息披露和盈余信息含量、市場的評價(jià)這三個(gè)因素相結(jié)合的方式來進(jìn)行分析，力圖通過這種方式證明如下內(nèi)容的正確性：如今，對于上市企業(yè)來講，披露其相關(guān)信息將會(huì)對企業(yè)管理人員的決策造成一定的影響。此外，其還會(huì)企業(yè)帶去相應(yīng)的市場評價(jià)。與此同時(shí)，最為關(guān)鍵的是其將會(huì)對盈余信息含量造成一定的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國外文獻(xiàn)Ball和Brown（2011）等從股票價(jià)格的角度驗(yàn)證了盈余信息含量的存在性。Fekrat（2007）則從股票交易量而非股票價(jià)格的角度進(jìn)行研究，指出當(dāng)企業(yè)披露自己的年度盈余以后，股市的成交量將會(huì)明顯增加。學(xué)者們對這個(gè)問題進(jìn)行了更加深入的研究。發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)盈余信息存在差異的時(shí)候，市場所采取的反應(yīng)也會(huì)發(fā)生變化。Hopwood和Meckown（1982）將盈余反應(yīng)系數(shù)引入到自己的研究之中，也就是說，他量化了盈余信息含量。他指出，某個(gè)企業(yè)股票收益情況和這家企業(yè)的盈余信息含量多少，兩者之間存在著正向線性關(guān)系。Basu（1997）指出，對正負(fù)會(huì)計(jì)盈余的處理方式是不相同的。由其導(dǎo)致的累積超額收益率也會(huì)呈現(xiàn)出差異性；Konan（2001）做出假設(shè)，上述兩者之間的關(guān)系是負(fù)相相關(guān)。Grant（1980）在經(jīng)過分析以后發(fā)現(xiàn)，在不同的交易所，其對企業(yè)盈余產(chǎn)生的影響也不盡相同；Collins和Kothari（2011）指出，諸如公司成長性、風(fēng)險(xiǎn)等都會(huì)對企業(yè)的盈余反應(yīng)系數(shù)造成一定的影響。其中，盈余持續(xù)性越好，盈余反應(yīng)系數(shù)就越高。

（二）國內(nèi)文獻(xiàn)趙宇龍（1998）是第一個(gè)開啟國內(nèi)最早運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的方法研究盈余信息含量問題的學(xué)者，在進(jìn)行研究，其對Ball和Brown的研究成果進(jìn)行了大量的分析，可以看作是一種對上述兩者結(jié)論的一種延伸。陳曉等（1999）對這一信息的成交情況進(jìn)行了分析。孟衛(wèi)東等（2000）使用建立模型的方法對其進(jìn)行研究。這些學(xué)者的研究結(jié)論中都指出，盈余信息具有傳遞特性。然而，這些學(xué)者在其傳遞的方法和傳遞的結(jié)果方面有著不同的觀點(diǎn)。柳木華（2003）經(jīng)過自己的分析研究以后指出，相較于盈余質(zhì)量低的企業(yè)，這一質(zhì)量較高的企業(yè)其盈余反應(yīng)系數(shù)也相應(yīng)的較大；王春珊等（2006）指出，盈余預(yù)告將會(huì)對企業(yè)股票的多方面累計(jì)超常收益率造成有差異化的影響。我國的研究者發(fā)現(xiàn)，在對盈余信息含量進(jìn)行研究的時(shí)候，大多數(shù)情況下，其影響因素都和企業(yè)所在的制度環(huán)境相關(guān)。白立興（2011）對盈余信息和公司實(shí)際掌權(quán)人現(xiàn)金流量權(quán)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性研究。通過對大量實(shí)際案例的分析，發(fā)現(xiàn)這兩者之間存在著正向相關(guān)關(guān)系。然而，與控制權(quán)之間卻存在著負(fù)向線性關(guān)系，同時(shí)，其和現(xiàn)金流量權(quán)之間也存在著同樣的關(guān)系。翟華云（2009）實(shí)證檢驗(yàn)了重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)披露與季度盈余信息含量的U形關(guān)系，以及核心盈余差錯(cuò)披露與季度盈余信息含量的負(fù)相關(guān)關(guān)系。雷宇（2011）指出，一個(gè)健康的制度下，投資人將會(huì)對市場有更多的信心，盈余信息含量將會(huì)得到提升。陳曉等（2011）重點(diǎn)研究了如下幾個(gè)點(diǎn)：增量信息含量、同步雙重信號(hào)、相對信息含量。在對我國的會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，重點(diǎn)檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息的作用。

三、理論分析和研究假設(shè)

（一）內(nèi)部控制信息披露與市場評價(jià)

在一個(gè)成熟的市場當(dāng)中，披露企業(yè)的內(nèi)部控制信息，能夠?qū)ξ腥撕痛砣酥g的緊張關(guān)系起到一定的緩和作用。這是因?yàn)閺哪硞€(gè)層面來說，這種行為在某種程度上可以避開逆向選擇。通常來講，作為某個(gè)企業(yè)的投資者，其會(huì)非常關(guān)注這個(gè)企業(yè)所披露的信息。當(dāng)投資人拿到這些信息以后，就可以通過這些信息對企業(yè)的狀況做出更多的了解。根據(jù)對這些信息的了解，投資者就可以做出更有利于自己的決策。企業(yè)的管理人員也通過披露相關(guān)信息的方式來向自己的投資人進(jìn)行信息的傳遞。這是因?yàn)槟切┰趦?nèi)部控制質(zhì)量方面做得越好的公司，越愿意將自己的公司情況進(jìn)行詳細(xì)的披露。此外，那些具備更多高質(zhì)量投資可能性的公司，更愿意將自己的信息向有可能注資的潛在投資人進(jìn)行信息的傳遞。蔡吉甫（2005）等對這一傳遞現(xiàn)象進(jìn)行了大量的研究，并且分別從多個(gè)角度對其進(jìn)行研究，他們認(rèn)為，內(nèi)部控制信息披露這一行為將會(huì)對持有資金者的投資傾向造成影響，進(jìn)而會(huì)對企業(yè)的股票價(jià)格造成影響。這些信息的披露將會(huì)對投資者的信任造成影響。進(jìn)而影響其投資決策。據(jù)此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：信息披露將會(huì)對公司的股價(jià)造成影響；當(dāng)一個(gè)公司在此方面披露的信息質(zhì)量越高的時(shí)候，其受到的市場評價(jià)就會(huì)越好

（二）內(nèi)部控制信息披露與盈余信息含量首先，對這些信息進(jìn)行披露能夠有效提升企業(yè)內(nèi)部的控制水準(zhǔn)。而高質(zhì)量的內(nèi)部控制，將會(huì)在兩個(gè)方面對企業(yè)產(chǎn)生影響。其一，可以有效避免企業(yè)管理人員發(fā)生操縱盈余管理的現(xiàn)象；其二，提升企業(yè)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。除此之外，對相關(guān)信息進(jìn)行披露還會(huì)使得外部監(jiān)督促進(jìn)企業(yè)持續(xù)進(jìn)行自我改進(jìn)。從長遠(yuǎn)來看，這種行為能夠使得財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)確性更高，利益相關(guān)者可以從中獲得更高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息。同時(shí)，披露內(nèi)控信息會(huì)導(dǎo)致盈余質(zhì)量發(fā)生一定的變化。進(jìn)而對企業(yè)的股票價(jià)格造成影響。當(dāng)一個(gè)企業(yè)在這方面披露信息的質(zhì)量越高的時(shí)候，其盈余信息含量也越高。如今已經(jīng)越來越常見，一個(gè)公司如果披露自己的內(nèi)部控制信息，將會(huì)對其相關(guān)聯(lián)的投資人或者其他受益人造成很大的影響。同時(shí)，還可以激發(fā)他們的認(rèn)知性反饋。在這些人看來，一個(gè)公司主動(dòng)將自己的內(nèi)部控制信息披露出來，是一種績優(yōu)的表現(xiàn)。這些將會(huì)由此提升對這個(gè)企業(yè)的投資力度。如果企業(yè)對這種披露行為進(jìn)行了利用，那么這種行為對于企業(yè)的聲譽(yù)來說是有著提升作用的。對于一個(gè)企業(yè)來講，誠信是其得以長久發(fā)展基礎(chǔ)。這種聲譽(yù)并不是其自己賦予自己的，而是在長久的商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中，市場對其的客觀評價(jià)。一個(gè)企業(yè)想要建立起自己的良好聲譽(yù)，并不是一件容易的事情。然而，一旦一個(gè)企業(yè)成功的建立起了自己良好的聲譽(yù)，那么這種聲譽(yù)將會(huì)持續(xù)很長一段時(shí)間，并且一般不會(huì)發(fā)生大的變化。一個(gè)企業(yè)擁有良好的聲譽(yù)可以有效的提升企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。如果每一個(gè)企業(yè)都積極的披露自己的相關(guān)信息，那么企業(yè)整體聲譽(yù)水平將會(huì)得到提升。聲譽(yù)的提升將會(huì)帶來更多投資者的信任，尤其是會(huì)對企業(yè)的財(cái)務(wù)可信度產(chǎn)生較大的提升。也就是說，具有越好的內(nèi)部控制信息披露行為，就將會(huì)帶給這家企業(yè)更高的會(huì)計(jì)盈余信息含量。因此，做如下假設(shè)：

假設(shè)2：企業(yè)披露內(nèi)控信息質(zhì)量的高低將會(huì)對盈余信息含量造成顯著的影響。這兩者之間的關(guān)系是正向相關(guān)關(guān)系

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文將研究對象設(shè)置為2012-2014年深交所主板上市A股公司，嚴(yán)格按照如下策略篩選：（1）去除掉那些ST、*ST企業(yè)。這是因?yàn)檫@類企業(yè)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)具有獨(dú)特性。在業(yè)績上來看，其不具有持續(xù)性。此外，這類企業(yè)因?yàn)橄胍乐棺约和耸校芸赡軙?huì)使用財(cái)務(wù)造假的方式進(jìn)行躲避。所以本文將其從研究對象中排除。（2）去除那些金融保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對金融行業(yè)內(nèi)部控制的監(jiān)管要求高于其他行業(yè)，金融行業(yè)內(nèi)控的成熟度也明顯高于其他行業(yè)的上市公司。為了使得所研究的企業(yè)之間具有可比性，本文將保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)排除在外。（3）對于缺少相關(guān)數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)極端的企業(yè)，也將其排除在外。本文對企業(yè)進(jìn)行以上規(guī)則篩選以后，最后留下來的一共842家。隨后，使用Excel軟件和Stata軟件，對這些企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析研究。本文所使用的各類數(shù)據(jù)全部來自CSMAR。而對于年報(bào)披露日的信息，則是從巨潮資訊網(wǎng)獲得的。對于累積超額收益率，則是借助于計(jì)算機(jī)將企業(yè)代入市場指數(shù)模型當(dāng)中得出。內(nèi)控信息披露質(zhì)量和其他相關(guān)數(shù)據(jù)則是手工收集獲得。

（二）變量選取

（1）被解釋變量。在本文當(dāng)中，筆者把內(nèi)部控制信息披露以后得到的市場評價(jià)，當(dāng)作被解釋變量。此外，將CAR作為這一變量的替代。整個(gè)分析過程實(shí)際上就是在計(jì)算CAR。第一，定義事件及事件窗口。當(dāng)使用事件研究法的時(shí)候，必須將事件日和窗口期納入考慮范圍之內(nèi)?，F(xiàn)如今根據(jù)相關(guān)要求，在披露內(nèi)控信息的同一時(shí)間，企業(yè)還會(huì)披露年報(bào)信息。所以說，筆者把事件研究日定義為年報(bào)披露日，也就是每天的24點(diǎn)整。為了對短期的市場反應(yīng)做出一個(gè)詳細(xì)的觀察，在本文當(dāng)中，筆者把時(shí)間區(qū)間確定為企業(yè)披露當(dāng)年年度財(cái)報(bào)的前后五天。五天是考慮到時(shí)間過短會(huì)導(dǎo)致信息披露的影響效果不明確，因此將時(shí)間定為了五天，以便影響的傳遞。第二，計(jì)算超額收益率ARi，t=Ri，t-ERi，t，ARi，t指的是第i家企業(yè)第t日的超額收益，指的是這家企業(yè)第t日的實(shí)際收益率，則是代指其當(dāng)日收盤價(jià)?？紤]到如果使用市場調(diào)整法來進(jìn)行計(jì)算，會(huì)使得計(jì)算過程相對來說比較簡單。與此同時(shí)，因?yàn)槲覈谧罱鼛啄暌詠?，股市價(jià)格浮動(dòng)現(xiàn)象相當(dāng)明顯。因此在進(jìn)行研究的時(shí)候，筆者采用了市場調(diào)整法。在代替正常收益率方面，筆者使用的是深圳交易所的市場指數(shù)收益率。其計(jì)算公式為，其中Pm，t，其表示的是第t天截止休市的大盤指數(shù)。第三，計(jì)算整個(gè)事件階段個(gè)股超額收益率的加值。代表的是第i家企業(yè)處在這一事件窗時(shí)超額收益率的加值。

（2）解釋變量。第一，內(nèi)控信息披露質(zhì)量（簡稱為QICID）。本文利用張曉嵐（2012）年構(gòu)建的內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量指數(shù)對披露的內(nèi)控信息進(jìn)行評價(jià)，從可靠性和及時(shí)性方面進(jìn)行內(nèi)部控制信息質(zhì)量的評價(jià)。可靠性方面的指標(biāo)包括可驗(yàn)證性、真實(shí)性和完整性?？沈?yàn)證性賦值：如果內(nèi)部控制報(bào)告經(jīng)過審計(jì)則取值3，未經(jīng)審計(jì)取值1，審計(jì)并被出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的取值5。真實(shí)性賦值：在財(cái)務(wù)報(bào)告中有管理層對內(nèi)部控制報(bào)告真實(shí)性聲明的取值5，沒有相關(guān)聲明的取值1。完整性賦值：考察內(nèi)部控制環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)評估、控制活動(dòng)、信息溝通四個(gè)要素，如果上市公司進(jìn)行了詳細(xì)披露賦值5，披露但不詳細(xì)賦值3，沒有披露相關(guān)信息的取值1。相關(guān)性方面的指標(biāo)及時(shí)性通過內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告披露時(shí)間距上年度會(huì)計(jì)期間結(jié)束的時(shí)間確定，小于等于3個(gè)月取值5，小于等于4個(gè)月取值4，小于等于5個(gè)月取值3，小于等于6個(gè)月取值2，小于等于7個(gè)月取值1，超過7個(gè)月取值0。按照上述方法進(jìn)行賦值并按照相同的權(quán)重計(jì)算最終得分，指標(biāo)滿分值為35分。第二，盈利能力（NI）。作為投資人做出決策的一個(gè)重要依據(jù)，盈利能力是一個(gè)企業(yè)非常重要的一項(xiàng)指標(biāo)。一般情況下，一個(gè)企業(yè)具有越強(qiáng)的盈利能力，那么投資風(fēng)險(xiǎn)就越小。持有這個(gè)企業(yè)的股份，將會(huì)獲得更大的回報(bào)。

（3）控制變量。根據(jù)以往的研究本文選?。浩髽I(yè)特征變量、企業(yè)小、員工人數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率、實(shí)際掌權(quán)者、投資人與管理人是否存在關(guān)聯(lián)性、管理層利益、董事會(huì)獨(dú)立性、、年度等宏觀變量、審計(jì)質(zhì)量以及行業(yè)。上述變量的定義和預(yù)期回歸符號(hào)見表1。

（三）模型構(gòu)建

根據(jù)傳統(tǒng)市場反應(yīng)模型，再結(jié)合假設(shè)1，設(shè)計(jì)如下模型：

表1　研究變量

假設(shè)2的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定如下：

在模型1中，α2所代表的是某企業(yè)內(nèi)控信息的好壞與市場評價(jià)之間的關(guān)聯(lián)性。依據(jù)假設(shè)1，做出設(shè)想，α2＞0。在模型2中，β2表示的是企業(yè)信息披露對其盈余信息含量的影響，依據(jù)假設(shè)2，本文預(yù)期β2＞0。

五、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)從表2我們能夠看到，披露內(nèi)控信息前五天和后五天，其累計(jì)超額收益的平均值為0.0045，最小值為-0.2066，最大值0.3243，波峰和波谷落差較大。已經(jīng)上市的企業(yè)，其內(nèi)控信息披露質(zhì)量所得平均分是22.5241，這個(gè)值表明，這些企業(yè)整體處在一個(gè)較好的水平，但是卻還未達(dá)到優(yōu)秀的水準(zhǔn)。842家企業(yè)有著較好的整體盈利狀況，其ROE均值是7.52%，最低-0.3806，最高0.4645。少數(shù)公司處于虧損狀態(tài)，絕大多數(shù)公司都處于盈利狀態(tài)，且盈利狀況較好。公司特征以及公司治理等情況也存在一定的差異性。

（二）相關(guān)性分析從表3可以看出，各變量互相間都存在著某種聯(lián)系。從數(shù)據(jù)中我們看到，幾乎所有的關(guān)系系數(shù)都小于0.4.僅有一組數(shù)據(jù)大于0.4.也就是LEV和SIZE的相關(guān)系數(shù)。在這些數(shù)據(jù)里，CAR與NI有著較高的相關(guān)系數(shù)。筆者認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況，是由于在進(jìn)行投資決策的時(shí)候投資者會(huì)重點(diǎn)關(guān)注一個(gè)企業(yè)的盈利狀況。此外，NI與QICID的相關(guān)系數(shù)也較高。這表明在某個(gè)程度上來說，披露質(zhì)量好壞與企業(yè)盈利能力是呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系的。其后對解釋/被解釋變量的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了回歸分析。借助VIF檢驗(yàn)，我們看到兩者之間不存在嚴(yán)重共線的情況。在模型2里，引進(jìn)了一個(gè)交叉項(xiàng)，也就是盈利能力與內(nèi)控信息質(zhì)量的交叉。當(dāng)引入這一交叉項(xiàng)以后，發(fā)現(xiàn)NI、QICID和NPQICID之間將會(huì)發(fā)生多重共線情況。并且這種情況較為嚴(yán)重。為了弱化這種共線情況對模型造成的影響，對NI與QICID加以了中心化處理。其后再將這兩個(gè)數(shù)值乘起來。完成這一過程以后，VIF值穩(wěn)定在8以下；其他所有變量的VIF值處在2以下。

表2　主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表3　主要變量的相關(guān)性分析結(jié)果

（三）回歸分析

（1）內(nèi)部控制信息披露與市場評價(jià)。在模型1中引入變量以后，進(jìn)行逐步回歸，回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。根據(jù)表4，就總體情況來說，在對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行robust穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差處理以后，在最后的結(jié)果當(dāng)中，R2為0.043，F(xiàn)值為2.23，當(dāng)其處在1%水平時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。此外，NI的值為正，當(dāng)處于1%時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。這種情況和預(yù)估的結(jié)果是符合的。如果一個(gè)企業(yè)在盈利方面具有更高的業(yè)績，那么市場對其進(jìn)行評價(jià)時(shí)，就會(huì)將這個(gè)評價(jià)分打得越高。QICID前，這一系數(shù)為正，處于5%水平時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。這一結(jié)論有力的支持了假設(shè)1。

表4　內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與市場評價(jià)的多元回歸結(jié)果

（2）內(nèi)部控制信息披露與盈余信息含量。從表5中可見，就總體情況來說，在對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行robust穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差處理以后，在最后的結(jié)果當(dāng)中，R2為0.049，F(xiàn)的值為2.16，當(dāng)處于1%水平時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。NI的值也是一個(gè)正數(shù)。并且當(dāng)處在1%水平時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。這是預(yù)期結(jié)果是一樣的。這種情況表明，如果一個(gè)企業(yè)在盈利方面具有更高的業(yè)績，那么市場對其進(jìn)行評價(jià)時(shí)就會(huì)將這個(gè)評價(jià)分打得越高。QICID的值大于零，當(dāng)處在5%水平時(shí)呈現(xiàn)顯著性。這一情況再次證明市場將為那些信息質(zhì)量高的企業(yè)更好地評價(jià)。假設(shè)1再次得到有力的支持。就NI*QICID前的系數(shù)來說，其值大于零，當(dāng)處在10%水平時(shí)，呈現(xiàn)顯著性。這表明如果企業(yè)提高自己披露出來的相關(guān)信息的質(zhì)量，就能夠更多地得到投資者的投資信任。當(dāng)期做出投資決策的時(shí)候，這一信息將對其決策造成影響。這一現(xiàn)象有力的支持了假設(shè)2。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在上述內(nèi)容當(dāng)中筆者提到，為消除多元回歸部分的異方差，所采用的方式是穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差。本文使用了另一種CAR的計(jì)算方式：。此外，使用EM來替換LEV，并除去OPINION后，再檢驗(yàn)穩(wěn)健性。主要的結(jié)論并沒有改變，從而可以驗(yàn)證模型1和2的穩(wěn)健性。

表5　內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與盈余信息含量的多元回歸結(jié)果

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文選取了842家上市公司，研究內(nèi)控信息的披露質(zhì)量對市場評價(jià)造成的影響，及其與盈余信息含量之間的關(guān)系?？刂屏饲拔闹兴f將對這三者之間關(guān)聯(lián)性造成影響的其他因素后，研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)一個(gè)企業(yè)具有更高的內(nèi)控信息披露質(zhì)量時(shí)，其所獲得的市場評價(jià)也就越高；當(dāng)一個(gè)企業(yè)具有更高的內(nèi)控信息披露質(zhì)量時(shí)，投資者對其信任度就越高，在進(jìn)行投資決策時(shí)，投資人將會(huì)加大對其投資的傾向。

（二）建議

從本文的研究結(jié)果來看，對于投資者而言，企業(yè)所披露的內(nèi)控信息將會(huì)對其決策行為造成一定程度的影響，所以企業(yè)要做好相應(yīng)內(nèi)部控制信息披露；對于監(jiān)管部門而言也要在這方面進(jìn)行不斷地強(qiáng)化；其他受益人和內(nèi)控信息的使用者，也應(yīng)該對企業(yè)信息披露的行為施加一定的壓力。本文提出以下建議：第一，對于企業(yè)的內(nèi)控信息而言，要對其披露行為進(jìn)行強(qiáng)制要求。如果企業(yè)不得不公開自己的內(nèi)控信息，那么相應(yīng)的，企業(yè)的管理人員就會(huì)承受一定的壓力。因此管理人員就會(huì)致力于提高自己的內(nèi)控信息的質(zhì)量。此外，因?yàn)榕蹲约旱膬?nèi)控信息實(shí)際上只是企業(yè)情況的一種最終表現(xiàn)形式。想要真正提升這一信息的質(zhì)量，還需要從公司自身的治理方面加以努力。也就是說要提升企業(yè)的信息質(zhì)量，不單單是管理人員的職責(zé)，還應(yīng)該是全體員工的共同職責(zé)。在企業(yè)內(nèi)每一個(gè)員工都應(yīng)該按照公司的管理制度進(jìn)行工作。當(dāng)在工作過程中發(fā)現(xiàn)制度缺陷時(shí)，要及時(shí)告知管理層。每隔一段時(shí)間公司應(yīng)該組織員工對企業(yè)內(nèi)控情況進(jìn)行介紹和評估。第二，對市場來說，一個(gè)企業(yè)所披露的內(nèi)控信息質(zhì)量好壞，將會(huì)對其投資情況造成很大的影響。監(jiān)管部門要確保各企業(yè)嚴(yán)格遵守此方面的政策，保證披露信息的真實(shí)性。對于CPA來講，在審計(jì)某個(gè)企業(yè)的時(shí)候，要嚴(yán)格按審計(jì)準(zhǔn)則來執(zhí)行自己的審計(jì)工作。此外，對于交易所來說也應(yīng)在對企業(yè)的規(guī)定當(dāng)中細(xì)化內(nèi)控信息披露這一項(xiàng)內(nèi)容。第三，由于在投資者進(jìn)行決策時(shí)，會(huì)參考企業(yè)的內(nèi)控信息，所以在對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管時(shí)，要構(gòu)架起對企業(yè)管理人員具有壓力的機(jī)制。一旦發(fā)現(xiàn)問題，要迅速告知政府監(jiān)管部門，借助于政府的監(jiān)管權(quán)，對企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制性的整改。

參考文獻(xiàn)：

［1］白立興：《中國股票市場信息披露與傳導(dǎo)機(jī)制的研究——基于報(bào)價(jià)價(jià)差成分的分析》，《西北農(nóng)林科技大學(xué)報(bào)》2013年第1期。

［2］蔡吉甫：《我國上市公司內(nèi)部控制信息披露的實(shí)證研究》，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2012年第2期。

［3］孟衛(wèi)東、陳靜：《內(nèi)部控制信息披露的市場反應(yīng)》，《系統(tǒng)工程》2013年第10期。

［4］陳關(guān)亭、張少華：《論上市公司內(nèi)部控制的披露及其審核》，《審計(jì)研究》2010年第6期。

［5］王春珊、劉習(xí)勇：《內(nèi)部控制信息披露的市場反應(yīng)——來自滬深股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第9期。

［6］陳曉芬、翟云耀：《影響盈余信息含量的因素——來自A股的實(shí)證結(jié)果》，《財(cái)經(jīng)論叢》2011年第5期。

［7］Ball，Brown.Corporate Ownership Structure and the in Formativeness of Accounting Earnings，Journal of Accounting and Economics，2000.

［8］Collins，Kothari.Corporate Environmental Disclosures：Competitive Disclosure Hypothesis Using Annual Report Data，The International Journal of Accounting，2011.

［9］Hopwood， Meckown.TheDisclosureofMaterial Weaknesses in Internal Control after the Sarbanes-Oxley Act，Accounting Horizons，2014.

［10］KonanChen.ManagementReportsonInternal Controls，Journal of Accountancy，2013.

（編輯 梁 恒）