王鈺沛
[摘要]FDI對生態(tài)環(huán)境的影響備受關(guān)注,近年來專家學者利用不同的方法從不同的角度研究了FDI對環(huán)境的影響,得出不同的結(jié)論。文章對這些觀點進行整合得到:FDI對生態(tài)環(huán)境造成的影響依賴于一些影響因素的控制,研究FDI對生態(tài)環(huán)境的影響機制,合理規(guī)避不利因素,可以有效降低FDI對生態(tài)環(huán)境的負向影響。
[關(guān)鍵詞]FDI;生態(tài)環(huán)境;微觀機制
[DOI]1013939/jcnkizgsc201630183
1引言
在全球強調(diào)可持續(xù)發(fā)展以及環(huán)境規(guī)制日益嚴厲的情況下,中國成為全球吸引外資最多的發(fā)展中國家(畢克新等,2014)。作為“資本、技術(shù)、營銷、管理的結(jié)合體”(ChengandKwan,2000)的外商直接投資(FDI)不僅彌補了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展過程中的資金缺口,還通過溢出效應(yīng)帶來了新的管理經(jīng)驗及技術(shù),加快了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和市場化進程,成為推動我國經(jīng)濟高速增長的重要引擎(鐘昌標,2010)。然而,國際直接投資具有“雙刃劍”性質(zhì),其投資效應(yīng)既有正效應(yīng)也有負效應(yīng)。隨著各國貿(mào)易與投資規(guī)模的擴大和環(huán)境污染的加劇,外商直接投資引入量和東道國環(huán)境的關(guān)系問題逐漸成為國際社會關(guān)注的焦點問題(陳建國等,2009)。外商直接投資對我國的生態(tài)環(huán)境造成了怎樣的影響,其影響環(huán)境的微觀機制是什么,如何才能將FDI對環(huán)境的負向影響降到最低,合理規(guī)避不利影響?文章整合已有文獻中分散的觀點,對于FDI對環(huán)境的影響進行綜述,以便為FDI與環(huán)境之間的關(guān)系研究提供更加全面、直觀的理論依據(jù)。
2FDI對我國生態(tài)環(huán)境的影響
現(xiàn)有文獻中關(guān)于外商直接投資對環(huán)境污染影響盛行的一個觀點是“污染天堂”假說。國外不少學者對“污染天堂”假說進行了理論和實證研究(Smarzynska and Wei,2001;Keller and Levinson,2002;Dean,2000)。也有一些學者的研究認為FDI的進駐并沒有惡化東道國的環(huán)境質(zhì)量,反而有利于改善區(qū)域環(huán)境污染(Antweiler et al,2001;Feng Helen Liang,2005;Jie He,2006)。國內(nèi)學者對于FDI對環(huán)境污染的影響的態(tài)度可以歸納為三類:分別是“污染天堂”假說的支持者、反對者與片面論者。支持者以“污染天堂”假說為出發(fā)點,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面著手(夏友富,1999;趙細康,2003;陳媛媛、李坤望,2010),試圖尋求FDI流入所引起的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢;或以某一特定地區(qū)或全國為研究對象,單向考察FDI與環(huán)境污染的關(guān)系,其中應(yīng)瑞瑤和周力(2006)、吳玉鳴(2007)、劉渝琳等(2007)的實證研究結(jié)果均表明中國已出現(xiàn)“污染天堂”現(xiàn)象。反對者張顏博等(2009)通過研究表明FDI的存量增加所誘致的經(jīng)濟規(guī)模擴張和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重污染化加劇了污染排放,而其誘致的技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來了正面的環(huán)境效應(yīng)。李靈稚(2007)也從三個方面論述了FDI對我國環(huán)境保護的正面效應(yīng),包括環(huán)保技術(shù)的溢出效應(yīng)、環(huán)保市場的學習競爭效應(yīng)與環(huán)保意識的示范效應(yīng)。進一步地,部分學者認為FDI對環(huán)境污染的影響應(yīng)該存在一個復雜的傳導機制(周力,應(yīng)瑞瑤,2009),比如規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)等(Grossman and Krueger,1991;Panayotou,2000)。作為第三種觀點的代表,陳建國、遲誠、楊博瓊(2009)認為FDI一定會加劇我國環(huán)境污染水平,或必然會改善我國環(huán)境狀況的結(jié)論都存在一定片面性,他們利用連續(xù)16年的省際面板數(shù)據(jù)分區(qū)域建立實證模型,研究發(fā)現(xiàn)FDI對我國各經(jīng)濟區(qū)域的環(huán)境影響是復雜的,治理環(huán)境污染的力度對于不同地區(qū)與環(huán)境污染水平的作用不同,西部地區(qū)環(huán)境治理力度對環(huán)境污染水平的改善具有明顯的正效應(yīng),而東、中部地區(qū)環(huán)境治理的力度并沒有對環(huán)境水平的改善起到應(yīng)有的效果。此外,環(huán)境治理力度的強弱明顯會影響到U形分布的峰態(tài),使不同地區(qū)環(huán)境質(zhì)量改善加速或環(huán)境質(zhì)量惡化放緩。
3FDI對生態(tài)環(huán)境的影響機制
學界對于FDI對環(huán)境的影響各執(zhí)一詞,究其原因,在于外商直接投資在不同的機制下對環(huán)境的影響是不同的,而影響因素的變化直接影響外商直接投資對環(huán)境影響的效果。江柯、盧現(xiàn)祥(2011)利用1995-2007年41個投資來源國和地區(qū)的數(shù)據(jù),運用面板數(shù)據(jù)進行中國環(huán)境規(guī)制相對力度的變化對FDI的影響的實證檢驗,認為不同外商直接投資來源國企業(yè)環(huán)保技術(shù)水平的差異導致其對環(huán)境規(guī)制的敏感程度不同,中國相對于投資來源國而言,環(huán)境規(guī)制相對力度越嚴格,來自發(fā)展中國家(地區(qū))的FDI越少;而來自發(fā)達國家的FDI并不受影響。李子豪、劉輝煌(2012)基于2003—2009年中國220個城市的數(shù)據(jù),利用門檻面板回歸方法,從收入門檻和人力資本門檻兩個角度檢驗了FDI對環(huán)境影響的門檻效應(yīng),收入門檻的檢驗表明,F(xiàn)DI在高收入和低收入階段對環(huán)境產(chǎn)生顯著的正向影響,在中等收入階段,帶來環(huán)境質(zhì)量的惡化;人力資本門檻的檢驗表明,F(xiàn)DI在高人力資本階段能夠顯著地降低環(huán)境污染,在低人力資本階段則相反。而后,他們又實證考察了外商直接投資對環(huán)境污染的腐敗門檻效應(yīng)以及地區(qū)腐敗本身對環(huán)境的影響,發(fā)現(xiàn)FDI能夠改善地區(qū)腐敗水平較低的地區(qū)環(huán)境質(zhì)量。李子豪(2015)認為FDI對中國碳排放存在比較顯著的門檻效應(yīng)。當人均收入中等,或人力資本、研發(fā)投入、環(huán)境規(guī)制水平較低時,F(xiàn)DI 的消減作用很不明顯,甚至會增減碳排放。
綜上,環(huán)境規(guī)制、收入門檻效應(yīng)、人力資本門檻效應(yīng)、腐敗門檻效應(yīng)等都對FDI對環(huán)境產(chǎn)生影響,隨著研究的進一步深入,F(xiàn)DI對環(huán)境的微觀影響機制還將得到進一步完善,而影響因素的確定將有助于解決FDI的環(huán)境污染問題。
4對策與建議
正確認識外資流入在環(huán)境效應(yīng)上的正外部性與負外部性,是國際直接投資研究中不可忽視的重要內(nèi)容。要想趨利避害,充分獲得FDI 的正外部性而有效規(guī)避FDI對環(huán)境的負向影響,應(yīng)從FDI影響環(huán)境的微觀機制入手,從源頭上控制有關(guān)影響因素,優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)。
在環(huán)境規(guī)制上,主要可以從三方面應(yīng)對:一是調(diào)整我國引進外資的來源結(jié)構(gòu)。我國目前外商直接投資的來源國主要集中投資技術(shù)水平相對較低,污染程度較高的國家或地區(qū),受環(huán)境規(guī)制的影響較為顯著。對外資的流入應(yīng)有一定的選擇性和傾向性,對于來自發(fā)達國家的投資,應(yīng)該選擇技術(shù)水平較高的,特別是具備先進的控污技術(shù)及環(huán)保技術(shù)且前向后向帶動效應(yīng)較強的產(chǎn)業(yè),同時應(yīng)具備較高的環(huán)保意識,對東道國進行投資的同時保持同母國相一致的環(huán)境規(guī)制程度。對于來自發(fā)展中國家(地區(qū))的外資要選擇性引進,嚴格控制污染強度大的及技術(shù)含量低的外資。二是調(diào)整外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),積極引導外商投向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)。三是引進發(fā)達國家外資的環(huán)境友好技術(shù)。為了產(chǎn)生正的技術(shù)外部性溢出,外資可選擇對供應(yīng)鏈企業(yè)轉(zhuǎn)移環(huán)境友好技術(shù),獲得正的外部性。
在門檻效應(yīng)上,當前中國多數(shù)城市處于中等收入階段,有一半城市處于低人力資本階段,要想引導FDI發(fā)揮對環(huán)境的正向影響,需要改變中國目前的中等收入與低人力資本狀況,發(fā)揮EKC機制中收入的“碳減排”作用,同時加大環(huán)境保護力度,增大研發(fā)投入,規(guī)范環(huán)境規(guī)制,充分吸收FDI的環(huán)境技術(shù)溢出。此外,遏制腐敗、凈化本地外商投資“軟環(huán)境”也顯得尤為重要。
參考文獻:
[1]陳建國,遲誠,楊博瓊FDI對中國環(huán)境影響的實證研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].財經(jīng)科學,2009(10):110-117
[2]江柯,盧現(xiàn)祥環(huán)境規(guī)制相對力度變化對FDI的影響分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011(12):46-51
[3]李子豪,劉輝煌FDI對環(huán)境的影響存在門檻效應(yīng)嗎?——基于中國220個城市的檢驗[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2012(9):101-108
[4]李子豪,劉輝煌外商直接投資、地區(qū)腐敗與環(huán)境污染——基于門檻效應(yīng)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2013(7):50-61
[5]許和連,鄧玉萍外商直接投資導致了中國的環(huán)境污染嗎?——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的空間計量研究[J].管理世界,2012(2):30-43
[6]李靈稚FDI對環(huán)境福利的影響及對策[J].國際經(jīng)濟合作,2007(6):54-57