侯智惠，梅連杰，侯安宏，逄煥成

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京　100081；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，呼和浩特　010031；3.內(nèi)蒙古伊利集團奶粉事業(yè)部，呼和浩特　010080）

?

·農(nóng)業(yè)區(qū)劃·

內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用區(qū)域差異分析

侯智惠1，2，梅連杰3，侯安宏2，，逄煥成1※

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京100081；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，呼和浩特010031；3.內(nèi)蒙古伊利集團奶粉事業(yè)部，呼和浩特010080）

摘要從農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域差異性分析入手，文章以內(nèi)蒙古12個盟 （市）為研究樣本，從農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟及社會發(fā)展等5個方面，選擇18個評價指標，運用因子分析方法確定權重，測算農(nóng)業(yè)資源利用綜合指數(shù)，分析各盟 （市）農(nóng)業(yè)資源利用的差異，進而對因子分析結果進行聚類分析，辨別內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域相似性。結果表明：（1）從農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分來看，通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市及興安盟分別為1.870、1.275、1.136及0.165，是內(nèi)蒙古農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源保護的核心區(qū)域；（2）從草地利用因子得分來看，呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、鄂爾多斯市及阿拉善盟分別為1.834、1.372、0.279及1.443，是內(nèi)蒙古草原生態(tài)保護的重點區(qū)域；（3）從社會發(fā)展因子得分來看，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市分別為0.906、1.342、1.493及0.401，是內(nèi)蒙古經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)域，其農(nóng)業(yè)資源保護面臨雙重壓力?；诖宿r(nóng)業(yè)資源利用相似性較高的區(qū)域可以分為3類，分別是農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)、草地生態(tài)保護區(qū)。

關鍵詞內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用因子分析聚類分析

農(nóng)業(yè)資源是農(nóng)業(yè)賴以發(fā)展的基礎，2015年農(nóng)業(yè)部等多部委聯(lián)合印發(fā)《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃2015 ～2030年》，提出我國要加快發(fā)展資源節(jié)約型、環(huán)境友好型及生態(tài)保育型農(nóng)業(yè)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式。走一條中國特色的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路已在政界與學界達成廣泛共識，我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)資源稟賦各異，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的途徑千差萬別，認真分析各地農(nóng)業(yè)資源特點，因地制宜地制定農(nóng)業(yè)發(fā)展策略，是實現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路的重要保障。

20世紀80年代以來，農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用問題開始在我國受到關注。眾多學者主要從農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的障礙因素［1-2］、區(qū)域調(diào)控［3］、模式［4-7］、途徑［8］、評價指標［9］與分析評價［10-11］等方面進行了大量有益的探索。內(nèi)蒙古是我國重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地之一，劉海燕［12］（2002）在對我國農(nóng)業(yè)資源承載力進行分析中得出內(nèi)蒙古1998年農(nóng)業(yè)資源承載力指數(shù)為39.36，在我國30個省市中處于比較低的水平，排于倒數(shù)第五位。劉海濤［13］（2011）分析預測2010～2019年內(nèi)蒙古生態(tài)承載力有下降的趨勢。吳全［14］（2008）分析得出內(nèi)蒙古12個盟 （市）的農(nóng)業(yè)水土資源可持續(xù)利用潛力指數(shù)介于1.025至3.252之間，其中呼倫貝爾市最高，烏海市最小。上述針對不同時空尺度的農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用問題的研究為該研究提供了理論參照與邏輯起點，但前人研究較少從差異性與相似性開展農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用評價。基于差異性分析便于因地制宜采取措施保護農(nóng)業(yè)資源，相似性分析有助于不同區(qū)域之間相互借鑒成功的農(nóng)業(yè)資源保護與治理經(jīng)驗，促進區(qū)域整體農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。該文在前人研究的基礎上，以在我國農(nóng)、牧業(yè)資源均較典型的內(nèi)蒙古作為研究對象，從農(nóng)業(yè)資源數(shù)量、農(nóng)業(yè)生態(tài)面臨的壓力、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護的力度與經(jīng)濟社會發(fā)展水平等方面選擇評價指標，分析農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域差異性與相似性，探求因地制宜加強農(nóng)業(yè)資源保護與治理的對策措施。

1　評價指標及研究方法

農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的評價方法主要有綜合指數(shù)法［15］、數(shù)據(jù)包絡分析法［16］、生態(tài)足跡法［17］、承載力指數(shù)法［12］，在參考有關學者相關研究的基礎上，以可持續(xù)發(fā)展理論與生態(tài)-經(jīng)濟-社會耦合理論為基礎，針對區(qū)域農(nóng)業(yè)資源特征與可持續(xù)利用的多目標要求，建立符合內(nèi)蒙古區(qū)域特點的評價指標體系，采用因子分析法確定各指標的權重，對內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平進行多指標綜合評價，并對分析結果進一步開展聚類分析，區(qū)別農(nóng)業(yè)資源利用的差異性與相似性。

1.1評價指標

考慮影響內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的主要因素，遵循科學性、主導性、差異性及可操作性原則、分別從農(nóng)業(yè)資源數(shù)量 （變量X1～X5）、農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力 （變量X6～X9）、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護力度 （變量X10～X11）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟 （變量X12～X15）與社會發(fā)展 （變量X16～X18）等5個方面，選擇18個評價指標對內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平進行評價分析。

表1　原始變量

1.2數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可獲得性、評價結果可比性及分析結論的可借鑒性考慮，該文以呼和浩特市、包頭市、烏海市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市、赤峰市、通遼市、呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、興安盟及阿拉善盟等12個盟 （市）級行政區(qū)劃單元為評價單元。表1的18個指標中耕地面積、化肥用量、農(nóng)藥用量、農(nóng)膜用量、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、糧食產(chǎn)量、肉類產(chǎn)量、奶類產(chǎn)量、農(nóng)牧民人均純收入、生產(chǎn)總值等10個指標數(shù)據(jù)來自2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟社會調(diào)查年鑒，農(nóng)業(yè)用水量與年降水量2個指標數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古水利公報，草原面積數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古草原監(jiān)測報告，草原三化 （沙化、退化、鹽漬化）面積與草原生態(tài)治理投資額數(shù)據(jù)來源于內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)廳統(tǒng)計，水土流失治理達到面積數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古水土保持監(jiān)測公報，森林面積與城鎮(zhèn)化率2個指標數(shù)據(jù)由2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟社會調(diào)查年鑒統(tǒng)計資料整理得來。

1.3評價方法

首先，運用相關分析法進行變量相關性分析。為突出反映農(nóng)業(yè)資源利用的主要影響因子，根據(jù)相關系數(shù)表對變量進行取舍調(diào)整，舍棄森林面積、奶類產(chǎn)量、農(nóng)膜使用量、水土流失治理達到面積及每hm2耕地農(nóng)業(yè)用水量5個指標，最終形成由13個指標構成的評價指標體系，相關系數(shù)分析顯示變量間具有較強的相關性，適合做因子分析。

其次，運用因子分析法測算因子得分。選用SPSS19.0軟件的因子分析模塊，對變量進行歸類，提取變量共性特征，通過對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理、計算相關系數(shù)矩陣、計算特征根與特征向量、計算方差貢獻率、確定因子、進行因子旋轉(zhuǎn)等計算過程，求得各因子得分。繼而，運用綜合指數(shù)函數(shù) （1）計算各評價單元的綜合得分。

式中，wm為旋轉(zhuǎn)后因子的方差貢獻率，F(xiàn)m為各因子得分。

最后，運用聚類分析方法，對因子分析結果進行聚類分析，分析各盟 （市）農(nóng)業(yè)資源利用的相似性特征。

2　結果與分析

運行SPSS19.0軟件的因子分析模塊，選擇主成分分析法作為確定因子變量的方法，確定能夠解釋觀測變量之間相關關系的最小因子個數(shù)。分析結果顯示，前3個因子的特征值均大于1，第1個因子旋轉(zhuǎn)后的貢獻率為46.88%，第2個因子貢獻率為23.06%，第3個因子貢獻率為14.18%，3個因子的累計貢獻率為84.13%，基本能反映13個指標的信息，因此選擇前3個因子為公因子。

選擇方差最大旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)（表2）。因第1個因子在農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、糧食產(chǎn)量、耕地面積、化肥使用量、肉類產(chǎn)量、農(nóng)藥使用量、城鎮(zhèn)化率等7個變量上具有較高的載荷，主要反映了農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出水平，將其概括為農(nóng)業(yè)發(fā)展因子。第2個因子在草地面積、草原生態(tài)治理投資額、草原三化面積所占比重及年降水量等4個變量上具有較高的載荷，主要反映了草地的利用水平，因此將其概括為草地利用因子。第3個因子在農(nóng)牧民人均純收入與生產(chǎn)總值2個變量上具有較高的載荷，主要反映了社會發(fā)展水平指標組的信息，因此將其概括為社會發(fā)展因子。

表2　旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

2.1農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異分析

通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市、興安盟4個盟（市）是內(nèi)蒙古重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為正值 （表3），4個盟 （市）的糧食產(chǎn)量占全區(qū)的 79.66%，肉類產(chǎn)量占全區(qū)的57.4%，化肥與農(nóng)藥使用量分別占全區(qū)用量的64.73%與81.71%，為保持農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需及時探尋提高化肥與農(nóng)藥使用效率，減少使用量的有效方法，減輕其對農(nóng)業(yè)生態(tài)的負面影響。阿拉善盟、烏海市及錫林郭勒盟境內(nèi)耕地較少，糧食產(chǎn)量較低，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分在12盟 （市）中處于后3位。鄂爾多斯市、包頭市、呼和浩特市、巴彥淖爾市及烏蘭察布市等5個市的農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為負值，低于12個盟 （市）的平均水平，主要受耕地與水資源稟賦的限制所致，需在保護農(nóng)業(yè)資源，提高資源的利用效率上尋求出路。

表3　因子得分

2.2草地利用水平差異分析

呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、阿拉善盟及鄂爾多斯市的草地利用因子得分為正值，呼倫貝爾市與錫林郭勒盟是內(nèi)蒙古草原面積較大，草原可持續(xù)利用水平較高的地區(qū)。鄂爾多斯市處于荒漠草原區(qū)，氣候干旱少雨，阿拉善盟沙漠與戈壁所占面積較大，2個地區(qū)草原受沙化、荒漠化的威脅較大，是內(nèi)蒙古草原生態(tài)治理的難點與重點。通遼市、赤峰市、巴彥淖爾市及興安盟草原利用因子得分略低于全區(qū)平均水平，其豐富的農(nóng)副產(chǎn)品為發(fā)展農(nóng)區(qū)畜牧業(yè)提供了條件，改善農(nóng)副產(chǎn)品飼料化加工儲運技術，提高作物秸稈利用率，對增強內(nèi)蒙古畜產(chǎn)品的生產(chǎn)能力具有重要的作用。呼和浩特市、包頭市、烏海市及烏蘭察布市等4個市具有較好的區(qū)位優(yōu)勢，畜產(chǎn)品的加工、運輸能力較強，通過加大優(yōu)質(zhì)牧草的種植，發(fā)展草食畜牧業(yè)，有助于將保護草原與提高畜牧業(yè)生產(chǎn)能力同步推進。

2.3社會發(fā)展水平差異分析

經(jīng)濟社會發(fā)展對資源具有正反兩方面作用，一方面經(jīng)濟發(fā)展需要消耗資源，產(chǎn)生生產(chǎn)生活垃圾，污染環(huán)境；另一方面在滿足人們物質(zhì)生活需求的同時，通過增加生態(tài)環(huán)境治理，使資源環(huán)境得到休養(yǎng)生息，改善生存環(huán)境。鄂爾多斯市、包頭市及呼和浩特市構成了內(nèi)蒙古金三角經(jīng)濟圈，社會發(fā)展因子得分分列前3位，在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展中需盡量避免對農(nóng)業(yè)資源的擠占與污染。呼倫貝爾市、通遼市及烏海市的社會發(fā)展因子高于12盟 （市）的平均值，處于中等水平。赤峰市、錫林郭勒盟、阿拉善盟及巴彥淖爾市社會發(fā)展因子得分處于內(nèi)蒙古中等偏下的位置。興安盟與烏蘭察布市屬于內(nèi)蒙古經(jīng)濟比較落后的地區(qū)，社會發(fā)展因子處于12盟 （市）的后兩位。

2.4農(nóng)業(yè)資源利用綜合差異分析

內(nèi)蒙古12個盟 （市）的農(nóng)業(yè)資源利用綜合指數(shù)介于1.335與-0.948之間，呼倫貝爾市得分最高，其農(nóng)業(yè)發(fā)展因子、草地利用因子及社會發(fā)展因子均為正值，烏海市最低，耕地與草地資源很少，只有社會發(fā)展因子為正。呼倫貝爾市、通遼市、赤峰市及鄂爾多斯市綜合指數(shù)均為正值，屬于內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平較高的地區(qū)，通遼市與赤峰市綜合因子得分為0.969與0.409，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分較高對綜合指數(shù)為正值的貢獻較高，鄂爾多斯市綜合指數(shù)為0.224，社會發(fā)展因子得分較高是形成的綜合得分為正值的主要原因。呼和浩特市與包頭市綜合指數(shù)為-0.237與-0.182，雖然社會發(fā)展因子得分均較高，但是其它兩個因子得分均為負值，致使綜合指數(shù)為負值。烏蘭察布市與巴彥淖爾市綜合指數(shù)為-0.568與-0.153，其3個因子得分均為負值。阿拉善盟與錫林郭勒盟綜合指數(shù)為-0.165與-0.447，草原面積較大，只有草地利用因子得分為正值，其他兩個因子得分為負值。興安盟綜合指數(shù)為-0.236，其社會發(fā)展因子與草地利用因子得分為負值，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子略高于12盟 （市）平均值。

2.5農(nóng)業(yè)資源利用相似性分析

為了進一步了解內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域共性特征，借助SPSS軟件，采用Q型聚類方法，對內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)性利用因子分析結果進行聚類分析，聚類方法使用離差平方和法，按歐氏距離平方測度樣本的相似性。據(jù)此將12個盟 （市）分為3類 （圖1）：①類為呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市；②類為錫林郭勒盟、阿拉善盟、呼倫貝爾市；③類為通遼市、赤峰市、興安盟、烏蘭察布盟及巴彥淖爾市。

①類4個盟 （市）的共性特征是社會經(jīng)濟高速發(fā)展，二、三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重較小，屬于經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)。

②類3個盟 （市）的共性特征是草原面積比較大，錫林郭勒盟、阿拉善盟及呼倫貝爾市草原面積分別占全區(qū)草原面積的25.7%、23.8%及13.3%，草原的合理利用與保護是本區(qū)域農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的重點關注領域，屬于草地生態(tài)保護區(qū)。

③類5個盟 （市）的共性特征是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值的比較重較高，農(nóng)畜產(chǎn)品產(chǎn)量在全區(qū)占有較大比重，是內(nèi)蒙古重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，屬于農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)。

3　結論與建議

3.1結論

通過文中對內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平的差異性與相似性分析，主要得出以下結論：

圖1 聚類譜系

（1）內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)介于1.335與-0.948之間，得分由高到低的順序依次為：呼倫貝爾市、通遼市、赤峰市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市、錫林郭勒盟、包頭市、興安盟、呼和浩特市、阿拉善盟、烏蘭察布市及烏海市。

（2）通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市及興安盟農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為正值，是內(nèi)蒙古農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)資源保護與農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力提升的重點區(qū)域。

（3）呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、鄂爾多斯市及阿拉善盟集中了內(nèi)蒙古70.7%的草原，是內(nèi)蒙古草原利用與生態(tài)保護的重點區(qū)域。

（4）呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市二、三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達，需在農(nóng)業(yè)資源數(shù)量與質(zhì)量等2個方面加大保護力度。

（5）運用聚類分析，采用不可重復分類法，內(nèi)蒙古12個盟 （市）被分為農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)及草地生態(tài)保護區(qū)等3類。

3.2建議

為了提高內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平，推動內(nèi)蒙古走一條生產(chǎn)、生活與生態(tài)“三生”共贏的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展道路［18］，提出以下建議。

（1）在農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，主要通過轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，提高農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平

在通遼市、赤峰市、巴彥淖爾市、興安盟及烏蘭察布市等農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，化肥施用量合計占到全區(qū)的71.18%，耕地化肥施用量平均為309.32kg/hm2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍屬于高投入換取高回報的粗放經(jīng)營模式，并且對化肥與農(nóng)藥的依賴性較強，控制農(nóng)業(yè)面源污染的壓力較大，應從品種創(chuàng)新、耕作制度創(chuàng)新、管理制度創(chuàng)新等多種途徑尋求提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平的方法，積極轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)，合理控制化肥施用量，禁用高毒與高殘留農(nóng)藥，防治環(huán)境污染，維護生態(tài)平衡，在滿足人們對農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量需求的同時，通過提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全性來增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，減少高投入對資源環(huán)境所造成的壓力，不斷提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與持續(xù)性，增強農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁。

（2）在草地生態(tài)保護區(qū)，要綜合平衡生態(tài)保護、生產(chǎn)發(fā)展及文化傳承的關系

草地資源是發(fā)展草地畜牧業(yè)的物質(zhì)基礎，同時還是人類寶貴的生物基因庫與重要的生態(tài)屏障［19］。內(nèi)蒙古草原面積占全區(qū)土地面積的74.39%，草地資源可持續(xù)利用因子貢獻率為23.06%，是內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用中非常重要的組成部分。保護天然草原，關鍵是實現(xiàn)草畜平衡。呼倫貝爾市、錫林郭勒盟及阿拉善盟草原面積占全區(qū)的62.8%，是內(nèi)蒙古草地資源比較豐富的地區(qū)，在此3個盟市一方面通過勞動力轉(zhuǎn)移、實行草牧場流轉(zhuǎn)、發(fā)展規(guī)?；?jīng)營，提高天然草原的生產(chǎn)效率；重點發(fā)展集生產(chǎn)、旅游觀光及傳承民族文化于一體的上規(guī)模的家庭生態(tài)牧場，將保護草原與保護草原文化有機結合在一切，使牧民成為草原的保護者與保護草原的受益者，令草原成為持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟效益、生態(tài)效益與草原文化的寶庫；另外加強草原品牌建設，開展天然草原畜產(chǎn)品原產(chǎn)地認證，提高畜產(chǎn)品的質(zhì)量管理，在消費者心中樹立起有機、綠色的草原品牌形象，實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，從而實現(xiàn)畜牧業(yè)發(fā)展、牧民增收及生態(tài)保護互相協(xié)調(diào)的發(fā)展格局。

（3）在經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)，合理規(guī)劃城鎮(zhèn)與工業(yè)建設，保護農(nóng)業(yè)資源

生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生根植于社會經(jīng)濟的運行過程中，經(jīng)分析社會發(fā)展因子的方差貢獻率為14.18%，反映了經(jīng)濟社會發(fā)展對農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用具有重要作用。在呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市等經(jīng)濟高速發(fā)展區(qū)，在城鎮(zhèn)化與工業(yè)化快速發(fā)展的進程中，要加強對工業(yè)“三廢”的監(jiān)管與治理，合理規(guī)劃城市建設，避免城鎮(zhèn)化過程對土地資源、水資源的過度消耗，尋求經(jīng)濟發(fā)展與資源保護協(xié)調(diào)發(fā)展機制［20］，保護農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。

參考文獻

［1］雷玉桃，王雅鵬.西部地區(qū)農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的障礙因素分析.中國人口.資源與環(huán)境，2002，12（5）∶65～67

［2］高強，劉子玉.中西部農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的制約因素分析.農(nóng)村經(jīng)濟，2002，（12）∶84～85

［3］羅其友，唐華俊，陳爾東，等.農(nóng)業(yè)基本資源可持續(xù)利用的區(qū)域調(diào)控研究.經(jīng)濟地理，1999，19（3）∶78～82

［4］周小萍，陳百明，周常萍.區(qū)域農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用模式及其評價研究.經(jīng)濟地理，2004，24（1）∶85～90

［5］周小萍，陳百明.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用模式及案例分析——以冀中南平原為例.地理科學進展，2003，22（4）∶417～425

［6］劉興元，王鎖民，郭正剛.半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)資源的復合經(jīng)營模式及生態(tài)經(jīng)濟耦合效應研究.自然資源學報，2004，19（5）∶624～631

［7］劉愛民，封志明，李飛.農(nóng)業(yè)資源利用模式間的轉(zhuǎn)換及案例分析.自然資源學報，1998，13（3）∶193～197

［8］尚杰.中國農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的途徑研究.黑龍江工程學院學報，2002，16（2）∶3～6

［9］徐勇.農(nóng)業(yè)資源高效利用評價指標體系初步研究.地理科學進展，2001，20（3）∶240～246

［10］ 許爾琪，張紅旗.中國生態(tài)脆弱區(qū)土地可持續(xù)利用評價研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（3）∶1～6

［11］ 牛文元.中國農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)性分析.自然資源學報，1996，11（4）∶293～300

［12］ 劉海燕.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用研究——農(nóng)業(yè)資源承載力和可持續(xù)性評價.中國農(nóng)業(yè)大學，博士論文，2002

［13］ 劉海濤.基于能值生態(tài)足跡模型的內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力與生態(tài)安全研究.西南大學，2011

［14］ 吳全，朝倫巴根，趙國平.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)水土資源可持續(xù)利用潛力模糊評價研究.水土保持研究，2008，15（3）∶141～145

［15］ 陳家金，李麗純，李文.福建省農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合評估方法研究.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2008，16（5）∶1234～1238

［16］ 程葉青.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合評價模型.遼寧農(nóng)業(yè)科學，2004，（2）∶7～9

［17］ 劉欽普，林振山.江蘇省耕地利用可持續(xù)性動態(tài)分析及預測.自然資源學報，2009，24（4）∶594～601

［18］ 劉北樺.強化農(nóng)業(yè)資源持續(xù)利用工作積極推動區(qū)域農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（3）∶1～5

［19］ 王祥兵，陳永祥.草場資源可持續(xù)利用評價模型及實證研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（2）∶61～69

［20］ 占紀文.生態(tài)文明視野下城鎮(zhèn)化與耕地保護協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以福建省寧德市為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（4）∶13～19

ANALYSIS OF THE REGIONAL DIFFERENCE OF AGRICULTURAL RESOURCES UTILIZATION IN INNER MONGOLIA

Hou Zhihui1，2，Mei Lianjie3，Hou Anhong2，Pang Huancheng1※
（1.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China；2.Inner Mongolia Academy of Agriculture and Animal Husbandry，Huhhot 010031，China；3.Inner Mongolia Yili Group Co.，Huhhot 010080，China）

AbstractTaking 12 leagues and cities in Inner Mongolia as research sample，this paper analyzed the regional differences of agricultural resources utilization based on 18 evaluation indexes，which were chosen from 5 aspects such as agricultural resources，agro-ecology stress，agro-ecology protection，and the development of agricultural economy and society.Factor analysis was applied to determine the weight and calculate the comprehensive index of agricultural resources utilization，meanwhile the differences of agricultural resources utilization in every leagues andcities were analyzed and then the result of factor analysis were clustering analyzed.The regional similarities of agricultural resources utilization in Inner Mongolia were distinguished.The results showed that the agricultural development indexes of Tongliao City，HulunBuir City，Chifeng City and Xing＇an League were 1.870，1.272，1.136 and 0.165，respectively，where were the production bases of agricultural and animal products and core areas of agriculture resources protection in Inner Mongolia.The grassland utilization scores of HulunBuir City，XilinGol League，Ordos City and Alashan，were 1.834，1.372，0.279 and 1.443，respectively，where were the key area of steppe ecology protection in Inner Mongolia.The scores of social development factors were 0.906，1.042，1.493 and 0.401，which were rapid development regions in Inner Mongolia and faced double pressures in agriculture resources protection.Based on these，the regions with high similarity in agricultural resources utilization could be divided into three categories，i.e.，agricultural heartland，rapid economic development area and grassland ecological reserve.KeywordsInner Mongolia；agricultural resources utilization；factor analysis；clustering analysis

中圖分類號：F323.1；F323.2

文獻標識碼：A

文章編號：1005-9121［2016］01-0160-07

doi：10.7621/cjarrp.1005-9121.20160126

收稿日期：2015-08-25

作者簡介：侯智惠 （1976—），女，內(nèi)蒙古通遼市人，博士、助理研究員。研究方向：農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃?！ㄓ嵶髡撸哄虩ǔ?（1964—），男，山東高密人，研究員、博士生導師。研究方向：耕作制度研究。Email：panghuancheng@caas.cn