鐘德衛(wèi)，張連英，鄧長(zhǎng)香，康?？疲α紳?rùn)，田曉曦，陳乾昭，

（1.云南省綏江縣土壤肥料工作站，綏江　657700；2.云南省綏江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，綏江　657700）

?

·持續(xù)農(nóng)業(yè)·

基于GIS的金沙江流域耕地地力評(píng)價(jià)*
——以云南省綏江縣為例

鐘德衛(wèi)1，2※，張連英2，鄧長(zhǎng)香2，康?？?，姚良潤(rùn)1，田曉曦1，陳乾昭1，2

（1.云南省綏江縣土壤肥料工作站，綏江657700；2.云南省綏江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，綏江657700）

摘要為掌握金沙江流域耕地地力基本情況，科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以云南省綏江縣為例進(jìn)行耕地地力評(píng)價(jià)研究。文章采用GIS技術(shù)，利用土地利用現(xiàn)狀圖、土壤圖及行政區(qū)劃圖疊置劃分法確定評(píng)價(jià)單元，選取土壤管理、立地條件、剖面與耕層理化性狀等16個(gè)評(píng)價(jià)因子，采用模糊數(shù)學(xué)理論確定指標(biāo)隸屬度，借助層次分析法對(duì)評(píng)價(jià)單元的指標(biāo)隸屬度進(jìn)行加權(quán)求和計(jì)算耕地地力綜合指數(shù)，運(yùn)用累積曲線法將綏江縣耕地劃分為6個(gè)等級(jí)，其中，1級(jí)耕地 630.69hm2、2級(jí)耕地477.14hm2、3級(jí)耕地2 092.64hm2、4級(jí)耕地1 594.71hm2、5級(jí)耕地3 231.31hm2、6級(jí)耕地2 315.04hm2，分別占總面積1.034 153萬(wàn)hm2的6.10%、4.61%、20.24%、15.42%、31.25%、22.38%；同時(shí)，將綏江縣中低產(chǎn)田地劃分為3種類型，其中，旱耕地坡地梯改型5 974.55hm2、旱耕地瘠薄培肥型1 296.94hm2、稻田漬澇潛育型387hm2，分別占總面積的57.77%、12.54%、3.74%。并針對(duì)影響耕地質(zhì)量的障礙因子提出改良利用建議。

關(guān)鍵詞GIS耕地地力評(píng)價(jià)金沙江流域綏江縣

耕地是土地的精華，是不可再生的自然資源，是人類賴以生存的主要生產(chǎn)資料，更是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最重要的資源［1-2］。耕地地力是指耕地基礎(chǔ)地力，是由耕地土壤的地形、地貌條件、成土母質(zhì)特征、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施及培肥水平、土壤理化性狀等綜合構(gòu)成的耕地生產(chǎn)力。在一定的利用方式下，耕地土壤協(xié)調(diào)供應(yīng)水、肥、氣、熱的水平與能力決定耕地地力的高低［3-4］。20世紀(jì)80年代，金沙江流域各縣 （區(qū)）均開展第2次土壤普查，基本摸清了土地資源的利用現(xiàn)狀及土壤類型、耕地分布、耕地地力、肥力狀況等，為高穩(wěn)產(chǎn)農(nóng)田建設(shè)、中低產(chǎn)田地改造、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等工作提供了科學(xué)依據(jù)。但受當(dāng)時(shí)條件限制，很多工作無法開展，加之多年來耕作制度、種植結(jié)構(gòu)、作物品種、肥料用量等均發(fā)生了較大變化，耕地質(zhì)量與肥力水平也隨之發(fā)生重大變化。

GIS在我國(guó)土地評(píng)價(jià)中的應(yīng)用始于劉岳等在北京十三陵地區(qū)的研究［5］，黃杏元利用GIS也進(jìn)行了類似研究并加以改進(jìn)［6］。近年來，廣大學(xué)者開展了眾多耕地地力評(píng)價(jià)研究，取得了較多成果。如：劉欽普在GIS與SPSS技術(shù)支持下完成許昌市耕作土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)［7］，畢如田等在 GIS支持下建立聞喜縣耕地資源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)［8］，林碧珊等采用限制因素法與綜合歸納法，對(duì)廣東省耕地地力因素進(jìn)行系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)地力等級(jí)［9］，張冬明等運(yùn)用累積曲線法對(duì)瓊中縣耕地地力進(jìn)行等級(jí)劃分［10］，國(guó)外如Luckman P.G等運(yùn)用專家決策系統(tǒng)與GIS技術(shù)相結(jié)合進(jìn)行土地評(píng)價(jià)［11］，Bojorquez-Tapia，L.A等在GIS技術(shù)支持下進(jìn)行土地適宜性評(píng)價(jià)與決策分析［12］等，但是目前對(duì)金沙江流域的耕地地力評(píng)價(jià)研究鮮有報(bào)道。為進(jìn)一步掌握金沙江流域耕地地力、土壤狀況、肥力水平及各種障礙因素，合理高效利用耕地，科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展，以云南省綏江縣為例，利用綏江縣2009～2013年實(shí)施的農(nóng)業(yè)部測(cè)土配方施肥補(bǔ)貼項(xiàng)目成果，應(yīng)用GIS技術(shù)，開展金沙江流域耕地地力評(píng)價(jià)，對(duì)耕地資源的科學(xué)管理與可持續(xù)利用具有重要指導(dǎo)意義［13-14］。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

綏江縣是因國(guó)家大型水電站——向家壩水電站建設(shè)而導(dǎo)致近6萬(wàn)城鄉(xiāng)居民搬遷與后靠安置的移民大縣，地處云南省東北角昭通市北部金沙江流域南岸，介于東經(jīng)103°47＇～104°16＇、北緯28°21＇～28°40＇之間，相對(duì)高差1 673m，國(guó)土面積761km2，歷年平均氣溫17.9℃，年均降雨量908.9mm，年均日照時(shí)數(shù)940.7h，屬北亞熱帶季風(fēng)海洋氣候，是典型的立體氣候與立體農(nóng)業(yè)山區(qū)小縣［15］。境內(nèi)主要山脈是烏蒙山山系五蓮峰山脈，山巒起伏，山高谷深，溝壑縱橫，崖懸流急，河流切割強(qiáng)烈，分為江邊河谷區(qū)、矮二半山區(qū)、二半山區(qū)及高二半山區(qū)。耕地總面積1.034 153萬(wàn)hm2，其中，旱地7 600.6hm2，占73.5%；水田2 740.93hm2，占26.5%。土壤包括6個(gè)土類10個(gè)亞類8個(gè)土屬23個(gè)土種，土壤質(zhì)地以壤土為主，輕粘土次之。

1.2資料準(zhǔn)備及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)耕地地力評(píng)價(jià)及其管理信息系統(tǒng)建立的需要，從綏江縣農(nóng)業(yè)局與綏江縣國(guó)土資源局等單位收集綏江縣地形圖 （1：50 000）、土壤圖 （1：50 000）土地利用現(xiàn)狀圖 （1：50 000）、第2次土壤普查成果資料及綏江縣2000～2012年經(jīng)濟(jì)社發(fā)展與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)概況等有關(guān)資料，并進(jìn)行歸類整理。

1.3野外調(diào)查、土樣采集與樣品檢測(cè)

1.3.1野外調(diào)查

按照土樣取樣點(diǎn)所確定的地 （田）塊與農(nóng)業(yè)部《測(cè)土配方施肥技術(shù)規(guī)范》要求，對(duì)采樣點(diǎn)所屬農(nóng)戶開展田間基本情況及農(nóng)戶施肥情況調(diào)查，填寫《測(cè)土配方施肥采樣地塊基本情況調(diào)查表》與《農(nóng)戶施肥情況調(diào)查表》，全面掌握耕地立地條件、土壤性狀、農(nóng)田設(shè)施、生產(chǎn)性能、施肥水平及土壤污染情況等［16］。

1.3.2土樣采集

結(jié)合土種分布、土地利用現(xiàn)狀、耕作制度、產(chǎn)量水平等因素，依據(jù)各土種面積大小及其空間分布情況，利用縣域土壤圖、土地利用現(xiàn)狀圖、行政區(qū)劃圖等相關(guān)資料，規(guī)范采集1 900個(gè)土樣，其中，核心樣500個(gè)。

1.3.3樣品檢測(cè)

對(duì)采集的500個(gè)核心土樣樣品測(cè)試pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效氮、速效磷、速效鉀、有效硫、速效錳、有效鋅、交換性鎂、有效硼等指標(biāo)，對(duì)1 400個(gè)普通土樣測(cè)試pH值、有機(jī)質(zhì)、有效氮、速效磷、速效鉀等常規(guī)指標(biāo)。

1.4建立數(shù)據(jù)庫(kù)

1.4.1建立屬性數(shù)據(jù)庫(kù)

對(duì)收集的屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行整理檢驗(yàn)，根據(jù)《縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)字典》規(guī)范進(jìn)行編碼錄入，核實(shí)、修改、剔除異常值。利用掃描的綏江縣土壤圖、土地利用現(xiàn)狀圖進(jìn)行數(shù)字化，通過拓?fù)渑c屬性檢查，生成綏江縣土壤圖、土地利用現(xiàn)狀圖。借助GIS軟件進(jìn)行疊加分析形成評(píng)價(jià)底圖，建立相應(yīng)屬性數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.4.2建立空間數(shù)據(jù)庫(kù)

利用綏江縣土壤分布圖、土地利用現(xiàn)狀圖掃描成柵格文件后，利用workstation通過圖上坐標(biāo)格網(wǎng)進(jìn)行高精度的校正，建立工作空間與模板，借助GIS軟件進(jìn)行手動(dòng)跟蹤矢量化形成土壤圖、土地利用現(xiàn)狀圖的矢量圖層。利用外業(yè)調(diào)查中采用GPS定位獲取的調(diào)查樣點(diǎn)經(jīng)、緯度資料，借助GIS軟件將經(jīng)緯度坐標(biāo)投影轉(zhuǎn)換為北京54直角坐標(biāo)系坐標(biāo)，并與綏江縣1：50 000地形圖相匹配，建立綏江縣耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)調(diào)查樣點(diǎn)空間數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.5評(píng)價(jià)方法

用1：50 000的土地利用現(xiàn)狀圖、土壤圖及行政區(qū)劃圖疊加形成的圖斑作為評(píng)價(jià)單元，并對(duì)結(jié)果圖中的碎小圖斑進(jìn)行處理、屬性字段賦值，共確定1.059 7萬(wàn)個(gè)評(píng)價(jià)單元。

1.5.2確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

在認(rèn)真分析影響綏江縣耕地地力因素的基礎(chǔ)上，按照對(duì)耕地地力影響比較大、評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)變異較大、在時(shí)間序列上具有相對(duì)穩(wěn)定性、與評(píng)價(jià)區(qū)域的地形有密切的關(guān)系、有很好的操作性與實(shí)際意義等評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇原則，結(jié)合綏江縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際與耕地資源特點(diǎn)，邀請(qǐng)市縣土肥、栽培、植保等方面的9位專家，采用特爾斐法，主要選取灌溉保證率、排澇能力、耕層厚度、質(zhì)地、成土母質(zhì)、pH、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、有效鋅、水溶態(tài)硼、坡度、地貌類型、≥10℃積溫、年降水量、全年日照時(shí)數(shù)等16項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)［17-19］。

1.5.3確定評(píng)價(jià)因子隸屬度

采用模糊數(shù)學(xué)方法［20］進(jìn)行，選定評(píng)價(jià)指標(biāo)與耕地生產(chǎn)能力關(guān)系為戒上型、戒下型函數(shù)、峰型函數(shù)及概念型等4種類隸屬函數(shù)。概念型指標(biāo)采用專家經(jīng)驗(yàn)法，直接對(duì)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)確定隸屬度，數(shù)值型指標(biāo)采用spss統(tǒng)計(jì)軟件建立隸屬函數(shù)，獲取隸屬度分值。

1.5.4確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重

采用特爾斐法［21］與層次分析法 （AHP）［22-23］

相結(jié)合的方法確定各評(píng)價(jià)因子權(quán)重。邀請(qǐng)市、縣有關(guān)專家分別對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重評(píng)定（表1），通過層次分析法進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到各因子組合權(quán)重［24］（表2）。

可知，企業(yè)i的最優(yōu)產(chǎn)量qi與CAFC得分效率θ1正相關(guān)，與 “雙積分”交易市場(chǎng)中的積分交易價(jià)格pφ正相關(guān)。CAFC得分效率、積分交易價(jià)格增大時(shí)，企業(yè)將會(huì)進(jìn)一步增加產(chǎn)量，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。這是因?yàn)?，CAFC得分效率以及積分交易價(jià)格決定了企業(yè)在積分交易市場(chǎng)上盈利的效率，CAFC得分效率以及積分交易價(jià)格較高時(shí)，企業(yè)在積分交易市場(chǎng)上的盈利效率較高，企業(yè)提高生產(chǎn)量來獲得更多積分，由此進(jìn)一步提高企業(yè)的盈利水平。

1.5.5計(jì)算耕地地力綜合指數(shù) （IFI）

利用加法模型，計(jì)算出各評(píng)價(jià)單元耕地生產(chǎn)力綜合指數(shù)，公式為：

式中：IFI代表地力綜合指數(shù) （Integrated Fertility Index）；Fi代表第i個(gè)因素的評(píng)價(jià)評(píng)語(yǔ)；Ci代表第i個(gè)因素的組合權(quán)重。

1.5.6劃分耕地地力等級(jí)

用累積曲線法，將樣點(diǎn)數(shù)與耕地地力綜合指數(shù)制作累積頻率曲線圖，根據(jù)樣點(diǎn)分布頻率，結(jié)合綏江縣實(shí)際情況，確定耕地地力綜合指數(shù)分級(jí)方案，把耕地地力劃分為6個(gè)等級(jí)，1～6等級(jí)分別對(duì)應(yīng)國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的5～10等級(jí) （表3）。

表1　各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重評(píng)定結(jié)果

2　結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)化驗(yàn)結(jié)果分析

分析土樣測(cè)試結(jié)果，綏江縣耕地pH值屬微酸性，有機(jī)質(zhì)含量中等，全氮含量中等，堿解氮含量缺乏，有效磷含量中等，速效鉀含量缺乏，交換性鎂含量豐富，有效硫含量豐富，有效錳含量較高，有效鋅含量豐富，水溶態(tài)硼含量中等。其測(cè)試結(jié)果與第2次土壤普查結(jié)果 （表4）相比：pH值降2.22%，有機(jī)質(zhì)降2.21%，全氮降8.40%，堿解氮降23.69%，有效磷增58.66%，速效鉀增17.59% （因第2次土壤普查未進(jìn)行中微量元素化驗(yàn)，不做分析）。從上可以看出，綏江縣耕地土壤養(yǎng)分變化與群眾長(zhǎng)期的施肥習(xí)慣有直接關(guān)系。土壤有機(jī)質(zhì)、全氮及堿解氮下降，主要原因是多年來生產(chǎn)上不重視施用有機(jī)肥、農(nóng)家肥造成；而有效磷與速效鉀增加，特別是有效磷增幅較大，與近年來群眾增施磷鉀肥，主要是磷肥施用量較大有關(guān)。

表2　耕地地力評(píng)價(jià)因子組合權(quán)重

表3　綏江縣耕地地力等級(jí)與全國(guó)耕地地力等級(jí)對(duì)照

表4　綏江縣耕地地力評(píng)價(jià)土樣測(cè)試與第2次土壤普查結(jié)果對(duì)比

2.2耕地地力等級(jí)劃分

按照《全國(guó)耕地類型區(qū)、耕地地力等級(jí)劃分》相關(guān)原則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)［25］，綜合分析研究影響耕地地力因素，將綏江縣耕地總面積1.034 153萬(wàn)hm2共劃分6個(gè)地力等級(jí) （圖1）。其中，1級(jí)耕地630.69hm2、2級(jí)耕地477.14hm2、3級(jí)耕地2 092.64hm2、4級(jí)耕地1 594.71hm2、5級(jí)耕地3 231.31hm2、6級(jí)耕地2 315.04hm2，分別占總面積10 341.53hm2的6.10%、4.61%、20.24%、15.42%、31.25%、22.38%。1級(jí)與2級(jí)耕地屬單產(chǎn)6 000kg/hm2以上的高穩(wěn)產(chǎn)田地，應(yīng)加強(qiáng)管理，合理耕作；而3～6級(jí)耕地屬單產(chǎn)6 000kg/hm2以下的中低產(chǎn)田地，需進(jìn)行改良利用。

圖1　綏江縣耕地地力等級(jí)

2.3各等級(jí)耕地行政區(qū)域分布

各等級(jí)耕地在全縣的分布情況 （表5）是，中城鎮(zhèn)：5級(jí)＞6級(jí)＞4級(jí)＞3級(jí)＞2級(jí)＞1級(jí)；南岸鎮(zhèn)：3級(jí)＞5級(jí)＞4級(jí)＞6級(jí)＞1級(jí)＞2級(jí)；板栗鎮(zhèn)：6級(jí)＞5級(jí)＞4級(jí)＞3級(jí)＞2級(jí)＞1級(jí)；新灘鎮(zhèn)：5級(jí)＞6級(jí)＞3級(jí)＞4級(jí)＞1級(jí)＞2級(jí)；會(huì)儀鎮(zhèn)：3級(jí)＞5級(jí)＞1級(jí)＞4級(jí)＞2級(jí)＞6級(jí)。

表5　綏江縣各等級(jí)耕地各鎮(zhèn)分布　hm2

2.4各等級(jí)耕地空間分布

1級(jí)地主要分布于河流低階地與平坦河流高階地，主要土類為水稻土與紫色土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為20.96g/kg、18.78mg/kg及96.94mg/kg，耕地肥力高，是高穩(wěn)產(chǎn)農(nóng)田；2級(jí)地主要分布于河流低階地與平坦河流高階地，主要土類為水稻土、紫色土及沖積土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為21.26g/kg、18.80mg/kg及96.07mg/kg，耕地肥力較高，也是高穩(wěn)產(chǎn)農(nóng)田；3級(jí)主要分布于起伏侵蝕剝蝕低臺(tái)地與平坦河流高階地，主要土類為水稻土、紫色土及黃壤土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為21.78g/kg、17.88mg/kg及90.86mg/kg，耕地肥力較好，地面有一定坡度，灌溉設(shè)施配套，宜種性較好；4級(jí)地主要分布于起伏侵蝕剝蝕低臺(tái)地、起伏河流高階地及平坦河流高階地，主要土類為水稻土、紫色土與黃壤土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為22.16g/kg、16.98mg/kg及89.62mg/ kg，耕地肥力中等，地面坡度較大，灌溉設(shè)施配套，宜種性、可耕性一般，土地利用受到一定限制，作物受氣候影響大；5級(jí)主要分布于低山、起伏侵蝕剝蝕低臺(tái)地，主要土類為紫色土與黃壤土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為22.19g/kg、15.99mg/kg及89.04mg/kg，耕地肥力較差，地面坡度較大，灌溉條件略差，宜種性、可耕性較差，土地利用受到較大限制，產(chǎn)量不穩(wěn)定；6級(jí)主要分布于中山、低山、高山，主要土類為黃壤土與紫色土，有機(jī)質(zhì)、有效磷及速效鉀平均含量分別為22.47g/kg、14.96mg/kg及87.44mg/kg，耕地肥力差，地面坡度大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有較大限制，對(duì)農(nóng)作物選擇性強(qiáng)。

2.5中低產(chǎn)田地劃分

按照耕地地力等級(jí)劃分結(jié)果，對(duì)照《全國(guó)中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范》評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)［26］，將中低產(chǎn)田地劃分為旱耕地坡地梯改型、旱耕地瘠薄培肥型、稻田漬澇潛育型共3種 （表6）。

表6　綏江縣中低產(chǎn)田地類型及面積劃分

其中，旱耕地坡地梯改型5 974.54hm2、旱耕地瘠薄培肥型1 296.94hm2、稻田漬澇潛育型387hm2，分別占總面積的57.77%、12.54%、3.74%。旱耕地坡地梯改型主要分布在各鎮(zhèn)平坦河流高階地、河流低階地等地貌，坡度大、水土流失突出，應(yīng)因地制宜實(shí)施坡改梯配水工程，增加復(fù)種，秸稈還田，增施有機(jī)肥與磷鉀肥；旱耕地瘠薄培肥型主要分布在各鎮(zhèn)中山、起伏侵蝕剝蝕低臺(tái)地、低山，水土流失嚴(yán)重、灌溉條件較差，要平整土地，增加復(fù)種，秸稈還田，增施有機(jī)肥與磷鉀肥，種植綠肥與耐瘠作物；稻田漬澇潛育型主要分布在各鎮(zhèn)起伏侵蝕剝蝕低臺(tái)地、高山、平坦河流高階地，水多土冷，通氣性差，養(yǎng)分分解緩慢，水利灌溉設(shè)施不完善，要開溝排水，深耕曬垡，秸稈還田，增施有機(jī)肥與磷鉀肥，采用半旱式耕作與水旱輪作，施用石灰與草木灰等進(jìn)行改良利用。

3　討論與結(jié)論

應(yīng)用GIS強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理與空間分析功能，結(jié)合層次分析法與模糊數(shù)學(xué)方法等統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)［27］，選取土壤管理、立地條件、剖面與耕層理化性狀、耕層養(yǎng)分狀況力氣候等因素，進(jìn)行綏江縣耕地地力評(píng)價(jià)，其結(jié)果符合綏江縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，對(duì)金沙江流域耕地資源的科學(xué)管理與可持續(xù)利用以及開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要指導(dǎo)意義。

利用GIS技術(shù)與數(shù)學(xué)方法進(jìn)行耕地地力評(píng)價(jià)，具有數(shù)據(jù)采集快速、客觀，評(píng)價(jià)與制圖自動(dòng)化，評(píng)價(jià)結(jié)果精度高，直觀性與實(shí)用性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，既比傳統(tǒng)方法省時(shí)省力，又提高了評(píng)價(jià)的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

此次評(píng)價(jià)與第2次土壤普查結(jié)果相比：綏江縣耕地地力水平總體略有下降，其中，pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量均呈下降趨勢(shì)，堿解氮下降達(dá)23.69%；有效磷與速效鉀含量呈上升趨勢(shì)，有效磷增幅達(dá)58.66%。

綏江縣耕地總面積1.034 153萬(wàn)hm2，共劃分6個(gè)耕地地力等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的5～10等級(jí)耕地，1～6級(jí) 耕 地 分 別 為630.69hm2、477.14hm2、2 092.64hm2、1 594.71hm2、3 231.31hm2、2 315.04hm2，分別占總耕地面積的6.10%、4.61%、20.24%、15.42%、31.25%、22.38%；耕地等級(jí)排序是5級(jí)＞6級(jí)＞3級(jí)＞4級(jí)＞1級(jí)＞2級(jí)?？傮w來看，綏江縣高穩(wěn)產(chǎn)田地少、中低產(chǎn)田地多，單產(chǎn)6 000kg/hm2以上的1級(jí)與2級(jí)高穩(wěn)產(chǎn)田地僅占10.71%，而單產(chǎn)6 000kg/hm2以下的3～6級(jí)中低產(chǎn)田地占比高達(dá)89.29%。

以耕地地力分析與分級(jí)為依據(jù)，因地制宜，科學(xué)規(guī)劃，合理配置，制定措施，改良利用與保護(hù)耕地，因土用地、宜農(nóng)則農(nóng)、宜牧則牧、宜林則林，在逐步提高耕地地力的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)環(huán)境的同步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］魯明星，賀立源，吳禮樹.我國(guó)耕地地力評(píng)價(jià)研究進(jìn)展.生態(tài)環(huán)境，2006，15（4）∶866～871

［2］王雪梅，柴仲平，武紅旗，等.阿克蘇市耕地地力評(píng)價(jià)與改良利用研究.水土保持通報(bào)，2013，33（1）∶162～166

［3］全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.耕地地力評(píng)價(jià)指南.北京∶中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006，6

［4］馬繼山.寒亭區(qū)耕地土壤養(yǎng)分調(diào)查與成果應(yīng)用研究，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2009

［5］中國(guó)地理學(xué)會(huì).地理學(xué)與農(nóng)業(yè).北京∶科學(xué)出版社，1983，86～93

［6］黃杏元.地理信息系統(tǒng)支持區(qū)域土地利用決策的研究.地理學(xué)報(bào)，1993，48（2）∶114～121

［7］劉欽普.GIS和SPSS技術(shù)支持下的許昌市耕作土壤肥力綜合評(píng)價(jià).土壤，2002，（2）∶94～98

［8］畢如田，王鑌，王晉民.基于MAPGIS的耕地地力評(píng)價(jià)系統(tǒng)的建立及應(yīng)用.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25（2）∶97～101

［9］林碧珊，湯建東，張滿紅.廣東省耕地地力等級(jí)研究與評(píng)價(jià).生態(tài)環(huán)境，2015，14（1）∶145～149

［10］ 張冬明，卓奐福，譚麗霞，等.海南省瓊中縣耕地地力評(píng)價(jià)研究.中國(guó)土壤與肥料，2014，（1）∶11～14，41

［11］Luckman PG，Jessen MR，Gibb RG.Use of experl systems and GIS land evaluation.New Zealand Geographer，1990，（46）∶15～20

［12］Bojorquez-Tapia LA.，Diaz-Mondtagon S，Ezcurra E.GIS-based apptoach for participatory decision making and land suitability assessment.Intcrnational Journal of Geographical Information Sciance，2001，（40）∶477～492

［13］ 楊瑞珍，陳印軍.東北地區(qū)耕地質(zhì)量狀況及變化態(tài)勢(shì)分析，中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（6）∶19～24

［14］ 崔增團(tuán)，郭世乾.基于GIS的河西走廊灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)耕地地力評(píng)價(jià)研究——以甘肅省肅州區(qū)耕地地力評(píng)價(jià)為例，中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（1）∶56～61

［15］ 綏江縣地方志編纂委員會(huì).綏江縣年鑒.潞西∶德宏民族出版社，2013，（20）∶39，236

［16］ 馬廷剛，常慶瑞，趙業(yè)婷，等.陜西省武功縣耕地地力評(píng)價(jià)研究.水土保持通報(bào)，2011，31（2）∶187～189，192

［17］ 魯明星，賀立源，吳禮樹，等.基于GIS的華中丘陵溝壑區(qū)的耕地地力評(píng)價(jià).農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（8）∶96～101

［18］ 鐘德燕，常慶瑞.基于GIS的黃土高原丘陵溝壑區(qū)的耕地地力評(píng)價(jià)研究，農(nóng)機(jī)化研究，2012，（6）∶7～12

［19］ 周俊，楊子凡，孫成勝.基于GIS的市級(jí)耕地地力評(píng)價(jià)——以張掖市為例，中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（6）∶39～44

［20］ 茹淑華，張寶悅，孫世友，等.河北平原土壤質(zhì)量的模糊數(shù)學(xué)方法綜合評(píng)價(jià).河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，9（3）∶44～48

［21］ 韓永學(xué).特爾斐法與“拿來主義”.哈爾濱師專學(xué)報(bào)，2000，（2）∶67～68，77

［22］ 莊鎖法.基于層次分析法的綜合評(píng)價(jià)模型.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（4）∶582～590

［23］Saaty T L.The Analytieal Hierchy Process Planning Setting Resouece Allocation.New York∶MeGraw Hill，1980

［24］ 陳和彥，查玲梅，會(huì)麗云，等.基于GIS的縣域耕地地力評(píng)價(jià)——以云南省云縣為例.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，31（1）∶32～37

［25］ NY/T 309-1996.全國(guó)耕地類型區(qū)、耕地地力等級(jí)劃分

［26］ Y/T 310-1996.全國(guó)中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范

［27］ 吳立忠，郭世乾，張保田.基于GIS的黃土高原丘陵溝壑區(qū)的耕地地力評(píng)價(jià)研究——以天水市麥積區(qū)耕地地力評(píng)價(jià)為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，30（6）∶35～41

EVALUATION OF CULTIVATED LAND FERTILITY OF JINSHA RIVER BASINBASED ON GIS——TAKING YUNNAN PROVINCE OF SUIJIANG COUNTY AS AN EXAMPLE

Zhong Dewei1，2※，Zhang Lianying2，Deng Changxiang2，Kang Zhuke1，
Yao Liangrun1，Tian Xiaoxi1，Chen Qianzhao1，2（1.Soil and Fertilizer Station of Suijiang County Yunnan Province，Suijiang 657700，China；2.Suijiang County Yunnan province Agricultural Technology Extension Center，Suijiang 657700，China）

AbstractTo get the basic situation of soil fertility of cultivated land in Jinsha River basin and guide agricultural production，taking Yunnan Province of Suijiang County as an example，this paper evaluated the cultivated land fertility based on GIS Technology.Firstly，the evaluation unit of land use was determined using the method of overlayingland use map，soil map and administrative zoning map.And then 16 factors such as soil management，site conditions，soil profile and the physicochemical properties，etc.，were selected as the indicators for the cultivated land fertility evaluation.Finally，the comprehensive index of cultivated land productivity was calculated based on the weighted sum of the index degree of the evaluation unit using the fuzzy mathematics theory and the analytic hierarchy process，and the cultivated land grades were calculated by using the cumulative frequency curve method.The results showed that the cultivated land in Suijiang County was classified into 6 grades，the cultivated land from the highest to lowest level were 630.69hm2，477.14hm2，2 092.64hm2，1 594.71hm2，3 231.31hm2，and 2 315.04hm2，respectively，accounting for 6.10%，4.61%，20.24%，15.42%，31.25%，22.38%of the total area.At the same time，The low yield land of Suijiang county was divided into 3 types，i.e.，the upland slope change ladder type，dry farmland barren fertilizer type，and paddy waterlogged Gleyed type，accounting for 57.77%，12.54%，3.74%of the total area，respectively.Finally it put forward somesuggestionsaiming at the obstacle factors affecting the quality of cultivated land improvement and utilization.

KeywordsGIS；cultivated land fertility；evaluation；Jinsha River basin；suijiang county

中圖分類號(hào)：F323.211；S518

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-9121［2016］01-0009-08

doi：10.7621/cjarrp.1005-9121.20160102

收稿日期：2015-03-27

作者簡(jiǎn)介：鐘德衛(wèi) （1972—），男，云南綏江人，本科、高級(jí)農(nóng)藝師；云南省糧食生產(chǎn)突出貢獻(xiàn)農(nóng)業(yè)科技人員。研究方向：種植業(yè)與測(cè)土配方施肥技術(shù)。Email：sjzhdw@126.com

*資助項(xiàng)目：國(guó)家農(nóng)業(yè)部測(cè)土配方施肥補(bǔ)貼項(xiàng)目“綏江縣耕地地力評(píng)價(jià)”