張 慧 麗，陳 保 亞

（1. 魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺 264025；2. 北京大學(xué) 中國語言文學(xué)系，北京 100871）

趙元任（1979）提出北京兒化所遵循的一個(gè)總的原則是“可共存發(fā)音的同時(shí)性”，強(qiáng)調(diào)了兒化發(fā)音的生理因素“卷舌”。從生成的觀點(diǎn)，兒化韻是“兒”后綴與前行音節(jié)合音形成，“兒”音形消失，但是其“卷舌”特征（即舌尖-[－前]）左擴(kuò)展至前行音節(jié)（王志潔1997，王洪君1999、2008，馬秋武2003）。從實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的角度看，“兒”音與兒化韻卷舌特征的聲學(xué)表現(xiàn)都是第三共振峰下降（王理嘉、賀寧基1985，石鋒2008等）。

兒化韻生成之后，產(chǎn)生了比基本元音更多的對立。但相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，北京兒化存在變異和合并的傾向。例如王理嘉、賀寧基（1985）表明，北京兒化中和將要合并，和也出現(xiàn)合并的趨勢①為了行文的方便，本文只為具體字音加注國際音標(biāo)時(shí)加“[ ]”，正文和表格中提及的韻母和元音都不加“[ ]”。。陳保亞（1988）分析了輔音韻尾矩陣的整合作用和北京話兒化變異的關(guān)系，提出基本韻母的聚合模式對兒化韻聚合模式有整合作用?；卷嵞傅闹髟羰莂和，因此兒化韻母演變到高度簡化的階段主元音也是a和②一般認(rèn)為主元音多的兒化系統(tǒng)是較早的階段，主元音少的是較晚的階段。。而兒化韻演變到最簡階段只有一個(gè)主元音，是由于兒化韻演變的央化總趨勢所致。

王洪君（1999、2008）考察了漢語方言中兒化的多種表現(xiàn)，認(rèn)為漢語方言兒化韻的生成受到生理因素的制約，所有方言的韻尾-i和-n都會被擴(kuò)展特征舌尖-[－前]刪掉；而之后兒化韻母的演變主要是韻類的合并，這個(gè)階段央/后、圓/不圓、鼻/非鼻以至低/中的中和，與傳遞過來的卷舌特征是否共容沒有直接的關(guān)系，應(yīng)該看作是單字韻母（即基本韻母）聚合模式對兒化韻聚合模式的類化作用。

以上討論提示我們，分析兒化韻母的語音形式，不僅要考慮生成的生理因素，還要考慮演變過程中結(jié)構(gòu)性因素的影響。北京方言中只有兒化韻這一種變韻系統(tǒng)，分析兒化韻的演變要考慮基本韻母對兒化韻的影響。河南方言中不僅存在兒化韻，還存在D變韻和Z變韻③河南方言中兒化韻分布最廣，D變韻分布范圍次之。Z變韻主要在豫北集中分布，但王福堂（1999）和陳衛(wèi)恒（2010）表明，在河南中部地區(qū)廣泛存在Z變韻的殘跡。因此我們推斷河南方言曾在廣大地區(qū)存在三個(gè)變韻系統(tǒng)共存的局面。。多種變韻共存的方言中，各個(gè)變韻系統(tǒng)除了受到基本韻母系統(tǒng)的制約，變韻系統(tǒng)之間是否也存在相互作用的關(guān)系？兒化韻母高度簡化階段只有兩個(gè)主元音a和?，固然可以從基本韻母系統(tǒng)的制約作用來解釋，河南方言D變韻高度簡化階段兩個(gè)主元音是E和?（張慧麗、潘海華2013），Z變韻最簡化階段主元音是a（筆者調(diào)查所得），能否從基本韻母系統(tǒng)的制約得到解釋？或者從其他變韻系統(tǒng)的影響得到解釋呢？

本項(xiàng)研究主要從河南方言兒化韻系統(tǒng)的演變?nèi)胧郑瑏矸治龌卷嵞赶到y(tǒng)與變韻系統(tǒng)、變韻系統(tǒng)之間、以及變韻系統(tǒng)自身的自組織等結(jié)構(gòu)性因素對語音系統(tǒng)演變的影響。變韻系統(tǒng)的演變主要體現(xiàn)在韻類的歸并，而韻類的歸并又主要表現(xiàn)在主元音的歸并。因此我們考察的對象主要是韻類和主元音的歸并形式和規(guī)則。

一 兒化韻系統(tǒng)的差異表現(xiàn)

為了更細(xì)致地觀察兒化韻演變過程的具體表現(xiàn)，并探討可能的制約因素，我們主要以縣為單位，調(diào)查搜集了河南97個(gè)方言點(diǎn)的兒化韻系統(tǒng)①為了搜集盡可能多的樣本，我們歷時(shí)2個(gè)月，基本上以縣為單位，在河南財(cái)經(jīng)大學(xué)和鄭州大學(xué)的在校生中展開兒化韻、D變韻和Z變韻的專項(xiàng)調(diào)查。。97個(gè)方言點(diǎn)的兒化韻系統(tǒng)差異很大，主元音最多的有9個(gè)，最少的有2個(gè)。所有方言中韻母ai、an、、的兒化韻沒有方言差異，都是按照主元音的不同來合并的，ai與an合流，與合流。韻母au、、、的情況卻非常不同，有的方言點(diǎn)按照主元音的不同而分，也有的方言點(diǎn)按照韻尾的相同而合流。所有的i、y兒化韻也沒有方言差異，兒化后都增生一個(gè)央元音，變?yōu)?、，但u卻有差異，有的方言點(diǎn)與i、y一致變化，兒化后變?yōu)?；有的方言點(diǎn)與i、y不一致變化，直接加上卷舌特征變?yōu)閡r。

韻母 ai、an、、、i、y 的共同特征是韻尾特征為“前”，韻母 au、、、、u 的共同特征是韻尾特征為“后”。因此我們可以總結(jié)為：所有韻尾具有“前”特征的韻母兒化后都沒有方言差異，所有韻尾具有“后”特征的韻母兒化后都有方言差異。這些表現(xiàn)與王洪君（1999、2008）的分析若合符節(jié)。韻母ai、an、、、i、y韻尾具有舌尖-[＋前]特征，與左擴(kuò)展的卷舌特征矛盾，受到生理因素的制約，在生成時(shí)已經(jīng)把-i和-n韻尾去掉，合為ar和兩個(gè)系列，在之后的演變過程中會相對穩(wěn)定；韻母au、、、、u韻尾具有舌尖-[－前]特征，與左擴(kuò)展的卷舌特征不矛盾，生成的兒化韻相互對立，之后在演變中逐漸合流，因此會有方言間不一致的情況。

具有舌尖-[－前]特征的韻母兒化后韻類歸并的方言表現(xiàn) 表1

我們重點(diǎn)考察的是具有“后”特征的幾個(gè)韻母兒化后歸并的方言差異。從表1我們看到，au與在大部分方言中兒化后都是區(qū)分的，但在3個(gè)方言點(diǎn)中合流了。與在近乎一半的方言中都合流了。至于u，在主元音多于2個(gè)的方言點(diǎn)中，已經(jīng)有為數(shù)不少的方言點(diǎn)中發(fā)生了u與i、y的一致變化。在主元音只有2個(gè)的所有4個(gè)方言點(diǎn)中，u與i、y都是一致變化的。另外，我們也實(shí)地調(diào)查了這些方言點(diǎn)的D變韻和Z變韻系統(tǒng)，并且搜集了前人相關(guān)文獻(xiàn)，以分析多個(gè)變韻系統(tǒng)間可能存在的相互作用的關(guān)系。下面我們就從這些韻母入手，觀察它們方言變異的情況，并探討結(jié)構(gòu)性因素對語音演變可能的影響。韻母與都有一個(gè)后鼻音韻尾，形成一個(gè)聚合；au和都有一個(gè)后高元音u，形成一個(gè)聚合；韻母u與高元音i、y形成一個(gè)高元音聚合。下面我們先討論四個(gè)復(fù)韻母，再討論單元音u的兒化韻情況。

二 復(fù)韻母兒化

（一）韻母與

韻母與兒化后合并的方言點(diǎn) 表2

韻母與兒化后合并的方言點(diǎn) 表2

主元音 方言點(diǎn) aN和?N兒化后合并的方言 共2 4 汝州1 3 2 4 4 寶豐城關(guān)鎮(zhèn)1 5 11 郟縣、鄢陵、寶豐李莊鄉(xiāng)、禹縣、魯山、淇縣、內(nèi)鄉(xiāng)縣 7 6 36唐河王集、長葛老城鎮(zhèn)、平頂山市衛(wèi)東區(qū)、獲嘉城關(guān)、登封宣化、方城城關(guān)、封丘城關(guān)、滎陽城關(guān)鎮(zhèn)、魯山董周、尉氏邢莊、舞陽文峰、葉縣舊縣鄉(xiāng)、泌陽花園鄉(xiāng)、新鄭千戶寨、長垣滿村、通許朱砂、滑縣八里營、西華葉埠、正陽付寨、南召城關(guān)、開封縣八里灣、蘭考城關(guān)、上蔡蔡溝、汝南韓莊、臨潁城關(guān)、郾城商橋、浚縣善堂鎮(zhèn)27 7 18 淮陽葛店鄉(xiāng)、西平、遂平、扶溝、桐柏、延津、封丘戚城鄉(xiāng) 7 8 14 商水縣1 9 8共計(jì) 97 44

2 變韻矩陣：兒化韻與D變韻的獨(dú)立演變和協(xié)同演變。兩種變韻早期主元音較多，韻類歸并的原則不清楚，晚期階段只有兩個(gè)或者一個(gè)主元音，韻類歸并的原則就比較清楚了。本節(jié)我們選取兩種變韻都只有兩個(gè)主元音的系統(tǒng)來分析。

兒化韻發(fā)展的中間階段，有前后的對立，但發(fā)展到最后階段，只有高低的對立。以淅川為例，兒化韻發(fā)展到只有2個(gè)主元音的階段，復(fù)韻母的歸并原則也非常清楚，是按照主元音的高低：具有“高”特征或者主元音為?的歸并為，具有“非高”特征的歸并為ar：

?r ＜ ? ? ?i ?n ?u ?N i?r ＜ i i?n i?u i?N u?r ＜ u u?i u?n u?N y?r ＜ y y?Nar ＜ a F ai an au aN iar ＜ ia iE ian iau iaN uar ＜ ua uF uan uai uaN yar ＜ yF yE yan

D變韻演變的中間階段有高低的對立，發(fā)展到最后階段，主要是前后的對立。以郾城縣為例，D變韻發(fā)展到只有 2個(gè)主元音的階段，復(fù)韻母的歸并原則是按照韻尾的前后。韻尾具有“前”特征的就歸并為E，韻尾具有“后”特征的就歸并為。舌尖元音變韻后成為一個(gè)較低的央元音。以郾城D變韻為例：

E ＜ ai ?i an ?n iE ＜i iai ian i?n uE ＜ uai ui uan u?n yE ＜y yan y?n? ＜ au ?u ?N oN i? ＜iau iu iaN i?N u? ＜ u ua u?N y? ＜ y?N

鼻音韻母和既有兒化韻母，又有D變韻，這樣就形成一個(gè)后鼻音韻母的變韻矩陣。如果同一個(gè)韻母在不同變韻中遵從不同原則，和的變韻矩陣就會如表3所示。我們看到，表3整個(gè)變韻矩陣有兩個(gè)變韻規(guī)則，但每一個(gè)都只覆蓋50%。但如果和的兒化按照韻尾相同合流，整個(gè)變韻矩陣就符合同一個(gè)生成規(guī)則，表現(xiàn)出協(xié)同性。如表 4。表 4中只有一個(gè)規(guī)則“按韻尾歸并”，協(xié)同度達(dá)到 100%。x的意思是、兒化后將中和為一個(gè)同一的形式。至于x的取值，則有一定的隨機(jī)性。就目前調(diào)查到結(jié)果來看，x的取值有三種，在前文中已經(jīng)提到。

后鼻音韻母變韻矩陣1 表3

后鼻音韻母變韻矩陣2 表4

我們把表3中表現(xiàn)的兩種變韻各自按照自己的規(guī)則演變叫“獨(dú)立演變”，而把表4中表現(xiàn)的兩種變韻使用一種規(guī)則演變叫“協(xié)同演變”。兒化韻如果與D變韻協(xié)同演變，后鼻音韻母變韻矩陣的協(xié)同度就高；反之，整個(gè)矩陣的協(xié)同度就低。

（二）韻母au與?u

1 地區(qū)分布與語音表現(xiàn)。與和相比，au與兒化后合流的方言點(diǎn)少得多。在我們所調(diào)查的 97個(gè)方言點(diǎn)中，只有3個(gè)方言點(diǎn)au與兒化后合流：（1）2個(gè)主元音：汝州；（2）5個(gè)主元音：內(nèi)鄉(xiāng)；（3）8個(gè)主元音：衛(wèi)輝。下面我們?nèi)匀粡倪@兩個(gè)韻母的變韻矩陣來分析兒化韻與D變韻間可能的相互影響。

2 變韻矩陣：兒化韻與 D變韻的獨(dú)立演變和協(xié)同演變。在只有兩個(gè)主元音的汝州方言中，au與兒化后都變?yōu)閍r。其他兩個(gè)方言中，au與兒化后都變?yōu)?。無論歸并結(jié)果是什么，au與兒化后都是合流的。我們?nèi)匀粡膬夯嵑虳變韻的關(guān)系來考慮這個(gè)問題。au與既有兒化韻，又有D變韻，這樣au與就形成一個(gè)變韻矩陣。如果au與的兒化韻和D變韻都獨(dú)立演變，這個(gè)變韻矩陣就會如表5。在這個(gè)變韻矩陣中，韻母au與按照兩種原則變韻，兩種規(guī)則都只覆蓋50%。

在汝州方言中，au與的變韻協(xié)同演變，都按照韻尾歸并。規(guī)則“按韻尾歸并”的覆蓋率達(dá)到100%。變韻矩陣見表6。

au與變韻矩陣1 表5

au與變韻矩陣1 表5

基本韻母 au ?u 按主元音歸并 按韻尾歸并兒化韻 ar ?r ＋D變韻 ? ? ＋

汝州方言au與變韻矩陣 表6

汝州方言au與變韻矩陣 表6

基本韻母 au ?u 按韻尾歸并兒化韻 ar ar ＋D變韻 ? ? ＋

（三）小結(jié)

1 復(fù)韻母聚合與變韻矩陣的協(xié)同度。前面兩個(gè)小節(jié)的分析表明，韻母au與u與都有兩種變韻，如果兩種變韻獨(dú)立演變，整個(gè)變韻矩陣就有兩個(gè)韻類合并的規(guī)則，分別覆蓋50%，協(xié)同度較低；如果兩種變韻協(xié)同變韻，整個(gè)變韻矩陣只有一個(gè)韻類合并的規(guī)則，覆蓋率為100%，協(xié)同度高。

新的問題是：主元音都是和，為什么大量的方言點(diǎn)兒化發(fā)生了和的合流，而只有3個(gè)方言點(diǎn)發(fā)生了au與的合流呢？和的兒化韻合流，是哪個(gè)韻母向哪個(gè)韻母歸并？和au的兒化韻合流，又是哪個(gè)向哪個(gè)歸并呢？我們可以從韻尾與的不一致性和主元音?和?的不一致性來分析。

2 韻尾與的不一致性。在兒化韻中，左擴(kuò)展來的特征是舌尖-[－前]和[－塞]。后鼻音韻尾有[＋塞]特征，被刪除后兒化韻母就是一個(gè)卷舌的單元音，很容易與已有的單元音卷舌韻母合并。就筆者所調(diào)查的方言點(diǎn)來看，和兒化后無論是分還是合，都是卷舌的單元音。見表7。

au與韻尾與左擴(kuò)展的兩個(gè)特征都不矛盾，因此韻尾很頑強(qiáng)地存在。在所調(diào)查到的方言中，除了2個(gè)主元音階段，絕大部分的方言中-u韻尾都存在。au與兒化后還是復(fù)韻母，只不過是卷舌的復(fù)韻母，因此不容易合流，也不容易與其他兒化韻母合并。當(dāng)然在不少的方言點(diǎn)中，韻母au的兒化韻是一個(gè)。這種現(xiàn)象有可能是歷史的遺留。

根據(jù)黎新第（1991），中原地區(qū)很大范圍內(nèi)歷史上都發(fā)生了復(fù)韻母au和ai的單元音化。因此韻母au的兒化形式很可能是在某個(gè)歷史時(shí)期形成的。張啟煥等（1993）記錄的河南不少方言點(diǎn)單字音只有，沒有au。后來很多地區(qū)單字音可能受到普通話的影響又復(fù)元音化了，但是兒化音節(jié)卻保留了那個(gè)時(shí)期的讀音。在只有2個(gè)主元音的方言中，au與兒化后基本上分別是ar與。在有多個(gè)主元音的大部分方言中，au與兒化后都保持了復(fù)韻母的形態(tài)，分別是aur/與。aur與中韻尾的頑強(qiáng)存在抵抗了D變韻規(guī)則的影響。表8總結(jié)了au和在方言中的兒化表現(xiàn)。

aN和在方言中的兒化表現(xiàn) 表7

aN和在方言中的兒化表現(xiàn) 表7

aN和?N 基本韻母 兒化韻母 方言點(diǎn)不合保持鼻音 aN a)r 50?N ?)r鼻音消失 aN ar / Ar / Fr?N ?r / Fr / ar合 鼻音消失 aN ?N ar 44Fr / or保持鼻音 aN ?N F)r

au和在方言中的兒化表現(xiàn) 表8

au和在方言中的兒化表現(xiàn) 表8

au和?u 基本韻母 兒化韻母 方言點(diǎn)不合保持復(fù)韻母 au / ? aur / ?r 88?u ?ur單元音化 au ar 5?u ?r合 單元音化 au ?u ?r/ar 3

綜上，復(fù)元音韻母只有在單元音化后才可能合流。和兒化后因?yàn)楸且繇嵨脖蛔髷U(kuò)展特征刪除容易單元音化，au與因?yàn)轫嵨才c左擴(kuò)展的特征相容不容易單元音化。只有在2個(gè)主元音的階段，才由于結(jié)構(gòu)制約而單元音化。因此，雖然主元音同樣是a與，和在更多的方言中合流，而au與只在很少的方言中合流。

3 元音a和?的不一致性。筆者調(diào)查的97個(gè)方言點(diǎn)中有3個(gè)方言點(diǎn)和沒有兒化韻（盧氏縣沙河鄉(xiāng)、安陽縣城關(guān)、新野縣城關(guān)），所以總共有94個(gè)方言點(diǎn)。和在這些地方的兒化表現(xiàn)分別見表9和表 10。從中我們可以看到這么幾點(diǎn)：（1）和的歸并非常復(fù)雜，幾乎可以和每一個(gè)有[＋后]特征的韻母合流。（2）80%左右的兒化后歸為ar類（包括ar、和），歸為性質(zhì)較模糊的類的幾率只有20%左右。但是只有大約 39%的兒化后歸為類（包括、r和），歸為 ar和類的幾率分別為30%和31%。

兒化后大部分方言點(diǎn)歸并到ar類，從主元音本身的性質(zhì)來說是可以解釋的，歸并為類可能是隨機(jī)性差異。所以我們重點(diǎn)要分析的是兒化的歸并情況。兒化后歸，可以從主元音本身的性質(zhì)得到解釋，歸于也可能是隨機(jī)性差異，歸為ar類不太容易從自身性質(zhì)和隨機(jī)性差異解釋，因此要綜合考察兒化表現(xiàn)及其與合流的情況。見表10。

從表10可以看到，兒化為ar類共有28個(gè)方言點(diǎn)，其中27個(gè)方言點(diǎn)中是與合流實(shí)現(xiàn)的，所占比例為97%兒化為類共有29個(gè)方言點(diǎn)，其中17個(gè)方言點(diǎn)中是與合流實(shí)現(xiàn)的，所占比例為60%；兒化后歸為?r類都是與兒化不合流的情況下。這表明兒化后與哪個(gè)韻類合流有一定的隨機(jī)性，但是兒化為ar類，跟與合流有很大關(guān)系。綜合表9和表10，我們基本上可以判斷要么是向歸并，要么二者同時(shí)向另外一個(gè)韻類歸并。沒有向歸并的情況。這是和主元音?的語音性質(zhì)有很大關(guān)系的。

石鋒（2008：49-55）的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，“在北京話元音格局中，中元音有較強(qiáng)的游移性，表現(xiàn)為一級元音（無韻頭無韻尾）有明顯的高低動程；二級元音變體（有韻頭無韻尾）呈前后離散分布；三級元音（無韻頭有韻尾）的發(fā)音總體分布較低；四級元音（有韻頭有韻尾）變體分布均勻?！边@雖然是對北京話中元音的聲學(xué)分析的結(jié)果，應(yīng)該也同樣適用于具有類似元音格局的其他官話方言。

在94個(gè)方言點(diǎn)中的兒化表現(xiàn) 表9

在94個(gè)方言點(diǎn)中的兒化表現(xiàn) 表9

基本韻母 兒化韻主元音 兒化韻母 方言點(diǎn) 比例ar 47 80%aNa類a)r 21Ar 7Fr 13 20%F/?類aur/?r 5F)r 1共計(jì) 94 100%

在94個(gè)方言點(diǎn)中的兒化表現(xiàn) 表10

在94個(gè)方言點(diǎn)中的兒化表現(xiàn) 表10

基本韻母 兒化韻主元音 兒化韻母 方言點(diǎn) 比例 與aN合流 所占比例a類 ar 28 30% 27 97%Fr 23F/?類F)r 1 31% 17 60%?Naur/?r 5?r 14?類?)r 21 39% 0 0?ur 2共計(jì) 94 100%

正是央元音這種非前非后、非高非低的語音特征決定了它的不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性不僅表現(xiàn)為組合關(guān)系上容易受到韻頭和韻尾的影響，從而具體的音值有較大的游移性，還表現(xiàn)為聚合關(guān)系上容易受到各種規(guī)則的支配而向其他韻類歸并。

元音a的前后特征不明確，但是高低特征定位還是很明確的。因此無論在語音性質(zhì)上（包括單元音韻母和復(fù)元音韻母），還是在音系過程中（包括組合變化和聚合變化），都比央元音要更穩(wěn)定。

三 單韻母u的兒化

（一）語音表現(xiàn)與分布

從表1可以看到，有17個(gè)方言點(diǎn)的兒化韻u與i、y一致變化，80個(gè)方言點(diǎn)兒化韻u與i、y不一致變化。u與i、y不一致變化體現(xiàn)了兒化中生理因素的制約，需要解釋的是u與i、y的一致變化。這個(gè)現(xiàn)象可以從兩個(gè)方面來分析，一是兒化韻系統(tǒng)自身的協(xié)合運(yùn)動，一是兒化韻和Z變韻的協(xié)同運(yùn)動。

（二）兒化韻系統(tǒng)自身協(xié)合運(yùn)動

只有生理因素制約兒化韻的階段，三個(gè)高元音的兒化韻是不一致的。i、y與左擴(kuò)展來的卷舌特征矛盾而被刪除，u與卷舌特征相容而無須刪除。如果這種不一致一直維持下去，最后就可能出現(xiàn)如表11這樣的兒化韻系統(tǒng)①為了表格的整齊性，只標(biāo)音標(biāo)，不寫例字。下面所有表格相同。② 協(xié)合度的算法是矩陣中出現(xiàn)的元素?cái)?shù)除以矩陣中所有的位置數(shù)。例如表11中矩陣共有12個(gè)位置（格子），有9個(gè)位置出現(xiàn)元素，三個(gè)位置為空格。那么這個(gè)矩陣的協(xié)合度為9/12=75%。關(guān)于協(xié)合度的概念具體可參見陳保亞（1988）。。

u的兒化系統(tǒng)1 表11

這個(gè)兒化系統(tǒng)有3個(gè)主元音，還維持著元音高度三分的格局。矩陣中有3個(gè)空格，協(xié)合度是75%②。實(shí)際上，在筆者調(diào)查的方言點(diǎn)中，這樣的兒化韻母系統(tǒng)并沒有出現(xiàn)。在只有3個(gè)主元音的2個(gè)方言點(diǎn)中，有兩種系統(tǒng)模式，分別為盧氏（沙河鄉(xiāng)）和安陽縣。見表12和13。兩個(gè)點(diǎn)的兒化韻母矩陣的協(xié)合度分別為85%和100%，都比假想的表11協(xié)合度高。這兩個(gè)方言有的韻母沒有兒化形式，但因?yàn)槎际?個(gè)主元音的兒化系統(tǒng)，還是有一定的可比性。

盧氏縣沙河鄉(xiāng)兒化系統(tǒng) 表12

安陽縣兒化系統(tǒng) 表13

我們再看有4個(gè)主元音的兒化系統(tǒng)。在筆者調(diào)查到的方言點(diǎn)中，有4個(gè)主元音的方言點(diǎn)有4個(gè)。兒化系統(tǒng)分別見表14至17。從中我們可以看到，四個(gè)方言中有的兒化系統(tǒng)中有ur，有的沒有ur。我們比較了有ur存在的兒化系統(tǒng)和沒有ur存在的兒化系統(tǒng)的協(xié)合度（見表18）：

寶豐縣城關(guān)鎮(zhèn)兒化系統(tǒng) 表14

?？h小河鎮(zhèn)兒化系統(tǒng) 表15

原陽縣齊街鄉(xiāng)兒化系統(tǒng) 表16

中牟縣兒化系統(tǒng) 表17

韻母u兩種兒化形式矩陣協(xié)合度比較 表18

從表18可以看出，無論是3個(gè)主元音還是4個(gè)主元音，有ur存在的兒化系統(tǒng)總比沒有ur存在的兒化系統(tǒng)協(xié)合度要低。因?yàn)楹茱@然，ur沒有相應(yīng)的開口呼、齊齒呼和撮口呼，會給系統(tǒng)增加3個(gè)空格，而其他兒化韻母總有相應(yīng)的其他呼相配，給系統(tǒng)增加的空格總會少于3個(gè)?？崭裨蕉啵到y(tǒng)的協(xié)合度越低，系統(tǒng)越不穩(wěn)定。有ur存在的系統(tǒng)比沒有ur存在的兒化系統(tǒng)要不穩(wěn)定。

在只有2個(gè)主元音的階段，6個(gè)方言點(diǎn)中的三個(gè)高元音都發(fā)生了一致變化。ur都不再存在，歸并于u?r。仍以淅川兒化系統(tǒng)為代表，見表19。在這個(gè)系統(tǒng)中，元音高度只有二分，系統(tǒng)的協(xié)合度達(dá)到100%，是一個(gè)高度協(xié)合、高度穩(wěn)定的系統(tǒng)。只有兒化的央化總趨勢能夠使它繼續(xù)演變。

綜合以上分析，u兒化形式為，與ur相比，整個(gè)兒化韻系統(tǒng)協(xié)合度提高了。

淅川兒化系統(tǒng) 表19

（三）兒化韻系統(tǒng)與Z變韻系統(tǒng)協(xié)同運(yùn)動

在還有多個(gè)主元音的階段，也發(fā)現(xiàn)有u與i、y一致變化。例如鄭州老鴉陳地區(qū)的u韻母，兒化后變?yōu)閡?r。見表20。但是鄭州地區(qū)的兒化韻母系統(tǒng)還有7個(gè)主元音，基本上與北京話相同，還處于受生理因素制約的階段。表21為鄭州老鴉陳地區(qū)兒化韻母表。

從表21可以看到，除了韻母u，所有能與卷舌特征相容的韻母都還獨(dú)立為一個(gè)兒化韻母，還沒有和其他兒化韻母歸并。為什么單單u韻母歸并于r系了呢？我們推測在兒化韻系統(tǒng)自身提高協(xié)合度的結(jié)構(gòu)動因之外，還有可能是受到其他變韻系統(tǒng)的影響。鄭州地區(qū)除了存在兒化韻之外，還存在Z變韻。Z變韻的規(guī)則也是按照韻母主元音的高低來合并的。在只有2個(gè)主元音的Z變韻系統(tǒng)，這個(gè)規(guī)則就非常顯豁。鄭州地區(qū)Z變韻系統(tǒng)見表22。

鄭州老鴉陳地區(qū)u韻母的兒化 表20

鄭州老鴉陳地區(qū)的兒化系統(tǒng) 表21

Fr (< F) uor (< uo) yor (< yo )aur (< au) iaur (< iau)?ur (< ?u) i?ur (< i?u)

鄭州Z變韻（周慶生1987） 表22

在鄭州Z變韻中，所有高元音發(fā)生一致變化。由此我們判斷，在有多個(gè)主元音階段，u兒化后讀r，有可能是受到Z變韻規(guī)則的作用。我們通過高元音變韻矩陣來觀察這一點(diǎn)。

首先假設(shè)兩種變韻獨(dú)立演變的情況。即兒化韻母遵從兒化規(guī)則，Z變韻母遵從Z變韻規(guī)則，彼此互不干涉，互不作用。見表23。在表23中，三個(gè)高元音在兒化韻中表現(xiàn)出前后維度的差異性，而在Z變韻中表現(xiàn)出高低維度的一致性?！耙恢滦浴币?guī)則只覆蓋50%，“差異性”規(guī)則也只覆蓋50%。

下面再考慮兩種變韻協(xié)同演變的情況。就是鄭州老鴉陳地區(qū)高元音表現(xiàn)出的變韻矩陣。兒化韻母使用Z變韻的規(guī)則變韻。見表24。在表24中，三個(gè)高元音表現(xiàn)出高低維度的一致性。三個(gè)高元音都使用Z變韻的規(guī)則變韻，“一致性”規(guī)則覆蓋率為100%。

高元音變韻矩陣1 表23

鄭州老鴉陳高元音變韻矩陣 表24

類似鄭州老鴉陳這樣的現(xiàn)象并不鮮見。在筆者調(diào)查的方言點(diǎn)中，還有多個(gè)主元音的兒化系統(tǒng)中u兒化后讀r的方言點(diǎn)共有下面幾個(gè)：（1）5個(gè)主元音：淇縣；（2）6個(gè)主元音：獲嘉、新鄉(xiāng)、孟縣、封丘城關(guān)、蘭考城關(guān)、西峽縣、清豐縣；（3）7個(gè)主元音：鄭州老鴉陳；（4）8個(gè)主元音：鄲城。除了西峽、清豐和鄲城，其他幾個(gè)縣市現(xiàn)在都存在Z變韻。根據(jù)郾城縣還零星殘存一些Z變韻的詞匯來看，西峽、清豐和鄲城也可能在歷史上存在過Z變韻。

綜合以上分析，在還有多個(gè)主元音的兒化階段中，三個(gè)高元音協(xié)同變韻有可能是受到Z變韻規(guī)則的作用，從而產(chǎn)生了高元音變韻矩陣的協(xié)同演變。

四 元音格局

前面兩節(jié)我們分析了兒化韻分別與D變韻和Z變韻之間可能的相互作用，下面我們進(jìn)一步從三種變韻的元音格局來分析變韻之間的相互作用。變韻系統(tǒng)都是以基本韻母系統(tǒng)為基礎(chǔ)的，因此我們有必要先分析基本韻母的主元音系統(tǒng)。

（一）基本韻母主元音格局

根據(jù)筆者的調(diào)查，河南方言中大多數(shù)是6個(gè)元音。例如在郾城方言，力[li13] ≠ 鹿[lu13] ≠綠[ly13] ≠拉[la13] ≠ 樂[?13] ≠ 勒[13]。這6個(gè)字聲調(diào)相同，都是陰平調(diào)；聲母相同，都是邊音；都是單元音。唯一不同的就是元音音色。目前河南大部分地區(qū)都是這種類型的元音格局。

河南方言效攝字在地域分布上有au、兩種讀音（張啟煥等1993），筆者調(diào)查的淮陽方言就是其中之一?；搓柗窖灾谐舜嬖诤哇背欠窖酝瑯拥膶α⑼猓瑦篬13] ≠ 挨[E13] ≠熬??13]。從北宋以來，北緯 37°以南的廣大官話地區(qū)發(fā)生了ai弱化為?au弱化為?的音變（黎新第1991）。我們推測，歷史上河南廣大范圍內(nèi)曾存在元音音位。這樣我們可以把基本韻母主元音構(gòu)擬為有7個(gè)：。見圖1：

圖1 河南地區(qū)基本韻母元音格局

（二）三種變韻系統(tǒng)的元音格局

在我們所調(diào)查的97個(gè)方言點(diǎn)中，三種變韻發(fā)展到最簡階段，兒化韻最少有2個(gè)主元音，如淅川，主元音分別為a和；D變韻最少有兩個(gè)主元音，如郾城方言，主元音分別為E和。前人所報(bào)道的Z變韻中，沒有發(fā)現(xiàn)Z變韻有4個(gè)韻母1個(gè)主元音的方言。但是筆者所調(diào)查的97個(gè)方言點(diǎn)中，有三個(gè)點(diǎn)都是只有4個(gè)韻母1個(gè)主元音。三個(gè)點(diǎn)Z變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如次：（1）蘭考城關(guān)：au（< an籃?車），iau（

三個(gè)方言點(diǎn)的Z變韻都是只有一個(gè)主元音a，不同的只是哪些基本韻母可以變韻，以及能夠變韻的詞匯的多寡。這三個(gè)方言點(diǎn)的Z變韻是目前所能看到的最簡化的Z變韻系統(tǒng)。三個(gè)方言的Z變韻都一致簡化為au系列，說明Z變韻的最終演變方向是主元音為a的一套變韻形式。這與陳衛(wèi)恒（2004）的推斷是一致的。陳衛(wèi)恒（2004）根據(jù)?？h、衛(wèi)輝的陰聲韻無-au/-ou的區(qū)別，都是一個(gè)-au，提出，Z變韻日后會收縮為一套4個(gè)主元音是a的韻母。開封、蘭考和封丘的Z變韻證實(shí)了這樣的推斷。

筆者所調(diào)查的河南方言中，還沒有發(fā)現(xiàn)兒化韻演變?yōu)橹挥?個(gè)韻母1個(gè)主元音的情況。但是根據(jù)前人描寫，只有一套4個(gè)兒化韻的方言，主元音一般是一個(gè)音色比較含混的央元音。例如成都和重慶的兒化韻只有一套（鄭有儀 1987）。四川榮昌的兒化被描寫為（李榮 1957），的舌位比稍微低一些，也是一個(gè)央元音。

兒化韻從多個(gè)韻類向央元音歸并，可以從發(fā)音生理和演變方向來解釋。Harris（2006）的實(shí)驗(yàn)顯示所有的“r”音色都會使前面的元音中和。北京兒化雖然在某個(gè)階段造成了更多的元音對立，但演變的方向是朝著簡化、合并的方向發(fā)展。根據(jù)王理嘉、賀寧基（1985），北京兒化中和將要合并，和也出現(xiàn)合并的趨勢。根據(jù)這個(gè)趨勢，王理嘉、賀寧基（1985）認(rèn)為成都話兒化韻母是合并的結(jié)果。林燾、沈炯（1995）對北京話兒化韻的語音分歧的調(diào)查和分析也顯示，央化作用和鼻化作用是兩種重要的、獨(dú)立的因素，它們使兒化韻的分合表現(xiàn)得相當(dāng)復(fù)雜。

這樣，最簡化階段的三個(gè)變韻系統(tǒng)共有四個(gè)主元音：據(jù)此我們就可以畫出這個(gè)階段的主元音舌位圖（圖2）。

圖2 最簡化階段三種變韻的主元音格局

（三）元音同構(gòu)

現(xiàn)在我們可以比較一下基本韻母和變韻系統(tǒng)的主元音格局?；卷嵞赶到y(tǒng)的主元音格局高度三分，主元音基本上都走外圍（圖1），體現(xiàn)了高度（Heightness）原則和響亮（Brightness）原則（Ladefoged 1999）。高度原則就是一個(gè)語言系統(tǒng)的音位如果只有兩個(gè)，首先使用的是高度對立。響亮原則是說元音盡量走舌位圖的外圍，即前元音不圓唇，后元音圓唇，這樣聽感上區(qū)別更明顯。圖2中有4個(gè)主元音，基本上構(gòu)成一個(gè)平行四邊形。和占據(jù)了元音格局的高低一維，和占據(jù)了前后一維和圓唇特征。主元音基本上走外圍，也體現(xiàn)了高度原則和響亮原則。雖然陳衛(wèi)恒（2004）認(rèn)為變韻最主要的是與基本韻母區(qū)別，但與其他變韻拉大距離，避免混淆也很重要。表現(xiàn)在主元音舌位圖上，各個(gè)變韻的主元音要盡可能地避免重疊，最大限度地占用空間。這說明各個(gè)變韻系統(tǒng)之間并非互不相關(guān)，而是表現(xiàn)出組織性和整體性。

就兒化韻來說，演變到最簡化階段主元音為一個(gè)央元音，可以從“央化總趨勢”來解釋，這個(gè)“央化總趨勢”可以追溯到“兒”音后綴的“央”特征。但是Z變韻主元音合并為一個(gè)，D變韻主元音合并后為、，卻很難直接從合音后綴得到解釋。就Z變韻說，左擴(kuò)展特征只是一個(gè)圓唇特征，為什么最終合并為一個(gè)低元音a呢？就D變韻來說，左擴(kuò)展特征是［＋低］，為什么主元音沒有合并為一個(gè)低元音a？兩個(gè)元音、為什么沒有進(jìn)一步合流呢？

如果從變韻系統(tǒng)之間的自組織和元音格局來考慮，這些問題在某種程度就可以得到解答。從合并結(jié)果看，變韻系統(tǒng)的主元音表現(xiàn)出高度的自組織性：a和占據(jù)了元音格局的高低一維，?和占據(jù)了前后一維和圓唇特征。這樣，理想變韻系統(tǒng)四個(gè)元音盡可能地使用盡量多的特征，盡可能地?fù)伍_盡量大的元音空間，盡可能地與基本韻母元音格局取得同構(gòu)。變韻系統(tǒng)作為整體受到基本韻母系統(tǒng)調(diào)控，顯示了變韻系統(tǒng)的自組織性。這種自組織性在變韻形成的最初階段可能已經(jīng)在發(fā)揮作用，到了最簡化階段才得以顯明。

內(nèi)部擬測法和 Martinet（1952）的整合理論關(guān)注某一子系統(tǒng)內(nèi)部的空格，通過填補(bǔ)空格構(gòu)擬一個(gè)理想型式，不同的是前者把理想型推向過去，后者把理想型推向?qū)?。但兩者都把眼光放在某個(gè)孤立的子系統(tǒng)，而沒有注意子系統(tǒng)之間的關(guān)系。

陳保亞（1988）提出協(xié)合說，把語言演變的整合理論精確化、可操作化。已經(jīng)注意到兩個(gè)子系統(tǒng)之間的關(guān)系，如通過鼻音韻尾韻矩陣來觀察基本韻母系統(tǒng)對兒化韻母系統(tǒng)的制約。但由于北京話只有一套兒化變韻系統(tǒng)，沒有其他變韻系統(tǒng)的材料，所以不可能觀察到多種變韻子系統(tǒng)共存于一個(gè)語言（方言）時(shí)系統(tǒng)之間的關(guān)系。

河南較大范圍存在的多種變韻系統(tǒng)，為觀察同一層面不同子系統(tǒng)之間的相互作用提供了很好的窗口。為了更好地觀察動態(tài)演變的系統(tǒng)，本文引入了觀察的窗口：變韻矩陣，把整體的動態(tài)的不平衡轉(zhuǎn)化為一個(gè)個(gè)局部平衡的問題。提出變韻系統(tǒng)在獨(dú)立演變的同時(shí)，產(chǎn)生了協(xié)同演變的傾向，從而使一些似乎毫不相關(guān)的現(xiàn)象（后高元音u兒化后讀，后鼻韻尾韻與兒化后合流，與兒化后合流），得到統(tǒng)一的解釋。

其次，高度簡化階段兒化韻主元音歸并為，Z變韻歸并為，D變韻歸并為E和，我們認(rèn)為動因是三個(gè)變韻系統(tǒng)作為一個(gè)整體受到基本韻母系統(tǒng)的制約，從而自組織運(yùn)動以與基本韻母主元音取得同構(gòu)。這一方面是三個(gè)變韻系統(tǒng)相互制約、相互作用的內(nèi)在要求，另一方面也體現(xiàn)了基本韻母對變韻系統(tǒng)的整體調(diào)控和制約。變韻系統(tǒng)之間的協(xié)同演變、變韻系統(tǒng)與基本韻母主元音的同構(gòu)格局表現(xiàn)了系統(tǒng)演變的自組織性。

陳保亞 1988 《語言演變的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文。

陳衛(wèi)恒 2004 《豫北方言和漢語的變音》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文。

陳衛(wèi)恒 2010 洛陽和舞陽方言的Z變韻，《語文研究》第4期。

黎新第 1991 北緯37°以南的古-k韻尾字與二合元音，《語言研究》第2期。

李榮 1957 《漢語方言調(diào)查手冊》，科學(xué)出版社。

林燾、沈炯 1995 北京話兒化韻的語音分析，《中國語文》第3期。

馬秋武 2003 北京話兒化的優(yōu)選論分析，《現(xiàn)代外語》第2期。

石鋒 2008 《語音格局——語音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)》，商務(wù)印書館。

王福堂 1999 《漢語方言語音的演變和層次》，語文出版社。

王洪君 1999 《漢語非線性音系學(xué)》，北京大學(xué)出版社。

王洪君 2008 《漢語非線性音系學(xué)》（增訂本），北京大學(xué)出版社。

王理嘉 1991 兒化韻研究中的幾個(gè)問題與李思敬先生商榷，《中國語文》第2期。

王理嘉、賀寧基 1985 北京話兒化韻的聽辯實(shí)驗(yàn)和聲學(xué)分析，林燾、王理嘉等《北京語音實(shí)驗(yàn)錄》，北京大學(xué)出版社。

王志潔 1997 兒化韻的特征架構(gòu)，《中國語文》第1期。

張慧麗、潘海華 2013 郾城方言的動詞變韻，Journal of Chinese Linguistics, (1).

張啟煥、陳天福、程儀 1993 《河南方言研究》，河南大學(xué)出版社。

趙元任 1979 《漢語口語語法》，商務(wù)印書館。

鄭有儀 1987 北京話和成都話、重慶話的兒化比較，《重慶師院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）第2期。

周慶生 1987 鄭州方言的聲韻調(diào)，《方言》第3期。

Harris, J. 2006 Wide-domain r-effects in English. UCLA Working Papers in Linguistics 18: 357-379.

Ladefoged, P. 1999 Linguistic Phonetic Descriptions. In William J. Hardcastle & John Laver The Handbook of Phonetic Sciences. Oxford: Blackwell Publishers.

Martinet, A. 1952 Function, Structure, and Sound Change. Word 8: 1-32.