浙江工業(yè)大學(xué)全球智庫研究中心課題組

(浙江工業(yè)大學(xué) 全球智庫研究中心,浙江 杭州 310023)

?

浙江省高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度評價研究

浙江工業(yè)大學(xué)全球智庫研究中心課題組

(浙江工業(yè)大學(xué) 全球智庫研究中心,浙江 杭州 310023)

摘要：以浙江省高校智庫為研究對象，以網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)為依據(jù)，從智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)站建設(shè)狀況兩個維度嘗試對浙江高校智庫網(wǎng)絡(luò)媒體活躍度進(jìn)行評價。研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)盡管能夠客觀、量化地反映高校智庫在網(wǎng)絡(luò)媒體上的活躍度，但也受到其搜索精度、機(jī)構(gòu)變更、傳播切換等不確定性的影響。

關(guān)鍵詞：智庫；網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)；活躍度

中國特色新型智庫是黨和政府科學(xué)民主依法決策的重要支撐,《國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)工作方案》中,把首批國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)單位歸為黨中央、國務(wù)院、中央軍委直屬的綜合性研究機(jī)構(gòu)；依托大學(xué)和科研機(jī)構(gòu),形成的專業(yè)性智庫；依托大型國有企業(yè)的智庫和基礎(chǔ)較好的社會智庫等四大類。高校智庫是中國特色新型智庫的重要類型之一,其基礎(chǔ)研究力量雄厚、學(xué)科齊全與人才聚集的優(yōu)勢十分明顯,但在向中國特色新型智庫發(fā)展的過程中,其與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系不緊密,網(wǎng)絡(luò)活躍度較弱的特征顯現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)時代的今天,機(jī)構(gòu)在拓展影響力的過程中必須保證網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的提升,而關(guān)注度與機(jī)構(gòu)自身的網(wǎng)絡(luò)活躍程度有強(qiáng)相關(guān)性,智庫作為思想傳播源與觀點(diǎn)發(fā)聲者,對提升網(wǎng)絡(luò)活躍度、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)影響力有比以往更強(qiáng)烈的需求,因此有必要對高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度進(jìn)行科學(xué)評價,尋找有效提升路徑。

一、智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度評價的研究綜述

智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度是指智庫機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)形成的虛擬空間里出現(xiàn)在公共視野中的頻次,從側(cè)面反映了公眾對智庫的關(guān)注程度。智庫具有較強(qiáng)的媒體性,需要通過各種渠道宣傳其思想,活躍度代表了公眾對其發(fā)送信息接收的可能性。所以,智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的評價目標(biāo)是社會公眾對智庫機(jī)構(gòu)的關(guān)注度,而關(guān)注度是智庫社會影響力的重要指標(biāo)。

(一)智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度評價的文獻(xiàn)回顧

智庫評價是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題,由于公開信息來源渠道不暢、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)、變化頻繁,智庫評價常以定性研究為主。定量的研究從上個世紀(jì)90年代才進(jìn)入大眾視野,主要用于易于識別且可計(jì)量的指標(biāo)對智庫活動和表現(xiàn)的量化評估。一般來說分為四方面指標(biāo)。一是基本資源指標(biāo),包括學(xué)者規(guī)模、經(jīng)費(fèi)開支等。二是知識生產(chǎn)指標(biāo),包括出版物數(shù)量、主辦或參加的會議等。三是知名度指標(biāo),包括媒體引用率、網(wǎng)站點(diǎn)擊率、報(bào)告下載量等。四是外部影響指標(biāo),如被決策者采納的建議數(shù)量、進(jìn)入決策團(tuán)隊(duì)或被提名到政府部門任職的智庫專家數(shù)量等。其中,基本資源指標(biāo)、知識生產(chǎn)指標(biāo)與知名度指標(biāo)是智庫定量評價的主要根據(jù)[1-4]。

在網(wǎng)絡(luò)時代,智庫在網(wǎng)絡(luò)上的活躍度與被搜索度成為重要的影響力評價指標(biāo)之一,加拿大學(xué)者麥克納特等人以超鏈接分析法考察了加拿大十多家智庫在社會政策、氣候變化等五個領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)。他們認(rèn)為,較之網(wǎng)站訪問量與文件下載量,超鏈接更能反映出智庫產(chǎn)品的可靠性、可信賴性，因而是衡量智庫受歡迎程度最重要的指標(biāo)[5]。另外,全球發(fā)展中心(CGD)的克拉克(Julia Clark)和路德曼(David Roodman)除了統(tǒng)計(jì)傳統(tǒng)的智庫表現(xiàn)指標(biāo)之外,還增加了網(wǎng)站訪問量、外部鏈接和社交媒體(如Twitter)粉絲等網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)數(shù)據(jù),作為對美國 20 家智庫進(jìn)行排名的依據(jù)[6]。我國學(xué)者也已從鏈接分析、網(wǎng)絡(luò)影響因子、搜索頻度等角度對機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)影響力進(jìn)行了研究。邱均平、程妮通過對大學(xué)網(wǎng)站及其網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)影響力測度大學(xué)網(wǎng)絡(luò)影響力[7]；殷志華等通過分析智庫門戶網(wǎng)站的功能,提出智庫門戶網(wǎng)站是提升智庫宣傳能力和專業(yè)影響力的手段,可以從目標(biāo)定位、板塊劃分、內(nèi)容來源、保障機(jī)制等入手來提升影響力,展示研究成果和咨詢意見[8]；黃開木等采用鏈接分析法對中美智庫網(wǎng)站進(jìn)行比較,選取的智庫網(wǎng)站數(shù)據(jù)指標(biāo)主要有總網(wǎng)頁數(shù)、總鏈接數(shù)、內(nèi)鏈接數(shù)、外鏈接數(shù)、文檔鏈接數(shù)、被鏈接網(wǎng)站數(shù)、網(wǎng)絡(luò)影響因子、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)影響因子、外部網(wǎng)絡(luò)影響因子以及平均文檔鏈接數(shù),通過這些數(shù)據(jù)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)中國智庫網(wǎng)站建設(shè)的不足并提出改進(jìn)方法[9]；陳媛媛、李剛運(yùn)用鏈接分析方法和因子分析統(tǒng)計(jì)方法建立了智庫網(wǎng)站綜合評價指標(biāo)體系[10]。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,學(xué)界對于大學(xué)智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的評價仍處于定性研究階段。

(二)高校智庫的網(wǎng)絡(luò)搜索量較少

在首批國家高端智庫中,黨中央、國務(wù)院、中央軍委直屬的綜合性研究機(jī)構(gòu)占10席,依托大學(xué)形成的專業(yè)智庫(高校智庫)占6席,依托研究機(jī)構(gòu)形成的專業(yè)性智庫占6席,依托大型國有企業(yè)的智庫1個和基礎(chǔ)較好的社會智庫2個。通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎對各類智庫進(jìn)行搜索①數(shù)據(jù)獲取時間為2016年5月19日。發(fā)現(xiàn),黨中央、國務(wù)院、中央軍委直屬的綜合性研究機(jī)構(gòu)的平均搜索量約為23213000條,基于研究機(jī)構(gòu)形成的智庫平均搜索量約為1328610條,高校智庫平均搜索量約為395750條,企業(yè)智庫搜索量約為510000條,社會智庫搜索量約為1093000條,高校智庫的平均搜索量在幾類智庫中排名靠后,網(wǎng)民對于高校智庫的關(guān)注度相對其他幾類智庫較低。

(三)網(wǎng)絡(luò)活躍度能夠映射社會影響力

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[11]數(shù)據(jù)顯示,我國互聯(lián)網(wǎng)的使用率正快速提升,截至 2015 年 12 月,我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá) 6.88 億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到 50.3%,其中活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的主要人群也是現(xiàn)實(shí)社會中使用知識、產(chǎn)生社會影響及社會動態(tài)的主流人群。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)本身的技術(shù)特性,每個網(wǎng)民既是互聯(lián)網(wǎng)信息的瀏覽者,同時也是網(wǎng)上信息的制造者和傳播者,網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)不僅僅包含網(wǎng)站本身含有的數(shù)據(jù),還包括網(wǎng)民在瀏覽時留下的痕跡,輸入的內(nèi)容、信息,各項(xiàng)操作記錄等。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至到2015年,全球數(shù)據(jù)總量在8.6ZB左右[12],其中非數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)只占2%左右,可見網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)已基本能夠反映出現(xiàn)實(shí)世界信息的全貌,組織機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)上的活躍度能夠在一定程度上映射其現(xiàn)實(shí)世界的社會影響力。

二、智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度定量評價體系的提出

本研究從智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)站建設(shè)狀況兩個維度入手分析智庫的網(wǎng)絡(luò)活躍程度,選取智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)、智庫機(jī)構(gòu)新聞搜索指標(biāo)、智庫核心專家網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)、網(wǎng)站規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)影響力、網(wǎng)站鏈接數(shù)等多個指標(biāo)來構(gòu)建智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的評價指標(biāo)體系。

(一)指標(biāo)選取的基本原則

一是數(shù)據(jù)可獲取原則。傳統(tǒng)模式下,智庫的研究成果大都以報(bào)告、書面建議、決策內(nèi)參、公開出版物等形式傳播,這種傳播模式秩序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)珎鞑ツ芰^弱,對社會新事物、新問題的反應(yīng)較慢且不易保存。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)傳播工具已介入或部分介入我國特色新型智庫的咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會服務(wù)、公共外交等重要功能當(dāng)中,成為智庫提升影響力的重要平臺。一般來說,現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)傳播工具包括IM(即時通訊工具如QQ等)、電子郵件、博客、搜索工具、電子雜志、網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)文檔、網(wǎng)絡(luò)圖片、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)站、社區(qū)論壇、推送信息、微博等,其中IM、電子郵件等媒介主要用于點(diǎn)對點(diǎn)的信息傳遞,具有非公開性,其余互聯(lián)網(wǎng)傳播工具相關(guān)數(shù)據(jù)均為公開信息,能夠在互聯(lián)網(wǎng)中通過技術(shù)手段獲取。因此網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)在一定程度上能夠?yàn)橹菐旎钴S度評價提供量化分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

二是來源統(tǒng)一性原則。截至 2015 年 12 月,我國搜索引擎用戶規(guī)模達(dá) 5.66 億,使用率為82.3%[13],使用過搜索引擎的網(wǎng)民中,使用百度搜索的比例為 92.1%[14]。搜索引擎作為互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)應(yīng)用,是公眾在網(wǎng)絡(luò)中獲取所需信息的重要工具,對智庫網(wǎng)站信息能否被用戶所利用起著至關(guān)重要的作用,百度搜索是我國網(wǎng)民采用的主要搜索引擎。因此,我們在本研究中使用百度數(shù)據(jù)統(tǒng)一作為研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源。站長工具是網(wǎng)站站長對網(wǎng)站質(zhì)量查詢與制作幫助工具的統(tǒng)稱,公眾可以通過公開的站長工具了解相關(guān)網(wǎng)站在搜索引擎中數(shù)據(jù)變化,還可以檢測網(wǎng)站鏈接數(shù)量、鏈接狀態(tài)等一系列數(shù)據(jù),因此相關(guān)網(wǎng)站鏈接數(shù)據(jù)來源統(tǒng)一。

三是客觀性原則。在智庫的評價研究中,影響力較大的由美國賓夕法尼亞大學(xué)智庫研究項(xiàng)目(TTCSP)研究編寫的《全球智庫報(bào)告2015》與由上海社會科學(xué)院智庫研究中心發(fā)布的《中國智庫報(bào)告2015》均采用了專家打分法對智庫進(jìn)行評價與排名。由于專家均有熟知領(lǐng)域與非熟知領(lǐng)域,因此在評價時無法達(dá)到完全客觀。在本研究中所有的數(shù)據(jù)來源均為網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù),運(yùn)用相同的數(shù)據(jù)方法應(yīng)能獲取一致或相似的數(shù)據(jù),具有較強(qiáng)的客觀性。

(二)評價指標(biāo)的選取

1.維度一：智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度

本維度包括智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)、智庫核心專家網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)、智庫機(jī)構(gòu)新聞指標(biāo)等三個主要指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)時代,公眾獲取信息的首要途徑就是通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎進(jìn)行搜索,網(wǎng)絡(luò)搜索引擎是連接公眾關(guān)注度與信息資源的橋梁,其搜索頻度能夠較好反應(yīng)智庫機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)上受到的關(guān)注程度；智庫首席專家作為智庫的對外發(fā)言人,其搜索頻度反映了公眾對智庫言論與思想的關(guān)注程度；網(wǎng)絡(luò)引擎所采集的新聞的數(shù)量能夠體現(xiàn)社會媒體對智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。

智庫機(jī)構(gòu)的搜索頻度指標(biāo)能夠從網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)進(jìn)行觀測,代表了公眾對相關(guān)智庫機(jī)構(gòu)的關(guān)注程度。利用網(wǎng)絡(luò)搜索頻度對社會活動的監(jiān)測及預(yù)測研究已在國內(nèi)外取得了較多的研究成果,國外主要采集相關(guān)數(shù)據(jù)的搜索工具為谷歌搜索引擎,其中基于Google搜索數(shù)據(jù)的流感問題引起公眾的關(guān)注度[15]、失業(yè)率監(jiān)測與其對公眾的影響[16]、汽車及房地產(chǎn)等行業(yè)品牌與公司活躍度與其銷售情況的關(guān)聯(lián)性[17-18]等都取得了較高的學(xué)術(shù)影響,而且網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的即時性能夠很好的彌補(bǔ)傳統(tǒng)的監(jiān)測方法的滯后,具有更強(qiáng)的時效性；國內(nèi)主要采集數(shù)據(jù)的搜索工具為百度搜索引擎,學(xué)者研究了房價的走勢與公眾關(guān)注度的相關(guān)性[19]、觀測了政策效果[20]、分析了社會對組織機(jī)構(gòu)的關(guān)注度[21]。具有良好社會影響力的智庫在學(xué)術(shù)產(chǎn)出、咨政建言、輿論引導(dǎo)等多方面均有較強(qiáng)的活躍度,如浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院,該智庫自2005年開始每兩個月定期發(fā)布《決策參考》,主要包括研究院專門向中央和地方黨政部門和領(lǐng)導(dǎo)呈送解決新時期我國“三農(nóng)”問題的決策建議書；從2000年開始,每年發(fā)布4期《卡特動態(tài)》,用于對外呈現(xiàn)中心研究活動、工作進(jìn)展與所取得的成果；定期召開“卡特三農(nóng)學(xué)術(shù)論壇”,邀請國內(nèi)外知名專家進(jìn)行專題演講,均在網(wǎng)絡(luò)上可搜索,保持了較高的活躍度,形成了較強(qiáng)的社會影響力,因此本研究將智庫網(wǎng)絡(luò)搜索頻度作為智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

智庫核心專家網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)是指在某段時間里,專家思想、行為與觀點(diǎn)對其所處的研究領(lǐng)域的影響范圍和深度、對社會公眾觀點(diǎn)的影響程度,智庫的影響力與其首席專家的活躍度與影響力有重要的關(guān)系。智庫具有較強(qiáng)的媒體屬性,而首席專家作為其對外發(fā)言人角色,其言論、行為與智庫影響力息息相關(guān)。在網(wǎng)絡(luò)時代,其信息都會被互聯(lián)網(wǎng)收錄,當(dāng)相關(guān)信息獲得關(guān)注時,人們會對首席專家言論進(jìn)行搜索。如浙江大學(xué)公共政策研究院院長姚先國教授,在國內(nèi)基層治理等領(lǐng)域較為活躍,經(jīng)常在高級別學(xué)術(shù)論壇做主題報(bào)告，在媒體上接受采訪,其觀點(diǎn)被多次引用,使姚先國教授獲得了較高的社會影響力,同時也提升了智庫的影響力。

智庫機(jī)構(gòu)新聞指標(biāo)是指智庫機(jī)構(gòu)的新聞報(bào)道被網(wǎng)絡(luò)引擎采集的數(shù)量,能夠一定程度反映智庫機(jī)構(gòu)在傳統(tǒng)媒體上的活躍程度。

2.維度二：智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)站建設(shè)狀況

智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站是其對外發(fā)布信息的最主要窗口,評價智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)站的影響力指標(biāo)主要包括網(wǎng)站規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)影響因子、網(wǎng)站鏈接等,網(wǎng)站規(guī)模就是網(wǎng)站包含網(wǎng)頁數(shù)量,體現(xiàn)智庫資源建設(shè)能力。網(wǎng)站規(guī)模是智庫擁有信息資源和智力建設(shè)水平的重要體現(xiàn),而網(wǎng)頁是智庫網(wǎng)絡(luò)影響力發(fā)揮、保存、傳播思想等的重要載體。由于公眾一般通過網(wǎng)絡(luò)來獲取資源,第一選擇是通過搜索引擎進(jìn)行搜索,因此，通過查搜索引擎里收錄多少智庫機(jī)構(gòu)網(wǎng)站頁面來獲取這一數(shù)據(jù),首先通過百度獲取智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)址,然后選用搜索引擎 site 命令來獲取網(wǎng)站總網(wǎng)頁數(shù)。網(wǎng)絡(luò)影響因子(web impact factor,WIF)是網(wǎng)站智庫網(wǎng)站被利用情況的計(jì)量指標(biāo),可以看出一個網(wǎng)站受訪問的情況,指的是如果某一時刻鏈接到網(wǎng)絡(luò)上某一特定網(wǎng)站或區(qū)域的網(wǎng)頁數(shù)為a,而這一網(wǎng)站或區(qū)域本身所包含的網(wǎng)頁數(shù)為b,那么其網(wǎng)絡(luò)影響因子的數(shù)值就可以表示為WIF=a/b[22]。網(wǎng)站總鏈接數(shù)是指網(wǎng)站被其他網(wǎng)站鏈接的數(shù)量,包括自身網(wǎng)站的鏈接和其他網(wǎng)站的鏈接數(shù),一般來說,網(wǎng)站總鏈接數(shù)量越多,說明其網(wǎng)站活躍度越高,被影響公眾認(rèn)知的范圍就越大,被利用的幾率就越高,網(wǎng)絡(luò)影響力就越大,包括了網(wǎng)站反鏈、網(wǎng)站出鏈、網(wǎng)站內(nèi)鏈等指標(biāo)(見表1)。

表1　智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度評價的基本框架和指標(biāo)

三、浙江省高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的定量評價

(一)高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度數(shù)據(jù)采集方法與獲取

本研究中,智庫網(wǎng)絡(luò)搜索頻度、首席專家搜索頻度、網(wǎng)絡(luò)新聞數(shù)量均采用百度精確檢索命令關(guān)鍵詞加雙引號的方式獲取。網(wǎng)站規(guī)模數(shù)據(jù)采用百度網(wǎng)站檢索式site命令獲取；網(wǎng)站影響因子由公式計(jì)算獲取,相關(guān)智庫網(wǎng)址的規(guī)模、鏈接數(shù)、反鏈、出鏈、內(nèi)鏈等指標(biāo)使用站長工具進(jìn)行采集。

本研究共選取省內(nèi)高校智庫共37個,其中包括浙江大學(xué)7個、浙江工業(yè)大學(xué)3個、浙江師范大學(xué)3個、寧波大學(xué)3個、浙江工商大學(xué)4個、浙江理工大學(xué)1個、杭州電子科技大學(xué)2個、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)3個、中國計(jì)量學(xué)院1個、浙江農(nóng)林大學(xué)2個、溫州大學(xué)2個、浙江海洋學(xué)院2個、樹人大學(xué)1個、嘉興學(xué)院1個、寧波工程學(xué)院1個、浙江警察學(xué)院1個。

(二)高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度排名結(jié)果分析

根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)公開搜索引擎、站長工具獲得的數(shù)據(jù)對我省主要高校智庫機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析與排名,得出如下結(jié)果(見表2、3)：

1.在智庫網(wǎng)絡(luò)搜索頻度指標(biāo)上,浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院排名第一,在前10位當(dāng)中,浙江大學(xué)的智庫占了4席。這與其擁有較強(qiáng)的關(guān)注度與社會影響力密切相關(guān),進(jìn)入前10的其他六家智庫分別為浙江師范大學(xué)非洲研究院、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心、浙江工業(yè)大學(xué)中國中小企業(yè)研究院、全球浙商發(fā)展研究院、浙江工商大學(xué)浙江省浙商研究中心、浙江師范大學(xué)農(nóng)村研究中心,均與國家發(fā)展的關(guān)注熱點(diǎn)領(lǐng)域相關(guān)。

選取36名于2018年5—6月在我院肝膽外科進(jìn)行外科學(xué)臨床學(xué)習(xí)的廣西醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)2015級本科見習(xí)生作為研究對象。將其以隨機(jī)分配的形式分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，每組各18名學(xué)生，見習(xí)時間均為4周。兩組學(xué)生在年齡、性別、基礎(chǔ)學(xué)習(xí)情況對比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表2　浙江省主要高校智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度排名(前10名)

表3　浙江省主要高校智庫機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站建設(shè)排名(前10名)

2.在智庫首席專家搜索指標(biāo)上,浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院首席專家黃祖輝教授排名第一,在前10位中,浙江大學(xué)6位專家,浙江師范大學(xué)2位,浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)與杭州電子科技大學(xué)分別有1位專家。

3.在網(wǎng)站排名指標(biāo)上,浙江師范大學(xué)非洲研究院排名第一,前10位中,浙江師范大學(xué)占1個、浙江大學(xué)占4個、浙江工業(yè)大學(xué)占2個、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)占1個、杭州電子科技大學(xué)占1個,溫州大學(xué)占1個,排位靠前的智庫網(wǎng)站建設(shè)較為完備,網(wǎng)站主要板塊數(shù)據(jù)更新及時,擁有較好的對外網(wǎng)絡(luò)信息傳遞平臺。

(三)結(jié)論

根據(jù)以上兩個維度、六個指標(biāo)進(jìn)行綜合考量后得出以下結(jié)論：一是高校智庫的影響力與其所在高校及其本身的研究基礎(chǔ)相關(guān),如浙江大學(xué)高校智庫在兩個維度中均占據(jù)4個名額,這與浙江大學(xué)在省內(nèi)高校中所處的領(lǐng)先地位相匹配。二是智庫與其核心專家的網(wǎng)絡(luò)搜索頻度能夠反映智庫受大眾的關(guān)注程度,只有具有較強(qiáng)咨政建言能力的、能夠通過公共媒體影響大眾觀點(diǎn)的智庫與專家才能夠保持較高的網(wǎng)絡(luò)搜索量。三是高校智庫的門戶網(wǎng)站建設(shè)對智庫與外界溝通有較大作用,我省高校智庫大多數(shù)重視門戶網(wǎng)站建設(shè),但少部分高校智庫沒有自己的官方網(wǎng)站。部分高校智庫雖然有自己的網(wǎng)站,但鏈接在學(xué)校網(wǎng)站的二級或三級域名下,網(wǎng)上宣傳過度依賴于所在高校影響對智庫本身的數(shù)據(jù)采集。

四、基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的高校智庫活躍度評價方法的局限性

(一)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)搜索的精確程度不夠

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的搜索精度不足主要來自技術(shù)原因與人為原因兩方面。在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳播過程中,一方面,由于現(xiàn)行搜索技術(shù)有限,網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果會影響基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集效果,包括網(wǎng)站崩潰、網(wǎng)站數(shù)據(jù)丟失、數(shù)據(jù)傳輸不及時等,當(dāng)搜索者處于不同的網(wǎng)絡(luò)條件、不同的搜索時間,搜索結(jié)果均可能出現(xiàn)偏差。研究中還發(fā)現(xiàn),部分網(wǎng)站存在技術(shù)漏洞被其他網(wǎng)站盜鏈,致使數(shù)據(jù)失實(shí)。因此,互聯(lián)網(wǎng)搜索數(shù)據(jù)精度受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)限制較大,隨著網(wǎng)絡(luò)搜索引擎技術(shù)的進(jìn)步,由于技術(shù)問題而引起的信息失實(shí)可以逐漸由高穩(wěn)定性的科技手段解決。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的搜索精度不足還來自于人為因素,互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)容量呈幾何倍增的重要特征,但由于智能化不足,網(wǎng)絡(luò)對于事件的真實(shí)性不具備辨別能力,因此一些失實(shí)的網(wǎng)絡(luò)新聞、未證實(shí)的科學(xué)成果、錯誤的信息、虛構(gòu)的事件在人為有意無意的傳播中造成影響,讓收集到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的真?zhèn)坞y以考證,影響了數(shù)據(jù)采集精度。與技術(shù)原因相比,由于人為因素而引起的信息失實(shí)對采集數(shù)據(jù)的客觀性有較大影響,且難以用技術(shù)手段克服。

(二)機(jī)構(gòu)的更迭無法在搜索數(shù)據(jù)上體現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的指令具有強(qiáng)烈的指向性,研究中對智庫名稱、首席專家、智庫網(wǎng)址等信息的輸入搜索結(jié)果只對應(yīng)相應(yīng)的字段而不是智庫機(jī)構(gòu)本身,因此無法顯示智庫機(jī)構(gòu)在時間軸上的演變過程。高校智庫一般都是在高校學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、社科基地等原有科研基礎(chǔ)上經(jīng)聚合、轉(zhuǎn)變、更迭而來,其本身的發(fā)展也存在研究方向上的轉(zhuǎn)向,部分智庫更是因研究方向的轉(zhuǎn)向而更名,以新網(wǎng)站代替舊網(wǎng)站、網(wǎng)站域名進(jìn)行調(diào)整。同樣,也有部分智庫首席專家因工作調(diào)動、離職等原因發(fā)生了變化,由于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎指令的指向性,高校智庫機(jī)構(gòu)的更迭無法在網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)中體現(xiàn)。因此,本研究所采集的數(shù)據(jù)均只是現(xiàn)階段高校智庫的名稱、網(wǎng)址與首席專家,對高校智庫的更迭與發(fā)展問題沒有涉及。

隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度的提高,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)已覆蓋現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的大部分信息,但由于我國網(wǎng)絡(luò)社會仍在快速發(fā)展過程中,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)未實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的全面覆蓋,在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳播模式切換過程中存在盲區(qū)。一直以來,智庫機(jī)構(gòu)對政府部門提供研究報(bào)告數(shù)量與質(zhì)量是重要評價指標(biāo)之一,但此類報(bào)告具有單向委托的性質(zhì),在網(wǎng)絡(luò)傳播中只用到IM工具與EMAIL工具進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)傳播,往往通過內(nèi)部途徑報(bào)送,不公開發(fā)布,難以進(jìn)入公眾視野。中央部委、省、市級政府網(wǎng)站信息能夠在搜索引擎上被公眾查找到的比例總體上不足10%[23],我們能夠直接獲取的數(shù)據(jù)只覆蓋智庫機(jī)構(gòu)與智庫專家在媒體上公開發(fā)表的觀點(diǎn)對社會公眾的影響力,對能夠反映智庫對政府部門影響力的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)不夠全面,在公開性數(shù)據(jù)與非公開性數(shù)據(jù)的傳播方式切換過程中存在無法搜索信息的盲區(qū)。

五、互聯(lián)網(wǎng)時代提升浙江省高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度的途徑與方法

利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)對高校智庫的網(wǎng)絡(luò)活躍度研究存在一定的局限性,但隨著我國互聯(lián)網(wǎng)普及程度的提高與智庫形象的日漸鮮明,高校智庫的網(wǎng)絡(luò)形象將從高校的部門轉(zhuǎn)為影響公眾觀點(diǎn)的獨(dú)立發(fā)聲角色。因此,與其他已經(jīng)相對獨(dú)立的智庫類型一樣,高校智庫網(wǎng)絡(luò)活躍度將直接影響社會公眾對其的關(guān)注程度。在高?？蒲袡C(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型智庫化的今天,如何提升網(wǎng)絡(luò)活躍度,引起社會公眾關(guān)注是我省高校智庫需要關(guān)注的重要話題。

(一)注重高校智庫網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺建設(shè)

高校智庫的網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲作用日趨凸顯,需搭建好自媒體平臺。首先,網(wǎng)站一直以來是智庫自身宣傳、觀點(diǎn)放送、產(chǎn)品下載的主要平臺,在智庫機(jī)構(gòu)與社會公眾互動過程中起重要的作用,因此高校智庫需繼續(xù)做好自身網(wǎng)站建設(shè),及時更新智庫網(wǎng)站中各欄目信息,做好歷史數(shù)據(jù)的遷移工作,智庫中專家學(xué)者的觀點(diǎn)與研究成果也應(yīng)在智庫網(wǎng)站上第一時間發(fā)布,率先獲得網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)。其次,高校智庫除了與傳統(tǒng)社會媒體合作,更應(yīng)注重新媒體通道的建設(shè)。在新媒體時代,主流自媒體工具已成為信息傳遞的新陣地,如微信公眾號、微博等新媒體具有傳播速度快且成本低廉的優(yōu)勢,能夠幫助高校智庫打造自身品牌,提升社會公眾的認(rèn)可度并形成粘性,根據(jù)調(diào)查,現(xiàn)階段浙江省主要高校智庫的主頁上有智庫微博、智庫微信公眾號等信息還寥寥,高校智庫應(yīng)更主動、積極的采用便捷、快速的新媒體通道,保持與公眾的互動。

(二)提升高校智庫的社會媒體活躍度

高校在很長一段時間是屬于計(jì)劃性辦學(xué),在與社會媒體的溝通上一般通過校辦、宣傳部等窗口部門,因此高校智庫缺少直接對外渠道,在社會媒體的活躍度一直較低,溝通效率不高。另一方面,在發(fā)聲渠道上,高校智庫學(xué)者的言論主要在高校自身宣傳媒體上發(fā)布,雖然能夠造成一定的社會影響,但與社會媒體的宣傳平臺的宣傳效果差距較大。因此,高校智庫應(yīng)走向前臺,提升智庫自身在社會媒體上的活躍度,與社會媒體保持較為緊密的聯(lián)系,通過社會媒體擴(kuò)大自身成果與建議的影響力。智庫可通過召開高層次論壇,聚合高端智力資源,常態(tài)化、周期化、集中化地對外發(fā)布相關(guān)成果,建立影響廣泛的高校智庫成果發(fā)布品牌,吸引社會媒體大量關(guān)注,進(jìn)一步獲得更多的社會關(guān)注度,從而更好發(fā)揮高校智庫在引導(dǎo)輿論、公共外交方面的重要作用。智庫首席專家與智庫研究人員要在公開場合代表智庫就社會熱點(diǎn)問題積極發(fā)表觀點(diǎn)與看法,引發(fā)公眾討論,使其觀點(diǎn)能夠較長時間停留在社會公眾視野。

(三)激活高校智庫沉淀的智力資源

高校智庫中的研究人員主要由高校教師組成,更擅長于理論研究,但由于與當(dāng)時社會關(guān)注的熱點(diǎn)不相符,造成智力資源的沉淀,因此,一方面高校智庫需要與社會需求接軌,加強(qiáng)解決實(shí)際問題能力,尋找理論研究與資政建言的切合點(diǎn),另一方面,高校智庫還應(yīng)掌握主動權(quán),挖掘智庫內(nèi)的沉淀智力資源,在適當(dāng)?shù)臅r候通過網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布,相關(guān)學(xué)者通過網(wǎng)絡(luò)新媒體渠道推廣相關(guān)研究成果,從而引領(lǐng)社會關(guān)注,成為新的社會熱點(diǎn)。探索政校共建與校企共建高校智庫建設(shè)模式,一方面是政府決策研究和企業(yè)運(yùn)行決策能夠更好的受到高校智庫的支撐,另一方面是高校智庫可以把內(nèi)部沉淀智力資源與政府、企業(yè)進(jìn)行探討和溝通,尋找其轉(zhuǎn)化路徑,從而挖掘新的增長極。

參考文獻(xiàn)：

[1] JAMES G. McGann： Think Tanks and Policy Advice in the United States[M].New York, NY：Routledge,2007：40-43．

[2] HOWARD J, WIARDA. The New Powerhouses：Think Tanks and Foreign Policy[J]. American Foreign Policy Interests,2008(2):110-112．

[3] MAHMOOD AHMAD. US Think Tanks and the Politics of Expertise：Role, Value and Impact[J].The Political Quarterly, 2008(4):543-545．

[4] 安德魯·里奇.智庫、公共政策和專家治策的政治學(xué)[M].上海:上海社會科學(xué)出版社,2010: 67-94．

[5] KATHLEEN MCNUTT，GREGORY MARCHILDON. Think Tanks and the Web[J].Canadian Public Policy, 2009(2): 219-236．

[6] JULIA CLARK， DAVID ROODMAN. Measuring Think Tank Performance :An Index of Public Profile, CGD Policy Paper 025[EB/OL].[2016-05-20]. http://www.cgdev.org/sites/default/files/ think-tank-index_0_0.pdf．

[7] 邱均平,程妮.中國重點(diǎn)大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)影響力評價研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2009(2)：190-195．

[8] 殷志華,蘭宗敏.充分借助信息網(wǎng)絡(luò)平臺提升新型智庫社會影響——建好智庫門戶網(wǎng)站的幾點(diǎn)建議[J]. 新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2014(9):81-86．

[9] 黃開木,樊振佳,盧勝軍,等.基于鏈接分析法的中美智庫網(wǎng)站比較研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2014(11):129-133．

[10] 陳媛媛,李剛.智庫網(wǎng)站影響力評價指標(biāo)體系研究[J].圖書館論壇,2016(1):1-11．

[11] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2016年1月)[EB/OL].[2016-03-20]．http://cnnic.cngywmxwzxrdxw2015/201601/W020160122639198410766.pdf.

[12] 中國存儲網(wǎng).數(shù)據(jù)存儲單位從B/KB/MB/GB到NB/DB,如何轉(zhuǎn)化？全球數(shù)據(jù)量有多少？[EB/OL].[2016-05-05]．http://www.chinastor.com/a/jishu/SAN/022Q13552015.html．

[13] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2016年1月)[EB/OL].[2016-03-20].http://cnnic.cngywmxwzxrdxw2015/201601/W020160122639198410766.pdf．

[14] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2016年1月)[EB/OL].[2016-03-20]．http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/P020150723549500667087.pdf．

[15] GINSBERG J, MOHEBBI M H,PATEL R S, et al. Detecting influenza epidemics using search engine Query data [J].Nature, 2009(457)：1012-1014．

[16] ASKITAS N,ZIMMERMANN K F. Google econometric and unemployment forecasting [J]. Applied Economic、Quarterly, 2009(2):107-120.

[17] WU LYNN, ERIK BRYNJOLFSSON. The Future of Prediction: How Google Searches Foreshadow Housing Prices and Sales[D]. Proceedings of the 2009 International Conference on Information Systems,paper,2009：1-14.

[18] CHO H I,VARIAN H. Predicting the Present with Google Trends[J]. Economic Record, Issue Supplement s1,2012( 88):2-9.

[19] 董倩,孫娜娜,李偉.基于網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)的房地產(chǎn)價格預(yù)測[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014(10):81-88.

[20] 王博永,楊欣.基于網(wǎng)絡(luò)搜索的房地產(chǎn)政策調(diào)控效果研究[J].管理評論，2014(9):78-88.

[21] 涂志芳，劉茲恒.從網(wǎng)絡(luò)搜索看我國“圖書館”的社會關(guān)注及趨勢——以百度指數(shù)為例[J].圖書館，2016(4):51-56.

[22] INGWERSEN P. The calculation of Web impact factors[J]. Journal of Documentation, 1998(2):236-243.

[23] 楊道玲.中國電子政務(wù)“十二五”的進(jìn)展回顧與評價[J].電子政務(wù),2015(4):2-10．

(責(zé)任編輯：王惠芳)

On the network activity of the think tank in Zhejiang Province

Global Think Tank Research Center of Zhejiang University of Technology

(Global Think Tank Research Center, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310023, China)

Abstract：Based on the open internet data, we take the think tanks of Zhejiang universities as the research object. Their network activity is evaluated from two dimensions: the network attention degree and the construction of their websites. The study has found that although the network data can objectively and quantitatively reflect the activity of the university think tank in the network media, they are still impacted by such indeterminate factors as their search accuracy, institutional change, switch of communication, and so on.

Keywords:think tanks; internet data; network activity

收稿日期：2016-05-27

基金項(xiàng)目：浙江工業(yè)大學(xué)文理發(fā)展基金項(xiàng)目(GZ15422105000/002)

作者簡介：苗陽(1984—),男,浙江金華人，助理研究員,碩士,從事智庫評價研究；崔曉蕾(1993—),女,黑龍江鶴崗人，碩士研究生,從事智庫評價研究；陳明(1981—),男,浙江寧波人，講師,博士,從事日本智庫研究；鮑健強(qiáng)(1956—)，男,浙江金華人，教授,博士生導(dǎo)師(通訊作者),從事智庫研究。

中圖分類號：G647

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1006-4303(2016)02-0121-07