劉佳

[摘要]為探討團(tuán)體心理輔導(dǎo)對提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能水平的效果，作者以西安外國語大學(xué)大一至大三40名學(xué)生為研究對象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組各20人。實(shí)驗(yàn)組接受8次共16小時(shí)的團(tuán)體輔導(dǎo)，對照組不接受任何實(shí)驗(yàn)處理。通過對實(shí)驗(yàn)組和對照組的前測后測比較，研究結(jié)果表明：實(shí)驗(yàn)組成員前后職業(yè)決策自我效能水平差異顯著，而對照組無顯著性差異。職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)對于提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能是有效的，并且具有可操作性。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生 職業(yè)決策自我效能 團(tuán)體輔導(dǎo)

[中圖分類號]G645 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號]1009-5349（2016）12-0176-03

一、研究背景

社會(huì)總就業(yè)形勢緊張是我國目前的一個(gè)重大社會(huì)問題，大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)問題是其中很重要的一部分。社會(huì)的快速發(fā)展和變遷對大學(xué)生的職業(yè)規(guī)劃能力也提出了更高的要求，不僅要求大學(xué)生能在畢業(yè)的時(shí)候找到工作，更希望每個(gè)畢業(yè)的大學(xué)生都具備自主擇業(yè)的能力與分析社會(huì)職業(yè)的能力。也就是說，要提高大學(xué)生的就業(yè)水平，提高其職業(yè)決策自我效能是一種較好的途徑。

職業(yè)決策自我效能是指決策者對自身成功完成職業(yè)決策任務(wù)所必需的能力的自我評估或信心程度。它主要包括五個(gè)部分：自我評價(jià)能力，包括了解自己的能力、職業(yè)興趣、與職業(yè)有關(guān)的需要和價(jià)值以及自我概念等的能力；收集職業(yè)信息的能力；將個(gè)人的屬性與工作特點(diǎn)進(jìn)行匹配的能力，即選擇目標(biāo)能力；做出職業(yè)決策后，對決策實(shí)施的職業(yè)規(guī)劃能力；解決或應(yīng)付在職業(yè)決策過程中所遇到的問題或障礙的能力等。

國內(nèi)有學(xué)者采用團(tuán)體輔導(dǎo)的方式來研究提高個(gè)體的職業(yè)決策自我效能，并得出結(jié)論：即團(tuán)體心理輔導(dǎo)能夠提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能水平。這些研究為今后職業(yè)決策自我效能的團(tuán)體輔導(dǎo)干預(yù)研究奠定了基礎(chǔ)，并且為職業(yè)決策自我效能的干預(yù)研究其他方面提供有價(jià)值的參考。但是，在這些研究中，沒有專門針對外語類院校大學(xué)生開展的團(tuán)體心理輔導(dǎo)，專業(yè)的特點(diǎn)使外語類院校的學(xué)生更多受西方文化的影響，使其在思想和行為上表現(xiàn)出與其他專業(yè)的學(xué)生不同的個(gè)性。他們更加注重個(gè)體，人本主義思想更為強(qiáng)烈，個(gè)性往往較為突出，強(qiáng)調(diào)個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，思想更為開放，思維更加活躍，更容易接受新鮮事物，勇于探索，善于表現(xiàn)，勇于表達(dá)自己的想法。由于受西方的理性與邏輯思維方式的影響，他們更加務(wù)實(shí)，更為實(shí)際，勇于競爭。因此，針對外語類院校大學(xué)生開展的職業(yè)決策自我效能團(tuán)體心理輔導(dǎo)具有特殊性。

本研究結(jié)合西安外國語大學(xué)作為外語類院校大學(xué)生的實(shí)際特點(diǎn)，在前人研究的基礎(chǔ)上，以提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能為目標(biāo)，借鑒前人的研究，并根據(jù)Betz與Taylor對職業(yè)決策自我效能的操作性定義、職業(yè)生涯輔導(dǎo)和團(tuán)體心理輔導(dǎo)理論、社會(huì)學(xué)習(xí)理論、生涯發(fā)展理論、霍蘭德的職業(yè)理論、職業(yè)匹配理論，以及班杜拉的提高個(gè)體自我效能論述的四種途徑，設(shè)計(jì)了職業(yè)決策自我效能的團(tuán)體輔導(dǎo)，形成可操作的、具有推廣性的大學(xué)生職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)方案，并豐富職業(yè)決策自我效能的研究。

二、研究設(shè)計(jì)

本研究采用前后測的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，探討團(tuán)體輔導(dǎo)對提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的效果。

（一）研究對象

以西安外國語大學(xué)的大一至大三學(xué)生為研究對象。發(fā)布團(tuán)體輔導(dǎo)海報(bào)，在報(bào)名的大學(xué)生中隨機(jī)抽取20人組成實(shí)驗(yàn)組，20人組成對照組。實(shí)驗(yàn)組被試情況：男生10人，女生10人，大一年級學(xué)生12人，大二年級5人，大三年級3人，對照組與實(shí)驗(yàn)組同質(zhì)。實(shí)驗(yàn)組接受前測、后測和三個(gè)月后的追蹤測驗(yàn)，對照組接受前測、后測兩次測驗(yàn)。研究者向未能參加的學(xué)生說明其他人更迫切需要團(tuán)體輔導(dǎo)的協(xié)助，給每一位對照組成員分發(fā)小禮品，并把對照組同學(xué)定為下一學(xué)期的團(tuán)輔對象。實(shí)驗(yàn)組接受每周2次，每次2小時(shí)，共8次的實(shí)驗(yàn)干預(yù)；對照組在實(shí)驗(yàn)處理期間不接受任何實(shí)驗(yàn)處理。

（二）研究假設(shè)

本研究的假設(shè)為：

假設(shè)1：實(shí)驗(yàn)組被試的職業(yè)決策自我效能水平在干預(yù)前后存在顯著性差異，實(shí)驗(yàn)干預(yù)能夠提高被試的職業(yè)決策自我效能水平。

假設(shè)2：對照組被試在同一時(shí)間內(nèi)的職業(yè)決策自我效能水平未發(fā)生明顯變化。

假設(shè)3：干預(yù)能夠產(chǎn)生長期效果，干預(yù)結(jié)束三個(gè)月后，實(shí)驗(yàn)組被試的職業(yè)決策自我效能水平和干預(yù)結(jié)束時(shí)的水平相比，未出現(xiàn)顯著性差異。

（三）研究方法

（四）統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

（五）研究工具

大學(xué)生職業(yè)決策自我效能量表CDMSE（彭永新和龍立榮，2001）。共39個(gè)項(xiàng)目，五個(gè)維度：自我評價(jià)、收集信息、選擇目標(biāo)、制定規(guī)劃、問題解決。采用五點(diǎn)計(jì)分，從1到5分別表示從完全沒有信心到完全有信心。分量表或全量表分?jǐn)?shù)越高，表明職業(yè)決策自我效能越高?？偭勘砗透骶S度的Craombach a系數(shù)分別為：0.9366、0.7452、0.7997、0.8098、0.7674、0.6774；總量表和各維度的重測信度分別為0.656、0.580、0.525、0.511、0.601、0.599。

團(tuán)體輔導(dǎo)單元活動(dòng)反饋表。自編，全部為選擇題，共10道題。通過讓被試填寫團(tuán)體輔導(dǎo)單元活動(dòng)反饋表，了解成員在團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)中獲得的成長，和在團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)中的收獲，以及對團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)的評價(jià)，最終為團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者提供改進(jìn)意見。

三、團(tuán)體輔導(dǎo)方案的效果評估與分析

（一）團(tuán)體輔導(dǎo)的效果評估

使用《大學(xué)生職業(yè)決策自我效能量表》對實(shí)驗(yàn)組和對照組進(jìn)行前測和后測以及追蹤測試，通過比較實(shí)驗(yàn)組前后測、對照組前后測以及追蹤測試職業(yè)決策自我效能總分及各維度分值差異，來考察團(tuán)體輔導(dǎo)的效果。

1.實(shí)驗(yàn)組前測和對照組前測差異評估

在團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)開始前，為了了解實(shí)驗(yàn)組和對照組的職業(yè)決策自我效能水平是否有差異，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的方法將量表測查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明：職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)干預(yù)前，實(shí)驗(yàn)組和對照組在職業(yè)決策自我效能和各個(gè)維度上均無顯著性差異。

2.實(shí)驗(yàn)組后測和對照組后測差異評估

為了了解團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)之后，實(shí)驗(yàn)組和對照組在職業(yè)決策自我效能水平上的變化情況，對實(shí)驗(yàn)組、對照組進(jìn)行了后測，且為了驗(yàn)證最終效果完全是由于團(tuán)體輔導(dǎo)所引起，排除其他因素的干擾。本文采用實(shí)驗(yàn)組對照組前后測差值T檢驗(yàn)的方法，考察后測中實(shí)驗(yàn)組和對照組在《大學(xué)生職業(yè)決策自我效能量表》上總分及各個(gè)維度評定結(jié)果的差異。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明：職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)之后的實(shí)驗(yàn)組與不作任何處理的對照組實(shí)驗(yàn)后測相比，除了問題解決維度之外，在自我評價(jià)、收集信息、選擇目標(biāo)、制定規(guī)劃維度均有顯著性差異，且總的職業(yè)決策自我效能也有顯著性提高，差異顯著。

3.實(shí)驗(yàn)組前測、后測差異評估

為了了解團(tuán)體輔導(dǎo)對于實(shí)驗(yàn)組職業(yè)決策自我效能水平的干預(yù)狀況，采用配對樣本T檢驗(yàn)的方法將實(shí)驗(yàn)組前測、后測分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明：經(jīng)過職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)組前后測相比，總的職業(yè)決策自我效能顯著性提高，且差異顯著。在五個(gè)維度上，除了問題解決維度之外，在自我評價(jià)、收集信息、選擇目標(biāo)、制定規(guī)劃維度上均有顯著性差異，并且在自我評價(jià)維度、收集信息維度、選擇目標(biāo)維度差異非常顯著。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明，通過職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)組的職業(yè)決策自我效能水平得到了顯著提高。

4.對照組前測、后測差異評估

為了考察團(tuán)體輔導(dǎo)前后未接受干預(yù)的對照組職業(yè)決策自我效能的變化情況，采用配對樣本T檢驗(yàn)的方法對于對照組前測、后測分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明，對照組前測和后測在職業(yè)決策自我效能及其各個(gè)維度上均沒有顯著性差異。

5.實(shí)驗(yàn)組后測和三個(gè)月后測試差異評估

為了了解團(tuán)體輔導(dǎo)效果的持續(xù)性，采用配對樣本T檢驗(yàn)的方法，考察實(shí)驗(yàn)組后測和三個(gè)月后實(shí)驗(yàn)組職業(yè)決策自我效能上的結(jié)果差異。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析表明：實(shí)驗(yàn)組成員后測與三個(gè)月后追蹤測驗(yàn)結(jié)果沒有顯著性差異，保持了團(tuán)體輔導(dǎo)提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的效果。

（二）團(tuán)體輔導(dǎo)的效果分析

通過《團(tuán)體輔導(dǎo)單元活動(dòng)反饋表》的反饋信息，職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)改善并提高了大學(xué)生的職業(yè)決策自我效能，成員在輔導(dǎo)過程中也得到了不同程度的收獲與成長。表現(xiàn)在：由于西安外國語大學(xué)沒有組織實(shí)施過職業(yè)方面的團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)，而本次的團(tuán)體輔導(dǎo)為大學(xué)生職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)，在很大程度上滿足了他們迫切的需求；成員們表示很喜歡參加團(tuán)體，學(xué)習(xí)的知識(shí)內(nèi)容很實(shí)用，學(xué)到了很多求職方面的知識(shí)和技能，對于理解、思考職業(yè)方面的問題很有幫助，普遍認(rèn)為自己對職業(yè)選擇的信心上有了很大提高。

四、分析與討論

團(tuán)體輔導(dǎo)前，實(shí)驗(yàn)組和對照組的職業(yè)決策自我效能水平?jīng)]有顯著差異。實(shí)驗(yàn)組和對照組成員屬于同質(zhì)性被試。

經(jīng)過職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)組和對照組的職業(yè)決策自我效能水平存在顯著差異，實(shí)驗(yàn)組的職業(yè)決策自我效能水平明顯提高。職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)之后的實(shí)驗(yàn)組與不作任何處理的對照組實(shí)驗(yàn)后測相比，除了問題解決維度之外，在自我評價(jià)、收集信息、選擇目標(biāo)、制定規(guī)劃維度均有顯著性差異，且總的職業(yè)決策自我效能也有顯著性提高，差異顯著。

實(shí)驗(yàn)組團(tuán)體輔導(dǎo)前和團(tuán)體輔導(dǎo)后職業(yè)決策自我效能水平存在顯著差異，實(shí)驗(yàn)組職業(yè)決策自我效能水平明顯提高。經(jīng)過職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)組前后測相比，總的職業(yè)決策自我效能顯著性提高，且差異顯著。在五個(gè)維度上，除了問題解決維度之外，在自我評價(jià)、收集信息、選擇目標(biāo)、制定規(guī)劃維度上均有顯著性差異，并且在自我評價(jià)維度、收集信息維度、選擇目標(biāo)維度差異非常顯著。統(tǒng)計(jì)分析表明，通過職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)組的職業(yè)決策自我效能水平得到了顯著提高。

對照組在同一時(shí)間內(nèi)職業(yè)決策自我效能狀況沒有顯著差異，對照組職業(yè)決策自我效能水平未發(fā)生明顯變化。

為了考察團(tuán)體輔導(dǎo)效果的持續(xù)效果，針對實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行了追蹤研究。數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組三個(gè)月后的職業(yè)決策自我效能水平和團(tuán)體輔導(dǎo)后的職業(yè)決策自我效能沒有差異，保持了團(tuán)體輔導(dǎo)提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的效果。

需要說明的是，通過結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后測之間、實(shí)驗(yàn)組和對照組后測之間，在自我評價(jià)維度、收集信息維度、選擇目標(biāo)維度、制定規(guī)劃維度上均有顯著性差異，且在總的職業(yè)決策自我效能上也具有顯著性差異，但是在問題解決維度上沒有差異。經(jīng)過團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的反思和后期對實(shí)驗(yàn)組成員的追訪，歸納原因有兩個(gè)：

第一，團(tuán)體輔導(dǎo)成員中以大學(xué)一年級學(xué)生為主。他們在團(tuán)體輔導(dǎo)過程中以及結(jié)束后均表示參加此次職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)有著很大的收獲，并且在自信心方面有很大提高，但是由于他們還沒有涉及到實(shí)際的擇業(yè)、就業(yè)等現(xiàn)實(shí)性問題，且實(shí)際的擇業(yè)、就業(yè)除了應(yīng)聘者本人之外，還有很多影響因素，比如社會(huì)在那一年是否會(huì)在本專業(yè)提供就業(yè)機(jī)會(huì)、硬件條件（如基層工作經(jīng)驗(yàn)）是否過關(guān)等，使之產(chǎn)生顧慮，不能保證一定能達(dá)到問題解決的目的。

第二，團(tuán)體輔導(dǎo)活動(dòng)中關(guān)于實(shí)戰(zhàn)演練部分，更多的是采用模擬現(xiàn)實(shí)中的面試場景，而并非完全真實(shí)的面試場景，與實(shí)際可能存在著一些出入。自己在模擬中面試過關(guān)，不一定代表著現(xiàn)實(shí)中也一樣可以過關(guān)，所以造成成員的不確定感。在職業(yè)決策自我效能的五個(gè)維度中，問題解決維度是與現(xiàn)實(shí)結(jié)合相對結(jié)合更緊密的維度。

綜上所述，研究結(jié)果表明職業(yè)決策自我效能團(tuán)體輔導(dǎo)對于提高大學(xué)生職業(yè)決策自我效能是有效的，具有可操作性。

五、建議

在本研究所獲得結(jié)論的基礎(chǔ)上，作者提出如下建議：

首先，應(yīng)對大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的提高給予更大的關(guān)注。學(xué)校的就業(yè)指導(dǎo)應(yīng)該側(cè)重于職業(yè)決策過程中針對困難應(yīng)對的方法上的指導(dǎo)，為大學(xué)生提供豐富的信息，在了解他們真實(shí)想法以及所面對的各種沖突與矛盾的基礎(chǔ)上，提高他們適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的能力和解決困難的自信心，從而幫助他們更好地做出職業(yè)決策。學(xué)校應(yīng)制定科學(xué)的就業(yè)指導(dǎo)內(nèi)容和計(jì)劃，按不同年級、不同階段有針對地開展就業(yè)教育，遵循學(xué)生自身規(guī)律和特點(diǎn)編制學(xué)生不同階段的教育培訓(xùn)計(jì)劃，并對每個(gè)階段的方向和內(nèi)容作出合理的安排，使畢業(yè)生充分認(rèn)識(shí)自我和客觀環(huán)境，及早總結(jié)和測評自己的主客觀因素，將自己的理想與現(xiàn)實(shí)情況結(jié)合，制定每一階段的努力方向和奮斗目標(biāo)。

其次，根據(jù)成員們的反應(yīng)，每個(gè)學(xué)期學(xué)?？梢蚤_展類似活動(dòng)，可以讓學(xué)生更加關(guān)注職業(yè)決策和職業(yè)決策自我效能，也幫助他們更好地解決現(xiàn)實(shí)問題。因此每個(gè)學(xué)期開展一定的職業(yè)類講座、宣傳活動(dòng)和心理活動(dòng)具有一定的必要性。應(yīng)豐富就業(yè)指導(dǎo)教育內(nèi)容，不僅開展就業(yè)政策法規(guī)咨詢、求職技巧講授等活動(dòng)，而且要重視學(xué)生職業(yè)價(jià)值觀、個(gè)人生涯規(guī)劃和職業(yè)決策能力等方面的宣傳講授。學(xué)?？梢越ｉT的就業(yè)指導(dǎo)教育機(jī)構(gòu)，配備具有專業(yè)知識(shí)背景的就業(yè)指導(dǎo)課程講授教師。通過循序漸進(jìn)的就業(yè)教育，使學(xué)生可以將目標(biāo)和實(shí)際情況相結(jié)合，準(zhǔn)確定位自己的發(fā)展方向，從而促進(jìn)自我效能的全面發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]龍立榮.方俐洛.凌文栓.職業(yè)成熟度的研究進(jìn)展[J].心理科學(xué)，2000，23（05）.

[2]謝員.龍立榮.大學(xué)生職業(yè)成熟度的課程干預(yù)研究[J].心理發(fā)展與教育，2007，23（03）.

[3]牟海萍.從職業(yè)指導(dǎo)到生涯輔導(dǎo)的歷史嬗變[J].高等教育研究，2005，21（01）.

[4]朱華珍.樊文有.大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的差異和影響因素[J].思想理論教育，2009（7）.

[5]許存，馬紅宇.影響職業(yè)決策自我效能的因素及干預(yù)研究述評[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16（05）.

[6]李斌.職業(yè)生涯團(tuán)體心理輔導(dǎo)對女大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的影響研究[D].河北師范大學(xué)，2005.

[7]王金良.職業(yè)決策自我效能團(tuán)體訓(xùn)練對大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的影響[D].西南大學(xué)，2006.

[8]曹麗麗.大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的團(tuán)體咨詢研究[D].上海師范大學(xué)，2006.

[9]周笑平.團(tuán)體輔導(dǎo)在提升獨(dú)立學(xué)院畢業(yè)生職業(yè)自我效能感方面的應(yīng)用研究[J].科教文匯，2009（11）.

[10]黃文浩.少數(shù)民族大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的團(tuán)體輔導(dǎo)方案設(shè)計(jì)[J].廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2009（02）.

Abstract：For the purpose of investigating the effect of group psychology counsellings improvements for undergraduates career decision-making self-efficacy levels， the author takes 40 undergraduates from Grade 1 to Grade 3 of Xian International Studies University as the object of study. The author classifies the object of study randomly into the experimental group and the control group. Each group consists of 20 undergraduates. The experimental group is requested to undergo career decision-making self-efficacy group psychology counselling 8 times， which totally lasts for 16 hours； however， the control group is free from group psychology counselling. Through the analysis of and comparison between pre-counselling and after counselling， the study shows that： the career decision-making self-efficacy levels of the members of the experimental group emerge significant change， nevertheless， the career decision-making self-efficacy levels of the members of the control group occur no obvious change. To sum up， group psychology counselling is of great efficiency and operability for improving undergraduates career decision-making self-efficacy levels.

Key words： undergraduates， career decision-making self-efficacy level， group psychology counselling

責(zé)任編輯：張麗