閆丁

摘 要 反應(yīng)抑制是人類執(zhí)行控制功能中的一種高級認(rèn)知功能，近年來學(xué)者們越來越關(guān)注情緒和反應(yīng)抑制的關(guān)系，主要涉及兩者關(guān)系、相對應(yīng)的生理基礎(chǔ)以及相關(guān)臨床應(yīng)用。本文分別從情緒和反應(yīng)抑制相互影響、情緒型反應(yīng)抑制的生理機制、雙重競爭模型的提出以及情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)的臨床應(yīng)用四個方面對關(guān)于情緒與反應(yīng)抑制的新近研究進行評述。

關(guān)鍵詞 情緒；反應(yīng)抑制；雙重競爭模型

分類號 B842.6

DOI： 10.16842/.issn2095-5588.2016.07.010

人類的情緒和執(zhí)行控制這一高級認(rèn)知功能的關(guān)系一直是研究熱點，而執(zhí)行控制中的反應(yīng)抑制功能（response inhibition），在工作生活中具有十分重要的作用，抑制功能可以幫助我們做出符合環(huán)境要求的行為，抑制住不合理或不適宜的行為表現(xiàn)，其與情緒之間的關(guān)系近些年來也得到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，出現(xiàn)了一大批具有針對性的相關(guān)研究。本文分別從情緒和反應(yīng)抑制的相互關(guān)系、情緒和反應(yīng)抑制的生理機制、近來提出的雙重競爭模型以及情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)在臨床研究上的應(yīng)用這四個方面展開評述，分析近年來關(guān)于情緒與反應(yīng)抑制研究的新進展。

1 情緒對反應(yīng)抑制的影響

1.1 情緒效價和情緒喚醒度

情緒對反應(yīng)抑制造成的影響一直是研究情緒和反應(yīng)抑制關(guān)系的主戰(zhàn)場，而情緒效價和情緒喚醒度二者與反應(yīng)抑制之間的關(guān)系始終沒有得出一致的研究結(jié)論。近年來隨著相關(guān)研究增多，出現(xiàn)了“一邊倒”的現(xiàn)象，盡管仍有學(xué)者認(rèn)為情緒喚醒度才是影響反應(yīng)抑制的關(guān)鍵而情緒效價幾乎沒有影響（Verbruggen & De Houwer，2007），但多數(shù)研究結(jié)果還是支持了情緒效價對反應(yīng)抑制作用的顯著性。而在證明情緒效價顯著性的研究中，再次出現(xiàn)了分歧，一些結(jié)果顯示積極情緒背景下Go刺激反應(yīng)時要比中性和消極條件下更快，在Nogo條件下積極情緒背景會導(dǎo)致抑制難度增大，出現(xiàn)更多的錯誤（Albert，LópezMartín & Carretié，2010；Albert， LópezMartín， Tapia， Montoya & Carretié，

2012），而相反的結(jié)果則顯示消極的情緒圖片會削弱抑制控制（Kalanthroff，Cohen & Henik，2013），甚至有縱向研究發(fā)現(xiàn)從童年到成年早期積極情緒下的反應(yīng)抑制表現(xiàn)都要好于消極情緒且在幼兒階段尤為明顯（Schel & Crone，2013），如果將積極的面部表情看作是一種社會性獎賞，會發(fā)現(xiàn)積極面部表情可以提高兒童和青少年的反應(yīng)抑制準(zhǔn)確性（Kohls，2009）。情緒喚醒度與情緒效價究竟與反應(yīng)抑制是否存在關(guān)系以及存在怎樣的關(guān)系，仍然有待進一步的研究。

1.2 特殊情緒影響

情緒效價、喚醒度的復(fù)雜性使得一些學(xué)者開展了有關(guān)特殊情緒類型如威脅、焦慮等對行為抑制影響的研究。如有學(xué)者采用恐怖的臉部圖片作為威脅性刺激，研究行為抑制的神經(jīng)回路是否受到與任務(wù)無關(guān)的威脅刺激的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在偶然的威脅信息出現(xiàn)時，行為表現(xiàn)的反應(yīng)時會增長（Sagaspe，Schwartz， & Vuilleumier，2011），而采用蛇和蜘蛛圖片作為威脅材料的研究同樣證明了威脅性相關(guān)刺激會提高反應(yīng)抑制任務(wù)中的錯誤率（Lindstrm & Bohlin，2012；Hartikainen，Siiskonen & Ogawa，2012）。

在對焦慮情緒的研究中發(fā)現(xiàn)，高狀態(tài)焦慮的個體在對消極刺激的反應(yīng)抑制上有很大的困難，因為他們不能利用外部信息來幫助他們選擇一種適合任務(wù)要求的反應(yīng)方式（PachecoUnguetti，Acosta， Lupiáezez， Román， & Derakshan， 2012），而以隨機電擊作為誘發(fā)焦慮條件的研究中發(fā)現(xiàn)，電擊條件顯著降低了被試在Nogo任務(wù)上的錯誤率，害怕電擊提高了抑制優(yōu)勢反應(yīng)的能力（Robinson，Krimsky & Grillon，2013）。盡管可能存在一些爭議，但焦慮人格特質(zhì)對反應(yīng)抑制造成的顯著影響已經(jīng)被廣泛接受，通常認(rèn)為焦慮個體會維持一個較高水平的認(rèn)知控制來準(zhǔn)備和監(jiān)控他們的行為表現(xiàn)，因此，在研究反應(yīng)抑制時需要考慮到焦慮性人格特質(zhì)的影響（Sehlmeyer，Konrad， Zwitserlood， Arolt， Falkenstein， & Beste， 2010）。

2 反應(yīng)抑制對情緒的影響

盡管情緒刺激干擾反應(yīng)抑制是研究的主流，但還是存在一些研究反向探索反應(yīng)抑制對情緒的影響。比如在對幼兒園兒童的研究中發(fā)現(xiàn)，幼兒對注意、行為和情緒的執(zhí)行控制是同步發(fā)展的，且認(rèn)知控制和情緒之間存在相互作用（Carlson & Wang，2007），更有學(xué)者在停止信號任務(wù)范式中直接發(fā)現(xiàn)抑制控制和情緒之間存在雙向的聯(lián)系（Kalanthroff，Cohen & Henik，2013），這就為研究反應(yīng)抑制對情緒的影響提供了支持。有研究在GoNogo任務(wù)中采用人臉作為Go刺激和Nogo刺激的呈現(xiàn)材料，任務(wù)之后對實驗過程中呈現(xiàn)的人臉材料進行信賴度評分，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對于Go條件下的面部刺激，被試對Nogo條件下的面部刺激出現(xiàn)情感貶值，信賴度得分顯著低于Go任務(wù)面部刺激，這同樣證明反應(yīng)抑制過程影響了被試的情緒體驗（Doallo，Raymond， Shapiro， Kiss， Eimer， & Nobre， 2012）。更有意思的是，近來有學(xué)者通過追蹤研究發(fā)現(xiàn)，女孩反應(yīng)時變異增強可以預(yù)測2.5年和5年后的情緒問題，反應(yīng)抑制的下降也能預(yù)測5年后的情緒問題（van Deurzen， Buitelaar， Brunnekreef， Ormel， Minderaa， Hartman， et al.， 2012）。

這些研究結(jié)果有力地證明了反應(yīng)抑制過程的確存在對情緒的影響，反應(yīng)抑制與情緒之間的雙向關(guān)系會在今后的研究中得到更多的新發(fā)現(xiàn)。

3 情緒型反應(yīng)抑制的生理機制

隨著研究的深入，對情緒型反應(yīng)抑制的生理機制進行研究成為必然。通常的觀點認(rèn)為情緒型反應(yīng)抑制在生理上表現(xiàn)為前扣帶回（ACC）的激活，以前的觀點一般認(rèn)為情緒、疼痛和認(rèn)知控制是處在扣帶回的不同部位，而新的研究提出了一個完全不同的觀點，影像學(xué)研究認(rèn)為消極情緒、疼痛和認(rèn)知控制激活了扣帶回背側(cè)（dACC）的同一部位，解剖學(xué)和其他證據(jù)都顯示三者的控制過程是共享的（Causse，Pavard， Sénard， Démonet， & Pastor， 2012），對自我監(jiān)控過程和負(fù)性情緒體驗的影像學(xué)研究同樣支持了扣帶回背側(cè)為兩者共同的生理機制（Spunt，Lieberman， Cohen， & Eisenberger， 2012）。

由于情緒加工過程和執(zhí)行控制過程的高度復(fù)雜性，因此也存在一些不同的研究結(jié)果。如有學(xué)者在研究情緒環(huán)境對沖動抑制的影響時發(fā)現(xiàn)，反應(yīng)抑制和情緒加工的神經(jīng)激活在額下回出現(xiàn)重疊，除此之外，雙側(cè)顳葉中后部、角回、右側(cè)額葉視覺區(qū)也同樣出現(xiàn)了激活（Brown， Lebel， Dolcos， Wilman， Silverstone， Pazderka， et al.， 2012）。還有研究采用消極詞語作為材料進行抑制反應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，被試廣泛的背側(cè)前額葉——頂葉網(wǎng)絡(luò)都被激活，而積極刺激時皮層沒有激活（Vercammen，

Morris， Green， Lenroot， Kulkarni， Carr， et al.， 2012）。對于額葉——頂葉網(wǎng)絡(luò)的激活，有其他研究同樣發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，不同的是后者還發(fā)現(xiàn)邊緣系統(tǒng)也得到了激活（Schulz，Clerkin， Halperin， Newcorn， Tang， & Fan， 2009）。

反應(yīng)抑制屬于執(zhí)行控制的高級認(rèn)知過程，再加上情緒的復(fù)雜性，因此對它們的定位極其困難，容易受到選擇性注意、工作記憶等多種因素的影響，今后需要在實驗控制等方面加以改善以更準(zhǔn)確地進行分析。

4 雙重競爭模型

盡管對情緒與執(zhí)行控制功能之間的復(fù)雜關(guān)系的討論從來沒有間斷過，但一直以來幾乎沒有研究者提出影響力較大的概念框架。近年來，有學(xué)者基于認(rèn)知資源的有限性提出了雙重競爭模型（dual competition model），用以進一步解釋情緒和動機與執(zhí)行功能之間的復(fù)雜關(guān)系（Pessoa，2009）。

之所以稱之為雙重競爭模型，是因為作者認(rèn)為情緒和動機既影響感知覺競爭又影響執(zhí)行功能的競爭，更為重要的是，這一模型認(rèn)為情緒和動機不僅有可能增強行為表現(xiàn)，而且同樣有可能削弱行為表現(xiàn)，而這都要取決于它們?nèi)绾闻c核心控制功能（key control function）相互作用。另外，在這個模型中，前扣帶回（ACC）被認(rèn)為在注意控制機制和意志控制機制中扮演著重要角色，并且前扣帶回會與其他腦機制如杏仁核（amygdala）、伏隔核（nucleus accumbens）等相互作用，共同在前額葉皮質(zhì)中（prefrontal cortex）整合重要情緒信號和控制信號。

雙重競爭模型的提出不僅有助于解釋相關(guān)研究中存在的矛盾，而且也將前扣帶回與其他腦機制聯(lián)系了起來，為情緒和執(zhí)行控制之間的研究提供了有力的指導(dǎo)。盡管一些學(xué)者在認(rèn)知控制和情緒的資源觀點上與該模型存在不一致，但在雙重競爭模型提出后，還是有不少的研究結(jié)果支持了這一模型的觀點（Pessoa，Padmala，Kenzer & Bauer，2012；Padmala，Bauer， & Pessoa，2011； Lindstrm & Bohlin，2012；Herbert & Sütterlin，2011）。

5 情緒型行為抑制任務(wù)在臨床研究上的影響

很多精神疾病都伴隨著情緒上和行為抑制方面的障礙，單純的采用情緒任務(wù)或行為抑制任務(wù)效果并不明顯，因此對這些疾病的研究也會用到情緒型行為抑制任務(wù)。

在對雙相情感障礙（bipolar disorder）患者的研究中采用了情緒性反應(yīng)抑制任務(wù)后發(fā)現(xiàn)，雙相躁狂、雙向抑郁等不同癥狀的患者在不同情緒抑制條件下出現(xiàn)了不同的異常神經(jīng)活動（Hummer，Hulvershorn， Karne， Gunn， Wang， & Anand， 2013），而采用面部刺激材料的情緒GoNogo任務(wù)中，發(fā)現(xiàn)額葉下回抑制功能受損是易患雙相情感障礙患者的特征，并進一步證明邊緣系統(tǒng)前部的腦網(wǎng)絡(luò)失調(diào)是患雙相障礙的潛在認(rèn)知神經(jīng)內(nèi)表型（Roberts，Green， Breakspear，McCormack， Frankland， Wright， et al.， 2013），而當(dāng)雙相障礙患者在穩(wěn)定期時，情緒型行為抑制任務(wù)中同樣發(fā)現(xiàn)了其存在的加工困難，對消極刺激的反應(yīng)偏好是患者的顯著特點（Gopin，Burdick， DeRosse， Goldberg， & Malhotra， 2011）。注意缺陷多動癥患者（attention deficit hyperactivity disorder）在情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)中的表現(xiàn)同樣與健康控制組出現(xiàn)差別，他們會出現(xiàn)更多的錯誤，并且在消極刺激條件下P300振幅會明顯降低，中性和積極條件下并沒有出現(xiàn)這種情況，這就可能是患者情緒失調(diào)的生理機制（Czobor，Kakuszi， Tombor， Papp， Balogh， & Bitter， 2014），而在憤怒加工時出現(xiàn)的反應(yīng)抑制受損則可能會導(dǎo)致人際困難（Kchell，Leutgeb & Schienle，2014）。除此之外，對抑郁癥、邊緣性人格障礙等疾病的研究在情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)中都獲得了很有價值的新發(fā)現(xiàn)（De Lissnyder，Koster， Derakshan， & De Raedt， 2010；Jacob， Zvonik， Kamphausen， Sebastian， Maier， Philipsen， & Tüscher，2013）。這些研究結(jié)果有助于對相關(guān)疾病的深入了解，并為開展治療提供了幫助。

除了上述癥狀外，情緒型行為抑制任務(wù)在問題行為研究中也有幫助，比如對酗酒行為的研究發(fā)現(xiàn)，酒精影響了情緒對反應(yīng)抑制功能的調(diào)節(jié)，不僅抑制了對情緒的反應(yīng)而且限制了對認(rèn)知控制的注意資源利用（Euser & Franken，2012）。而通過對比戒煙復(fù)吸者和節(jié)制者，發(fā)現(xiàn)復(fù)吸者在任務(wù)中更易受到情緒的影響，反應(yīng)抑制功能明顯受損，因此對情緒調(diào)節(jié)的干預(yù)是防止復(fù)吸的必要措施（Choi，Lee & Cho，2014）。

即使是健康人群，不同個體在情緒調(diào)節(jié)上的能力也存在差異，而這些個體差異同樣會影響到情緒和反應(yīng)抑制之間的關(guān)系。以心率變異率為變量進行的研究發(fā)現(xiàn)，在消極條件下高心率變異率的個體在行動啟動和行為抑制方面都要快于低心率變異率的個體（Krypotos，

Jahfari， van Ast， Kindt， & Forstmann， 2011），而通過對個體剝奪睡眠后則發(fā)現(xiàn)，睡眠不足的個體在面對消極刺激時更難進行抑制，沖動行為會加強（Anderson & Platten，2011）。

上述種種研究結(jié)果證明，情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)在相關(guān)疾病研究、問題行為干預(yù)甚至在對健康人群的研究中都發(fā)揮著重要的作用，未來仍有著大量的潛在研究價值可供挖掘。

6 總結(jié)與展望

從以上介紹中我們可以看出，情緒與反應(yīng)抑制之間的復(fù)雜關(guān)系不斷得到進一步的探索，生理機制得到更深入的研究，不僅提出了頗具影響力的模型，而且在臨床研究上情緒型反應(yīng)抑制任務(wù)的作用也與日俱增。但是，不能否認(rèn)這一領(lǐng)域仍然存在一些爭議和尚待解決的問題，如生理機制的準(zhǔn)確定位等，需要今后更加深入的研究來進行補充。

參考文獻

Albert， J.， LópezMartín， S.， & Carretié， L. （2010）. Emotional context modulates response inhibition： neural and behavioral data. Neuroimage， 49（1）， 914-921.

Albert， J.， LópezMartín， S.， Tapia， M.， Montoya， D.， & Carretié， L. （2012）. The role of the anterior cingulate cortex in emotional response inhibition. Human Brain Mapping， 33（9）， 2147-2160.

Anderson， C.， & Platten， C. R. （2011）. Sleep deprivation lowers inhibition and enhances impulsivity to negative stimuli. Behavioural Brain Research， 217（2）， 463-466.

Brown， M. R.， Lebel， R. M.， Dolcos， F.， Wilman， A. H.， Silverstone， P. H.， Pazderka， H.，... & Dursun， S. M. （2012）. Effects of emotional context on impulse control. Neuroimage， 63（1）， 434-446.

Carlson， S. M.， & Wang， T. S. （2007）. Inhibitory control and emotion regulation in preschool children. Cognitive Development， 22（4）， 489-510.

Causse， M.， Pavard， B.， Sénard， J. M.， Démonet， J. F.， & Pastor， J. （2012）. Positive and negative emotion induction through avatars and its impact on reasoning performance： cardiovascular and pupillary correlates. Studia Psychologica， 54（1）， 37-51.

Choi， S. A.， Lee， J. H.， & Cho， S. （2014）. The effect of negative emotions on response inhibition in smoking relapsers. Personality and Individual Differences， 60， S72.

Czobor， P.， Kakuszi， B.， Tombor， L.， Papp， S.， Balogh， L.， & Bitter， I. （2014）. EPA0649Response inhibition in attention deficit hyperactivity disorder （ADHD）： the influence of emotionalvalence on the P300 brain potential. European Psychiatry， 29， 1.

De Lissnyder， E.， Koster， E. H.， Derakshan， N.， & De Raedt， R. （2010）. The association between depressive symptoms and executive control impairments in response to emotional and nonemotional information. Cognition and Emotion， 24（2）， 264-280.

Doallo， S.， Raymond， J. E.， Shapiro， K. L.， Kiss， M.， Eimer， M.， & Nobre， A. C. （2012）. Response inhibition results in the emotional devaluation of faces： neural correlates as revealed by fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 7（6）， 649-659.

Euser， A. S.， & Franken， I. H. （2012）. Alcohol affects the emotional modulation of cognitive control： an eventrelated brain potential study. Psychopharmacology， 222（3）， 459-476.

Gopin， C. B.， Burdick， K. E.， DeRosse， P.， Goldberg， T. E.， & Malhotra， A. K. （2011）. Emotional modulation of response inhibition in stable patients with bipolar I disorder： a comparison with healthy and schizophrenia subjects. Bipolar Disorders， 13（2）， 164-172.

Hartikainen， K. M.， Siiskonen， A. R.， & Ogawa， K. H. （2012）. Threat interferes with response inhibition. Neuroreport， 23（7）， 447-450.

Herbert， C.， & Sütterlin， S. （2011）. Response inhibition and memory retrieval of emotional target words： evidence from an emotional stopsignal task. Journal of Behavioral and Brain Science， 1（03）， 153-159.

Hummer， T. A.， Hulvershorn， L. A.， Karne， H. S.， Gunn， A. D.， Wang， Y.， & Anand， A. （2013）. Emotional response inhibition in bipolar disorder： a functional magnetic resonance imaging study of traitand staterelated abnormalities. Biological Psychiatry， 73（2）， 136-143.

Jacob， G. A.， Zvonik， K.， Kamphausen， S.， Sebastian， A.， Maier， S.， Philipsen， A.，... & Tüscher， O. （2013）. Emotional modulation of motor response inhibition in women with borderline personality disorder： an fMRI study. Journal of Psychiatry & Neuroscience： JPN， 38（3）， 164.

Kalanthroff， E.， Cohen， N.， & Henik， A. （2013）. Stop feeling： inhibition of emotional interference following stopsignal trials. Frontiers in Human Neuroscience， 7，1-7.

Kchel， A.， Leutgeb， V.， & Schienle， A. （2014）. Disrupted response inhibition toward facial anger cues in children with attentiondeficit hyperactivity disorder （ADHD） an eventrelated potential study. Journal of Child Neurology， 29（4）， 459-468.

Kohls， G.， Peltzer， J.， HerpertzDahlmann， B.， & Konrad， K. （2009）. Differential effects of social and nonsocial reward on response inhibition in children and adolescents. Developmental Science， 12（4）， 614-625.

Krypotos， A. M.， Jahfari， S.， van Ast， V. A.， Kindt， M.， & Forstmann， B. U. （2011）. Individual differences in heart rate variability predict the degree of slowing during response inhibition and initiation in the presence of emotional stimuli. Frontiers in Psychology， 2，1-8.

Lindstrm， B. R.， & Bohlin， G. （2012）. Threatrelevance impairs executive functions： negative impact on working memory and response inhibition. Emotion， 12（2）， 384-393.

PachecoUnguetti， A. P.， Acosta， A.， Lupiáez， J.， Román， N.， & Derakshan， N. （2012）. Response inhibition and attentional control in anxiety. The Quarterly Journal of Experimental Psychology， 65（4）， 646-660.

Padmala， S.， Bauer， A.， & Pessoa， L. （2011）. Negative emotion impairs conflictdriven executive control. Frontiers in Psychology， 2，1-5.

Pessoa， L. （2009）. How do emotion and motivation direct executive control？. Trends in Cognitive Sciences， 13（4）， 160-166.

Pessoa， L.， Padmala， S.， Kenzer， A.， & Bauer， A. （2012）. Interactions between cognition and emotion during response inhibition. Emotion， 12（1）， 192-197.

Roberts， G.， Green， M. J.， Breakspear， M.， McCormack， C.， Frankland， A.， Wright， A.，... & Mitchell， P. B. （2013）. Reduced inferior frontal gyrus activation during response inhibition to emotional stimuli in youth at high risk of bipolar disorder. Biological Psychiatry， 74（1）， 55-61.

Robinson， O. J.， Krimsky， M.， & Grillon， C. （2013）. The impact of induced anxiety on response inhibition. Frontiers in Human Neuroscience， 7，1-5.

Sagaspe， P.， Schwartz， S.， & Vuilleumier， P. （2011）. Fear and stop： a role for the amygdala in motor inhibition by emotional signals. Neuroimage， 55（4）， 1825-1835.

Schel， M. A.， & Crone， E. A. （2013）. Development of response inhibition in the context of relevant versus irrelevant emotions. Frontiers in Psychology， 4，1-10.

Schulz， K. P.， Clerkin， S. M.， Halperin， J. M.， Newcorn， J. H.， Tang， C. Y.， & Fan， J. （2009）. Dissociable neural effects of stimulus valence and preceding context during the inhibition of responses to emotional faces. Human Brain Mapping， 30（9）， 2821-2833.

Sehlmeyer， C.， Konrad， C.， Zwitserlood， P.， Arolt， V.， Falkenstein， M.， & Beste， C. （2010）. ERP indices for response inhibition are related to anxietyrelated personality traits. Neuropsychologia， 48（9）， 2488-2495.

Spunt， R. P.， Lieberman， M. D.， Cohen， J. R.， & Eisenberger， N. I. （2012）. The phenomenology of error processing： the dorsal ACC response to stopsignal errors tracks reports of negative affect. Journal of Cognitive Neuroscience， 24（8）， 1753-1765.

van Deurzen， P. A.， Buitelaar， J. K.， Brunnekreef， J. A.， Ormel， J.， Minderaa， R. B.， Hartman， C. A.，... & SlaatsWillemse， D. I. （2012）. Response time variability and response inhibition predict affective problems in adolescent girls， not in boys： the TRAILS study. European Child & Adolescent Psychiatry， 21（5）， 277-287.

Verbruggen， F.， & De Houwer， J. （2007）. Do emotional stimuli interfere with response inhibition？ Evidence from the stop signal paradigm. Cognition and Emotion， 21（2）， 391-403.

Vercammen， A.， Morris， R.， Green， M. J.， Lenroot， R.， Kulkarni， J.， Carr， V. J.，... & Weickert， T. W. （2012）. Reduced neural activity of the prefrontal cognitive control circuitry during response inhibition to negative words in people with schizophrenia. Journal of Psychiatry & Neuroscience： JPN， 37（6）， 379-388.

AbstractResponse inhibition is a highlevel cognitive function in human perform control functions. Recently the scholars pay more and more attention to the relation of emotion and response inhibition， mainly involving in the relationship， the corresponding physiological basis and the clinical application.

This paper reviewed the research of emotion and response inhibition in recent years，

including four parts： mutual effect of emotion and response inhibition， the physiological mechanism

of emotional response inhibition， double competition model of task type and emotional response

inhibition and the clinical application of emotional response inhibition task.

Key words： emotion； response inhibition； dual competition model