王鵬

摘 要：隨著科學(xué)的發(fā)展步入大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)與社會(huì)的關(guān)系越來越密切，科學(xué)的社會(huì)化與社會(huì)的科學(xué)化趨勢(shì)愈演愈烈，科學(xué)對(duì)社會(huì)的功能和作用越來越重大，社會(huì)對(duì)科學(xué)的依賴和期待也越來越明顯，公眾和社會(huì)對(duì)科學(xué)產(chǎn)生了的越來越高的期望，與之相適應(yīng)科學(xué)家就成為了促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要中堅(jiān)力量。這在第三次帕格沃什會(huì)議上的《維也納宣言》中深刻體現(xiàn)：“科學(xué)家因其自身的專業(yè)知識(shí)而早已熟知其科研成果所帶來的危害，所以他們應(yīng)該具有一種特殊的責(zé)任和能力去承擔(dān)這一危險(xiǎn)，這也是時(shí)代對(duì)其的要求。①由此可以看出，在當(dāng)今的大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)對(duì)社會(huì)的發(fā)展意義重大，不僅會(huì)給公眾帶來方便和快捷，也是社會(huì)快速發(fā)展重要?jiǎng)恿?，但是我們也要看到科學(xué)活動(dòng)中那些造假行為和現(xiàn)象的存在，也會(huì)給包括公眾在內(nèi)的社會(huì)帶來巨大危害。

關(guān)鍵詞：科學(xué)造假；社會(huì)；危害

一、科學(xué)造假給政府帶來的危害

眾所周知，大科學(xué)時(shí)代的科學(xué)需要巨大的資金投入，政府作為其重要的投資者也需要科學(xué)對(duì)它的回報(bào)，這是毋庸置疑的，但是科學(xué)造假現(xiàn)象的出現(xiàn)使得這一付出和回報(bào)成為困難，甚至?xí)?yán)重影響政府對(duì)科學(xué)研究的贊助和支持。

（一）科學(xué)造假導(dǎo)致政府投入的減少

這是由科研活動(dòng)者的不負(fù)責(zé)行為所引起和導(dǎo)致的。大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)的昂貴性要求其必須有投資者和贊助商對(duì)其研究進(jìn)行支撐，從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究，再到實(shí)驗(yàn)開發(fā)研究，政府對(duì)科學(xué)活動(dòng)的投資都是巨大的，是其重要的科研項(xiàng)目委托人。因此，不管在哪類研究中出現(xiàn)科學(xué)造假現(xiàn)象，都會(huì)使得政府對(duì)其科研活動(dòng)產(chǎn)生懷疑和不信任，而且這種不信任還會(huì)連帶同實(shí)驗(yàn)室的其他同事和科研活動(dòng)者，因?yàn)檫@樣的經(jīng)費(fèi)資助，對(duì)私立或者公立部門來說，都是對(duì)其研究的贊助，包括對(duì)其課題的申請(qǐng)以及科研結(jié)果的撥款，所以一旦科學(xué)造假發(fā)生和被揭露，造成的不僅僅是政府的投入與回報(bào)的不成比例，最為重要的是對(duì)公有經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)，尤其是來源于公眾稅收收入的浪費(fèi)，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是政府對(duì)其科研的不信任，減少甚至停止對(duì)其研究的投入，還會(huì)影響其他研究的順利開展。此外，政府還會(huì)被當(dāng)做“替罪羊”，來接受輿論和外界的壓力，即被認(rèn)為是和科學(xué)造假“狼狽為奸，同流合污”的，被誤解為利用納稅人的錢無償贊助科學(xué)造假的行為等，進(jìn)而導(dǎo)致公眾和社會(huì)對(duì)政府的不信任，造成對(duì)其公信度和信譽(yù)的極大損害，嚴(yán)重者甚至可能會(huì)導(dǎo)致政府的危機(jī)或垮臺(tái)。

（二）科學(xué)造假危害政府和國家的政治利益

大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)與社會(huì)越來越密不可分的關(guān)系使得科學(xué)對(duì)社會(huì)的功能越來越強(qiáng)大，社會(huì)對(duì)科學(xué)的依賴其期待越來越強(qiáng)烈，尤其一些科技政策的制定和實(shí)施以及一國科研方向的確定和部署都離不開科學(xué)的指導(dǎo)，而且這種指導(dǎo)作用和功能的意義也越來越重大。在科學(xué)家把科學(xué)當(dāng)做一種謀生職業(yè)的今天，科學(xué)家的職能不再是小科學(xué)時(shí)代的“一心埋頭實(shí)驗(yàn)室，兩耳不聞窗外事”了，與之相反，他們開始在科學(xué)界之外的其他領(lǐng)域發(fā)揮其重要作用和功能，這一角色的重大轉(zhuǎn)變使得他們的科研行為一旦發(fā)生造假或者造假行為被揭露，就會(huì)帶來巨大災(zāi)難，尤其是在這種造假現(xiàn)象不被懲罰變相鼓舞的話，就會(huì)對(duì)相應(yīng)的壟斷利益集團(tuán)的形成起到催化作用，在過分追求經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，這些利益集團(tuán)可能會(huì)出現(xiàn)一些錯(cuò)誤的指導(dǎo)和參考，尤其是在對(duì)國家的科技政策和科學(xué)決策的制定中，會(huì)影響政府的行為，導(dǎo)致失誤的決策，使得其出現(xiàn)不負(fù)責(zé)任的行為，最終危及公共政策的安全和社會(huì)政治的進(jìn)程，甚至可能會(huì)嚴(yán)重影響國家或者政府在國際舞臺(tái)上的國際形象等。

二、科學(xué)造假給社會(huì)帶來的危害

（一）科學(xué)造假導(dǎo)致社會(huì)誠信危機(jī)

眾所周知，科學(xué)界一致被公眾當(dāng)做“圣壇”，這一片凈土是科學(xué)家從事科研活動(dòng)獲得信任的重要依據(jù)，他們被認(rèn)為是追求和探索真理的先鋒者，最崇高精神品質(zhì)的擁有者，以“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”為座右銘，開展科學(xué)研究。此外他們還背負(fù)著喚醒社會(huì)的良知、捍衛(wèi)正義等改善和凈化社會(huì)風(fēng)氣的重任。但是隨著科學(xué)發(fā)展進(jìn)入到大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)造假的頻發(fā)和被揭露，這種氛圍下的科研者不僅不能完成自身的重任和道義，而且對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了極其惡劣的影響，作為社會(huì)的精神脊梁的重要分支和環(huán)節(jié)，降低了科學(xué)界的公信力和權(quán)威，產(chǎn)生精神危機(jī)和誠信危機(jī)，甚至還會(huì)將這種不正之風(fēng)蔓延和滲透到社會(huì)，這種擴(kuò)散和滲透的“病毒”學(xué)風(fēng)，助長(zhǎng)不道德行為，敗壞和污染社會(huì)風(fēng)氣。最終導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)精神危機(jī)，正如德國著名哲學(xué)家費(fèi)希特（Johann Gottlieb Fichte）在《論學(xué)者的使命人的使命》中提出的：“科學(xué)家作為最出類拔萃的人，如果因被腐化而失去自己的感召力了，那么道德和善良又何去何從呢？②，由此可見科學(xué)造假對(duì)社會(huì)的破壞性意義。

（二）科學(xué)造假導(dǎo)致社會(huì)生活的無序

使得社會(huì)問題不能解決。眾所周知，科學(xué)活動(dòng)是探索性的活動(dòng)，因不可預(yù)知而充滿風(fēng)險(xiǎn)。尤其是大科學(xué)時(shí)代的今天，科學(xué)與社會(huì)的密不可分，科學(xué)對(duì)社會(huì)強(qiáng)大的功能以及社會(huì)對(duì)科學(xué)的嚴(yán)重依賴，都使得科學(xué)活動(dòng)是圍繞社會(huì)的需要和公眾的需求來進(jìn)行的，容不得半點(diǎn)馬虎，否則會(huì)帶來災(zāi)難性的后果，更別說科學(xué)造假帶來的虛假實(shí)驗(yàn)結(jié)果和科研成果，尤其這些虛假的成果應(yīng)用于試驗(yàn)開發(fā)研究中，那帶來的損失是不可想象的。這種損失不僅包括浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富，對(duì)社會(huì)福利帶來的危害，更為重要的是對(duì)社會(huì)正常生活的嚴(yán)重影響，不能解決社會(huì)以及公眾問題的前提下來給他們帶來更多的不便和麻煩，嚴(yán)重影響社會(huì)的正常運(yùn)行。如在醫(yī)學(xué)界，科學(xué)造假帶來的災(zāi)難確實(shí)是巨大的。對(duì)于一種治療方法，我們都知道應(yīng)該辯證的去看待，一分為二去分析，但是如果這種治療方案的危險(xiǎn)系數(shù)被認(rèn)為低估甚至出現(xiàn)虛假信息被錄入時(shí)，那對(duì)病人的危害或者說給病人帶來的危險(xiǎn)會(huì)更糟糕，進(jìn)而對(duì)社會(huì)造成更大的傷害。所以說，科學(xué)造假現(xiàn)象出現(xiàn)在應(yīng)用研究或者實(shí)驗(yàn)開發(fā)研究中時(shí)，數(shù)據(jù)的篡改、偽造和編造導(dǎo)致的科研產(chǎn)品和科研成果如果進(jìn)入大規(guī)模的生產(chǎn)或新設(shè)備的啟用時(shí)，造成的損失不僅是金錢上的，更是以大眾生命為代價(jià)的，甚至?xí)淖兒陀绊懮鐣?huì)的政策，由此帶來更多的災(zāi)難。

三、科學(xué)造假給公眾帶來的危害

眾所周知，科學(xué)的突飛猛進(jìn)給社會(huì)和大眾帶來了驚喜、便捷和巨大的福祉，與此同時(shí)我們也要看到科學(xué)造假這一不和諧因素的出現(xiàn)對(duì)公眾也帶來了危害，尤其是安全和健康上的直接危害，而這種危害在醫(yī)學(xué)界表現(xiàn)的尤為明顯和厲害。人類的健康和公共安全對(duì)于一個(gè)國家來說尤為重要，但是如果科學(xué)造假現(xiàn)象帶來的虛假數(shù)據(jù)和結(jié)果運(yùn)用于醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)和醫(yī)療指導(dǎo)原則時(shí)，最為致命的危害便產(chǎn)生了，再加上互聯(lián)網(wǎng)對(duì)信息的快速和廣泛傳播，受眾群體的龐大等，導(dǎo)致危害的范圍越來越大，尤其是非專業(yè)領(lǐng)域的研究者對(duì)某一領(lǐng)域的建議或意見使得這種危害更是雪上加霜，決策的錯(cuò)誤，資金的浪費(fèi)以及公眾利益的損害。特別是被科研工作者通過各種手段招募來的個(gè)體志愿者，當(dāng)他們被故意隱瞞而不能享有知情同意權(quán)時(shí)，就可能成為科學(xué)造假行為的受害者和犧牲品。如在某個(gè)醫(yī)藥公司的某個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)中，即隨意偽造或篡改對(duì)包括病人在內(nèi)的志愿者有利的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，然后有目的的根據(jù)所選擇的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來選擇志愿者，同時(shí)刪除對(duì)志愿者產(chǎn)生不利副作用的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，顯然在這種藥物實(shí)驗(yàn)研究上的造假嚴(yán)重時(shí)甚至可能直接危害人的生命。

（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)人事處）

貴州省教育廳課題《社會(huì)誠信文化視角下的科學(xué)造假問題研究》課題編號(hào)：2015zc123

注解：

① 陳恒六.1987.從科學(xué)家對(duì)待原子彈的態(tài)度看知識(shí)分子的社會(huì)責(zé)任[J].政治學(xué)研究（6）：72.

② [德]費(fèi)希特.2008.論學(xué)者的使命，人的使命[M].梁志學(xué)，沈真譯，北京：商務(wù)印書館，46.

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳恒六.1987.從科學(xué)家對(duì)待原子彈的態(tài)度看知識(shí)分子的社會(huì)責(zé)任[J].政治學(xué)研究（6）

[2] [德]費(fèi)希特.2008.論學(xué)者的使命，人的使命[M].梁志學(xué)，沈真譯，北京：商務(wù)印書館

[3] [美]威廉·布羅德、尼古拉斯·韋德.1988.背叛真理的人們——科學(xué)殿堂中的弄虛作假[M].朱進(jìn)寧、方玉珍譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?