朱小寧?龍劍平

【摘 要】 文章認為，近代海南出現了出洋熱潮，造成這種局面的主要原因有：海南人長期活動在南海，養(yǎng)成了他們冒險進取的精神；海南社會的動蕩黑暗逼迫他們不得不出洋求生存；海南東北部地區(qū)人口稠密，再加上農業(yè)生產的諸多不利因素，無法容納這些人口較為便利的生存發(fā)展；西方殖民者不斷輸入海南的洋貨，沖擊了各個階層，破產失業(yè)人口不斷增加，不得不另尋出路；同時，西方殖民者在東南亞大搞開發(fā)，誘使海南人去充當勞動力。

【關鍵詞】 海南人；近代；出洋原因

1860年，清政府與英法簽訂的《北京條約》中有條款規(guī)定中國人原意出洋，政府不得阻攔，[1]拉開了出洋熱的序幕，這種出洋熱在海南基本上持續(xù)到民國時期。根據蘇云峰統計，“從1882年至1928年，由海口乘輪船出洋者，約在100萬以上”。[2]根據海南區(qū)善后公署專員黃強調查，這些人多數前往了南洋地區(qū)，“至今已經達到39萬人，其中泰國為15萬人，馬來亞為10.2萬人，印度支那為3.8萬人。這一數字約占海南島全部人口的18%?！盵3]多方面疊加的因素促使了這么多海南人拋下親人、離別故土，本文重點探討這一問題。

一、海南人有冒險進取精神，敢于出洋

“瓊民多由他省移殖而來，富于冒險及進取精神，稍受經濟之壓迫，則飄然遠引，赤手空拳，自食其力。雖遇困難之環(huán)境，不因終日勞苦而稍戢其求生奮斗之志?！盵4]海南移民多由福建、廣東移居海南，他們精通航海技術，在艱苦的環(huán)境養(yǎng)成了吃苦耐勞的品質。明清時期的海南漁民長期以來就前往西沙群島、南沙群島捕魚，對于這些具有豐富航海經驗的漁民前往東南亞不是難事。今人陳澤憲“曾見到一張同治乙丑年（1865年）海南潭門港鄧有吉、曾圣姐等四十二人出海去西沙捕撈海螺，在叻埠（新加坡）過冬的公憑。[5]”《海南島志》記載了：“瓊山、文昌、澄邁、瓊東、定安、樂會、萬寧、陵水等縣，以地偏島之東北，接近大陸交通，風氣開通較早，其民富冒險，務進取，南洋各島多其足跡”的事實。[6]

海南人在大海中拼搏的傳統，使得他們“身上都流淌著敢于冒險、不輕易服輸的熱血”，[7]再加上他們又有世代相傳的航海技術與經驗；當他們在受到壓迫或為了追求更多的財富時，敢于出洋求生存謀發(fā)展。

二、海南地方政局動蕩

清末，海南爆發(fā)漢族與黎族人民起義多次，尤其以光緒四年、七年、十一年爆發(fā)的漢、黎族人民起義均演變成大規(guī)模的暴動。如光緒七年的暴動，客家人“勾結黎匪，剽劫鄉(xiāng)村，…疊次滋擾崖州、萬縣，戕官搶殺”；[8]光緒十一年的暴動，起義的客民“所到村莊，恣意焚殺，勒索資財”，[9]崖州“抱寨、抱丑、打蕩等村黎匪四出，焚殺甚慘”。[10]這些暴動使海南的社會變得動蕩不安，給老百姓帶來了危害，使得一部分海南人出洋謀求生存發(fā)展。

進入民國，海南先后有龍濟光、李根源、鄧本殷等軍閥統治；南京國民政府成立后，海南又受到因廣東陳濟棠、陳銘樞、陳策之間權力斗爭的影響；這些使得海南的社會極為動蕩黑暗。海南割據軍閥為了爭奪海南的控制權往往將正常的捐稅用于軍費開支。如1924年，鄧本殷為了籌集軍費，“令各縣依歲額加倍征收，時稱為雙糧”。[11]同時，為了維持島內各類政府職能機構的運行，不得不允許這些機構向島內各類人群開征名目繁多的苛捐雜稅，如《海南島志》云：“各縣市署及城鄉(xiāng)警團學各機關團體，皆得自由征收雜捐。稅目繁苛，幾于無物至稅，輕重由己，辦法錯雜，重重抽剝，有一物數稅或十余稅者?！盵12]海南政局動蕩之際，盜匪橫行肆虐。“民國五年，西南各省護國軍討袁，四方民軍蜂起響應。縣知事黃炳煊先逃。四月二十四日，陽江匪首馮蘭波乘機冒民軍名目率匪黨數十人蜂擁入城，假張布告，人不及防，被擄商民數人落船，勒贖錢八百千文，并劫港內商船一只，貨物甚多?！盵13]

由上述材料可知軍閥、職能機構與盜匪的共同剝削、掠奪與搶劫下，海南各類不同的“無辜民眾慘遭禍害，財產蕩然”，這才會出現“壯丁散之四方…亦有以地方不靖，前赴南洋經商”的潮流。[14]

三、海南東北部地區(qū)人口較密，生計困難

海南島可供耕作的農田少，尤其東北部地區(qū)。[15]小葉田淳云：“海南的農村，每一戶的耕田面積本來很少。”[16]《海南島新志》列出文昌縣昌錦村每戶平均耕地8.32畝，下鐸村每戶平均耕地2.58畝；樂會縣石頭村每戶平均耕地4.80畝，孟居園村每戶平均耕地3.95畝；瓊東縣春田村每戶平均耕地2.85畝。通過這些調查，可得出海南東北部沿海縣農戶“由于平均耕地面積過少之結果，農民生計實難維持”的結論。[17]而此時，“廣東省全體戶平均為12華畝，全國戶平均為20華畝”，[18]海南農戶平均擁有的耕地低于廣東農戶，更低于全國農戶。再加上海南東北部地區(qū)人口較密，使得這些縣的老百姓難以維持生計被迫出洋謀生。

四、農業(yè)生產不易

其一，雨量分配不均導致生產不易。海南屬熱帶季風氣候，全年雨量充沛，但降雨“以中部山岳地帶為較多，平原丘陵地帶則較少?！謴牡赜蜓灾?，則東部之瓊東、萬寧、陵水一帶，雨量較多；西及南部之儋縣、昌江、感恩、崖縣一帶，雨量較少。北部之儋縣，年僅500公厘。臨高、澄邁、瓊山、文昌諸縣，則介東及西南各縣之間。從月份言之，則全島平均，自十一、十二至四月為干季，九所、崖縣、三亞一帶一、二月間尤難見雨；四、五至十、十一月為雨季，八、九月雨量尤多”。[19]雨量不均致使農作物生長只能看老天爺了，必然導致“耕地之休閑廢棄者，誠不可以數計也”局面。[20]

其二，水利設施缺乏導致生產不易。根據廣東省海南區(qū)亞熱帶資源開發(fā)委員會調查：解放前，海南水利設施缺乏，修建的農田水利只有65宗，并且是日本占領海南期間修建的，其中已修建好的有50宗，未建成的有15宗。這些工程修建草率，再加上管理不重視，現大部殘破不已，失去效用。[21]因此，直至1949年，“全島耕地面積僅有430萬畝，農田灌溉面積占耕地面積的4.3%，絕大部分都是‘望天田。糧食單產66.5公斤，總產28.59萬噸?！盵22]

其三，耕作方法落后導致生產不易。陳元柱通過調查歸納了瓊崖農民落后的耕種方法有：稻田所插秧距離太近；同一塊田中多品種混雜在一起；很少施肥料，即使施肥也是將山草或牛骨焚灰撒入田中，不用化學肥料；耕種器具落后陳舊。[23]日本人后藤元宏也描述：海南農民施肥“僅有少量的牛糞及花生殼，地力消耗殆盡，農夫就自然地放棄此地的使用”。[24]所以陳植稱海南島“除都市外，尚滯留于原始農業(yè)時代?！盵25]

這些因素造成了“全島人民陷于衣料無著、食糧不敷之困境”，驅使海南人不得不出洋求生存。[26]

五、洋貨涌入海南，農民、手工業(yè)者紛紛破產

1858年《中英天津條約》把瓊州辟為通商口岸，自此瓊州門戶大開，洋貨蜂擁進入海上交通便利的瓊州。[27]

《海南島志》列舉民國瓊海關洋貨進口價值：民國十一年，洋貨進口3897213兩；十二年，洋貨進口3898445兩；十三年，洋貨進口4568973兩；十四年，洋貨進口6562763兩；十五年，洋貨進口3689839兩；十六年，洋貨進口6527528兩；十七年，洋貨進口5120870兩。[28]眾多洋貨中，洋紗進口數量多?！董傃轮韭浴酚忻駠藜嗊M口稅：民國十七年，185994兩；十八年，369540兩；十九年，491650兩。[29]從上述不斷增長的棉紗進口稅可知，洋紗大量涌入海南?！把蠹喭ㄐ小睂е赂卸骺h原來“恒紡織吉貝為土布，以供自用”的婦女“自紡均廢”。[30]甚至連“南豐、三亞、藤橋、嶺門、興隆、陵水縣城附近的黎族人民，很久以來就沒有自種棉花了，男女穿的衣服，或購洋紗織布縫制，或買制成品?！盵31]

當然這不僅是棉紡業(yè)如此，其他多種產業(yè)無不受洋貨的沖擊，導致海南大量小手工業(yè)者破產，表明海南“正是走上經濟破產的過程”。[32]洋貨的輸入“極大地沖擊了海南的傳統農業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)”，大量農民、手工業(yè)工人失業(yè)，“勞動力資源相對過剩，許多居民不得不遷移海外?！盵33]

六、西方殖民者開發(fā)東南亞需大量勞動力，誘使海南人出洋

19世紀中葉，英、荷、法先后占據了東南亞地區(qū)，他們在這里大力發(fā)展錫礦業(yè)和橡膠業(yè)，迫切需要大量廉價勞動力從事墾荒、筑路、開礦、掘河、建城市等工作。[34]而此時，“非洲奴隸貿易停止，世界范圍內勞動力不足的問題十分尖銳。于是，歐美資本主義國家便把注視的目光投向緊鄰東南亞的中國華南沿?！?。[35]因此這些殖民者聯合國內紳商棍徒誘騙華工前往。《文昌縣志》記載：“去南洋者不愁無工做、無業(yè)就。在這樣的背景下，大批貧苦的文昌人到南洋謀生?！盵36]《海南島新志》根據瓊海關統計列出?？诟鄢鰢A僑數：前往海峽殖民地，民國二十四年，16861人；二十五年，23410人；二十六年，35633人；二十七年，20891人。前往暹羅，民國二十四年，5017人；二十五年，9873人；二十六年，8605人；二十七年，8193人。[37]上述內容進一步證實了成千上萬的海南人前往東南亞謀生求發(fā)展的情況。

此外，“華僑出國往往是宗親相引，即以族授族，以戚引戚，以鄉(xiāng)引鄉(xiāng)?！盵38]據韓銑豐先生的調查統計：“在北婆羅洲沙巴的海南華僑中，80%是由于親屬關系而出洋的?！盵39]

簡而言之，近代多數出洋的海南人是“因為貧窮，窮得沒有辦法，不能在家等死”，才“外出找條活路”。[40]近代的瓊屬華僑身上發(fā)生的出洋血淚史，并沒有沖淡他們對故鄉(xiāng)的感情，他們在海南危機之時，總是及時挺身而出地出錢出力。歷史證明：他們確實是海南有力的資源，在海南建設國際旅游島的今天也是如此。

【注 釋】

[1] 《北京條約》第五款規(guī)定：“凡有華民情甘出口，或在英（法）國所屬各處，或在外洋別地承工，俱將與英（法）民立約為憑，無論單身或愿攜帶家屬，一并赴通商各口，下英（法）船只，毫無禁阻?！眳⒁娀I辦夷務始末（卷17）[M].北京：中華書局，1979.

[2] 蘇云峰.東南亞瓊僑移民史.海南歷史論文集[C].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?002.205.

[3] 日本東亞調查所《海南島の民族と衛(wèi)生の概況》，轉引自王翔.近代南洋瓊僑的社團與生活[J].海南大學學報（社科版），2001（3）28.

[4][12][29][32] （民國）許崇灝編著.瓊崖志略[M].鄭行順點校.?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?006.196.191.163.159.

[5] 陳澤憲.十九世紀盛行的契約華工制.華僑史研究論集（一）[C].上海：華東師范大學出版社，1984.55.

[6][28] （民國）陳銘樞總纂，曾蹇主編.海南島志[M].鄭行順校訂.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004.125.80.

[7] 唐若玲.海南華僑在近代中國社會發(fā)展中的貢獻[J].湖北社會科學，2013（8）104.

[8] 廣東省地方史志編委會辦公室編.清實錄廣東史料[M].廣州：廣東地圖出版社，1995.49.

[9][10] 趙德馨.張之洞全集（一）[M].武漢：武漢出版社，2008.434.537.

[11] 王家槐.海南近志[M].1993.72.

[13] [30] （民國）周文海重修，盧宗棠，唐之瑩纂修.感恩縣志·海防志[M].杜惠珍，蔡昌其點校.海口：海南出版社，2004.264.42.

[14][17][19][20][25][26][37] （民國）陳植編著.海南島新志[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?004.84.90.33.33.145.146.83.

[15] 海南荒地多，但因降雨分配不均、水利設施落后等原因導致便于農民耕種的高產田數量少.

[16] 小葉田淳.海南島史[M].臺灣：學海出版社，1979.195.

[18][24] 據廣東省政府的調查報告.后藤元宏《海南島全貌》.轉引自張興吉.民國時期的海南[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?南方出版社，2008.126.136.

[21] 參見廣東省海南區(qū)亞熱帶資源開發(fā)委員會.廣東省海南島亞熱帶資源勘察資料匯集（農業(yè)、林業(yè)）[M].1956.335.

[22][33] 高海燕.海南社會發(fā)展史研究（近現代卷）[M].北京：光明出版社，2011.74.64.

[23] 陳元柱.瓊崖實業(yè)問題.參見張朔人，于蘇光.華僑與海南社會發(fā)展[M].?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社，2008.199.

[27] 《中英天津條約》第十一款：“廣州、福州、廈門、寧波、上海五處已有《江寧條約》準通商處，即在牛莊、登州、臺灣、瓊州等府城口，嗣后皆準英商亦可任意與無論何人買賣，船貨隨時往來。至于聽便貨房買屋、租地、起造禮拜堂、醫(yī)院、墳塋等事，并另有取益防損諸節(jié)，悉照已通商五口無異”.

[31] 黎族簡史編寫組.黎族簡史[M].北京：民族出版社，2009.114.

[34][36] 參見文昌市地方志編纂委員會編.文昌縣志[M].北京：方志出版社，2000.491.491.

[35] 王翔.近代南洋瓊僑的社團與生活[J].海南大學學報（社科版），2001（3）27.

[38] 寒冬.海南華僑華人史[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?南方出版社，2008.104.

[39][40] 謝鵬飛.海外海南人群體的形成及其業(yè)績.海南文史資料（第6輯）[M].?？冢耗虾３霭婀?，1993.139.139.