曹剛?cè)A

摘要：北魏早期官制中，有諸多漢胡文化雜糅的因素。城門(mén)校尉作為兩漢、魏晉時(shí)期都城防衛(wèi)的重要官職，在北魏前期卻由于少數(shù)民族禁軍制度的發(fā)達(dá)而不受重視。北魏孝文帝改革后，漢晉官制的諸多因素重新進(jìn)入北魏體系。城門(mén)校尉亦得以在世宗、肅宗時(shí)期再次出現(xiàn)，且任職人員更換頻率頻繁。東西魏時(shí)期，隨著宇文泰軍事制度的改革，出現(xiàn)十二柱國(guó)將軍，有兩大將軍專(zhuān)屬禁軍，城門(mén)校尉亦正式退出城門(mén)屯兵這一軍事制度。

關(guān)鍵詞：北魏；城門(mén)校尉；禁軍

中圖分類(lèi)號(hào)：K239文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2016）06-0112-06

城門(mén)校尉，初設(shè)置于西漢高帝時(shí)期。漢武帝時(shí)增設(shè)城門(mén)屯兵，由城門(mén)校尉統(tǒng)領(lǐng)，其權(quán)利逐漸擴(kuò)大。①其最重要職責(zé)是統(tǒng)領(lǐng)北軍禁衛(wèi)部隊(duì)，掌管京師十二城門(mén)防衛(wèi)。②古代文獻(xiàn)資料對(duì)城門(mén)校尉多有詳細(xì)記載③，今天學(xué)術(shù)界對(duì)其研究亦是頗豐④。但具體到北魏來(lái)說(shuō)，關(guān)注北魏城門(mén)校尉的成果仍為少數(shù)。實(shí)際上，北魏城門(mén)校尉上承兩漢、曹魏，下延北齊城門(mén)寺、北周宮門(mén)中士，對(duì)隋唐左右監(jiān)門(mén)將軍、城門(mén)郎亦有影響，官職雖小，實(shí)為重要。故本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，考察北魏城門(mén)校尉一職，求教于方家。

一、北魏前期的城門(mén)校尉

北魏什么時(shí)候設(shè)置城門(mén)校尉，《隋書(shū)·百官志》《通典》《唐六典》均未明說(shuō)，如《唐六典》曰：“后魏置城門(mén)校尉，第三品下；太和末，第四品上?！雹輰?shí)際上，有關(guān)北魏城門(mén)校尉的記載最早見(jiàn)于太祖道武皇帝皇始初年。有庾路者，“皇始初，從征慕容寶為城門(mén)校尉，遷司隸校尉，爵高平公而誅”⑥。庾路之事，附于庾業(yè)延傳記之后。庾業(yè)延，代人，后賜名岳，“其父及兄和辰，世典畜牧，稍轉(zhuǎn)中部大人”。庾業(yè)延則“與王建等俱為外朝大人，參預(yù)軍國(guó)”。天賜四年（407），被太祖誅殺?！昂笫雷嬗懞者B氏，經(jīng)其墓宅，愴然動(dòng)容，遂下詔為立廟，令一州之民，四時(shí)致祭。求其子孫任為將帥者，得其子陵。從征有功，聽(tīng)襲爵?！雹邚娜温毘情T(mén)校尉時(shí)間和傳記附屬在庾業(yè)延之后來(lái)看，庾路當(dāng)為庾業(yè)延之弟，而非其子。

北魏為草原民族政權(quán)，早期都城不定。昭皇帝繼位后，“分國(guó)為三部：帝自以一部居?xùn)|，在上谷北，濡源之西，東接宇文部；以文帝之長(zhǎng)子桓皇帝諱猗統(tǒng)一部，居代郡之參合陂北；以桓帝之弟穆皇帝諱猗盧統(tǒng)一部，居定襄之盛樂(lè)故城”⑧。其后，穆皇帝“總攝三部，以為一統(tǒng)”⑨?！傲辏鞘?lè)以為北都，修故平城以為南都。帝登平城西山，觀望地勢(shì)，乃更南百里，于灅?biāo)?yáng)黃瓜堆筑新平城，晉人謂之小平城，使長(zhǎng)子六脩鎮(zhèn)之，統(tǒng)領(lǐng)南部。”⑩此時(shí)，京都一變?yōu)槎?，北為盛?lè)，由穆皇帝居住，一為小平城，為長(zhǎng)子六脩鎮(zhèn)守。惠皇帝時(shí)，曾“筑城于東木根山，徙都之”。其后，烈皇帝“城新盛樂(lè)城，在故城東南十里?！闭殉苫实凼惨黻凹次挥诜碑囍?，時(shí)年十九，稱(chēng)建國(guó)元年”?！岸甏?，始置百官，分掌眾職?！薄跋奈逶?，朝諸大人于參合陂，議欲定都灅源川，連日不決，乃從太后計(jì)而止?！逼浜?6年，昭成皇帝皆以云中為都，居住在盛樂(lè)宮。太祖道武皇帝即位后，亦以云中為都城，一直至天興元年（398）建早期北魏官制是漢胡雜糅，其漢文化因子，多來(lái)自晉制。“魏氏世君玄朔，遠(yuǎn)統(tǒng)口臣，掌事立司，各有號(hào)秩。及交好南夏，頗亦改創(chuàng)。昭成之即王位，已命燕鳳為右長(zhǎng)史，許謙為郎中令矣。余官雜號(hào)，多同于晉朝?！痹诮娫O(shè)置上，登國(guó)元年（386）“置都統(tǒng)長(zhǎng)，又置幢將及外朝大人官。其都統(tǒng)長(zhǎng)領(lǐng)殿內(nèi)之兵，直王宮；幢將員六人，主三郎衛(wèi)士直宿禁中者，自侍中已下，中散已上，皆統(tǒng)之”?？梢?jiàn)，北魏前期禁軍設(shè)置主要在宮內(nèi)禁衛(wèi)，所設(shè)官職及人員選擇多是采用早期拓跋鮮卑軍制遺留，人員構(gòu)成多來(lái)自“拓跋鮮卑及其附從各部族之酋長(zhǎng)及其子弟”。

皇始元年（396）七月，深受漢晉文化影響的代人，右司馬許謙“上書(shū)勸進(jìn)尊號(hào)，帝始建天子旌旗，出入警蹕，于是改元”?！盎适荚?，始建曹省，備置百官，封拜五等，外職則刺史、太守、令長(zhǎng)已下有未備者，隨而置之?！贝藶楸蔽涸缙谥贫冉ㄔO(shè)的又一個(gè)重要舉措，官職制度、禁軍設(shè)置亦成規(guī)矩，且多仿效晉。此次官職設(shè)置，就有城門(mén)校尉。即“（庾路）從征慕容寶，為城門(mén)校尉”。征伐慕容寶事件發(fā)生在皇始元年八月，即在建制官職，設(shè)置禁軍之后一個(gè)月?！段簳?shū)》卷二曰：“（八月）己亥，大舉討慕容寶，帝親勒六軍四十余萬(wàn)，南出馬邑，逾于句注?！绷?，即皇帝禁軍部隊(duì)，其中亦包括城門(mén)校尉所轄部隊(duì)。

世祖時(shí)，有樓稟擔(dān)任城門(mén)校尉。他“字法生，襲。拜太子宮門(mén)大夫，稍遷趙郡太守。更滿還京，除冠軍將軍、城門(mén)校尉。出為征虜將軍，平城鎮(zhèn)將。遷朔州刺史，仍本將軍。入為衛(wèi)尉少卿。卒，年五十八。贈(zèng)撫軍將軍、恒州刺史”。

人員來(lái)源上，庾路、樓稟皆為代人，且驍勇善戰(zhàn)。前者父親、兄長(zhǎng)曾任中部大人、內(nèi)侍長(zhǎng)以及外朝大人等北魏高官。后者之父樓伏連，為酋帥，領(lǐng)部落。二者父輩、祖輩皆為皇帝信任，高官顯貴之人?？梢?jiàn)，蔭封與軍功結(jié)合，是北魏早期城門(mén)校尉的人選來(lái)源。

選任程序及升遷上，皇始元年七月，由于庾路跟隨太祖征伐慕容寶，故起家就被封為城門(mén)校尉，隨軍出征，其后由于戰(zhàn)功升遷司隸校尉，爵高平公。按城門(mén)校尉，西晉官品為四品，北魏前期設(shè)置城門(mén)校尉，為第三品下，孝文帝太和末年，官制改革為第四品上。司隸校尉，兩漢時(shí)，即負(fù)責(zé)京師與地方的糾察事物，掌察皇太子、三公以下犯法之事，與九卿同位，權(quán)高位重。北魏早期隨漢晉制，設(shè)置此官，為第二品上，故庾路有戰(zhàn)功，由第三品下城門(mén)校尉升遷為第二品上的司隸校尉，更為太祖重用。樓稟，初任太子宮門(mén)大夫，從第四品下，后外出為趙郡太守，期滿回京都，為冠軍將軍，從第三品，后任城門(mén)校尉，第三品下，大致平級(jí)。后外遷征虜將軍，第三品上，后實(shí)授平城鎮(zhèn)將、朔州刺史。

城門(mén)校尉，官職雖四品，但由于負(fù)責(zé)掌管京師十二城門(mén)防衛(wèi)，是保護(hù)京城的第一道防守部隊(duì)，且作為禁軍護(hù)衛(wèi)，隨皇帝對(duì)外作戰(zhàn)，其執(zhí)掌非常重要。兩漢、曹魏、西晉、后秦的城門(mén)校尉，多由皇親國(guó)戚、重要高官專(zhuān)任或兼任。如東漢有郭況、竇友、竇穆、劉悝等擔(dān)任過(guò)此職。曹魏時(shí)有范陽(yáng)王伯擔(dān)任過(guò)城門(mén)校尉。后秦則有尚書(shū)令、輔國(guó)將軍、宗正卿姚旻兼領(lǐng)城門(mén)校尉。但是到了北魏前期，城門(mén)校尉設(shè)置時(shí)有時(shí)無(wú)，任此職者較少，以高官或皇親國(guó)戚擔(dān)任此職者更為罕見(jiàn)。僅有上述兩人被記載，前者為太祖時(shí)期都城云中城的城門(mén)校尉，后者為平城城門(mén)校尉。究其原因，一者與北魏前期都城的頻繁變動(dòng)有關(guān)，正如上文所言，北魏早期的都城有盛樂(lè)、云中、小平城、平城等，且不定期變動(dòng)，直至以平城為都城后，才較為固定。這種現(xiàn)象則造成了城門(mén)校尉的不固定性。其二，北魏早期職官制度的變化性亦造成了城門(mén)校尉的時(shí)有時(shí)無(wú)。所謂“自太祖至高祖初，其內(nèi)外百官屢有減置，或事出當(dāng)時(shí)，不為常目”?？梢?jiàn)，北魏前期官職的設(shè)立隨意性較強(qiáng)，因時(shí)而設(shè)，因需而廢，沒(méi)有制度化，城門(mén)校尉設(shè)置較少，亦與此有關(guān)。其三，北魏時(shí)的城門(mén)校尉，其政治地位降低，這也是其設(shè)置較少，更少有皇親貴族擔(dān)任此官的重要原因。其政治地位的降低與北魏前期禁軍制度的發(fā)展有很大關(guān)系。漢晉城門(mén)校尉之所以重要，在于它是皇家禁軍部隊(duì)的主力之一，既負(fù)責(zé)皇城安危，又負(fù)責(zé)對(duì)外作戰(zhàn)。但北魏前期的禁軍制度與漢晉相比，有了很大的變化。

“北魏前期發(fā)達(dá)的禁軍制度，尤其是幢將郎衛(wèi)制度，構(gòu)成了整個(gè)北魏早期禁軍制度的整體。幢將郎衛(wèi)負(fù)責(zé)以殿中為核心的禁衛(wèi)事務(wù)，保衛(wèi)皇帝?！笨梢哉f(shuō)，幢將郎衛(wèi)既負(fù)責(zé)殿中的禁衛(wèi)事務(wù)，也承擔(dān)大部分宮中、外城的守衛(wèi)任務(wù)。而以往負(fù)責(zé)都城保衛(wèi)任務(wù)的城門(mén)校尉則直接或間接被排除在最外圍。這種變化是導(dǎo)致城門(mén)校尉從漢晉時(shí)期的重要管理者走向常規(guī)化城門(mén)管理者的主要原因。

由上可見(jiàn)，北魏最早在太祖道武帝皇始初年，就設(shè)置城門(mén)校尉。但由于其早期都城的頻繁變動(dòng)以及官制設(shè)置上的不固定性，最重要的是由于北魏前期禁軍制度的變化，城門(mén)校尉的政治地位、軍事職能不斷下降，造成了城門(mén)校尉設(shè)置較少，品級(jí)降低，擔(dān)任者由以往的皇族國(guó)戚、權(quán)貴高官轉(zhuǎn)變?yōu)樯贁?shù)民族高官子弟。這種不常設(shè)性到孝文帝改革時(shí)，方有改變。

二、北魏孝文帝改革之后的城門(mén)校尉

北魏孝文帝改革是北魏前、后政治文化變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一系列改革表現(xiàn)在官制變革上，就是拋開(kāi)了北魏前期胡漢雜糅的官制，大部分采取了魏晉制度，并以為定制。北魏孝文帝太和十八年（494）十二月下詔曰：“降車(chē)、驃將軍，侍中、黃門(mén)秩，依魏晉舊事。十九年八月，初置直齋，御仗左右武官。二十三年，高祖復(fù)次職令，及帝崩，世宗初班行之，以為永制?！边@種變化表現(xiàn)在禁軍制度上，則是北魏前期最具特色的禁衛(wèi)武官制度被完全廢除，取而代之的則是具有魏晉、南齊特點(diǎn)的禁衛(wèi)制度。正如有學(xué)者所言：“后令所載禁衛(wèi)武官基本上全都是領(lǐng)、護(hù)二衛(wèi)系統(tǒng)職官。”所謂領(lǐng)、護(hù)指的是領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍。前者主要“掌內(nèi)軍，負(fù)責(zé)宮城內(nèi)禁衛(wèi)”?！氨蔽哼w都洛陽(yáng)以后，領(lǐng)軍將軍負(fù)責(zé)禁衛(wèi)的范圍擴(kuò)大到京城地區(qū)”。后者主要負(fù)責(zé)京城之外的禁衛(wèi)防御。領(lǐng)軍將軍為禁衛(wèi)軍最高長(zhǎng)官，下轄左衛(wèi)、右衛(wèi)將軍，武衛(wèi)將軍、直閤將軍以及直衛(wèi)等職。

在這次禁軍制度改革中，歷來(lái)被兩漢、曹魏、西晉重視的城門(mén)校尉，重新走上歷史舞臺(tái)，被納入到禁軍中，擔(dān)負(fù)起洛陽(yáng)城的禁衛(wèi)事務(wù)。其重新設(shè)置的原因，一方面與上文提及孝文帝采取魏晉舊制有關(guān)，更大關(guān)聯(lián)則與孝文帝改革時(shí)的政局有關(guān)。

北魏孝文帝系列改革遭到以太子恂為首的代人貴族的強(qiáng)烈反對(duì)。因此，加強(qiáng)洛陽(yáng)內(nèi)外禁衛(wèi)防守成為孝文帝的首要任務(wù)。當(dāng)時(shí)洛陽(yáng)宮城禁衛(wèi)最高長(zhǎng)官為領(lǐng)軍將軍——元儼。時(shí)“（太子）恂留守金墉，于西掖門(mén)內(nèi)與左右謀，欲召牧馬輕騎奔代，手刃道悅于禁中。領(lǐng)軍元儼勒門(mén)防遏，夜得寧?kù)o”。可見(jiàn)，以元儼為首的禁衛(wèi)部隊(duì)與太子恂之間的戰(zhàn)斗十分激烈。而受孝文帝重視，負(fù)責(zé)洛陽(yáng)城門(mén)禁衛(wèi)事務(wù)的則是城門(mén)校尉——元偃。元偃是景穆太子拓跋晃的孫子，濟(jì)陰王拓跋小新成的兒子?！段簳?shū)》卷十九對(duì)其僅有“字仲琁，位太中大夫”的簡(jiǎn)單記載。但據(jù)其墓志可見(jiàn)，元偃在太和十五年十二月二十七日之前，為使持節(jié)、安北將軍、賀侯延鎮(zhèn)都大將、始平公。太和十五年十二月二十七日，加安西將軍。太和十九年十二月二十九日，“乙未朔，癸亥除制詔光爵元偃今除城門(mén)校尉。太和廿二年六月辛亥朔，七日丁巳除制詔城門(mén)校尉元偃今除大中大夫”。可見(jiàn)，在太和十九年十二月至太和廿二年六月，這三年，也是孝文帝遷都洛陽(yáng)后政亂頻發(fā)的時(shí)期，元偃一直擔(dān)任洛陽(yáng)城門(mén)校尉，負(fù)責(zé)洛陽(yáng)城門(mén)禁衛(wèi)事務(wù)。

從上可見(jiàn)，太和十八年，孝文帝依據(jù)“魏晉故事”進(jìn)行官制改革，鑒于洛陽(yáng)政局不穩(wěn)，內(nèi)亂不斷，城門(mén)校尉在此時(shí)期重新設(shè)置。世宗時(shí)期，繼續(xù)實(shí)行孝文帝時(shí)期的官制，并以為定制。城門(mén)校尉亦在世宗、肅宗朝頻繁出現(xiàn)。其主要職能、升遷方式在兩朝亦有不同的變化。

世宗初期，城門(mén)校尉為鄯乾，他是“司州河南洛陽(yáng)洛濱里人也。侍中鎮(zhèn)西將軍鄯鄯王寵之孫，平西將軍青平?jīng)鋈荽淌粉粉吠跖R澤懷侯視之長(zhǎng)子”。他生于顯祖皇興二年（468），死于世宗永平五年（512）。“君初宦，以王孫之望，起家為員外散騎侍郎。入領(lǐng)左右輔國(guó)將軍城門(mén)校尉，出為征虜將軍安定內(nèi)史。春秋卌四，以永平五年歲次壬辰正月四日薨?！睆氖妨蟻?lái)看，鄯乾為少數(shù)民族，作為“質(zhì)子”久居洛陽(yáng)，故其墓志上刻其籍貫為河南洛陽(yáng)。其祖父、父親皆受北魏厚待與重用，他起家為員外散騎侍郎，為孝文帝貼身近侍。后入禁軍為左、右輔國(guó)將軍，從第三品，又由輔國(guó)將軍轉(zhuǎn)為警衛(wèi)都城守衛(wèi)的城門(mén)校尉，深得世宗重用。根據(jù)其死亡時(shí)間與經(jīng)歷來(lái)看，他大致在三十歲至四十歲之間任城門(mén)校尉，即在太和二十三年至世宗初年之間任職城門(mén)校尉，很有可能為元偃的繼任者。

其后擔(dān)任此職的還有孟威、崔秉、谷楷、侯剛、元騰、元坦、元怡七人。世宗朝擔(dān)任城門(mén)校尉者有八人，平均一年半更換一次，變動(dòng)次數(shù)較為頻繁。八人中，皇族出身的三人，為元騰、元坦、元怡。元騰傳記不見(jiàn)于《魏書(shū)》，但有《大魏故城門(mén)校尉元騰墓志銘》?！疤诿髟实壑鴮O，使持節(jié)都督秦雍涇涼益五州諸軍事開(kāi)府儀同三司衛(wèi)大將軍雍州刺史樂(lè)安宣王范之孫，使持節(jié)都督秦雍涇涼益五州諸軍事開(kāi)府儀同三司衛(wèi)大將軍雍州刺史樂(lè)安簡(jiǎn)王良之第八子也。正始四年歲次丁亥四月十一日薨于第。”從墓志內(nèi)容來(lái)看，城門(mén)校尉是元騰唯一擔(dān)任過(guò)的官職，很有可能是死后贈(zèng)官。元坦、元怡皆由步兵校尉起家，后轉(zhuǎn)城門(mén)校尉?！埃ㄔ海└柑梗?，除步兵校尉、城門(mén)校尉?！痹捌鸺也奖Ｎ?，轉(zhuǎn)城門(mén)校尉”。北魏步兵校尉、城門(mén)校尉皆隸屬領(lǐng)軍將軍禁衛(wèi)系統(tǒng)，此為禁軍系統(tǒng)內(nèi)部轉(zhuǎn)任。

漢人大族出身的有一人，即崔秉，博陵安平人，崔鑒之子?！疤椭?，為中書(shū)學(xué)生?！薄昂鬄樗究罩鞑荆D(zhuǎn)掾、城門(mén)校尉，長(zhǎng)兼司空司馬。遷長(zhǎng)史，加輔國(guó)將軍。出除左將軍、廣平內(nèi)史?！贝顺錾硪蝗耍春顒?，字乾之，河南洛陽(yáng)人，“世宗以其質(zhì)直，賜名剛焉。稍遷奉車(chē)都尉、右中郎將、領(lǐng)刀劍左右，加游擊將軍、城門(mén)校尉?！睓?quán)貴后裔者一人，即谷楷。昌黎人，濮陽(yáng)公谷渾的曾孫?！吧赃w奉車(chē)都尉。時(shí)沙門(mén)法慶反于冀州，雖大軍討破，而妖帥尚未梟除。詔楷詣冀州追捕，皆擒獲之?？鹨荒慷陨鯂?yán)忍，前后奉使皆以酷暴為名。時(shí)人號(hào)曰‘瞎虎。尋為城門(mén)校尉?！贝送?，還有孟威，雖非權(quán)貴后裔，但憑借軍功，亦擔(dān)任過(guò)城門(mén)校尉?！坝榔街?，自鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、前軍將軍、左右直長(zhǎng)，加龍?bào)J將軍，出使高昌。還，遷城門(mén)校尉、直閤將軍、沃野鎮(zhèn)將?！?/p>

從上可見(jiàn)，世宗朝任職城門(mén)校尉者，既有皇族子弟，亦有質(zhì)子、普通代人、漢人，說(shuō)明出身不是擔(dān)任城門(mén)校尉的決定要素。世宗更看重其忠誠(chéng)和武力。

在世宗朝城門(mén)校尉頻繁變動(dòng)下，由步兵校尉、直長(zhǎng)、內(nèi)侍、奉車(chē)都尉等具有禁軍色彩的武官出任城門(mén)校尉成為一種主流，其升遷方式亦是在禁軍內(nèi)部升遷為直閤將軍，或是至外地任鎮(zhèn)將等武職，其任職者亦多為能征善戰(zhàn)之人，軍事化、禁衛(wèi)性仍是世宗時(shí)城門(mén)校尉的特色。但這一軍事化特色至肅宗時(shí)有所改變，文官化傾向加強(qiáng)，禁衛(wèi)性消失成為肅宗時(shí)城門(mén)校尉改變的明顯特點(diǎn)。

肅宗在位期間共有四人擔(dān)任城門(mén)校尉，皆為皇室宗親，平均三年一換。如敬宗（元子攸）“幼侍肅宗書(shū)于禁內(nèi)。及長(zhǎng)”，“拜中書(shū)侍郎、城門(mén)校尉、兼給事黃門(mén)侍郎，雅為肅宗所親待，長(zhǎng)直禁中。遷散騎常侍、御史中尉。孝昌二年八月，進(jìn)封長(zhǎng)樂(lè)王”。元超，肅宗初“拜城門(mén)校尉、通直散騎常侍、東中郎將。尋除光祿大夫，領(lǐng)將作大匠”。元周安，“神龜元年，除城門(mén)校尉，營(yíng)構(gòu)明堂都將”?！捌淠昙嫣蜕偾洌竟偃绻?。孝昌三年，除通直散騎常侍，加龍?bào)J將軍?！痹d，“年十二，為散騎侍郎，轉(zhuǎn)城門(mén)校尉。后為通直常侍”。此四人擔(dān)任城門(mén)校尉者皆為皇室宗親，且多為文官起家，轉(zhuǎn)入城門(mén)校尉，后又轉(zhuǎn)入文官。如元子攸先后為中書(shū)侍郎、城門(mén)校尉、兼給事黃門(mén)侍郎，后遷散騎常侍。元超亦是由城門(mén)校尉轉(zhuǎn)為通直散騎常侍。元周安則由城門(mén)校尉轉(zhuǎn)為明堂都將，兼太仆卿，后任通直散騎常侍。元誨則是十二歲為散騎侍郎，轉(zhuǎn)城門(mén)校尉，后為通直常侍，侍奉肅宗。四人多不為驍勇善戰(zhàn)之將，無(wú)論起家，升遷等皆多出于文官，與世宗時(shí)城門(mén)校尉相比，其原有的軍事職能漸被剝離，轉(zhuǎn)而成為高級(jí)內(nèi)侍文官的途徑之一。其原因與肅宗朝長(zhǎng)期政局不穩(wěn)，宮廷內(nèi)斗不斷，禁衛(wèi)權(quán)力輪流集中于元叉、劉騰、胡太后手中有關(guān)。如正光元年（520），侍中元叉、中侍劉騰發(fā)動(dòng)政變，“幽皇太后于北宮”，“總勒禁旅，決事殿中”。元叉親任領(lǐng)軍將軍，“總勒禁旅”，掌握洛陽(yáng)城內(nèi)外所有禁軍部隊(duì)。胡太后雖被廢黜，但多次策劃宮廷政變。先有“太后從子都統(tǒng)僧敬與備身左右張車(chē)渠等數(shù)十人，謀殺叉，復(fù)奉太后臨朝，事不克，僧敬坐徙邊，車(chē)渠等死，胡氏多免黜”。后正光二年，“甲午，右衛(wèi)將軍奚康生于禁內(nèi)將殺元叉，不果，為叉矯害”。最后，由于“太后與肅宗及高陽(yáng)王雍為計(jì)，解叉領(lǐng)軍。太后復(fù)臨朝”，政變才成功。

肅宗朝頻繁的宮廷政變，其導(dǎo)致的直接結(jié)果是掌權(quán)者對(duì)禁軍系統(tǒng)控制更為集中。正如上所言，北魏孝文帝之后京城內(nèi)外禁衛(wèi)，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)由領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍屬下分割禁衛(wèi)，宮城城門(mén)由前者負(fù)責(zé)，京城城門(mén)由后者負(fù)責(zé)。城門(mén)校尉具有禁衛(wèi)洛陽(yáng)城門(mén)的重要職能，更為篡謀者重視。奪其城門(mén)禁衛(wèi)職能，使之從武官化轉(zhuǎn)向文官化，更易于掌權(quán)者控制洛陽(yáng)內(nèi)外禁衛(wèi)。

肅宗之后，《魏書(shū)》與魏晉南北朝墓志中很少再有城門(mén)校尉記載。僅有一次記載在西魏文帝大統(tǒng)初期，有王懋，“從盟迎魏悼后還，拜城門(mén)校尉”。此時(shí)，西魏政權(quán)已經(jīng)旁落宇文泰，魏文帝實(shí)為傀儡。城門(mén)校尉一職在北魏末年已經(jīng)基本消失。

西魏初期，宇文泰改革軍事制度，創(chuàng)建府兵制，設(shè)置十二柱國(guó)大將軍?！疤嫖豢偘俎瘢级街型廛?。”“此外六人，各督二大將軍，分掌禁旅，當(dāng)爪牙御侮之寄?！笨梢?jiàn)，十二柱國(guó)大將軍的設(shè)置，總控朝野軍隊(duì)，其中有專(zhuān)屬兩大將軍，分掌禁軍，對(duì)內(nèi)負(fù)責(zé)京城、宮殿的防衛(wèi)事務(wù)，對(duì)外負(fù)責(zé)征伐攻占之事。對(duì)內(nèi)直接負(fù)責(zé)京城內(nèi)外禁衛(wèi)者亦稱(chēng)領(lǐng)軍將軍，沿襲北魏禁衛(wèi)制。從上可見(jiàn)，北魏后期、西魏初期，城門(mén)校尉軍事禁衛(wèi)職能已被剝奪，不受重視，實(shí)屬自然。

從上可見(jiàn)，北魏孝文帝改革及其緊張政局的出現(xiàn)，是城門(mén)校尉在孝文帝時(shí)重新設(shè)置的主要原因。世宗時(shí)的城門(mén)校尉仍然保持著其原有的軍事禁衛(wèi)職能，無(wú)論是擔(dān)任者，還是其選任、升遷的途徑或從禁軍內(nèi)部流轉(zhuǎn)，或是流轉(zhuǎn)至地方鎮(zhèn)將，但武官化仍是這一時(shí)期城門(mén)校尉的主要特色。肅宗時(shí)，由于宮廷政亂不斷，導(dǎo)致掌權(quán)者更加控制禁軍，使城門(mén)校尉剝離了其軍事職能，無(wú)論是選任者，還是遷轉(zhuǎn)途徑，多從以往的武官轉(zhuǎn)為文官。西魏初期，隨著府兵制的實(shí)行，禁軍部隊(duì)由兩大柱國(guó)將軍負(fù)責(zé)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)京城內(nèi)外的禁衛(wèi)任務(wù)，故城門(mén)校尉亦慢慢消失。

三、北齊、北周新城門(mén)官的出現(xiàn)

北齊典章制度多源自北魏，“其兵制也不例外，大體仍遵循北魏舊制。但在兵革擾攘之際，權(quán)力轉(zhuǎn)移之間，作為國(guó)家權(quán)力支柱的軍隊(duì)制度，在某些方面也有所創(chuàng)革”。其論不差，但其“創(chuàng)革”源自何處？

若具體到城門(mén)校尉而言，北齊則是雜糅宋、齊和北魏后期制度為一體。宋、齊、梁、陳無(wú)城門(mén)校尉之職，前者以衛(wèi)尉領(lǐng)，后者以光祿卿主之。“宋齊俱以衛(wèi)尉掌宮城屯兵及管鑰之事。梁陳二代依秦漢，以光祿卿等掌宮殿門(mén)戶，亦無(wú)城門(mén)之職。”

北齊沿襲北魏舊制，設(shè)有城門(mén)校尉?！氨饼R衛(wèi)尉寺統(tǒng)城門(mén)寺，置城門(mén)校尉二人，掌宮殿城門(mén)并諸倉(cāng)庫(kù)管鑰之事?！笨梢?jiàn)，北齊城門(mén)校尉主要負(fù)責(zé)京城內(nèi)外城門(mén)的開(kāi)閉以及倉(cāng)庫(kù)管理事務(wù)，且歸屬于衛(wèi)尉管轄。其原有掌管城門(mén)屯兵以及負(fù)責(zé)都城警衛(wèi)的職能被廢除了。這一禁衛(wèi)事務(wù)在宋、齊由衛(wèi)尉負(fù)責(zé)。在北齊，則由宮城防衛(wèi)和京畿地區(qū)駐防的京畿兵負(fù)責(zé)。兩者功能一分為二，既有北魏城門(mén)校尉的遺留，又有宋、齊因子之影響。

北周官制，仿《周禮》六官之制?！吨軙?shū)·文帝紀(jì)下》曰：“西魏恭帝三年春正月丁丑，初行《周禮》，建六官?！惫势涔俾毭Q(chēng)、職能多從六官之稱(chēng)。上言宋齊、北魏、北齊城門(mén)校尉的功能不斷刪減與變化。北周時(shí)，仿效《周禮》，又有變化?！吨芏Y》地官原“有司門(mén)下大夫二人、上士四人，蓋城門(mén)郎之任也”。北周仿此，設(shè)置“宮門(mén)中士一人、下士一人，掌皇城五門(mén)之禁令；又置城門(mén)中士一人、下士一人，掌皇城十二門(mén)之禁令，蓋并其任也”。其職僅負(fù)責(zé)宮、城門(mén)的開(kāi)閉。原有的軍事職能早已消亡，宮城倉(cāng)庫(kù)保管職能則由司倉(cāng)下大夫負(fù)責(zé)。

總的來(lái)說(shuō)，北魏皇始元年七月，就已出現(xiàn)城門(mén)校尉，其既有防衛(wèi)北魏早期都城云中、平城之職責(zé)，亦有作為皇帝禁軍，隨皇帝出征外戰(zhàn)之職能。其人員的選任，并不像兩漢、曹魏、西晉、后秦那樣，由皇親國(guó)戚、重要高官專(zhuān)任或兼任，受到皇帝重視。但是到了北魏孝文帝太和十八年之后，尤其是世宗時(shí)，城門(mén)校尉設(shè)置成為一種常態(tài)，其主要負(fù)責(zé)洛陽(yáng)城的警衛(wèi)工作，人員來(lái)源主要是皇室宗親，或部分由皇帝內(nèi)侍官員升遷，且成為這批內(nèi)侍官員轉(zhuǎn)成地方行政長(zhǎng)官、軍事長(zhǎng)官的途徑之一。肅宗時(shí)期，是城門(mén)校尉由武官化走向文官化的主要階段，更多擔(dān)任者為皇室宗親。北魏末年，東、西魏建立，逐漸廢除城門(mén)校尉，北齊將其軍事功能廢除，只剩下宮殿城門(mén)的開(kāi)閉以及倉(cāng)庫(kù)管理，西魏則由于宇文泰的軍事改革，由領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍負(fù)責(zé)京城內(nèi)外的警衛(wèi)工作。城門(mén)校尉亦在北周變成了負(fù)責(zé)城門(mén)開(kāi)閉的宮門(mén)中士?？梢哉f(shuō)，漢魏較重要的城門(mén)校尉至西魏、北齊、北周時(shí)，已完全消失，其原有職能亦被衛(wèi)尉、領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍、城門(mén)中士、宮門(mén)中士等不同部門(mén)瓜分殆盡。隋唐時(shí)，則演變?yōu)橥耆?fù)責(zé)城門(mén)開(kāi)閉的城門(mén)郎。

注釋

①參見(jiàn)張金龍：《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》上冊(cè)，中華書(shū)局，2004年，第47頁(yè)；張立鵬：《東漢城門(mén)校尉略論》，《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。②左丘明撰，杜預(yù)注，孔穎達(dá)正義，浦衛(wèi)忠等整理《春秋左傳正義》第九曰：“周禮地官之屬有司門(mén)下大夫二人，掌授管鍵，以啟閉國(guó)門(mén)。鄭玄云：若今城門(mén)校尉，主王城十二門(mén)?！保ū本┐髮W(xué)出版社，2000年，第299頁(yè)）③《漢書(shū)》《隋書(shū)》《通典》《唐六典》等對(duì)城門(mén)校尉均有記載。如《通典》卷二一《職官三》曰：“漢置城門(mén)校尉員一人，掌城門(mén)屯兵，有司馬及丞各一人，十二城門(mén)候各一人，出從緹騎百二十人，蓋兼監(jiān)門(mén)將軍之職。魏因之。晉氏銀章青綬，絳朝服，武冠，佩水蒼玉。元帝省之。宋齊俱以衛(wèi)尉掌宮城屯兵及管鑰之事。梁陳二代依秦漢，以光祿卿等掌宮殿門(mén)戶，亦無(wú)城門(mén)之職。后魏置城門(mén)校尉。北齊衛(wèi)尉寺統(tǒng)城門(mén)寺，置城門(mén)校尉二人，掌宮殿城門(mén)并諸倉(cāng)庫(kù)管鑰之事。后周地官府置宮門(mén)中士一人，下士一人，掌皇城十二門(mén)之禁令，蓋并在其任。隋氏門(mén)下省統(tǒng)城門(mén)局，校尉二人。煬帝大業(yè)三年，又隸殿中省。十二年，又減一人。后又改校尉為城門(mén)郎，置四人，又隸門(mén)下省。大唐因之?！保ㄖ腥A書(shū)局，1988年，第558頁(yè)）這些史書(shū)提及北魏城門(mén)校尉時(shí)或以多一言簡(jiǎn)之。④目前學(xué)術(shù)界研究城門(mén)校尉，多在兩漢。如楊鴻年的《漢魏制度叢考》，武漢大學(xué)出版社，1985年；孫聞博的《從南北軍到軍兵——兩漢京師宿衛(wèi)的統(tǒng)合與演變》，《文史》2015年4期；張立鵬的《東漢城門(mén)校尉略論》，《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年3期等。專(zhuān)門(mén)研究魏晉南北朝制度有鄭欽仁的《北魏官僚機(jī)構(gòu)研究》，臺(tái)灣牧童出版社，1975年；鄭欽仁的《北魏官僚機(jī)構(gòu)研究續(xù)篇》，臺(tái)北稻禾出版社，1995年；嚴(yán)耕望的《北魏前期政治制度》，吉林人民出版社，1990年；洼添慶文的《魏晉南北朝官僚制度研究》，汲古書(shū)院，2003年；張金龍的《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》，中華書(shū)局，2004年；俞鹿年的《北魏職官制度考》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年等論著，對(duì)北魏城門(mén)校尉研究皆較簡(jiǎn)略。⑤李林甫等撰，陳忠夫點(diǎn)?！短屏洹肪戆恕堕T(mén)下省》曰：“漢置城門(mén)校尉員一人，秩二千石，掌城門(mén)屯兵；有司馬及丞各一人，十二城門(mén)候各一人，出從緹騎百二十人，蓋兼監(jiān)門(mén)將軍之職。魏因之。晉氏品第四，秩二千石，銀章、青綬，絳朝服，武冠，佩水蒼玉。元帝省之。宋、齊俱以衛(wèi)尉掌宮城屯兵及管鑰之事。梁、陳二代依秦、漢，以光祿卿掌宮殿門(mén)戶，亦無(wú)城門(mén)之職。后魏置城門(mén)校尉，第三品下；太和末，第四品上。北齊衛(wèi)尉寺統(tǒng)城門(mén)寺，置城門(mén)校尉二人，第四品上，掌宮殿、城門(mén)并諸倉(cāng)庫(kù)管鑰之事。后周地官府置宮門(mén)中士一人、下士一人，掌皇城五門(mén)之禁令；又置城門(mén)中士一人、下士一人，掌皇城十二門(mén)之禁令，蓋并其任也。”（中華書(shū)局，1992年，第249頁(yè)）⑥⑦魏收：《魏書(shū)》卷二八《庾業(yè)延傳》，中華書(shū)局，1974年，第685、684—685頁(yè)。⑧⑨⑩魏收：《魏書(shū)》卷一《序紀(jì)第一》，中華書(shū)局，1974年，第5、7、8、8、11、12、12頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷一《序紀(jì)第一》曰：“三年春，移都于云中之盛樂(lè)宮?！薄八哪昵锞旁?，筑盛樂(lè)城于故城南八里。五年八月，還云中?！薄岸甏海蹡|巡，至于桑乾川。夏四月，帝還云中。”“二十七年春，車(chē)駕還云中?！敝腥A書(shū)局，1974年，第12—16頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷二《帝紀(jì)第二·太祖紀(jì)》，中華書(shū)局，1974年，第23、26頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷一一三《官氏志九第十九》，中華書(shū)局，1974年，第2971、2971、2872、2976、2993頁(yè)。張金龍：《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》，中華書(shū)局，2004年，第663、730、758頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷二《帝紀(jì)第二·太祖紀(jì)》，中華書(shū)局，1974年，第27頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷三〇《列傳第十八》，中華書(shū)局，1974年，第718頁(yè)。見(jiàn)《魏書(shū)》卷一一三《志第十九·官氏九》、《唐六典》卷八《門(mén)下省》，又見(jiàn)張金龍《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》，中華書(shū)局，2004年，第759頁(yè)。參見(jiàn)《晉書(shū)·志第十四·職官》《通典·職官十四》。太和十八年前《職員令》沒(méi)有司隸校尉，但有司州刺史，即司州牧（《魏書(shū)》卷一一三《官氏志九第十九》，中華書(shū)局，1974年）。魏收：《魏書(shū)》卷一一三《官氏志九第十九》，中華書(shū)局，1974年，第2983、2980頁(yè)。張立鵬：《東漢城門(mén)校尉略論》《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。陶弘景：《真誥》卷一四，明正統(tǒng)道藏本。釋僧佑：《出三藏記集》卷序七《王子法益壞目因緣經(jīng)序第十九》，大正新修大藏經(jīng)本。張金龍：《西魏禁衛(wèi)武官制度考論》《民族研究》，1999年第6期，第78、78、78—86頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷二二《孝文五王列傳第十》，中華書(shū)局，1974年，第588頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷一九上《景穆十二王列傳第七上》，中華書(shū)局，1974年，第448頁(yè)。趙超編：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津古籍出版社，1992年，第36頁(yè)?！稘h魏南北朝墓志匯編》，天津古籍出版社，1992年，第66、66、109—110、271、247、274頁(yè)。此等贈(zèng)官例子太多，不一一列舉。更多研究參見(jiàn)洼添慶文《關(guān)于北魏的贈(zèng)官》，《文史哲》1993年第3期；秦健：《北魏贈(zèng)官獲得者的資格與贈(zèng)官授予方式考述》，吉林大學(xué)2008年碩士論文等論著?！段簳?shū)》卷一九下《景穆十二王列傳第七下》，中華書(shū)局，1974年，第508、518頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷四九《崔鑒傳附子秉傳》，中華書(shū)局，1974年，第1104頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷九三《恩幸傳·侯剛傳》，中華書(shū)局，1974年，第2004頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷八九《酷吏傳·谷楷傳》，中華書(shū)局，1974年，第1926頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷四四《孟威傳》，中華書(shū)局，1974年，第1005—1006頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷十《孝莊紀(jì)》，中華書(shū)局，1974年，第255頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷九《肅宗紀(jì)》，中華書(shū)局，1974年，第230、232頁(yè)。魏收：《魏書(shū)》卷一三《皇后列傳》，中華書(shū)局，1974年，第339頁(yè)。令狐德棻等：《周書(shū)》卷二〇《王懋傳》，中華書(shū)局，1971年，第334—335頁(yè)。關(guān)于府兵制，前輩學(xué)者研究甚多，如陳寅恪《隋唐制度淵源略論稿》第六《兵制》等（生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001年），不贅言。令狐德棻等：《周書(shū)》卷一六《列傳第八》，中華書(shū)局，1971年，第272頁(yè)。楊耀坤：《東魏北齊兵制概論》，《中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，1986年，第119、124頁(yè)?！锻ǖ洹肪矶弧堵毠偃?，中華書(shū)局，1988年，第558頁(yè)。令狐德棻等：《周書(shū)》卷二《文帝紀(jì)》，中華書(shū)局，1971年，第36頁(yè)?！短屏洹肪戆恕堕T(mén)下省》，中華書(shū)局，1992年，第249頁(yè)?！短屏洹肪砣渡袝?shū)戶部》，中華書(shū)局，1992年，第83頁(yè)?！短屏洹肪戆恕堕T(mén)下省》曰：“城門(mén)郎掌京城、皇城、宮殿諸門(mén)開(kāi)闔之節(jié)，奉其管鑰而出納之?！保ㄖ腥A書(shū)局，1992年，第249頁(yè)）

責(zé)任編輯：王軻

The Prosperity and Demise of the City Gate Commandant

during the Northern Wei Dynasty

Cao Ganghua

Abstract：The Northern Wei Dynasty′s bureaucracy mixed both Han and barbarian elements. The City Gate Commandant was an important official post during the Western Han， Eastern Han， Wei and Jin Dynasties in protecting the capital city. However， because the system of Imperial Guards was very developed during the early stage of the Northern Wei under the minority rule， City Gate Commandant was underemphasized. After Emperor Xiaowen of Northern Wei′s reforms， the Northern Wei bureaucracy absorbed various elements from that of Han and Jin Dynasties. Thus， City Gate Commandant reemerged during the reigns of Emperors Shizong and Suzong， and the appointment shifted very frequently. During the Eastern and Western Wei Dynasties， the Twelve Generals-in-chief of the Military "pillars of state" emerged with the military reforms， and two of them specifically took charge of the Imperial Guards. As a result， the City Gate Commandant was officially abolished.

Key words：the Northern Wei Dynasties； City Gate Commandant； Imperial Guards