吳娟娟

摘要：近年來中國旅游業(yè)一直在快速發(fā)展，并給各個國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展帶來強大的影響力，但同時隨著市場主體的豐富和旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的多元化，加劇了彼此之間的競爭力，使得旅游提供主體之間的不和諧因素增加、矛盾不斷加劇，本文從現(xiàn)有學者不同的研究方式和結(jié)果出發(fā)，采用因子分析法與研究目的相結(jié)合的方式，從整個旅游產(chǎn)業(yè)的市場供需為出發(fā)點，拓展到旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)構內(nèi)容，設定因子，構建模型，分析各因子之間的關系，從而研究和解決廣西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，提出相關建議。

關鍵詞：因子分析；市場供給；空間結(jié)構；影響因子

中圖分類號：F59 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）004-000496-03

一、引言

中國旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)性質(zhì)及地位發(fā)生了根本變化，所帶來的經(jīng)濟效益也日漸突出，旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟收入中所占比重也越來越高，地位愈加凸顯，因此加快旅游產(chǎn)業(yè)的研究也變得更加重要。

當今的經(jīng)濟形勢下，需求結(jié)構的轉(zhuǎn)變和國民經(jīng)濟增長的新亮點給旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了新的機遇，同時也是該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要階段。廣西如何發(fā)揮自身優(yōu)勢，加快旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級并和社會、經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)共進，提高廣西旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力，使之在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮更大的作用，是非常值得研究的課題之一。

二、國內(nèi)外文獻綜述

旅游產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟利益，使得國際上對旅游產(chǎn)業(yè)的研究如火如荼，歸納起來主要有：基礎理論研究、旅游需求研究、旅游目的地競爭力研究等成果。Dianne Dredge（2006）提出政府的主導和社區(qū)之間的互動是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力。Enrigh&Newton（2004）利用影響旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力的相關因素構造模型，并參考IPA象限分析和討論了相關調(diào)查結(jié)果。

研究內(nèi)容的豐富和研究速度的加快，亦反映出國內(nèi)學術界對旅游產(chǎn)業(yè)研究的關注。當前針對旅游產(chǎn)業(yè)的研究除了基礎理論和發(fā)展對策之外，更多是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間布局以及細化的地區(qū)研究。曹國新（2007）認為旅游產(chǎn)業(yè)主要由旅游消費和供給決定，這樣利于對接國民經(jīng)濟統(tǒng)計體系。黃蔚艷（2009）從旅游經(jīng)濟綜合性角度探討了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級的途徑。鄧冰、吳必虎（2004）等指出政府職能與市場機制極大地促進了旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。

目前學術界關于旅游產(chǎn)業(yè)的研究雖然取得了很大的成績，但還存在許多問題。比如學者對不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及問題提供了相應的對策，但從地域上看，大多集中在旅游產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模的地區(qū)，但對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展欠發(fā)達地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的研究坡少，這仍應該是學術界需要關注的方向。因此，本文旨在對廣西旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進行分析并提出相應對策。

三、實證研究分析

1.研究方法

本文根據(jù)波特鉆石模型，分析影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的代表性指標，并構建因子指標體系，采用因子分析法對2013年全國31個地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行定量的比較分析，以確定廣西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

在評價過程中，通過對指標內(nèi)在結(jié)構的研究，選取以下指標進行分析。按照指標體系，本文選取2013年全國31個地區(qū)的數(shù)據(jù)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平做因子分析。分析的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《全國星級飯店統(tǒng)計公報》、《廣西統(tǒng)計年鑒》。

2.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標因子分析

KM0=0.712>0.7說明初始變量之間相關性較強，所以對初始變量數(shù)據(jù)進行因子分析是比較合適的。

因子分析共同度說明除了廢氣排放總量這個變量外，其它變量的絕大部分信息（全部都大于77%）可被因子解釋，這些變量信息丟失較少。因此，本次因子提取的總體效果理想。

從總方差解釋可以看出，第一個因子的特征根值為4.717，解釋了原有8個變量總方差的58.967%，前兩個因子的累積方差貢獻率為83.480%，并且只有他們的取值大于1。說明前2個公因子基本包含了全部變量的主要信息，因此選前2個因子為主因子即可。同時，表中可看到因子提取后和旋轉(zhuǎn)后的因子方差解釋情況也都支持選擇2個公共因子。因子碎石圖也顯示，從第2個因子之后，特征值變化的趨勢已經(jīng)開始趨于平穩(wěn)，這與按累積貢獻度確定因子個數(shù)的結(jié)果是一致的。因此，選擇2個因子是比較合適的。

a.已提取了2個成份。

旋轉(zhuǎn)法：具有Kaiser標準化的正交旋轉(zhuǎn)法。

a.旋轉(zhuǎn)在3次迭代后收斂。

表4、5顯示旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣各個因子對原始變量信息的解釋意義比未旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣的意義更清楚，更具代表性。從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以看出：

第一個公因子主要反映了星級飯店數(shù)、客運量、旅客周轉(zhuǎn)量、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、廢水排放總量上有較大載荷，說明第一個公因子綜合反映這幾個方面的變動情況，可以將其命名為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎設施供給和產(chǎn)業(yè)環(huán)境因子。第二個公因子主要反映了城鎮(zhèn)居民人均消費支出和人均地區(qū)GDP上有較大載荷，可以將其命名為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求因子。

從表5可以看出：影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素按重要性程度排序依次為旅游基礎設施供給和產(chǎn)業(yè)環(huán)境因子、旅游需求因子。

各因子權重：

W1=4.717/（4.717+1.961）=0.706349

W2=1.961/（4.717+1.961）=0.293651

按F=W1*facl+w2*fac2綜合得分排名

根據(jù)公因子權重及標準化數(shù)據(jù)，2013年全國31個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度排序，結(jié)果如下表：

從表6可知：代表旅游基礎設施供給和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的第一主成分F1值較高的省份為廣東、江蘇、山東、河南、廣西、河北。其中，廣西在全國排第14位。

F2值主要反映各區(qū)域的旅游需求信息，得分較高的省份為上海、北京、天津、浙江、廣東、江蘇。其中，廣西在全國排第17位。

31個省級行政區(qū)中綜合得分排名前10位的為廣東、江蘇、浙江、山東、河南、廣西、河北、四川、遼寧、安徽。其中，廣西排第18位。說明廣西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在全國屬于中等偏下層次，有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

四、結(jié)論

針對上述發(fā)展狀況，本文認為應該加強對旅游市場的細分，擴大消費主體規(guī)模；延長廣西旅游產(chǎn)業(yè)鏈，培育知名品牌，增強旅游企業(yè)競爭實力；加強交通和信息設施建設，優(yōu)化基礎設施條件，提高旅游吸引力；促進旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，推動周邊景區(qū)聯(lián)動發(fā)展；加強政府引導，推動可持續(xù)發(fā)展，以期實現(xiàn)廣西旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。