顧盈喆

摘要：在中國與世界其他地區(qū)的貿(mào)易中，由于各國實行不同的貿(mào)易關(guān)稅并設(shè)定不同的貿(mào)易壁壘，國家之間存在著不對稱的貿(mào)易自由化情況。本文基于GTAP模型，實證研究了不對稱貿(mào)易自由化對于中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當中國首先降低關(guān)稅時，中國的經(jīng)濟總量和福利水平出現(xiàn)了下降，但是隨著中國首先對非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的逐漸降低，中國的經(jīng)濟總量增長速度有了回升的趨勢。在非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的降低在到達一個臨界點后，中國的經(jīng)濟總量和福利水平出現(xiàn)迅速的增長。研究結(jié)果表明，不對稱貿(mào)易自由化對中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟有深遠的影響。

關(guān)鍵詞：不對稱貿(mào)易自由化；中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟

中圖分類號：F120 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）004-000130-01

一、引言

貿(mào)易自由化是當前國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟發(fā)展的重要特征，是經(jīng)濟全球化在貿(mào)易領(lǐng)域的突出表現(xiàn)。貿(mào)易自由化不僅影響到國際貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模和速度，而且影響到全球資源的有效配置。由于各國實行不同的貿(mào)易關(guān)稅并設(shè)定不同的貿(mào)易壁壘，國與國之間的貿(mào)易成本也各不相同。而各國間不相等的貿(mào)易成本就是不對稱貿(mào)易自由化的集中體現(xiàn)。

本文利用可計算一般均衡模型，深度剖析非對稱貿(mào)易自由化對不同產(chǎn)業(yè)的影響，以最終確定非對稱貿(mào)易自由化帶來的機遇和挑戰(zhàn)。

二、文獻綜述

本文可計算一般均衡的分析框架基于Melitz的異質(zhì)性企業(yè)模型。在Melitz（2003）異質(zhì)性企業(yè)模型的基礎(chǔ)上，大量學者進行了創(chuàng)新和發(fā)展。其中一類學者側(cè)重于對Meltiz的基準模型和主要假設(shè)進行拓展，考察這一模型是否適用于更為一般的現(xiàn)實情形。而Melitz和Ottaviano（2008）、Kichko等（2012）、Mayer等（2014）、Behrens和Mura[a（2012）則使用其他效用函數(shù)替代CES效用函數(shù)，試圖克服CES效用函數(shù)中企業(yè)可變本與價格之間存在固定加成關(guān)系的缺陷。

三、GTAP分析框架

GTAP模型是由Purdue大學Hertel教授等人在1992年所建立，目的在可以用較低的成本來處理國際經(jīng)濟的定量分析，屬于多區(qū)域多部門的CGE模型。其體系如圖1所示。在配合GTAP數(shù)據(jù)庫中各國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)集中詳細的各國模型、運輸及貿(mào)易保護資料可以進行廣泛的全球經(jīng)貿(mào)議題分析。

由于GTAP模型允許各區(qū)域內(nèi)部存在儲蓄與投資之間的差異性，因此可以解釋貿(mào)易政策對各國經(jīng)常項目的影響，且線性化模型很適合方便對于處理國際貿(mào)易等多向度的大型議題，對于本文研究模擬能有適切的分析。

四、實證研究方案設(shè)計

（一）地區(qū)和部門分類

根據(jù)本文研究的需要，我們將GTAP 9數(shù)據(jù)庫中的140個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)加總為2個國家/地區(qū)，即中國和世界其他國家。

根據(jù)聯(lián)合國SITC-4分類法，并考慮關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘對各產(chǎn)業(yè)的影響的不同重要性及各國家和地區(qū)的比較優(yōu)勢，將數(shù)據(jù)庫中的57個部門重新加總成以下10個部門：糧食作物、牲畜肉類、采掘業(yè)、食品飲料、紡織服裝、輕工業(yè)、重工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、電子設(shè)備和服務(wù)業(yè)。

（二）模擬情景設(shè)計

我們設(shè)置如下5個模擬情景組來進行考察。

表1模擬情景組

五、實證研究結(jié)果

通過利用RunGTAP軟件對5種情景分別進行模擬，可以考察5種情景下各國的經(jīng)濟效應(yīng)變動情況，同時可以進一步分析我國在這5種情景下宏觀經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)層面會產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟效應(yīng)變化，模擬結(jié)果如表2所示。

表2模擬結(jié)果

從福利水平上來看，情景1中，當中國首先將關(guān)稅將為O時，中國的福利水平出現(xiàn)了一定的下降，而其他國家的福利水平有了很大幅度的提升。但是，隨著中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘的降低幅度提高到5%以上，中國的福利水平會出現(xiàn)提升，且中國非關(guān)稅壁壘每降低1%，世界總體福利水平大約提高3654.71百萬美元。

收入變化率與GDP的變化較為相似，在中國將非關(guān)稅壁壘降幅達到5%以上的情況下，中國勞動力收入增長率開始變?yōu)檎谋?中可以看出，中國降低1%的技術(shù)性貿(mào)易壁壘會提高中國就業(yè)率0.26%。結(jié)合收入水平和福利水平變化，我們可以看出中國主動降低其貿(mào)易壁壘尤其是非關(guān)稅壁壘確實會提高中國的經(jīng)濟增長、福利水平、收入水平和就業(yè)率。

六、結(jié)論

本文的研究表明，率先降低貿(mào)易壁壘的國家在短期雖然會有經(jīng)濟效率的損失、福利水平的下降，但長期來看，實施更為開放的自由貿(mào)易政策可以增加中國和世界的經(jīng)濟總量、福利和收入的增長率。特別是首先降低非關(guān)稅壁壘時，經(jīng)濟總量、福利和收入贈長幅度呈u型反轉(zhuǎn)趨勢，首先降低非關(guān)稅壁壘的國家將得到更大幅度的提升。因此，在原本降低關(guān)稅的情況下實施更為開放的貿(mào)易政策會是明智之舉。