?

關于微信提現(xiàn)收費的幾點看法

孫濤勇

微盟創(chuàng)始人

85后創(chuàng)業(yè)者，微盟weimob創(chuàng)始人兼CEO。

前不久看到一些專家對微信提現(xiàn)收費的觀點，筆者談談幾點自己的看法。

銀行到底要不要向微信收取手續(xù)費，微信確實每天都在承受著巨大費率補貼，只是普通用戶并不知，用戶每筆從銀行卡里付出來的錢,銀行都要向微信收取手續(xù)費，通常情況下，銀行給第三方支付公司是3‰，像支付寶、微信這樣的巨無霸應該可以談到0.1%～0.15%,這個對于用戶來說可能看起來不算什么，1000塊也就收1塊錢，但是如果加上交易基數(shù)，這個費用就真的很可怕，2015年支付寶全年交易額預計5萬億元，微信支付預計也有1萬億,這就意味著微信要為用戶補貼超過10億的費率，隨著微信支付份額擴大,這將是一個無底洞。

關于用戶提現(xiàn)銀行要不要收微信的錢，一般用戶提現(xiàn)，微信通過批量支付打到用戶的銀行卡賬戶,這個費用一般不按費率來計算，而是按筆數(shù)來計算，通常在幾分錢一筆，提現(xiàn)不是高頻操作，且按筆收費，所以這個費用其實不是大頭。

為什么微信要按提現(xiàn)來收費？手續(xù)費的大頭其實是在支付，不在提現(xiàn)，但如果按支付收取手續(xù)費，大量的用戶在支付的時候就會猶豫，可能就會轉向用支付寶，放在提現(xiàn)的時候收，這樣用戶在支付的時候就無需考慮，最后成本轉移到了收款方，而且提現(xiàn)收費會抑制用戶提現(xiàn)，這樣錢都在微信賬戶體系流轉，不走銀行卡就不需要補貼，所以，微信這么做也是無奈而為之。

為什么支付寶可以這么"壕氣"的不收費？這個其實是兩家支付交易結構不同而已，支付寶最早解決的是用戶向商家付款問題，所以大部分交易結構是B2C，B2C的好處是銀行向支付寶收1‰的費率，支付寶向商家收6‰到15‰的費率。所以支付寶不但不需要貼錢，還賺錢，當然支付寶也有大量的C2C交易，但比起從B2C賺到的手續(xù)費就不值得一提了。而微信支付以紅包起家，大部分交易結構是C2C，兩邊都是C，向誰收錢也不是，只好補貼，微信真是活雷鋒。大年三十，大家在瘋狂發(fā)紅包時，微信是又喜又愁，喜在微信完勝支付寶，愁在紅包發(fā)的越多，補貼的越多。

微信要想跟支付寶一樣壕氣，還得從改變交易結構做起，加大B2C交易結構

微信要想跟支付寶一樣壕氣，還得從改變交易結構做起，加大B2C交易結構，讓更多的商戶，更多的第三方平臺使用微信支付，從而獲取費率差來填補C2C的補貼，值得自豪的是2015年微盟貢獻了不少。

一個鏈接就能把賬戶的錢提走，這樣的謠言怎么會有人信。顯然微信這次的公關又沒做到位，收費是個十分敏感話題，怎么能一個通知就發(fā)下去了，這不是一次產品升級，顯然會被人利用混淆視聽。其實，既然超過1000元的是少數(shù)用戶，為何不單獨對這些用戶提醒，而是對所有用戶,不過這也體現(xiàn)出了微信對用戶負責的態(tài)度。

有一種祝福叫微信紅包，有一種方便叫微信支付，在我們享受微信給我們帶來的快樂和便捷時，為何我們不能貢獻一點點呢？100塊才1毛錢，真的很少很少，人人出一點，快樂久一點。

封面故事