陳凱

摘要：在沒有修改憲法的前提之下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為計(jì)劃生育政策依舊是我們應(yīng)當(dāng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的一項(xiàng)基本國(guó)策，隨著當(dāng)前人口老齡化逐漸凸顯、社會(huì)人口紅利不斷削減的現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)，針對(duì)政策完善立法，建立配套制度顯得尤為重要。然而在考慮這些長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題的同時(shí)，更為重要或許是當(dāng)下：在這樣一個(gè)“后計(jì)劃生育時(shí)代”，我們?cè)撊绾螢椤扒坝?jì)劃生育時(shí)代”的歷史遺留問(wèn)題埋單？

關(guān)鍵詞：后計(jì)劃生育時(shí)代；生育權(quán)；計(jì)劃生育

2015年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》。全會(huì)提出，堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，完善人口發(fā)展戰(zhàn)略，“全面實(shí)施一對(duì)夫婦可生育兩個(gè)孩子政策”。中國(guó)從1980年開始，推行了35年的城鎮(zhèn)人口獨(dú)生子女政策真正宣告終結(jié)。2016年1月1日，《人口與計(jì)劃生育法》修正案正式施行。

回顧計(jì)劃生育政策推行的四十多年的時(shí)間，說(shuō)長(zhǎng)也不長(zhǎng)，卻足以改變每個(gè)當(dāng)期獨(dú)生子女的人生軌跡，改變數(shù)代人的生存環(huán)境，改變一個(gè)國(guó)家和民族的未來(lái)。適時(shí)地限制生育使我們避免了“印度式”的人口滯力，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)減輕了束縛，在一定程度上說(shuō)發(fā)揮了難以取代的作用。在沒有修改憲法的前提之下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為計(jì)劃生育政策依舊是我們應(yīng)當(dāng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的一項(xiàng)基本國(guó)策，隨著當(dāng)前人口老齡化逐漸凸顯、社會(huì)人口紅利不斷削減的現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)，針對(duì)政策完善立法，建立配套制度顯得尤為重要。然而在考慮這些長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題的同時(shí)，更為重要或許是當(dāng)下：在這樣一個(gè)“后計(jì)劃生育時(shí)代”，我們?cè)撊绾螢椤扒坝?jì)劃生育時(shí)代”的歷史遺留問(wèn)題埋單？政策說(shuō)變就變，政策指揮下的現(xiàn)實(shí)環(huán)境卻沒有那么的“灑脫”，是否要人民來(lái)承擔(dān)政策變化的負(fù)效應(yīng)？本文簡(jiǎn)要介紹獨(dú)生子女政策廢除后的部分現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，希望通過(guò)法律分析來(lái)尋求解決問(wèn)題的方法。

一、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的存廢

五中全會(huì)而提出的《計(jì)生法》修正案似乎有意的避開了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，關(guān)于計(jì)生委的避而不談，與之對(duì)比突出的是廣大網(wǎng)民對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)流向的強(qiáng)烈質(zhì)問(wèn)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的存費(fèi)成了修法重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。盡管目前尚未找到更好的替代方法，但相關(guān)政策必定需要根據(jù)實(shí)際情況做出改變。后計(jì)劃生育時(shí)代，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收的主要對(duì)象已經(jīng)不存在。當(dāng)前社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的主要征收對(duì)象就是三孩以上的家庭，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這一家庭類型的數(shù)量，可能還不足5%。

也就是說(shuō)，違規(guī)生育三孩、四孩的人可能不足百萬(wàn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，我們是否值得為這樣一小部分家庭付出巨大行政成本來(lái)繼續(xù)征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)也成問(wèn)題。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)牽扯到眾多利益，如何平衡這些利益是法律需要解決的首要問(wèn)題。我們認(rèn)為，《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》必須盡快出臺(tái)。全面二孩政策實(shí)施后，計(jì)生委表示社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)照收不誤，那么，必須早日出臺(tái)新制度，來(lái)應(yīng)對(duì)公眾的一系列質(zhì)疑。

二、畸形的人口形態(tài)如何解決

統(tǒng)計(jì)分析指出，我國(guó)接近三分之一的家庭為獨(dú)生子女家庭，家庭戶約為1.6億左右。個(gè)體性差異導(dǎo)致了不同獨(dú)生子女家庭的產(chǎn)生原因各不相同。但是有一點(diǎn)不需要懷疑，從某一方面來(lái)說(shuō)，生育權(quán)作為人身權(quán)利的一種，是憲法賦予的，不容許其他個(gè)人、組織或過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的任何形式的干涉和侵犯。為了國(guó)家建設(shè)的需要，民眾犧牲自己生育權(quán)利，換取國(guó)家建設(shè)的正常推進(jìn)，這實(shí)質(zhì)是一種對(duì)社會(huì)發(fā)展的集體權(quán)利讓渡。既然二胎政策放開，現(xiàn)實(shí)環(huán)境改變，因?yàn)橛?jì)劃生育政策而喪失生育機(jī)會(huì)的人，特別是眾多的失獨(dú)父母，是否可以要求國(guó)家賠償？

從國(guó)家賠償?shù)男再|(zhì)出發(fā)，國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償?？紤]到計(jì)劃生育政策由立法機(jī)關(guān)制定和實(shí)施，對(duì)于立法機(jī)關(guān)的抽象國(guó)家立法行為，出于法律穩(wěn)定的需要，不屬于適用國(guó)家賠償?shù)姆秶?，這也是世界認(rèn)同的規(guī)則。既然國(guó)家賠償走不通，那是否可以尋求其余的國(guó)家救濟(jì)，比如國(guó)家補(bǔ)償？

那么，國(guó)家是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償失獨(dú)家庭？由于失獨(dú)家庭的養(yǎng)老困境與政府制定的獨(dú)生子女政策有關(guān)，因此，當(dāng)失獨(dú)家庭陷入養(yǎng)老困境時(shí)，政府當(dāng)然有義務(wù)對(duì)失獨(dú)家庭給予補(bǔ)償。吊詭的是，當(dāng)前對(duì)于失獨(dú)家庭的補(bǔ)償卻沒有任何法律依據(jù)，失獨(dú)父母只能向政府盡管申請(qǐng)少量的扶助金，微薄的撫恤金遠(yuǎn)不能抵御未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)失獨(dú)家庭的補(bǔ)償真就那么難嗎？國(guó)家補(bǔ)償范圍是否應(yīng)作相應(yīng)修改，國(guó)家是否主動(dòng)承擔(dān)部分失獨(dú)家庭的養(yǎng)老義務(wù)，這都是我們不能回避的問(wèn)題。

此外，代孕是失獨(dú)家庭的另一選擇，“禁止以任何形式實(shí)施代孕”差點(diǎn)就進(jìn)了《人口與計(jì)劃生育法》，當(dāng)前也沒有明確的部門規(guī)章或法律法規(guī)給予代孕合法地位。按照國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的說(shuō)法，修法時(shí)間比較緊張，對(duì)代孕問(wèn)題還需要進(jìn)一步論證方能決定。隨著二胎政策的放開、代孕需求不斷增加，對(duì)代孕問(wèn)題的法律探討和制度規(guī)范會(huì)越來(lái)越充分和完善。

獨(dú)生子女的撫養(yǎng)壓力越來(lái)越大，夫妻雙方都是獨(dú)生子女的家庭可能面臨撫養(yǎng)四位老人和兩個(gè)孩子的巨大成本，相關(guān)立法和政策是否要對(duì)這些人給予關(guān)注？男女比例的嚴(yán)重失調(diào)，到2020年預(yù)計(jì)將有3000萬(wàn)男性成為光棍，到時(shí)同性平權(quán)爭(zhēng)議、社會(huì)治安問(wèn)題勢(shì)必喧囂塵上，還有人口老齡化的社會(huì)福利保障制度問(wèn)題如何落到實(shí)處，這一系列疑問(wèn)隨著計(jì)劃生育政策的推進(jìn)不斷加劇，立法必須一一回應(yīng)。

三、生育權(quán)是否可以產(chǎn)權(quán)化

關(guān)于科斯定理，比較流行的說(shuō)法是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)。在全面二胎實(shí)行的背景下，不少家庭會(huì)放棄二胎計(jì)劃，大量的指標(biāo)剩余，而產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容主要是指對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。而生育權(quán)正好是一種稀缺的資源，將生育權(quán)作為一種產(chǎn)權(quán)未嘗不可，將在原來(lái)計(jì)劃生育政策范圍內(nèi)擁有二胎權(quán)利的家庭中的生育二胎權(quán)利作為額外的生育權(quán)剝離出來(lái)，這部分生育權(quán)具有可交易的性質(zhì)，可以通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)將其易手，達(dá)到生育指標(biāo)的社會(huì)最優(yōu)配置。傳統(tǒng)的計(jì)劃生育政策對(duì)執(zhí)行一個(gè)家庭只生一個(gè)孩子的家庭的補(bǔ)助往往是通過(guò)政府的轉(zhuǎn)移支付來(lái)執(zhí)行的。這也就成為了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。生育權(quán)的產(chǎn)權(quán)化，既可以減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，又可以補(bǔ)償獨(dú)生子女家庭。

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。計(jì)劃，不一定是壞事，這世上很多事是需要計(jì)劃的，計(jì)劃得當(dāng)有益，正如伊頓公司的企業(yè)宗旨：今天所做的事情是為了我們有更好的明天，未來(lái)屬于那些在今天做出艱難決策的人。但我們卻應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，對(duì)于計(jì)劃本身而言，盲目的設(shè)定，極端的實(shí)行，有可能會(huì)造成難以挽回的后果。四十多年的獨(dú)生子女政策卷挾著人權(quán)與發(fā)展的矛盾，使老百姓從屈服到麻木，逐漸適應(yīng)了疼痛?，F(xiàn)在獨(dú)生子女政策永遠(yuǎn)成為過(guò)去，成為歷史進(jìn)程中耐人尋味的一筆。只是，在這樣一個(gè)后計(jì)劃生育時(shí)代，民眾是否準(zhǔn)備好適應(yīng)新政策？國(guó)家是否準(zhǔn)備好承擔(dān)起不可推卸的責(zé)任？目前還是未知數(shù)。（作者單位：中國(guó)石油大學(xué)（華東）文學(xué)院法學(xué)系）

參考文獻(xiàn)：

[1]許俊峰 謝云山：科斯定理在我國(guó)人口政策中的應(yīng)用分析[J]企業(yè)研究 2010.04

[2]穆光宗 陳衛(wèi)：中國(guó)的人口轉(zhuǎn)變：歷程、特點(diǎn)和成因[J]開放時(shí)代 2010.01

[3]張建平：積極應(yīng)對(duì)后計(jì)劃生育時(shí)代[J]人口與計(jì)劃生育 2016.02

[4]孟慶偉：后計(jì)劃生育時(shí)代[N]北京經(jīng)營(yíng)報(bào) 2016.01